Орбан: 95% венгров — против Украины в ЕС
Результаты двухмесячного референдума об отношении граждан Венгрии к идее приёма Украины в Евросоюз Виктор Орбан озвучил по итогам своей поездки в Гаагу на саммит НАТО — и в преддверии саммита ЕС, который пройдёт 26-27 июня.
"Всего было 2.284.482 голосов, из них 2.168.431 — против, 95%. Громогласный результат. Поэтому на переговорах я и говорю, что Венгрия не поддерживает вступление Украины в Европейский Союз. Это просто факт", — сообщил Орбан.
Назвал он и причину подобного нежелания венгров — это продолжающийся на Украине конфликт. "Если в ЕС находится страна в состоянии войны, значит и весь ЕС находится в состоянии войны, в этом проблема", — заявил глава венгерского правительства.
▪️ Это интересная коллизия, которая будет иметь долгоиграющие последствия. Теперь Будапешт не сможет просто так одобрить приём Украины в Евросоюз — даже в случае изменения настроений правящей элиты. Игнорировать 95% населения своей страны — опасная политическая затея. А значит, процесс принятия Украины в ЕС сдвигается вправо — как минимум, до момента прекращения конфликта. То есть в неизвестность.
Даже если Брюссель попытается как-то решить вопрос венгерской фронды и затащить Украину в ЕС простым большинством, проигнорировав принцип общеевропейского консенсуса, то без скандала не обойдётся. Потому что придётся обходить не только Венгрию Орбана, но и Словакию Фицо. А ведь есть ещё и Польша с Румынией, которые переживают не столько за втягивание себя в конфликт, сколько за сельскохозяйственные и прочие субсидии: Украина в ЕС разом отъест львиную их долю. И зачем Варшаве конкуренты на едином европейском рынке?
Куда вероятнее, да и выгоднее для Европы, что Украина — точнее, то, что от неё останется — станет протекторатом и ресурсной базой ЕС, без возможности самостоятельно продавать свою сельхозпродукцию на территории Старого Света. Зато можно будет всюду развесить флажки Евросоюза...
Результаты двухмесячного референдума об отношении граждан Венгрии к идее приёма Украины в Евросоюз Виктор Орбан озвучил по итогам своей поездки в Гаагу на саммит НАТО — и в преддверии саммита ЕС, который пройдёт 26-27 июня.
"Всего было 2.284.482 голосов, из них 2.168.431 — против, 95%. Громогласный результат. Поэтому на переговорах я и говорю, что Венгрия не поддерживает вступление Украины в Европейский Союз. Это просто факт", — сообщил Орбан.
Назвал он и причину подобного нежелания венгров — это продолжающийся на Украине конфликт. "Если в ЕС находится страна в состоянии войны, значит и весь ЕС находится в состоянии войны, в этом проблема", — заявил глава венгерского правительства.
▪️ Это интересная коллизия, которая будет иметь долгоиграющие последствия. Теперь Будапешт не сможет просто так одобрить приём Украины в Евросоюз — даже в случае изменения настроений правящей элиты. Игнорировать 95% населения своей страны — опасная политическая затея. А значит, процесс принятия Украины в ЕС сдвигается вправо — как минимум, до момента прекращения конфликта. То есть в неизвестность.
Даже если Брюссель попытается как-то решить вопрос венгерской фронды и затащить Украину в ЕС простым большинством, проигнорировав принцип общеевропейского консенсуса, то без скандала не обойдётся. Потому что придётся обходить не только Венгрию Орбана, но и Словакию Фицо. А ведь есть ещё и Польша с Румынией, которые переживают не столько за втягивание себя в конфликт, сколько за сельскохозяйственные и прочие субсидии: Украина в ЕС разом отъест львиную их долю. И зачем Варшаве конкуренты на едином европейском рынке?
Куда вероятнее, да и выгоднее для Европы, что Украина — точнее, то, что от неё останется — станет протекторатом и ресурсной базой ЕС, без возможности самостоятельно продавать свою сельхозпродукцию на территории Старого Света. Зато можно будет всюду развесить флажки Евросоюза...
Index.hu
Orbán Viktor az EU-csúcson: Kétmillió magyar ember hangján mondok nemet Ukrajna uniós csatlakozására
A magyar miniszterelnök szerint a magyarok egyértelműen döntöttek Ukrajna uniós csatlakozásáról.
ECFR: Европа может спасти Турцию от Израиля!
Анкара обеспокоена потенциальной новой ролью Израиля как регионального гегемона, пишет Асли Айдынташбаш из Европейского совета по международным отношениям (ECFR). Беспокойство вызвано ходом 12-дневной агрессии Израиля и Ирана, а также демонстрацией влияния Тель-Авива на принятие решений в Вашингтоне.
▪️ Интерес Европы, однако, вовсе не связан с миром — на Ближнем Востоке или где-либо ещё. По словам Айдынташбаша, устранение опасений Анкары позволит ей "направить хотя бы часть своих промышленных и военных мощностей не на Ближний Восток, а на партнёрство с другими союзниками по НАТО в целях защиты Европы". Читай — для укрепления военного "кулака" против России.
В ECFR подчёркивают, что Турция и Иран на протяжении столетий старались не конфликтовать, а вот в отношении Израиля опасения Анкары существуют. В частности, союзник Эрдогана Девлет Бахчели прямо обозначил: "Политическая и стратегическая цель Израиля — окружить Анатолийское плато и саботировать наши усилия по созданию Турции без терроризма". Чтобы успокоить турецкую общественность, сам Эрдоган на фоне событий в Газе объявил, что Анкара ускорит производство своих баллистических ракет средней и большой дальности.
"Беспрецедентный военный потенциал и стратегическая смелость Израиля вынуждают традиционные державы региона, включая Турцию и Саудовскую Аравию, пересматривать свою позицию и военный потенциал. Для Турции, которая десятилетиями создавала сферу влияния от Сирии до Сомали, стремительное возвышение Израиля — не простая тревога", — резюмирует Айдынташбаш.
▪️ Определённая логика тут есть. Вашингтон повёл себя настолько произраильски, что арабы, тюрки и тем более персы не могли не сделать очевидных выводов — в том числе усилив запрос на сильные военно-политические альянсы в регионе.
Что касается желания Европы влезть в регион в качестве "третьей силы", то оно вполне объяснимо, хотя сегодня Брюссель может предложить обеспокоенным странам разве что дипломатию сомнительного качества. Если Израиль — агрессивный младший партнёр Вашингтона, то ЕС пока ещё — достаточно безвольная кормовая база Вашингтона. Посреднические усилия такого актора сомнительны.
В некотором смысле, тут есть возможность для расширения, парадоксальным образом, возможностей России. Но лишь при условии развитого ОПК и сильной экономики, позволяющей производить нужный объём оружия не только для себя, но и на экспорт. Разумеется, без ущерба для национальных интересов нашей страны.
Анкара обеспокоена потенциальной новой ролью Израиля как регионального гегемона, пишет Асли Айдынташбаш из Европейского совета по международным отношениям (ECFR). Беспокойство вызвано ходом 12-дневной агрессии Израиля и Ирана, а также демонстрацией влияния Тель-Авива на принятие решений в Вашингтоне.
▪️ Интерес Европы, однако, вовсе не связан с миром — на Ближнем Востоке или где-либо ещё. По словам Айдынташбаша, устранение опасений Анкары позволит ей "направить хотя бы часть своих промышленных и военных мощностей не на Ближний Восток, а на партнёрство с другими союзниками по НАТО в целях защиты Европы". Читай — для укрепления военного "кулака" против России.
В ECFR подчёркивают, что Турция и Иран на протяжении столетий старались не конфликтовать, а вот в отношении Израиля опасения Анкары существуют. В частности, союзник Эрдогана Девлет Бахчели прямо обозначил: "Политическая и стратегическая цель Израиля — окружить Анатолийское плато и саботировать наши усилия по созданию Турции без терроризма". Чтобы успокоить турецкую общественность, сам Эрдоган на фоне событий в Газе объявил, что Анкара ускорит производство своих баллистических ракет средней и большой дальности.
"Беспрецедентный военный потенциал и стратегическая смелость Израиля вынуждают традиционные державы региона, включая Турцию и Саудовскую Аравию, пересматривать свою позицию и военный потенциал. Для Турции, которая десятилетиями создавала сферу влияния от Сирии до Сомали, стремительное возвышение Израиля — не простая тревога", — резюмирует Айдынташбаш.
▪️ Определённая логика тут есть. Вашингтон повёл себя настолько произраильски, что арабы, тюрки и тем более персы не могли не сделать очевидных выводов — в том числе усилив запрос на сильные военно-политические альянсы в регионе.
Что касается желания Европы влезть в регион в качестве "третьей силы", то оно вполне объяснимо, хотя сегодня Брюссель может предложить обеспокоенным странам разве что дипломатию сомнительного качества. Если Израиль — агрессивный младший партнёр Вашингтона, то ЕС пока ещё — достаточно безвольная кормовая база Вашингтона. Посреднические усилия такого актора сомнительны.
В некотором смысле, тут есть возможность для расширения, парадоксальным образом, возможностей России. Но лишь при условии развитого ОПК и сильной экономики, позволяющей производить нужный объём оружия не только для себя, но и на экспорт. Разумеется, без ущерба для национальных интересов нашей страны.
ECFR
Axis of unease: Why Europeans should try to manage a Turkey-Israel rivalry
The 12-day war between Israel and Iran could have serious implications across the Middle East, not least by exacerbating ongoing tensions between Turkey and Israel. Europeans need to reassure Ankara…
Пакистан разрабатывает МБР против США?
"Разведывательные службы США пришли к выводу, что пакистанские военные разрабатывают межконтинентальную ракету, которая может достичь континентальной части Соединённых Штатов", — пишет ресурс Clash Report со ссылкой на доклад в Foreign Affairs.
▪️ Предполагается, что, приобретая такой потенциал, Пакистан стремится удержать США либо от попыток уничтожить свой арсенал в ходе превентивного нападения, либо от вмешательства — "от имени и по поручению" Индии — в будущем индийско-пакистанском конфликте. При этом публичная версия Исламабада сводится к тому, что его ядерная программа направлена исключительно на сдерживание Индии, которая обладает военным превосходством в обычных вооружениях.
В свою очередь, официальные лица США утверждают, что если Пакистан создаст МБР, то у Вашингтона не будет иного выбора, кроме как относиться к этой стране как к ядерному противнику. Характерна оговорка американцев: "Ни одна страна, обладающая МБР, которые могут быть нацелены на Соединённые Штаты, не считается другом".
▪️ Наблюдаем прекрасный пример формирования отношения Америки к любой стране в мире. Оценивается в первую очередь её военный потенциал. Если этот потенциал может угрожать континентальной части США, то страна рассматривается как противник — независимо от состояния отношений на данный момент.
В этом подходе Вашингтона очевиден и предел его "дружбы" с Москвой. По-настоящему хороших отношений между США, пока они мнят себя гегемоном, и сильной независимой Россией не будет никогда. Более того, от удара по нашей стране американцев удерживает только стратегический ядерный паритет.
Что касается ситуации с Пакистаном, то пикантность ещё и в том, что он выступил в поддержку Ирана в ходе агрессии Израиля и США. Не говоря о том, что это мусульманская страна и, например, не признаёт еврейское государство.
"Разведывательные службы США пришли к выводу, что пакистанские военные разрабатывают межконтинентальную ракету, которая может достичь континентальной части Соединённых Штатов", — пишет ресурс Clash Report со ссылкой на доклад в Foreign Affairs.
▪️ Предполагается, что, приобретая такой потенциал, Пакистан стремится удержать США либо от попыток уничтожить свой арсенал в ходе превентивного нападения, либо от вмешательства — "от имени и по поручению" Индии — в будущем индийско-пакистанском конфликте. При этом публичная версия Исламабада сводится к тому, что его ядерная программа направлена исключительно на сдерживание Индии, которая обладает военным превосходством в обычных вооружениях.
В свою очередь, официальные лица США утверждают, что если Пакистан создаст МБР, то у Вашингтона не будет иного выбора, кроме как относиться к этой стране как к ядерному противнику. Характерна оговорка американцев: "Ни одна страна, обладающая МБР, которые могут быть нацелены на Соединённые Штаты, не считается другом".
▪️ Наблюдаем прекрасный пример формирования отношения Америки к любой стране в мире. Оценивается в первую очередь её военный потенциал. Если этот потенциал может угрожать континентальной части США, то страна рассматривается как противник — независимо от состояния отношений на данный момент.
В этом подходе Вашингтона очевиден и предел его "дружбы" с Москвой. По-настоящему хороших отношений между США, пока они мнят себя гегемоном, и сильной независимой Россией не будет никогда. Более того, от удара по нашей стране американцев удерживает только стратегический ядерный паритет.
Что касается ситуации с Пакистаном, то пикантность ещё и в том, что он выступил в поддержку Ирана в ходе агрессии Израиля и США. Не говоря о том, что это мусульманская страна и, например, не признаёт еврейское государство.
Telegram
Clash Report
U.S. intelligence agencies believe Pakistan is developing an ICBM capable of reaching the continental United States. The move may aim to deter a U.S. preemptive strike or intervention on India’s behalf in a future conflict.
Regardless of intent, U.S. officials…
Regardless of intent, U.S. officials…
В ВВС США призвали к готовности "убивать людей и взрывать всё к чертям"
Главный мастер-сержант ВВС США Дэвид Флоси дал весьма доходчивое напутствие коллегам: "На базовом уровне американские ВВС существуют для [очень простой] задачи — убивать людей и взрывать всё к чертям". Его заявление цитирует военный портал Military.com.
▪️ Послание Флоси, отправленное всего за несколько дней до того, как американские ВВС нанесли удар по ядерным объектам Ирана в рамках операции "Полуночный молот", "предупреждало лётчиков о необходимости быть готовыми к любому глобальному конфликту", отмечает портал. Добавляя, что это отражает общую тенденцию: высший офицер ВС США Дэвид Олвин и министр обороны Пит Хегсет проповедуют "важность воинского менталитета, а также более строгих стандартов физической подготовки в рядах вооружённых сил".
Во время выступления на симпозиуме Ассоциации военно-воздушных и космических сил в Колорадо в начале 2025 года упомянутый Олвин заявил, что ВВС необходимо "устанавливать боеголовки на "Локхиды" в любом месте, где захочет президент". Стоит добавить, что ранее вице-президент США Джей Ди Вэнс объявил о новой "доктрине Трампа", которая будет доминировать во внешней политике: "Пытаться использовать дипломатию, а затем использовать подавляющую военную силу, когда дипломатия терпит неудачу".
▪️ Сложить два и два нетрудно. "Миротворчество" и "изоляционизм" США при Трампе означают в лучшем случае то, что Америка не планирует ввязываться в длительные наземные операции, тем более за океаном. А будет использовать передовые технологии для продвижения концепции "Чёрствый пряник и длинная дубина".
"Пытаться использовать дипломатию" США будут очень недолго, а вот "убивать людей и взрывать всё к чертям" американским ВВС явно придется много. Во всяком случае, так это видится новой вашингтонской администрации.
Главный мастер-сержант ВВС США Дэвид Флоси дал весьма доходчивое напутствие коллегам: "На базовом уровне американские ВВС существуют для [очень простой] задачи — убивать людей и взрывать всё к чертям". Его заявление цитирует военный портал Military.com.
▪️ Послание Флоси, отправленное всего за несколько дней до того, как американские ВВС нанесли удар по ядерным объектам Ирана в рамках операции "Полуночный молот", "предупреждало лётчиков о необходимости быть готовыми к любому глобальному конфликту", отмечает портал. Добавляя, что это отражает общую тенденцию: высший офицер ВС США Дэвид Олвин и министр обороны Пит Хегсет проповедуют "важность воинского менталитета, а также более строгих стандартов физической подготовки в рядах вооружённых сил".
Во время выступления на симпозиуме Ассоциации военно-воздушных и космических сил в Колорадо в начале 2025 года упомянутый Олвин заявил, что ВВС необходимо "устанавливать боеголовки на "Локхиды" в любом месте, где захочет президент". Стоит добавить, что ранее вице-президент США Джей Ди Вэнс объявил о новой "доктрине Трампа", которая будет доминировать во внешней политике: "Пытаться использовать дипломатию, а затем использовать подавляющую военную силу, когда дипломатия терпит неудачу".
▪️ Сложить два и два нетрудно. "Миротворчество" и "изоляционизм" США при Трампе означают в лучшем случае то, что Америка не планирует ввязываться в длительные наземные операции, тем более за океаном. А будет использовать передовые технологии для продвижения концепции "Чёрствый пряник и длинная дубина".
"Пытаться использовать дипломатию" США будут очень недолго, а вот "убивать людей и взрывать всё к чертям" американским ВВС явно придется много. Во всяком случае, так это видится новой вашингтонской администрации.
Military.com
Air Force Leader Says Troops Must Be Ready to 'Kill People and Blow Sh-- Up'
Chief Master Sergeant of the Air Force David Flosi, the service's top enlisted leader, didn't mince his words in an internal message to top noncommissioned officers last week.
Правящая коалиция в ФРГ затрещала уже через два месяца
Коалиция Фридриха Мерца нарушила одно из своих ключевых предвыборных обещаний: оказалось, что снижение налога на электроэнергию в ФРГ в 2026 году затронет не всех, а только отдельные промышленные предприятия. Для обычных домохозяйств никакой экономии не будет.
▪️ В абсолютных цифрах за год решение правительства обойдётся каждой немецкой семье недорого — всего в €100. Но важен принцип. Как стало известно Bild, такое решение было согласовано на уровне Минфина и Министерства экономики, а также лично канцлером Мерцем и министром финансов Ларсом Клингбайлем.
В итоге внутри правящей коалиции начались споры. Так, генсек ХДС Карстен Линнеман потребовал от Клингбайля все-таки снизить налог для всех, поскольку "это необходимо для поддержки энергоперехода". А премьер-министр земли Северный Рейн-Вестфалия Хендрик Вюст даже предупредил о риске разрыва коалиционного соглашения. В ответ на критику в СДПГ напомнили, что решение о налоге было, "естественно, согласовано внутри коалиции".
▪️ Неудивительно, что в ряде немецких земель, например в Бранденбурге, уже пришлось бы постараться, чтобы собрать местное правительство без "Альтернативы для Германии". По последним данным, AfD получила бы 32% голосов, тогда как у входящих в правящую коалицию СДПГ было бы 23%, у ХДС — 14%, а у партии Сары Вагенкнехт — 9%.
Судя по всему, правительство Мерца всерьёз решило идти по пути повышения военных расходов, игнорируя любые политические эффекты. В немецкой истории такое обычно заканчивается упразднением надоедливого парламента и определением фюрера.
Коалиция Фридриха Мерца нарушила одно из своих ключевых предвыборных обещаний: оказалось, что снижение налога на электроэнергию в ФРГ в 2026 году затронет не всех, а только отдельные промышленные предприятия. Для обычных домохозяйств никакой экономии не будет.
▪️ В абсолютных цифрах за год решение правительства обойдётся каждой немецкой семье недорого — всего в €100. Но важен принцип. Как стало известно Bild, такое решение было согласовано на уровне Минфина и Министерства экономики, а также лично канцлером Мерцем и министром финансов Ларсом Клингбайлем.
В итоге внутри правящей коалиции начались споры. Так, генсек ХДС Карстен Линнеман потребовал от Клингбайля все-таки снизить налог для всех, поскольку "это необходимо для поддержки энергоперехода". А премьер-министр земли Северный Рейн-Вестфалия Хендрик Вюст даже предупредил о риске разрыва коалиционного соглашения. В ответ на критику в СДПГ напомнили, что решение о налоге было, "естественно, согласовано внутри коалиции".
▪️ Неудивительно, что в ряде немецких земель, например в Бранденбурге, уже пришлось бы постараться, чтобы собрать местное правительство без "Альтернативы для Германии". По последним данным, AfD получила бы 32% голосов, тогда как у входящих в правящую коалицию СДПГ было бы 23%, у ХДС — 14%, а у партии Сары Вагенкнехт — 9%.
Судя по всему, правительство Мерца всерьёз решило идти по пути повышения военных расходов, игнорируя любые политические эффекты. В немецкой истории такое обычно заканчивается упразднением надоедливого парламента и определением фюрера.
bild.de
Union und SPD streiten: Stromsteuer-Senkung fällt für Verbraucher aus
Regierung will Stromsteuer nur für bestimmte Firmen senken – Entlastung für Bürger entfällt. Erster Zoff zwischen Union und SPD.
The American Conservative: Не нужно превращать Тайвань во вторую Украину
У Тайваня с Украиной много общего: США рвутся их защищать, но при этом с трудом понимают, какие люди там живут, что думает местное население и целесообразно ли вообще такая их прыть? Об этом пишет Джейсон Морган — что характерно, представляющий японский Университет Рейтаку. То есть человек, более близкий к обсуждаемому предмету, чем большинство тех, кого он цитирует в статье.
Ссылаясь на Байдена, замминистра Пентагона, кандидатов в президенты США и сенаторов, Морган отмечает: очень много американцев говорят о Тайване — а вот самих тайваньцев отчего-то не слышно.
▪️ Тайвань совершенно точно не является демократией, отмечает Морган. С острова массово бегут христиане и просто недовольные засильем ЛГБТ-повестки (признано в РФ экстремистским сообществом). Активно применяются репрессии по отношению к оппозиционным политикам. В апреле более 250 тыс. тайваньцев даже вышли на улицы, чтобы выразить недовольство отходом от демократии. В последнее время Тайбэй начал массово подозревать в шпионаже тех, кто ездит в Фуцзянь — ближайшую к острову провинцию материкового Китая. Подавляются даже местные ритуалы на Тайване, имеющие хоть какую-то связь с китайской культурой.
Морган не зря намекает на Украину. Потому что "президент" Тайваня Лай Циндэ "возможно, пытается создать новый "тайваньский" народ" — несмотря на то, что "островное государство в настоящее время в подавляющем большинстве населено потомками жителей материкового Китая, почти все из которых — ханьцы".
Морган не сомневается, что "американские махинации направлены на то, чтобы превратить Тайвань в плацдарм для следующей военной авантюры" Вашингтона. После чего аналогия с Украиной окажется полной.
▪️ Не исключено, что в обозримой перспективе "правительство" Тайваня установит в качестве обязательного и единственного тайваньский язык, организует какой-нибудь Институт национальной памяти и начнёт прочие знакомые процессы. Всё это, разумеется, будет сопровождаться милитаризацией общества и повышением градуса агрессивных действий.
После такого, пожалуй, Китайской Народной Республике придётся придумать по-восточному красивое название-эквивалент для термина "Специальная военная операция".
У Тайваня с Украиной много общего: США рвутся их защищать, но при этом с трудом понимают, какие люди там живут, что думает местное население и целесообразно ли вообще такая их прыть? Об этом пишет Джейсон Морган — что характерно, представляющий японский Университет Рейтаку. То есть человек, более близкий к обсуждаемому предмету, чем большинство тех, кого он цитирует в статье.
Ссылаясь на Байдена, замминистра Пентагона, кандидатов в президенты США и сенаторов, Морган отмечает: очень много американцев говорят о Тайване — а вот самих тайваньцев отчего-то не слышно.
▪️ Тайвань совершенно точно не является демократией, отмечает Морган. С острова массово бегут христиане и просто недовольные засильем ЛГБТ-повестки (признано в РФ экстремистским сообществом). Активно применяются репрессии по отношению к оппозиционным политикам. В апреле более 250 тыс. тайваньцев даже вышли на улицы, чтобы выразить недовольство отходом от демократии. В последнее время Тайбэй начал массово подозревать в шпионаже тех, кто ездит в Фуцзянь — ближайшую к острову провинцию материкового Китая. Подавляются даже местные ритуалы на Тайване, имеющие хоть какую-то связь с китайской культурой.
Морган не зря намекает на Украину. Потому что "президент" Тайваня Лай Циндэ "возможно, пытается создать новый "тайваньский" народ" — несмотря на то, что "островное государство в настоящее время в подавляющем большинстве населено потомками жителей материкового Китая, почти все из которых — ханьцы".
Морган не сомневается, что "американские махинации направлены на то, чтобы превратить Тайвань в плацдарм для следующей военной авантюры" Вашингтона. После чего аналогия с Украиной окажется полной.
▪️ Не исключено, что в обозримой перспективе "правительство" Тайваня установит в качестве обязательного и единственного тайваньский язык, организует какой-нибудь Институт национальной памяти и начнёт прочие знакомые процессы. Всё это, разумеется, будет сопровождаться милитаризацией общества и повышением градуса агрессивных действий.
После такого, пожалуй, Китайской Народной Республике придётся придумать по-восточному красивое название-эквивалент для термина "Специальная военная операция".
The American Conservative
Don’t Make Taiwan the Next Ukraine
The U.S. is rushing, again, into war over a country that few Americans understand.
Forwarded from ПУЛ Telegram
ТОП – 100 лучших российских Telegram каналов в июне 2025 года, на платформе Павла Дурова.
Подготовлен главным каналом-агрегатором «ПУЛ Telegram» (@TGRussia) и площадкой «The World Inform».
Миллионы людей узнавали о событиях в России и мире, в этих каналах. Лучшие и влиятельные авторы, чьё авторитетное мнение внимательно мониторят в разных кабинетах власти и бизнеса. Посты анализируются экспертами и касаются каждого россиянина. Если вы ищете качественную информацию и разные точки зрения – нужно читать тех, кто формирует повестку:
Политика/Экономика/Общество
1. ПУЛ N3
2. КСТАТИ
3. Навстречу Трансферу
4. Друид
5. БП Online
6. Темник
7. Образ будущего
8. Тайная канцелярия
9. ПУТИН в Telegram
10. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
11. Выпускайте Кракена!
12. Наш Regnum
13. Главный политический
14. Народный фронт
15. Радио Стыдоба
16. Кремлёвский безБашенник
17. Мурашко по коже
18. Русский Демиург
19. Преемник
20. Мадам Секретарь
Агрегаторы
1. ПУЛ Telegram
2. ГлавМедиа
3. Асфальт
4. ИнформБюро
5. Караульный
Авторские
1. СОЛОВЬЁВ
2. Маргарита Симоньян
3. Мария Захарова
4. Павел Островский
5. Ирина Волк
6. Владимир Мединский
7. Поддубный
8. Президент Гордон
9. Сладков+
10. Лера Кудрявцева
11. Захар Прилепин
12. Реальный Губер
13. НЕБОЖЕНА
14. Media Малькевич
15. Дмитрий Медведев
16. ДОКТОР СОСНОВСКИЙ
17. Политджойстик
18. ШАФРАН
19. ZERGULIO
20. Профессор смотрит в мiръ
21. Андрей Медведев
22. Кирилл Кабанов
23. МАРТЫНОВ
24. КЛИШАС
25. Елена Панина
26. ФРИДРИХ
27. Никита Кричевский
28. КОРНИЛОВ
29. Abbas Djuma
30. РИТА ЭБЗЕЕВА
31. Дневник Лауры Д
32. Кейт Бланш
33. Олеся Лосева
34. Наталья Поклонская
35. Tabriz I Empire Of Music
36. ГАСПАРЯН
37. Подгорнов
38. Ход Конева
39. Кирилл Дмитриев
40. Ирина Елифёрова
41. ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ
42. Карманов Медиа ПФКИ
43. Валентина Матвиенко
44. Кровавая барыня
45. КАРНАУХОВ
46. Дмитрий Свиридов
47. Юрий Баранчик
48. Екатерина Мизулина
49. Тина Канделаки
50. Камнев пишет
Мода/культура
1. PEOPLETALK
2. Только никому...
3. Героиня Татлера
4. Синька
5. real cultras
Госструктуры РФ
1. Совет Федерации
2. Кремль. Новости
3. МИД России
4. Правительство России
5. Минпросвещения России
6. МВД МЕДИА
7. Следком
8. Министерство культуры
9. Минюст России
10. Роскомнадзор
СМИ
1. RT на русском
2. РИА Новости
3. ТАСС
4. СИГНАЛ
5. НАСТЕЖЬ
6. Комсомольская правда
7. Lomovka
8. Аргументы и Факты
9. Интерфакс
10. DigitalRussia
Присоединяйся к «The World Inform» — мир лучшего контента и дружбы в соцсети! Здесь делятся постами и stories. Обсуждают блоги и новости. Продают и покупают. Находят работу и слушают музыку. Общаются в мессенджере и создают паблики. Регистрация за 30 секунд, а польза и удовольствие навсегда! Тут вы найдёте друзей, губернаторов, сенаторов, депутатов, госструктуры и СМИ. https://worldinform.ru/auth/register «ПУЛ» - независимый агрегатор авторов, достойных внимания общества и элит. Читать посты лучших вы можете в ленте нашего канала-агрегатора. Рейтинг ТОП-100 Telegram каналов является самым авторитетным в России. Основан на статистике мессенджера и анализе независимых экспертов.
Связь по сотрудничеству и рейтингам в бот: @tgrussiabot
Подготовлен главным каналом-агрегатором «ПУЛ Telegram» (@TGRussia) и площадкой «The World Inform».
Миллионы людей узнавали о событиях в России и мире, в этих каналах. Лучшие и влиятельные авторы, чьё авторитетное мнение внимательно мониторят в разных кабинетах власти и бизнеса. Посты анализируются экспертами и касаются каждого россиянина. Если вы ищете качественную информацию и разные точки зрения – нужно читать тех, кто формирует повестку:
Политика/Экономика/Общество
1. ПУЛ N3
2. КСТАТИ
3. Навстречу Трансферу
4. Друид
5. БП Online
6. Темник
7. Образ будущего
8. Тайная канцелярия
9. ПУТИН в Telegram
10. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
11. Выпускайте Кракена!
12. Наш Regnum
13. Главный политический
14. Народный фронт
15. Радио Стыдоба
16. Кремлёвский безБашенник
17. Мурашко по коже
18. Русский Демиург
19. Преемник
20. Мадам Секретарь
Агрегаторы
1. ПУЛ Telegram
2. ГлавМедиа
3. Асфальт
4. ИнформБюро
5. Караульный
Авторские
1. СОЛОВЬЁВ
2. Маргарита Симоньян
3. Мария Захарова
4. Павел Островский
5. Ирина Волк
6. Владимир Мединский
7. Поддубный
8. Президент Гордон
9. Сладков+
10. Лера Кудрявцева
11. Захар Прилепин
12. Реальный Губер
13. НЕБОЖЕНА
14. Media Малькевич
15. Дмитрий Медведев
16. ДОКТОР СОСНОВСКИЙ
17. Политджойстик
18. ШАФРАН
19. ZERGULIO
20. Профессор смотрит в мiръ
21. Андрей Медведев
22. Кирилл Кабанов
23. МАРТЫНОВ
24. КЛИШАС
25. Елена Панина
26. ФРИДРИХ
27. Никита Кричевский
28. КОРНИЛОВ
29. Abbas Djuma
30. РИТА ЭБЗЕЕВА
31. Дневник Лауры Д
32. Кейт Бланш
33. Олеся Лосева
34. Наталья Поклонская
35. Tabriz I Empire Of Music
36. ГАСПАРЯН
37. Подгорнов
38. Ход Конева
39. Кирилл Дмитриев
40. Ирина Елифёрова
41. ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ
42. Карманов Медиа ПФКИ
43. Валентина Матвиенко
44. Кровавая барыня
45. КАРНАУХОВ
46. Дмитрий Свиридов
47. Юрий Баранчик
48. Екатерина Мизулина
49. Тина Канделаки
50. Камнев пишет
Мода/культура
1. PEOPLETALK
2. Только никому...
3. Героиня Татлера
4. Синька
5. real cultras
Госструктуры РФ
1. Совет Федерации
2. Кремль. Новости
3. МИД России
4. Правительство России
5. Минпросвещения России
6. МВД МЕДИА
7. Следком
8. Министерство культуры
9. Минюст России
10. Роскомнадзор
СМИ
1. RT на русском
2. РИА Новости
3. ТАСС
4. СИГНАЛ
5. НАСТЕЖЬ
6. Комсомольская правда
7. Lomovka
8. Аргументы и Факты
9. Интерфакс
10. DigitalRussia
Присоединяйся к «The World Inform» — мир лучшего контента и дружбы в соцсети! Здесь делятся постами и stories. Обсуждают блоги и новости. Продают и покупают. Находят работу и слушают музыку. Общаются в мессенджере и создают паблики. Регистрация за 30 секунд, а польза и удовольствие навсегда! Тут вы найдёте друзей, губернаторов, сенаторов, депутатов, госструктуры и СМИ. https://worldinform.ru/auth/register «ПУЛ» - независимый агрегатор авторов, достойных внимания общества и элит. Читать посты лучших вы можете в ленте нашего канала-агрегатора. Рейтинг ТОП-100 Telegram каналов является самым авторитетным в России. Основан на статистике мессенджера и анализе независимых экспертов.
Связь по сотрудничеству и рейтингам в бот: @tgrussiabot
К замечательному эссе Глеба Кузнецова, в котором он, отталкиваясь от демонстративно расточительной свадьбы "техномиллиардера" Джеффа Безоса посреди Венеции, анализирует перерождение западного капитализма в олигархический "новый феодализм", с совсем иной природой богатства, нежели традиционные физические активы, — стоит добавить всего одно замечание.
Венеция-то выбрана совсем не случайно. Собственно, Светлейшая республика в пору своего расцвета как раз и представляла собой ярчайший пример "нетрадиционных" политико-хозяйственных отношений — в противоположность остальной производственной Европе.
Венецианское производство с самого раннего момента и вплоть до последних лет существования республики пребывало на мизерном уровне, если не считать какой-нибудь добычи соли и изготовления муранского стекла. Венецианский купец — это практически всегда был посредник-спекулянт, владевший монополией на системы транспортировки и распределения, подкреплённой галерным флотом. Тремя столпами венецианского богатства, помимо почти монопольного посредничества в торговле между Европой и Востоком, были: работорговля, пиратство и каперство. Плюс финансирование частных войн и морское страхование — и всё это на директивной основе, при полной смычке властей и олигархических консорциумов.
Так что сегодня рядовые венецианцы могут, конечно, в знак протеста против разгула нувориша запускать в каналы города надувных крокодилов. Как и много веков назад, сильным мира сего нет до этого никакого дела. "Венецианские порядки", транслированные, начиная с XVII века, сперва в Англию, а затем и за океан, заставляют современных безосов куражиться с подчёркнутым равнодушием к мнению "плебса".
Венеция-то выбрана совсем не случайно. Собственно, Светлейшая республика в пору своего расцвета как раз и представляла собой ярчайший пример "нетрадиционных" политико-хозяйственных отношений — в противоположность остальной производственной Европе.
Венецианское производство с самого раннего момента и вплоть до последних лет существования республики пребывало на мизерном уровне, если не считать какой-нибудь добычи соли и изготовления муранского стекла. Венецианский купец — это практически всегда был посредник-спекулянт, владевший монополией на системы транспортировки и распределения, подкреплённой галерным флотом. Тремя столпами венецианского богатства, помимо почти монопольного посредничества в торговле между Европой и Востоком, были: работорговля, пиратство и каперство. Плюс финансирование частных войн и морское страхование — и всё это на директивной основе, при полной смычке властей и олигархических консорциумов.
Так что сегодня рядовые венецианцы могут, конечно, в знак протеста против разгула нувориша запускать в каналы города надувных крокодилов. Как и много веков назад, сильным мира сего нет до этого никакого дела. "Венецианские порядки", транслированные, начиная с XVII века, сперва в Англию, а затем и за океан, заставляют современных безосов куражиться с подчёркнутым равнодушием к мнению "плебса".
Telegram
Глебсмит
Когда Дж. Безос арендует половину Венеции для свадьбы стоимостью $50 миллионов, это не просто манифестация стиля одного нувориша. Это манифест фундаментальной трансформации капитализма — от протестантской этики к неофеодальной форме властных, социальных и…
Bloomberg: США заключили эпохальную сделку с Китаем
Вашингтон и Пекин завершили переговоры по торговому соглашению, достигнутому в прошлом месяце в Женеве, передаёт Bloomberg заявление министра торговли США Говарда Лютника. Как следует из заявления, Белый дом планирует в ближайшее время заключить "10 лучших сделок, поместить их в нужную категорию, а затем остальные страны присоединятся к ним".
▪️ Это прозвучало с намёком на крайний срок 9 июля, который Трамп установил всему миру, после чего грозится повторно ввести более высокие пошлины для десятков государств. 2 апреля президент США объявил о так называемых взаимных ставках, достигающих 50%, но позже приостановил их действие на 90 дней, чтобы провести переговоры.
Китайская сделка, по словам Лютника, была подписана два дня назад и закрепляет условия, изложенные в ходе торговых переговоров двух стран, включая обязательство Китая поставлять в США редкоземельные элементы. На этом фоне азиатские акции и европейские фьючерсы выросли в цене, а индекс мировых акций достиг очередного максимума — не исключено, что это и была главная цель заявлений Лютника. Окружение Трампа играть на колебаниях биржи любит — и широко практикует после любых сенсационных заявлений по внешнеэкономическим вопросам.
Китайская сторона подтвердила наличие определенной договоренности: "Китай рассмотрит и одобрит соответствующие заявки на экспорт контролируемых товаров в соответствии с законом и правилами. США соответственно отменят ряд ограничительных мер, принятых против Китая, говорится в заявлении Министерства торговли КНР (MOFCOM)", — пишет рупор Компартии Китая Global Times.
Тем не менее, отсутствие текста или официального заявления Белого дома оставляет пространство для сомнений. Это может быть просто формализацией рамочного соглашения из Женевы, а не полноценным договором. В китайском заявлении говорится, что стороны "дополнительно подтвердили детали реализации консенсуса по итогам торговых переговоров в Женеве". Но неизвестно, все ли детали были согласованы. Например, нет ни слова о фентаниле и прекурсорах, поставки которых Китаем Трамп категорически требовал запретить. Да и данных об объёмах, сроках или условиях поставок редкозёмов тоже нет — например, будут ли сняты китайские экспортные ограничения, введённые в апреле 2025 года.
Упоминание о предстоящих переговорах США с 10 партнёрами тоже выглядит амбициозно, но без деталей это скорее декларация намерений, чем план с конкретными шагами.
▪️ Примечательно, что фьючерсы на нефть остались относительно стабильными, что может указывать на скептицизм действительно крупных инвесторов относительно реальности и масштаба американо-китайской сделки. Тем более, что буквально все ведущие аналитические центры, вне зависимости от симпатий к Трампу, отмечают огромные риски, если его тарифный план будет реализован.
С политической точки зрения, для США поднимать пошлины на товары из КНР даже на 50% — плохая идея. Ведь разницу придётся переплачивать американским обывателям, поскольку огромные сектора товаров повседневного спроса и электроники "made in China" заменить в ближайшие годы просто нечем.
Вашингтон и Пекин завершили переговоры по торговому соглашению, достигнутому в прошлом месяце в Женеве, передаёт Bloomberg заявление министра торговли США Говарда Лютника. Как следует из заявления, Белый дом планирует в ближайшее время заключить "10 лучших сделок, поместить их в нужную категорию, а затем остальные страны присоединятся к ним".
▪️ Это прозвучало с намёком на крайний срок 9 июля, который Трамп установил всему миру, после чего грозится повторно ввести более высокие пошлины для десятков государств. 2 апреля президент США объявил о так называемых взаимных ставках, достигающих 50%, но позже приостановил их действие на 90 дней, чтобы провести переговоры.
Китайская сделка, по словам Лютника, была подписана два дня назад и закрепляет условия, изложенные в ходе торговых переговоров двух стран, включая обязательство Китая поставлять в США редкоземельные элементы. На этом фоне азиатские акции и европейские фьючерсы выросли в цене, а индекс мировых акций достиг очередного максимума — не исключено, что это и была главная цель заявлений Лютника. Окружение Трампа играть на колебаниях биржи любит — и широко практикует после любых сенсационных заявлений по внешнеэкономическим вопросам.
Китайская сторона подтвердила наличие определенной договоренности: "Китай рассмотрит и одобрит соответствующие заявки на экспорт контролируемых товаров в соответствии с законом и правилами. США соответственно отменят ряд ограничительных мер, принятых против Китая, говорится в заявлении Министерства торговли КНР (MOFCOM)", — пишет рупор Компартии Китая Global Times.
Тем не менее, отсутствие текста или официального заявления Белого дома оставляет пространство для сомнений. Это может быть просто формализацией рамочного соглашения из Женевы, а не полноценным договором. В китайском заявлении говорится, что стороны "дополнительно подтвердили детали реализации консенсуса по итогам торговых переговоров в Женеве". Но неизвестно, все ли детали были согласованы. Например, нет ни слова о фентаниле и прекурсорах, поставки которых Китаем Трамп категорически требовал запретить. Да и данных об объёмах, сроках или условиях поставок редкозёмов тоже нет — например, будут ли сняты китайские экспортные ограничения, введённые в апреле 2025 года.
Упоминание о предстоящих переговорах США с 10 партнёрами тоже выглядит амбициозно, но без деталей это скорее декларация намерений, чем план с конкретными шагами.
▪️ Примечательно, что фьючерсы на нефть остались относительно стабильными, что может указывать на скептицизм действительно крупных инвесторов относительно реальности и масштаба американо-китайской сделки. Тем более, что буквально все ведущие аналитические центры, вне зависимости от симпатий к Трампу, отмечают огромные риски, если его тарифный план будет реализован.
С политической точки зрения, для США поднимать пошлины на товары из КНР даже на 50% — плохая идея. Ведь разницу придётся переплачивать американским обывателям, поскольку огромные сектора товаров повседневного спроса и электроники "made in China" заменить в ближайшие годы просто нечем.
Bloomberg.com
Lutnick Says US-China Trade Truce Signed, 10 Deals Imminent
The US and China finalized a trade understanding reached last month in Geneva, US Commerce Secretary Howard Lutnick said, adding that the White House has imminent plans to reach agreements with a set of 10 major trading partners.
ЕС — военно-политический союз. К признанию Орбана
"Проблема — это война. Если мы интегрируем Украину в ЕС, мы интегрируем войну. И мы не хотим быть вместе в одном сообществе со страной, которая находится в состоянии войны, которая проецирует войну и на нас. Это означает, если член Европейского союза находится в состоянии войны, то и ЕС находится в состоянии войны. И нам это не нравится", — заявил премьер Венгрии Виктор Орбан 26 июня перед саммитом ЕС.
На вопрос, изменит ли он своё мнение, если на Украине произойдёт прекращение огня, он резонно заметил: "Сейчас же нет никакого прекращения огня".
▪️ Вспоминается известный тезис о том, что если Украина станет членом НАТО, то альянс окажется в состоянии войны с Россией. Теперь Орбан повторил то же самое в отношении Евросоюза. Тем самым Будапешт подтвердил, что ЕС из экономического блока трансформировался в военно-политический.
Москва учитывает эти изменения сути Евросоюза. В российском меморандуме, переданном украинской стороне в Стамбуле 2 июня, не конкретизируется название военно-политических блоков. Требование России о нейтралитете Украины предполагает "отказ от вступления в военные союзы и коалиции, а также запрет на любую военную деятельность третьих государств на территории Украины и размещение там иностранных вооружённых формирований, военных баз и военной инфраструктуры".
Заметим и то, что глава МИД РФ Сергей Лавров ещё 12 марта в интервью американским блогерам заявил: "Европейский Союз больше не является мирным экономическим проектом. Они хотят иметь собственную армию. Что касается будущего НАТО, то [в Европе] раздаются голоса о создании собственного военного альянса, "собственного НАТО", раз США не хотят активно вмешиваться в европейские дела".
Позиция Венгрии в данном случае играет на руку России. При этом Будапешт, естественно, исходит из собственных интересов, а не из наших. Орбан думает о Венгрии и стремится избежать втягивания своей страны в военную конфронтацию с Россией через членство Украины в ЕС.
"Проблема — это война. Если мы интегрируем Украину в ЕС, мы интегрируем войну. И мы не хотим быть вместе в одном сообществе со страной, которая находится в состоянии войны, которая проецирует войну и на нас. Это означает, если член Европейского союза находится в состоянии войны, то и ЕС находится в состоянии войны. И нам это не нравится", — заявил премьер Венгрии Виктор Орбан 26 июня перед саммитом ЕС.
На вопрос, изменит ли он своё мнение, если на Украине произойдёт прекращение огня, он резонно заметил: "Сейчас же нет никакого прекращения огня".
▪️ Вспоминается известный тезис о том, что если Украина станет членом НАТО, то альянс окажется в состоянии войны с Россией. Теперь Орбан повторил то же самое в отношении Евросоюза. Тем самым Будапешт подтвердил, что ЕС из экономического блока трансформировался в военно-политический.
Москва учитывает эти изменения сути Евросоюза. В российском меморандуме, переданном украинской стороне в Стамбуле 2 июня, не конкретизируется название военно-политических блоков. Требование России о нейтралитете Украины предполагает "отказ от вступления в военные союзы и коалиции, а также запрет на любую военную деятельность третьих государств на территории Украины и размещение там иностранных вооружённых формирований, военных баз и военной инфраструктуры".
Заметим и то, что глава МИД РФ Сергей Лавров ещё 12 марта в интервью американским блогерам заявил: "Европейский Союз больше не является мирным экономическим проектом. Они хотят иметь собственную армию. Что касается будущего НАТО, то [в Европе] раздаются голоса о создании собственного военного альянса, "собственного НАТО", раз США не хотят активно вмешиваться в европейские дела".
Позиция Венгрии в данном случае играет на руку России. При этом Будапешт, естественно, исходит из собственных интересов, а не из наших. Орбан думает о Венгрии и стремится избежать втягивания своей страны в военную конфронтацию с Россией через членство Украины в ЕС.
Не успели США анонсировать "10 лучших сделок", как начались проблемы
Торговые переговоры между Индией и США зашли в тупик из-за разногласий по поводу импортных пошлин на автомобильные комплектующие, сталь и сельскохозяйственную продукцию. Как подчёркивает Reuters, это разрушило надежды на заключение сделки до 9 июля, когда Трамп планирует ввести взаимные пошлины.
А ведь всего несколько часов назад в лагере Трампа анонсировали сразу "10 лучших сделок" с крупнейшими торговыми партнёрами США, среди которых фигурировала и Индия. Что же пошло не так?
▪️ Тупиковая ситуация вокруг американо-индийского соглашения знаменует собой резкий отход от прежнего оптимизма Вашингтона, отмечает Reuters. Индия настаивает на отмене предложенного 26%-ного взаимного тарифа, который должен вступить в силу 9 июля, а также на уступках в отношении существующих американских тарифов на сталь и автозапчасти. США в ответ требуют, чтобы Индия пустила на свой рынок американскую сою, кукурузу, автомобили и алкоголь. Вопреки мечтаниям Трампа, "обсуждения теперь могут быть сосредоточены на более широком соглашении, а не на поспешной временной сделке", сообщают индийские источники.
Даже в худшем случае, по словам одного из этих источников, Индия сможет выдержать последствия взаимных тарифов с США за счёт своего сохраняющегося тарифного преимущества перед такими конкурентами, как Вьетнам и Китай.
▪️ Всё это означает, что тарифная война Трампа будет процессом нелинейным, мало подверженным дедлайнам, установленным Белым домом, и точно не однонаправленным. Потому что США остаются частью глобальной экономики, и придумать такие меры воздействия, чтобы не придушить самих себя или не сломать геополитическую многоходовку, — очень сложно. Особенно если противоположный лагерь научится координировать торговую политику, чтобы компенсировать американское давление.
Хороший повод для диалога на грядущем саммите БРИКС. Система взаимной торгово-экономической поддержки в условиях попыток диктовать условия со стороны США или ЕС достойна обсуждения.
Торговые переговоры между Индией и США зашли в тупик из-за разногласий по поводу импортных пошлин на автомобильные комплектующие, сталь и сельскохозяйственную продукцию. Как подчёркивает Reuters, это разрушило надежды на заключение сделки до 9 июля, когда Трамп планирует ввести взаимные пошлины.
А ведь всего несколько часов назад в лагере Трампа анонсировали сразу "10 лучших сделок" с крупнейшими торговыми партнёрами США, среди которых фигурировала и Индия. Что же пошло не так?
▪️ Тупиковая ситуация вокруг американо-индийского соглашения знаменует собой резкий отход от прежнего оптимизма Вашингтона, отмечает Reuters. Индия настаивает на отмене предложенного 26%-ного взаимного тарифа, который должен вступить в силу 9 июля, а также на уступках в отношении существующих американских тарифов на сталь и автозапчасти. США в ответ требуют, чтобы Индия пустила на свой рынок американскую сою, кукурузу, автомобили и алкоголь. Вопреки мечтаниям Трампа, "обсуждения теперь могут быть сосредоточены на более широком соглашении, а не на поспешной временной сделке", сообщают индийские источники.
Даже в худшем случае, по словам одного из этих источников, Индия сможет выдержать последствия взаимных тарифов с США за счёт своего сохраняющегося тарифного преимущества перед такими конкурентами, как Вьетнам и Китай.
▪️ Всё это означает, что тарифная война Трампа будет процессом нелинейным, мало подверженным дедлайнам, установленным Белым домом, и точно не однонаправленным. Потому что США остаются частью глобальной экономики, и придумать такие меры воздействия, чтобы не придушить самих себя или не сломать геополитическую многоходовку, — очень сложно. Особенно если противоположный лагерь научится координировать торговую политику, чтобы компенсировать американское давление.
Хороший повод для диалога на грядущем саммите БРИКС. Система взаимной торгово-экономической поддержки в условиях попыток диктовать условия со стороны США или ЕС достойна обсуждения.
Reuters
India, U.S. trade talks face roadblocks ahead of tariff deadline, Indian sources say
Trade talks between India and the US have hit a roadblock over disagreements on import duties for auto components, steel and farm goods, Indian officials said.
Глава МАГАТЭ требует "инспекцию" ядерных объектов Ирана
"Иран должен немедленно разрешить мне или моим коллегам провести инспекцию, но наши попытки связаться с [Тегераном] игнорируются", — заявил гендиректор МАГАТЭ Рафаэль Гросси. Предоставление доступа агентства в Иран требуют США, Франция, Британия и Германия.
▪️ Наблюдаем ситуацию, когда Международное агентство по атомной энергии используется для доразведки и оценки ударов США и Израиля по иранским ядерным объектам.
В Тегеране это хорошо понимают. Глава МИД Ирана Аббас Арагчи заявил, что никаких планов по приёму Гросси в Тегеране нет. И добавил, что инспекция разрушенных объектов означает одно: МАГАТЭ хочет выяснить, насколько эффективными были вражеские удары.
Кроме того, вступил в силу иранский закон о приостановке сотрудничества с МАГАТЭ, Он предполагает, что иранские атомные объекты будут недоступны для международных наблюдателей, пока агентство не гарантирует безопасность ядерной программы Ирана.
▪️ Очевидно, что МАГАТЭ не хочет, да и не может ничего гарантировать. Агентство превратилось в послушный инструмент обслуживания интересов Запада. И Россия в полной мере ощутила это на себе. МАГАТЭ за всё время обстрелов киевским режимом Запорожской АЭС так и не выдавило из себя, что удары наносятся украинской стороной.
В ситуации с Ираном Америку и Израиль в первую очередь волнует судьба и точное местонахождение около 400 кг урана, обогащённого до 60%. А также состояние иранских мощностей по обогащению урана — очевидно, для последующих ударов по этим объектам.
Стоит добавить, что в оценке ситуации по Ирану не следует зацикливаться только на его ядерной программе. Конечная цель Израиля и многих в США заключается в крушении иранской государственности как таковой, первым шагом к чему стала бы смена власти в Тегеране. Ядерная программа — это лишь предлог для агрессии.
"Иран должен немедленно разрешить мне или моим коллегам провести инспекцию, но наши попытки связаться с [Тегераном] игнорируются", — заявил гендиректор МАГАТЭ Рафаэль Гросси. Предоставление доступа агентства в Иран требуют США, Франция, Британия и Германия.
▪️ Наблюдаем ситуацию, когда Международное агентство по атомной энергии используется для доразведки и оценки ударов США и Израиля по иранским ядерным объектам.
В Тегеране это хорошо понимают. Глава МИД Ирана Аббас Арагчи заявил, что никаких планов по приёму Гросси в Тегеране нет. И добавил, что инспекция разрушенных объектов означает одно: МАГАТЭ хочет выяснить, насколько эффективными были вражеские удары.
Кроме того, вступил в силу иранский закон о приостановке сотрудничества с МАГАТЭ, Он предполагает, что иранские атомные объекты будут недоступны для международных наблюдателей, пока агентство не гарантирует безопасность ядерной программы Ирана.
▪️ Очевидно, что МАГАТЭ не хочет, да и не может ничего гарантировать. Агентство превратилось в послушный инструмент обслуживания интересов Запада. И Россия в полной мере ощутила это на себе. МАГАТЭ за всё время обстрелов киевским режимом Запорожской АЭС так и не выдавило из себя, что удары наносятся украинской стороной.
В ситуации с Ираном Америку и Израиль в первую очередь волнует судьба и точное местонахождение около 400 кг урана, обогащённого до 60%. А также состояние иранских мощностей по обогащению урана — очевидно, для последующих ударов по этим объектам.
Стоит добавить, что в оценке ситуации по Ирану не следует зацикливаться только на его ядерной программе. Конечная цель Израиля и многих в США заключается в крушении иранской государственности как таковой, первым шагом к чему стала бы смена власти в Тегеране. Ядерная программа — это лишь предлог для агрессии.
Telegram
ParsToday Russian 🇮🇷
‼️ Генеральный директор МАГАТЭ Рафаэль Гросси: «Иран должен немедленно разрешить мне или моим коллегам провести инспекцию, но наши попытки связаться с властями игнорируются».
@parstodayrussian
@parstodayrussian
"Российскому государству и его политическому руководству немедленно надо ознакомиться с новейшей западной философией, на основе которой и строятся сегодня основные стратегии в политике, дипломатии, военной сфере, экономике, технологии и культуре, — пишет Александр Дугин. — Та брезгливость к сфере мышления, идей, тот бытовой материализм, который доминирует в наших слишком "чисто конкретных" элитах, не позволяет им взглянуть дальше своего носа".
▪️ Справедливое замечание. Особенно уместное на фоне, например, вчерашнего огромного интервью в The New York Times с небезызвестным Питером Тилем — миллиардером, инвестором, подрядчиком Пентагона, наставником Джея Ди Вэнса и одним из тех "правых технократов", которые во многом олицетворяют новую администрацию США.
О чём идёт беседа Тиля с обозревателем NYT? О прибылях и инвестициях? О безделушках "с закруглёнными уголками"? О выходе на IPO? Нет. Они разговаривают о Боге и Антихристе — в том числе о том, как именно лжемессия мог бы прийти в наш мир (само интервью названо "Питер Тиль и Антихрист"). Об Армагеддоне и антигерое Достоевского. О трансгуманизме, бессмертии и свободе человеческой воли. Об истинных смыслах покорения Марса и о причине, по которой Илон Маск якобы отказался от этой затеи. О тоталитаризме, мировом правительстве и обо всём том ворохе проблем ИИ, о которых человечество лишь только начинает прозревать.
Конечно, не стоит считать г-на Тиля пророком, знающим ответы на все вопросы и железной рукой ведущим Америку к вечной гегемонии. Судя даже по этому интервью, это не так. Похоже, он честен, когда признаётся в кризисе идей у Запада. И всё же хорошо заметно, что Тиль прекрасно ориентируется в теме и наполнен собственными представлениями о каждом экзистенциальном риске, с которым столкнулось человечество. А не только о риске падения "ебитды".
▪️ Справедливое замечание. Особенно уместное на фоне, например, вчерашнего огромного интервью в The New York Times с небезызвестным Питером Тилем — миллиардером, инвестором, подрядчиком Пентагона, наставником Джея Ди Вэнса и одним из тех "правых технократов", которые во многом олицетворяют новую администрацию США.
О чём идёт беседа Тиля с обозревателем NYT? О прибылях и инвестициях? О безделушках "с закруглёнными уголками"? О выходе на IPO? Нет. Они разговаривают о Боге и Антихристе — в том числе о том, как именно лжемессия мог бы прийти в наш мир (само интервью названо "Питер Тиль и Антихрист"). Об Армагеддоне и антигерое Достоевского. О трансгуманизме, бессмертии и свободе человеческой воли. Об истинных смыслах покорения Марса и о причине, по которой Илон Маск якобы отказался от этой затеи. О тоталитаризме, мировом правительстве и обо всём том ворохе проблем ИИ, о которых человечество лишь только начинает прозревать.
Конечно, не стоит считать г-на Тиля пророком, знающим ответы на все вопросы и железной рукой ведущим Америку к вечной гегемонии. Судя даже по этому интервью, это не так. Похоже, он честен, когда признаётся в кризисе идей у Запада. И всё же хорошо заметно, что Тиль прекрасно ориентируется в теме и наполнен собственными представлениями о каждом экзистенциальном риске, с которым столкнулось человечество. А не только о риске падения "ебитды".
NY Times
Opinion | Peter Thiel and the Antichrist
The original tech right power player on A.I., Mars and immortality.
Киевский соцопрос: Украина с каждым днём всё демократичнее. Кто не согласен — капитулянт и агент Москвы
Очередной яркий опрос выпустил "придворный" Киевский международный институт социологии (КМИС), как всегда, чутко реагирующий на конъюнктуру. На этот раз КМИС развеивает всякие сомнения: Украина — то есть страна, в которой Зеленский больше чем на год пересидел президентский срок, закрыты все оппозиционные СМИ, запрещены политические партии, тюрьмы полны "политическими", а за русский язык на школьной перемене можно нажить крупных неприятностей — это и есть демократия! Об этом якобы заявило большинство опрошенных.
▪️ Правда, дела явно обстоят так плохо, что баланс между ощущающими на Украине демократию и теми, кто видит в происходящем авторитаризм, не очень красивый: 51% против 40%. Но КМИС находит этому объяснение. Дескать, те, кто считает, что страна движется к авторитаризму, в большей степени готовы к территориальным потерям, причём даже в более жёстких вариантах, говорится в комментарии к исследованию.
"Надо учитывать, что не все эти люди стремятся к лучшему для Украины. Так, по меньшей мере треть тех, кто говорит о развитии авторитаризма, готовы к фактически капитуляции перед Россией. То есть далеко не все борцы с авторитаризмом являются патриотически настроенными гражданами, осознающими необходимость продолжения отпора агрессии", — поясняют сотрудники КМИС.
▪️ Другими словами, если ты не ощущаешь счастья и демократии при режиме Зеленского — то ты капитулянт и, скорее всего, агент Кремля. Удобная платформа для репрессий любого, кто нет-нет, да вспомнит про украинскую конституцию и другие законы.
Очередной яркий опрос выпустил "придворный" Киевский международный институт социологии (КМИС), как всегда, чутко реагирующий на конъюнктуру. На этот раз КМИС развеивает всякие сомнения: Украина — то есть страна, в которой Зеленский больше чем на год пересидел президентский срок, закрыты все оппозиционные СМИ, запрещены политические партии, тюрьмы полны "политическими", а за русский язык на школьной перемене можно нажить крупных неприятностей — это и есть демократия! Об этом якобы заявило большинство опрошенных.
▪️ Правда, дела явно обстоят так плохо, что баланс между ощущающими на Украине демократию и теми, кто видит в происходящем авторитаризм, не очень красивый: 51% против 40%. Но КМИС находит этому объяснение. Дескать, те, кто считает, что страна движется к авторитаризму, в большей степени готовы к территориальным потерям, причём даже в более жёстких вариантах, говорится в комментарии к исследованию.
"Надо учитывать, что не все эти люди стремятся к лучшему для Украины. Так, по меньшей мере треть тех, кто говорит о развитии авторитаризма, готовы к фактически капитуляции перед Россией. То есть далеко не все борцы с авторитаризмом являются патриотически настроенными гражданами, осознающими необходимость продолжения отпора агрессии", — поясняют сотрудники КМИС.
▪️ Другими словами, если ты не ощущаешь счастья и демократии при режиме Зеленского — то ты капитулянт и, скорее всего, агент Кремля. Удобная платформа для репрессий любого, кто нет-нет, да вспомнит про украинскую конституцию и другие законы.
Война с Россией будет продолжена. О реальных итогах саммита НАТО
"Объединившись перед лицом серьёзных угроз и вызовов безопасности, в частности долгосрочной угрозы евроатлантической безопасности со стороны России и постоянной угрозы терроризма, союзники обязуются ежегодно инвестировать 5% ВВП на основные оборонные нужды..." — говорится в итоговой декларации Гаагского саммита стран НАТО.
Несмотря на фронду отдельных стран, альянс остался верным своей "первородной" задаче — войне с Россией. Ни одна другая страна, с точки зрения угроз, в декларации не упоминается. Таким образом, все разговоры о "смещении акцента" НАТО на другие регионы мира, по сути, дезавуированы.
▪️ 5% военных расходов членов НАТО распределятся так: 3,5% — непосредственно на военные расходы, а 1,5% — на защиту критически важной инфраструктуры, сетей, внедрение инноваций и укрепление ВПК. Как здесь не вспомнить откровения постпреда США при НАТО Мэтью Уитакера: "Причина, по которой мы так сосредоточены на увеличении инвестиций в оборону до 5%, заключается в России и той долгосрочной угрозе, которую Россия представляет для безопасности НАТО".
Показательны цифры по Германии, которые на днях озвучило МО ФРГ. Военный бюджет на 2025-й год увеличится на €10 млрд — до €62,43 млрд. В 2026 году он вырастет до €82,69 млрд, в 2027 году — до €93,35 млрд, в 2028 году — до €136,48 млрд. А в 2029 году, когда ФРГ достигнет поставленной цели в 3,5%, — до €152,83 млрд. Если же Бундестаг одобрит коррективы от правительства, то уже в 2025 году Бундесверу за счёт спецфонда будут доступны более €86 млрд.
▪️ Другие итоги саммита также прямо касаются России. Так, в п. 1 декларации страны НАТО подтвердили "твёрдую приверженность коллективной обороне, закреплённую в статье 5", согласно которой нападение на одного является нападением на всех. Это к вопросу о нарастании провокаций некоторых натовских стран против России, в том числе на Балтике.
Кроме того, страны НАТО подтвердили "неизменные суверенные обязательства по оказанию поддержки Украине, безопасность которой способствует нашей безопасности". С этой целью они будут включать прямые взносы на оборону Украины и её ВПК при расчёте своих расходов на оборону. Так война НАТО с Россией через прокси в лице киевского режима получает дополнительную институционализацию.
▪️ На фоне этих антироссийских шагов особый интерес представляет оформившаяся в ходе агрессии Израиля и США против Ирана "доктрина Трампа", которую озвучил 24 июня Джей Ди Вэнс:
"Во-первых, вы чётко формулируете интересы Америки, и в данном случае они заключаются в том, что Иран не может обладать ядерным оружием. Во-вторых, вы пытаетесь агрессивно-дипломатическим путём решить эту проблему. И, в-третьих, когда вы не можете решить проблему дипломатическим путём, вы используете подавляющую военную мощь, чтобы решить её, а затем убираетесь к чёрту, прежде чем конфликт перерастёт в затяжной".
Примечательно, что премьер Италии Джорджа Мелони на саммите НАТО призвала Трампа проявить такую же решимость по двум другим соглашениям о прекращении огня — для Украины и для Газы. Это означает, что России следует быть готовой к тому, что противник попытается повторить массированную атаку 1 июня — или нанести другой разящий удар, продемонстрировав "подавляющую военную мощь".
▪️ В контексте заявления Вэнса можно сделать вывод, что итоговая декларация саммита НАТО в Гааге — это ещё одно подтверждение ложности переговорного трека США с Россией. Он представляет собой не более чем инструмент политико-дипломатического давления, служит для отвлечения внимания и как средство контроля уровня эскалации, чтобы США могли избежать прямого военного столкновения с Россией.
Ранее обращалось внимание на то, что предстоящий саммит НАТО станет моментом истины для администрации Трампа, с точки зрения настоящего отношения к России. Так и получилось. Поэтому — без иллюзий. Война США и НАТО против России продолжится — как продолжится милитаризация Европы на её же деньги в целях подготовки уже к Большой войне с нашей страной на рубеже 2027–2030-х годов — таков главный реальный итог встречи в Гааге.
"Объединившись перед лицом серьёзных угроз и вызовов безопасности, в частности долгосрочной угрозы евроатлантической безопасности со стороны России и постоянной угрозы терроризма, союзники обязуются ежегодно инвестировать 5% ВВП на основные оборонные нужды..." — говорится в итоговой декларации Гаагского саммита стран НАТО.
Несмотря на фронду отдельных стран, альянс остался верным своей "первородной" задаче — войне с Россией. Ни одна другая страна, с точки зрения угроз, в декларации не упоминается. Таким образом, все разговоры о "смещении акцента" НАТО на другие регионы мира, по сути, дезавуированы.
▪️ 5% военных расходов членов НАТО распределятся так: 3,5% — непосредственно на военные расходы, а 1,5% — на защиту критически важной инфраструктуры, сетей, внедрение инноваций и укрепление ВПК. Как здесь не вспомнить откровения постпреда США при НАТО Мэтью Уитакера: "Причина, по которой мы так сосредоточены на увеличении инвестиций в оборону до 5%, заключается в России и той долгосрочной угрозе, которую Россия представляет для безопасности НАТО".
Показательны цифры по Германии, которые на днях озвучило МО ФРГ. Военный бюджет на 2025-й год увеличится на €10 млрд — до €62,43 млрд. В 2026 году он вырастет до €82,69 млрд, в 2027 году — до €93,35 млрд, в 2028 году — до €136,48 млрд. А в 2029 году, когда ФРГ достигнет поставленной цели в 3,5%, — до €152,83 млрд. Если же Бундестаг одобрит коррективы от правительства, то уже в 2025 году Бундесверу за счёт спецфонда будут доступны более €86 млрд.
▪️ Другие итоги саммита также прямо касаются России. Так, в п. 1 декларации страны НАТО подтвердили "твёрдую приверженность коллективной обороне, закреплённую в статье 5", согласно которой нападение на одного является нападением на всех. Это к вопросу о нарастании провокаций некоторых натовских стран против России, в том числе на Балтике.
Кроме того, страны НАТО подтвердили "неизменные суверенные обязательства по оказанию поддержки Украине, безопасность которой способствует нашей безопасности". С этой целью они будут включать прямые взносы на оборону Украины и её ВПК при расчёте своих расходов на оборону. Так война НАТО с Россией через прокси в лице киевского режима получает дополнительную институционализацию.
▪️ На фоне этих антироссийских шагов особый интерес представляет оформившаяся в ходе агрессии Израиля и США против Ирана "доктрина Трампа", которую озвучил 24 июня Джей Ди Вэнс:
"Во-первых, вы чётко формулируете интересы Америки, и в данном случае они заключаются в том, что Иран не может обладать ядерным оружием. Во-вторых, вы пытаетесь агрессивно-дипломатическим путём решить эту проблему. И, в-третьих, когда вы не можете решить проблему дипломатическим путём, вы используете подавляющую военную мощь, чтобы решить её, а затем убираетесь к чёрту, прежде чем конфликт перерастёт в затяжной".
Примечательно, что премьер Италии Джорджа Мелони на саммите НАТО призвала Трампа проявить такую же решимость по двум другим соглашениям о прекращении огня — для Украины и для Газы. Это означает, что России следует быть готовой к тому, что противник попытается повторить массированную атаку 1 июня — или нанести другой разящий удар, продемонстрировав "подавляющую военную мощь".
▪️ В контексте заявления Вэнса можно сделать вывод, что итоговая декларация саммита НАТО в Гааге — это ещё одно подтверждение ложности переговорного трека США с Россией. Он представляет собой не более чем инструмент политико-дипломатического давления, служит для отвлечения внимания и как средство контроля уровня эскалации, чтобы США могли избежать прямого военного столкновения с Россией.
Ранее обращалось внимание на то, что предстоящий саммит НАТО станет моментом истины для администрации Трампа, с точки зрения настоящего отношения к России. Так и получилось. Поэтому — без иллюзий. Война США и НАТО против России продолжится — как продолжится милитаризация Европы на её же деньги в целях подготовки уже к Большой войне с нашей страной на рубеже 2027–2030-х годов — таков главный реальный итог встречи в Гааге.
Эстония готова к дальнейшему развёртыванию у себя истребителей F-35
"Если некоторые из них, независимо от страны происхождения, имеют возможность нести ядерное оружие, это никак не влияет на нашу позицию по приёму F-35. Конечно, мы готовы принимать союзников", — заявил министр обороны Эстонии Ханно Певкур. Он напомнил, что ранее самолёты этой марки уже охраняли воздушное пространство страны.
▪️ Кстати, на прошедшем саммите НАТО в Гааге Британия объявила о закупке у США 12 истребителей F-35A. Всего же, по словам генсека альянса Марка Рютте, союзники США по НАТО намерены приобрести 700 истребителей F-35.
Следует помнить, что истребители F-35 являются носителями тактических термоядерных бомб B-61-12 мощностью 0.3, 1.5, 10 или 50 килотонн. Бомба может применяться в режиме свободного падения или планирования. Расстояние по прямой от эстонской Нарвы до Санкт-Петербурга составляет 135 км.
Очевидно, что Эстония, наряду с Литвой, Латвией, Польшей и Финляндией, рассматривается Североатлантическим альянсом как передовой плацдарм для нанесения по России превентивного обезоруживающего удара.
▪️ К слову, такая же роль уготована и Украине. Она уже использовалась для отработки данной тактики на новых технических решениях 1 июня в ходе ударов по стратегической авиации России.
Безусловно, для нас сейчас СВО на Украине имеет ключевое значение. В то же время на перспективу следует помнить и о странах Балтийского региона — в том числе в контексте необходимости их разоружения. Шансы решить данную задачу политико-дипломатическим путём появятся лишь в том случае, если Победа на Украине будет с большой буквы — с достижением всех заявленных задач. Украинский этап — самый важный задел на формирование новой архитектуры безопасности в Евразии с учётом интересов России.
"Если некоторые из них, независимо от страны происхождения, имеют возможность нести ядерное оружие, это никак не влияет на нашу позицию по приёму F-35. Конечно, мы готовы принимать союзников", — заявил министр обороны Эстонии Ханно Певкур. Он напомнил, что ранее самолёты этой марки уже охраняли воздушное пространство страны.
▪️ Кстати, на прошедшем саммите НАТО в Гааге Британия объявила о закупке у США 12 истребителей F-35A. Всего же, по словам генсека альянса Марка Рютте, союзники США по НАТО намерены приобрести 700 истребителей F-35.
Следует помнить, что истребители F-35 являются носителями тактических термоядерных бомб B-61-12 мощностью 0.3, 1.5, 10 или 50 килотонн. Бомба может применяться в режиме свободного падения или планирования. Расстояние по прямой от эстонской Нарвы до Санкт-Петербурга составляет 135 км.
Очевидно, что Эстония, наряду с Литвой, Латвией, Польшей и Финляндией, рассматривается Североатлантическим альянсом как передовой плацдарм для нанесения по России превентивного обезоруживающего удара.
▪️ К слову, такая же роль уготована и Украине. Она уже использовалась для отработки данной тактики на новых технических решениях 1 июня в ходе ударов по стратегической авиации России.
Безусловно, для нас сейчас СВО на Украине имеет ключевое значение. В то же время на перспективу следует помнить и о странах Балтийского региона — в том числе в контексте необходимости их разоружения. Шансы решить данную задачу политико-дипломатическим путём появятся лишь в том случае, если Победа на Украине будет с большой буквы — с достижением всех заявленных задач. Украинский этап — самый важный задел на формирование новой архитектуры безопасности в Евразии с учётом интересов России.
Rus.Postimees.ee
Эстония готова принимать на своей территории самолеты союзников, способные нести ядерное оружие
Великобритания объявила на саммите НАТО в Гааге о покупке у США эскадрильи истребителей, способных нести ядерное оружие. По словам министра обороны Эстонии Ханно Певкура (Партия реформ), страна готова принимать такие самолеты союзников и у себя.
Госдеп США может поддержать Марин Ле Пен деньгами
По словам двух представителей Госдепартамента США, не исключен вариант финансовой поддержки американским правительством представительницы лагеря французских правых Марин Ле Пен. По данным европейской редакции Politico, первоначальная рекомендация о финансировании прозвучала на этой неделе, после майской встречи чиновников Госдепа с руководством партии "Национальное объединение". В качестве прицела финансирования указывается 2027 год, когда во Франции должны пройти выборы президента.
▪️ "Использование средств, выделенных на продвижение прав человека и борьбу с авторитарными режимами, для поддержки лидера оппозиционной партии — особенно той, среди основателей которой были пособники нацистов — было бы взрывоопасным. Потенциально это может подорвать почти 250-летний союз между Францией и Соединёнными Штатами", — беспокоится обычно выражающее мнение глобалистов Politico. Можно подумать, нацистское прошлое дедушки Мерца мешает тому быть канцлером ФРГ, а внучке организатора массовых убийств евреев и партизан Блейз Метревели — возглавлять MI6.
Госдеп официально подобных намерений не подтверждал. Но конкретным лоббистом финансирования Ле Пен Politico называет Сэмюэла Самсона, автора недавней статьи "Необходимость в цивилизационных союзниках в Европе", где призывал Старый Свет вернуть себе "западное наследие". Самсон, как и госсекретарь Марко Рубио, критиковал решение Берлина признать партию "Альтернатива для Германии" экстремистской организацией и повторил обвинения администрации Трампа в том, что Европа подавляет свободу слова и нападает на христианские страны, такие как Венгрия.
▪️ Если финансирование Госдепом Ле Пен действительно планируется, то это будет серьезнейшей угрозой для глобалистов в Европе. Потому что одно дело — правые без денег и другое — правые с почти неограниченными финансами. А также с доступом к компромату на соперников, который найдут американские спецслужбы. В случае подтверждения финансирования Ле Пен со стороны США можно будет говорить о последовательности курса Трампа в демонтаже либеральной Европы.
Правда, для России выгоды и допустимые параметры этого процесса ещё нужно осмыслить. Разница между европейскими правыми с американскими деньгами в 2027-м году и европейскими правыми с американскими деньгами в 1933-м может оказаться, по итогу, очень небольшой.
По словам двух представителей Госдепартамента США, не исключен вариант финансовой поддержки американским правительством представительницы лагеря французских правых Марин Ле Пен. По данным европейской редакции Politico, первоначальная рекомендация о финансировании прозвучала на этой неделе, после майской встречи чиновников Госдепа с руководством партии "Национальное объединение". В качестве прицела финансирования указывается 2027 год, когда во Франции должны пройти выборы президента.
▪️ "Использование средств, выделенных на продвижение прав человека и борьбу с авторитарными режимами, для поддержки лидера оппозиционной партии — особенно той, среди основателей которой были пособники нацистов — было бы взрывоопасным. Потенциально это может подорвать почти 250-летний союз между Францией и Соединёнными Штатами", — беспокоится обычно выражающее мнение глобалистов Politico. Можно подумать, нацистское прошлое дедушки Мерца мешает тому быть канцлером ФРГ, а внучке организатора массовых убийств евреев и партизан Блейз Метревели — возглавлять MI6.
Госдеп официально подобных намерений не подтверждал. Но конкретным лоббистом финансирования Ле Пен Politico называет Сэмюэла Самсона, автора недавней статьи "Необходимость в цивилизационных союзниках в Европе", где призывал Старый Свет вернуть себе "западное наследие". Самсон, как и госсекретарь Марко Рубио, критиковал решение Берлина признать партию "Альтернатива для Германии" экстремистской организацией и повторил обвинения администрации Трампа в том, что Европа подавляет свободу слова и нападает на христианские страны, такие как Венгрия.
▪️ Если финансирование Госдепом Ле Пен действительно планируется, то это будет серьезнейшей угрозой для глобалистов в Европе. Потому что одно дело — правые без денег и другое — правые с почти неограниченными финансами. А также с доступом к компромату на соперников, который найдут американские спецслужбы. В случае подтверждения финансирования Ле Пен со стороны США можно будет говорить о последовательности курса Трампа в демонтаже либеральной Европы.
Правда, для России выгоды и допустимые параметры этого процесса ещё нужно осмыслить. Разница между европейскими правыми с американскими деньгами в 2027-м году и европейскими правыми с американскими деньгами в 1933-м может оказаться, по итогу, очень небольшой.
POLITICO
US State Department adviser wanted to boost French far-right leader Marine Le Pen – POLITICO
Samuel Samson, a political appointee, made the explosive recommendation as Le Pen eyes the presidency in 2027, two State Department officials tell POLITICO.
CSIS (США): 5% от ВВП на милитаризацию Европы? Толку не будет, если не реформировать её саму
Макс Бергман из американского Центра стратегических и международных исследований (CSIS) пришёл к выводу, что повышение военных расходов европейских членов НАТО до 5% от ВВП маловероятно, а сама попытка выйти на этот показатель ослабит как Европу, так и альянс. Вывод достаточно спорен — тем интересней аргументация автора.
▪️ Альянс делает вид, будто единственное, что нужно в нём изменить, — это сумму трат европейцев, пишет Бергман. Но это, подчёркивает он, отвлекает от более сложной и насущной задачи — реформирования и интеграции военных усилий Старого Света. Без чего увеличение расходов на оборону может оказаться политически нежизнеспособным в нынешних условиях. Британия, например, с трудом придумала, как подняться до 2,5%. Если же она начнёт тратить по 3,5% в год, то ей придётся сократить финансирование здравоохранения. В большинстве европейских стран — такая же ситуация.
Более того, в принятом курсе НАТО Бергман видит риски для целостности альянса. Ряд стран Северной и Восточной Европы уже достигли нового целевого показателя расходов или приблизились к нему и будут "гневно и справедливо указывать на то, что они тратят деньги на защиту Европы, в то время как другие пользуются этим".
Поэтому аналитик CSIS призывает к большей консолидации и ужесточению централизованного управления Европой. Так, юг континента мог быть взять на себя выплату процентов по кредиту €500 млрд, на котором настаивает Урсула фон дер Ляйен. Те же, у кого денег нет, могут компенсировать их войсками — например, Италия и Испания могут направить в Восточную Европу 160 тыс. и 120 тыс. солдат, соответственно.
▪️ Назовём вещи своими именами: коллективному бессознательному Европы опять нужен рейх, чтобы эффективно повоевать с Россией. Бергман и не скрывает главной проблемы — если страны Евросоюза будут думать лишь о своих национальных интересах, то никакой войны с русскими не получится. Поэтому-де нужен наднациональный интерес, замкнутый на конфликт с Россией, с отменой любого права на самостоятельные альтернативные мнения у членов ЕС.
Что касается трат на здравоохранение и прочих "расходов мирного времени"... В истории Европы известно немало случаев, когда вчерашние бюргеры довольно быстро соглашались сменить масло на пушки, а костюмы — на мундиры. Без особой радости, зато согласно учреждённым предписаниям. После чего быстрым маршем отправлялись на Восток покорять "унтерменшей" — с предсказуемыми последствиями.
Макс Бергман из американского Центра стратегических и международных исследований (CSIS) пришёл к выводу, что повышение военных расходов европейских членов НАТО до 5% от ВВП маловероятно, а сама попытка выйти на этот показатель ослабит как Европу, так и альянс. Вывод достаточно спорен — тем интересней аргументация автора.
▪️ Альянс делает вид, будто единственное, что нужно в нём изменить, — это сумму трат европейцев, пишет Бергман. Но это, подчёркивает он, отвлекает от более сложной и насущной задачи — реформирования и интеграции военных усилий Старого Света. Без чего увеличение расходов на оборону может оказаться политически нежизнеспособным в нынешних условиях. Британия, например, с трудом придумала, как подняться до 2,5%. Если же она начнёт тратить по 3,5% в год, то ей придётся сократить финансирование здравоохранения. В большинстве европейских стран — такая же ситуация.
Более того, в принятом курсе НАТО Бергман видит риски для целостности альянса. Ряд стран Северной и Восточной Европы уже достигли нового целевого показателя расходов или приблизились к нему и будут "гневно и справедливо указывать на то, что они тратят деньги на защиту Европы, в то время как другие пользуются этим".
Поэтому аналитик CSIS призывает к большей консолидации и ужесточению централизованного управления Европой. Так, юг континента мог быть взять на себя выплату процентов по кредиту €500 млрд, на котором настаивает Урсула фон дер Ляйен. Те же, у кого денег нет, могут компенсировать их войсками — например, Италия и Испания могут направить в Восточную Европу 160 тыс. и 120 тыс. солдат, соответственно.
▪️ Назовём вещи своими именами: коллективному бессознательному Европы опять нужен рейх, чтобы эффективно повоевать с Россией. Бергман и не скрывает главной проблемы — если страны Евросоюза будут думать лишь о своих национальных интересах, то никакой войны с русскими не получится. Поэтому-де нужен наднациональный интерес, замкнутый на конфликт с Россией, с отменой любого права на самостоятельные альтернативные мнения у членов ЕС.
Что касается трат на здравоохранение и прочих "расходов мирного времени"... В истории Европы известно немало случаев, когда вчерашние бюргеры довольно быстро соглашались сменить масло на пушки, а костюмы — на мундиры. Без особой радости, зато согласно учреждённым предписаниям. После чего быстрым маршем отправлялись на Восток покорять "унтерменшей" — с предсказуемыми последствиями.
CSIS
NATO’s “Brain Death” in The Hague
At the 2025 NATO Summit, allies pledged to raise defense spending to 5 percent of GDP. But spending targets alone ignore deeper issues. Europe must shift its focus to building capable, integrated militaries that can operate independently of U.S. support.
Америка пока не готова к войне на истощение
США, поддерживая Израиль, всего за 11 дней боевых действий средней интенсивности израсходовали 15-20% своего глобального противоракетного арсенала THAAD, утверждает американский ресурс Military Watch Magazine (MWM).
▪️ Система ПРО Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) предназначена для перехвата баллистических ракет средней дальности. ВС США располагают 7-ю батареями. 8-я должна быть сформирована к концу 2025 года. Расчёт расхода противоракет в войне с Ираном производился по попавшим в публичную плоскость 39 запускам и исходя из предположения, что заснятые на видео пуски ракет THAAD составили 50-66% от общего числа запусков.
Так авторы вышли на цифру 60-80 противоракет, каждая из которых стоит $12-15 млн. Итого: стоимость применения THAAD в Израиле колеблется в пределах от $810 млн до $1,215 млрд. MWM подчёркивает, что использование около 15-20% от всего арсенала ракет данной системы несёт последствия не только для Ближнего Востока, но и для Тихоокеанского региона.
Кроме THAAD, перехватом иранских ракет занимались израильские системы ПВО/ПРО наземного базирования, а также американские эсминцы AEGIS с помощью противоракет SM-3. То есть интенсивность использования THAAD не была высокой.
▪️ Изложенный пример демонстрирует неготовность Израиля и США к длительным конфликтам на истощение. Отсюда и вытекает предложенная Трампом идея перемирия, которая, в принципе, была выгодна и Ирану с учётом факта американского удара по его ядерным объектам.
Важный момент: вице-президент США Джей Ди Вэнс, сформулировав "доктрину Трампа", выставил имеющуюся слабость как преимущество и стратегический подход Вашингтона. "Фантиков" (долларов) у США достаточно, но не хватает мощностей ВПК, в первую очередь в производстве ракет для комплексов ПВО/ПРО.
Но это не навсегда. Спрос рождает предложение — и этим спросом американская военная промышленность обязательно воспользуется. Тут в помощь и триллионный военный бюджет США на 2026 финансовый год, и увеличение военных расходов членов НАТО до 5% от ВВП к 2035 году.
США, поддерживая Израиль, всего за 11 дней боевых действий средней интенсивности израсходовали 15-20% своего глобального противоракетного арсенала THAAD, утверждает американский ресурс Military Watch Magazine (MWM).
▪️ Система ПРО Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) предназначена для перехвата баллистических ракет средней дальности. ВС США располагают 7-ю батареями. 8-я должна быть сформирована к концу 2025 года. Расчёт расхода противоракет в войне с Ираном производился по попавшим в публичную плоскость 39 запускам и исходя из предположения, что заснятые на видео пуски ракет THAAD составили 50-66% от общего числа запусков.
Так авторы вышли на цифру 60-80 противоракет, каждая из которых стоит $12-15 млн. Итого: стоимость применения THAAD в Израиле колеблется в пределах от $810 млн до $1,215 млрд. MWM подчёркивает, что использование около 15-20% от всего арсенала ракет данной системы несёт последствия не только для Ближнего Востока, но и для Тихоокеанского региона.
Кроме THAAD, перехватом иранских ракет занимались израильские системы ПВО/ПРО наземного базирования, а также американские эсминцы AEGIS с помощью противоракет SM-3. То есть интенсивность использования THAAD не была высокой.
▪️ Изложенный пример демонстрирует неготовность Израиля и США к длительным конфликтам на истощение. Отсюда и вытекает предложенная Трампом идея перемирия, которая, в принципе, была выгодна и Ирану с учётом факта американского удара по его ядерным объектам.
Важный момент: вице-президент США Джей Ди Вэнс, сформулировав "доктрину Трампа", выставил имеющуюся слабость как преимущество и стратегический подход Вашингтона. "Фантиков" (долларов) у США достаточно, но не хватает мощностей ВПК, в первую очередь в производстве ракет для комплексов ПВО/ПРО.
Но это не навсегда. Спрос рождает предложение — и этим спросом американская военная промышленность обязательно воспользуется. Тут в помощь и триллионный военный бюджет США на 2026 финансовый год, и увеличение военных расходов членов НАТО до 5% от ВВП к 2035 году.
Military Watch Magazine
U.S. Used Up 15-20 Percent of its Global THAAD Anti-Missile Arsenal in Just 11 Days of Mid-Intensity Combat: Cost Over $800 Million
The U.S. Army has been estimated to have consumed 15-20 of all munitions for its globally deployed arsenal of Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) long range
Madman theory — "теория безумца" как средство удержания гегемонии США
Британская The Guardian попыталась проанализировать стиль управления Дональда Трампа и пришла к выводу, что он использует во внешней политике т. н. "теорию безумца" (madman theory), которая предполагает "отбрасывание барьеров и готовность совершить что-то иррациональное, что вынуждает противника проявлять осторожность".
▪️ Издание подчёркивает, что неустойчивая непоследовательность — это не только черта характера нынешнего американского президента, но и заученный метод управления. Трамп "заставляет окружающих гадать, переходя от обаяния к угрозам, и меняет фаворитов по своей прихоти". Всё это относится к методам принудительного контроля, делает вывод The Guardian: "Люди, которые готовы к внезапным перепадам настроения, должны вслушиваться в каждое слово лидера, выискивая подсказки, ожидая инструкций. Индивидуальная свобода воли теряется, возникает зависимость. Это то, что делают лидеры культов".
По мнению издания, метод, который работает с квазимонархическим окружением Большого Дональда, плохо подходит для международных отношений: "Иностранные лидеры не являются придворными Белого дома. Они могут добиваться расположения президента США в торговле или опасаться его военного гнева, но на заднем плане всегда стоят конкурирующие национальные интересы". Газета описывает и обратную сторону доктрины непредсказуемости: "Если говорить другим странам, что они никогда не могут знать, что вы сделаете, это заставляет их быть менее восприимчивыми к дипломатии и менее послушными прихоти президента США".
При этом издание считает, что больше всего от такого стиля управления Трампа страдают союзники США: "Трудно координировать оборону от внешних угроз, когда главная сила в вашем альянсе — источник такой нестабильности. Лидеры НАТО не получат передышки от неопределённости, пока Трамп сидит в Белом доме. То, что им больше всего нужно от него, — надёжность, — это то, чего он по своей натуре и доктрине никогда не сможет обеспечить".
▪️ Тут стоит заметить, что Трамп в этом вопросе — не первый. Такую же политическую стратегию во внешней политике США против стран коммунистического блока применял президент Ричард Никсон. Основная цель — создать у противника впечатление, будто у власти в США находится непредсказуемый, "безумный" человек, который в любой момент способен на неадекватные поступки, например на использование ядерного оружия.
Существенная разница между Никсоном и Трампом в том, что первый использовал данную политическую стратегию против противников Запада. А Трамп хочет "сделать Америку снова великой", в том числе, за счёт союзников и партнёров США. Эта "кормовая база" для Америки наиболее доступна и безопасна.
Безусловно, Россия должна учитывать "теорию безумца" при выстраивании отношений с США и оценки их действий. Тем более, что она применялась против СССР и администрацией Рональда Рейгана, который представлялся руководству Советского Союза в образе слегка неадекватного ковбоя, способного на отчаянные поступки.
▪️ Кстати, это хорошо описано в книге Петера Швейцера "Победа: роль тайной стратегии администрации США в распаде Советского Союза и социалистического лагеря". Доподлинно известно, что эта книга была очень популярна в администрации Трампа во время его первого президентского срока. Очевидно, военно-политическое руководство России с данной книгой тоже хорошо знакомо.
Британская The Guardian попыталась проанализировать стиль управления Дональда Трампа и пришла к выводу, что он использует во внешней политике т. н. "теорию безумца" (madman theory), которая предполагает "отбрасывание барьеров и готовность совершить что-то иррациональное, что вынуждает противника проявлять осторожность".
▪️ Издание подчёркивает, что неустойчивая непоследовательность — это не только черта характера нынешнего американского президента, но и заученный метод управления. Трамп "заставляет окружающих гадать, переходя от обаяния к угрозам, и меняет фаворитов по своей прихоти". Всё это относится к методам принудительного контроля, делает вывод The Guardian: "Люди, которые готовы к внезапным перепадам настроения, должны вслушиваться в каждое слово лидера, выискивая подсказки, ожидая инструкций. Индивидуальная свобода воли теряется, возникает зависимость. Это то, что делают лидеры культов".
По мнению издания, метод, который работает с квазимонархическим окружением Большого Дональда, плохо подходит для международных отношений: "Иностранные лидеры не являются придворными Белого дома. Они могут добиваться расположения президента США в торговле или опасаться его военного гнева, но на заднем плане всегда стоят конкурирующие национальные интересы". Газета описывает и обратную сторону доктрины непредсказуемости: "Если говорить другим странам, что они никогда не могут знать, что вы сделаете, это заставляет их быть менее восприимчивыми к дипломатии и менее послушными прихоти президента США".
При этом издание считает, что больше всего от такого стиля управления Трампа страдают союзники США: "Трудно координировать оборону от внешних угроз, когда главная сила в вашем альянсе — источник такой нестабильности. Лидеры НАТО не получат передышки от неопределённости, пока Трамп сидит в Белом доме. То, что им больше всего нужно от него, — надёжность, — это то, чего он по своей натуре и доктрине никогда не сможет обеспечить".
▪️ Тут стоит заметить, что Трамп в этом вопросе — не первый. Такую же политическую стратегию во внешней политике США против стран коммунистического блока применял президент Ричард Никсон. Основная цель — создать у противника впечатление, будто у власти в США находится непредсказуемый, "безумный" человек, который в любой момент способен на неадекватные поступки, например на использование ядерного оружия.
Существенная разница между Никсоном и Трампом в том, что первый использовал данную политическую стратегию против противников Запада. А Трамп хочет "сделать Америку снова великой", в том числе, за счёт союзников и партнёров США. Эта "кормовая база" для Америки наиболее доступна и безопасна.
Безусловно, Россия должна учитывать "теорию безумца" при выстраивании отношений с США и оценки их действий. Тем более, что она применялась против СССР и администрацией Рональда Рейгана, который представлялся руководству Советского Союза в образе слегка неадекватного ковбоя, способного на отчаянные поступки.
▪️ Кстати, это хорошо описано в книге Петера Швейцера "Победа: роль тайной стратегии администрации США в распаде Советского Союза и социалистического лагеря". Доподлинно известно, что эта книга была очень популярна в администрации Трампа во время его первого президентского срока. Очевидно, военно-политическое руководство России с данной книгой тоже хорошо знакомо.
the Guardian
Trump is angry with a world that won't give him easy deals | Rafael Behr
In the Middle East as in Ukraine, the president is discovering that simple bullying tricks don’t resolve complex international crises, says Guardian columnist Rafael Behr