Орбан: Европе нужно быть сильной как с Россией, так и против неё

В интервью французскому телеканалу LCI премьер Венгрии Виктор Орбан подал пример сдержанного политического реализма.

▪️ Приведём несколько цитат о России и Украине:

О риске нападения России на НАТО: "Русские слишком слабы для этого, они даже неспособны победить Украину, поэтому они неспособны по-настоящему атаковать НАТО".

О возможности мирных договорённостей по Украине: "Я на самом деле думаю, что ни европейцы, ни украинцы не смогут договориться с русскими. Украинцы — потому что проигрывают эту войну, а европейцы — потому что слишком вовлечены, чтобы это произошло".

О членстве Украины в НАТО и ЕС: "Украина не подходит для вступления в НАТО или Евросоюз. Украина уже была банкротом в начале 1990-х, украинцам действительно не удалось создать экономически функционирующее государство. Это означает, что если Украина станет членом ЕС, то это будет экономическое банкротство. Важно понимать, что произошло с расширением ЕС на Восток. Изначально все были приняты в НАТО — это гарантировало военную безопасность. Только тогда эти страны смогли вступить в ЕС, но в настоящее время это невозможно. Если Украина сразу вступит в НАТО, это будет война между НАТО и Россией. Так что в настоящее время это невозможно, это геополитическая реальность. Не в наших интересах, чтобы существовала угроза войны и прямой конфликт с Россией. Вот почему Украина не может стать членом НАТО".

Об отношениях с Россией: "Русских не нужно любить, но с ними нужно договариваться. Для [украинцев] Россия — это геополитическая реальность, даже если она нам не нравится. [Боюсь ли я русских?] Нет-нет-нет, совсем нет, как раз наоборот — я думаю, что русские понимают только язык силы. И Европа должна быть сильной. Мы должны вести переговоры с позиции силы. К сожалению, здесь мы слабы, вот почему нам нужны американцы. Но Европа должна укрепиться, в долгосрочной перспективе должно быть стратегическое соглашение с Россией, но только сильная Европа сможет попасть туда. И нужно быть сильным как с Россией, так и против неё".

▪️ Можно понять, что Орбан предлагает договориться с Россией — на существующих рубежах и с учётом геополитических завоеваний Запада, за исключением разве что Украины, поскольку иное грозило бы прямым вооружённым конфликтом между Россией и НАТО.

При этом Орбан выступает против членства Украины в НАТО и ЕС "в настоящее время". Иными словами, он согласен на нейтральный и внеблоковый статус Украины лишь на данный момент. При изменении же расстановки сил в Европе, например в случае ослабления России, для Орбана возможны и другие варианты.

Более того, Орбан — за сильную Европу и, получается, поддерживает её милитаризацию. Соответственно, возникает вопрос: понимает ли премьер Венгрии, что милитаризация Европы идёт под определённую задачу — под войну с Россией? Ведь милитаризация без стимула, без цели невозможна. И оправдывают её европейские элиты именно предстоящим прямым конфликтом с Россией.

▪️ В целом, трудно было бы ожидать какой-то более трезвой оценки от руководителя Венгрии, члена НАТО и ЕС. Тем более, что и такие оценки — большая редкость в Европе.

Главное, что надо понимать, — в основе реализма Орбана и других относительно здоровых сил Европы лежит внушительный военный потенциал России. Будь Россия слабой — Европа вся была бы больна идеей собственного превосходства.

ECFR: Для ускорения мирного процесса нужно... вооружить Украину до зубов!

Под руководством США украинский конфликт в ближайшее время не урегулируется, утверждают Яна Кобзова и Нику Попеску из Европейского совета по международным отношениям (ECFR). Не в последнюю очередь оттого, что "Россия не проявляет особого интереса к прекращению войны с Украиной на каких-либо условиях, кроме своих собственных". Которые, к тому же, не меняются уже три года — что Кобзову и Попеску до крайности удивляет.

▪️ "Если объединённый европейский фронт инвестирует в свою способность помогать Украине защищать европейскую безопасность, то европейцы смогут достаточно укрепить позиции Киева, чтобы достичь какого-то рода урегулирования конфликта", — предлагают аналитики. На практике это означает "мощную и постоянную военную поддержку Киеву, даже если наступит временное перемирие", инвестиции в украинский ВПК и попутную милитаризацию Европы.

Из этого следует, что перемирие, в понимании Кобзовой и Попеску, не будет уместно, по меньшей мере, ещё год. Мол, за более короткий срок серьёзно изменить баланс на поле боя поставками оружия просто невозможно, не говоря уже о более многогранных задачах, вроде развития украинского и европейского ВПК.

▪️ Но это мелочь по сравнению с главной логической проблемой. СВО началась из-за милитаризации Украины, которая в своём русофобском проявлении начала представлять прямую угрозу даже не интересам России, а самой России. Теперь Кобзова и Попеску предлагают усилить накал милитаризации Украины, не останавливаясь даже в случае гипотетического перемирия. Полагая, что Россия решит с такой, более опасной и нервной Украиной, дружить и надеяться на лучшее.

Результаты такой стратегии Европы очевидны. Ещё один аргумент в пользу того, что конфликт на Украине закончится только с полным демонтажом самой Украины.

Financial Times пугает Маска судьбой... Ходорковского

После ссоры с Дональдом Трампом самый богатый человек в мире обнаружил, что он не является хозяином даже Вашингтона, не говоря уже о Вселенной, пишет Гидеон Рахман из британской FT.

▪️ "Когда сталкиваются денежная и политическая власть, есть только один способ сделать правильную ставку: политика всегда побеждает. В таких разных странах, как Россия, Китай, Саудовская Аравия, а теперь и США, олигархам, у которых появились независимые политические амбиции, наглядно продемонстрировали, где находится реальная власть", — сообщает Рахман.

Триумф политики над деньгами может стать неожиданностью как для марксистов, так и для самоуверенных капиталистов, которые считают, будто политики всегда будут плясать под дудку сверхбогатых, добавляет автор. По его словам, "контроль над государственными органами: армией, прокуратурой, налоговыми службами — в конечном счёте всё равно важнее, чем миллиарды в банке".

Правда, не всё так просто, признаёт Рахман. Припоминая судьбы Михаила Ходорковского (иноагент), Бориса Березовского, Джека Ма, Валида ибн Талала и прочих известных фигур, автор оговаривается: "Лучший способ для миллиардера оградить себя от прихотей лидера страны — самому стать лидером". Как, собственно, поступил Трамп. Но лишь немногие олигархи совершают этот переход, тогда как не склонные к риску люди сохраняют дистанцию. Так, в Индии сказочно богатая семья Амбани поддерживает тесные связи с Нарендрой Моди — но не стремится наверх. Карлос Слим, самый богатый человек Мексики, поддерживал связь со многими мексиканскими президентами — благодаря своему политическому нейтралитету. И так далее.

▪️ Стоило бы поправить г-на Рахмана. Дело не только в том, что Ходорковский — преступник, осуждённый за вполне доказанные злодеяния, и в этом его коренное отличие от Маска. Прежде всего, политическая власть может победить финансовую только в случае состоявшихся государств. Кроме того, такое положение дел не возникает само по себе, а оказывается результатом очень серьёзных усилий.

Достаточно сравнить период 1990-х годов в России и то, что было позднее. Или взять США: в некоторые периоды их истории на территории от океана до океана господствовал один простой принцип Корнелиуса Вандербильта: "Закон? Зачем мне закон? Разве я не обладаю силой?". Так что тут придётся обсуждать ещё и роль личности в истории.

Баланс частных и государственных интересов — вещь "штучная". Посмотрим, получится ли у США найти этот баланс в новой реальности, в которой атаковать собственные технокорпорации приходится так, чтобы это не сыграло на руку внешним конкурентам.

Berliner Zeitung: Балтика — идеальное место для "конфликтов в серой зоне"

Балтийское море, зажатое между странами НАТО и российским эксклавом в виде Калининградской области, пронизанное жизненно важными объектами инфраструктуры, — идеальное место для т. н. "конфликтов в серой зоне", пишет немецкое издание. И одновременно признаёт: "Манёвры НАТО на Балтике усиливают напряжённость в отношениях с Россией".

▪️ 2 июня стартовали очередные подобные учения — Baltops-2025. В них задействованы около 50 кораблей различных типов: немецкие, датские и литовские фрегаты и корветы, а также штабной корабль ВМС США USS Mount Whitney из состава 6-го флота, базирующегося в Южной Европе. Привлечено более 9 тыс. военнослужащих из 17 стран.

Berliner Zeitung сообщает, что впервые с 1971 года ежегодные учения Baltops координируются с территории Германии. И являются первым серьёзным испытанием для базирующегося в Ростоке командования оперативной группы "Балтика", созданного министром обороны ФРГ Борисом Писториусом осенью 2024 года. Всё это должно подчеркнуть новую роль Германии в Балтийском регионе, отмечает издание.

Цитирует оно и замглавы МИД РФ Александра Грушко, который, назвав проводимые учения "крайне провокационным" мероприятием, заявил: "Мы рассматриваем военную деятельность НАТО как часть подготовки к военной конфронтации с Россией". В то же время, по мнению экспертов, опрошенных Berliner Zeitung, вместо того чтобы до зубов вооружать Балтийское море, необходимо точное разведывательное обеспечение и, прежде всего, меньше бюрократии — "умное сдерживание".

▪️ Формальное членство Финляндии и Швеции в НАТО окрылило альянс. Балтийское море стали называть "внутренним озером НАТО", заодно поговаривая о блокировании прохода российских судов и кораблей по нему. При этом Россия на данный момент контролирует лишь 7% балтийского побережья.

Сейчас, как уже сказано, идут учения НАТО Baltops-2025, а на 25 сентября запланировано начало трёхдневных крупных учений Red Storm Bravo. Опять же, с ключевым участником в лице Германии, которая видит себя в качестве "критического хребта НАТО" — поставщика вооружённых сил и логистического ядра альянса. И всё это — на фоне начатой в Балтийском море в январе операции блока Baltic Sentry.

Повышенная активность НАТО на Балтике свидетельствует о подготовке нового конфликта с Россией и риске его потенциального разжигания до завершения СВО на Украине, чтобы оттянуть наши силы на новое направление. Лишь решительный подход России к достижению заявленных целей спецоперации на Украине может стать сдерживающим фактором для альянса.

#Мнения Беспорядки в Лос-Анджелесе из-за рейдов миграционной службы

@EvPanina Происходящее сейчас в Лос-Анжелесе пока не дотягивает даже до BLM, поскольку, как минимум, ограничено масштабом и географией (понаблюдаем, впрочем, за Нью-Йорком). Но при желании и наличии заинтересованной стороны — кто сказал "Китай"? — обстановка может трансформироваться в очень сложный для Вашингтона кризис. Когда будет уже не до Тайваня, не до Украины и не до глобальных пошлин.

@dumayem Трампу не до Украины...

@politadequate С лос-анджелесским бунтом, не первый день доставляющим публике обоснованное эстетическое удовольствие, главные вопросы сформулировал бы так. Сколько там спонтанного, а сколько целенаправленного разогрева и готовности эскалировать дальше. И тем самым - имеем ли дело с первой серьезной проверкой Трампа на вшивость на внутреннем контуре.

@pintofmind С депортациями нелегалов у его администрации совсем ничего не получается, хотя начиналось всё с большой помпой. Трамп эффектно прогнул Колумбию и ещё ряд латиноамериканских стран, которые стали принимать обратно своих незаконно находящихся в США граждан. Мигрантов стали отлавливать практически во всех штатах, а Белый дом даже начал спускать вниз разнарядки по задержаниям.

@madam_secretar «Борцы за свободу», устроившие беспорядки в Калифорнии уничтожают имущество и размахивают мексиканскими флагами. Классика. Неужто патриоты Мексики не хотят обратно в свою гостеприимную страну? А чего так? Если отталкиваться от здравого смысла - это типичный криминальный бунт, который нужно подавить быстро и жестко.

@vizioner_rf Бунт в Лос-Анджелесе, судя по всему, носит управляемый характер и становится полигоном начала уличного противостояния двух непримиримых политических сил США.

@victorstepanych К организации беспорядков в Лос-Анджелесе могут иметь прямое отношение мексиканские картели, у которых с демпартией традиционно сложились теплые отношения, а антимиграционная политика Трампа сделала его врагом наркобаронов, вольготно чувствующих себя по обе стороны границы. Основной бизнес картелей в последние годы - переправка нелегалов, из-за Трампа они теряют прибыль. Если в Лос-Анджелесе "началось", это картели объявили войну.

@shevchenkomax_1 Картели и глобалисты (картели это их инструмент) ответили Трампу на угрозы и нанесли удар. Легко в Калифорнии не будет.

@tsennostirf Картинки что надо - сразу чувствуется близость Голливуда! К поджогам сегодня добавились массовые грабежи. На этом фоне, может быть, уже отстанут от нас со своими дурацкими консультациями по Украине?

@zhivoff В конфликте Штаты против мигрантов - болеем за красивый футбол, желательно с овертаймом и серией пенальти.

@repcentre Теперь права штатов отстаивают либералы, дожили. Что ж, big вам и beautiful парада, товарищи «консерваторы».

@PravdaEliferova Главный кадр с протестов в Лос-Анджелесе — флаг СССР. Не хочу злорадствовать, но у Трампа появился шанс продемонстрировать, как он действительно решает вопросы в своей стране. Согласитесь, это не украинский кризис, но и тут за 24 часа не вышло.

@SergeyKolyasnikov Главное, не останавливайтесь! Калифорния будет свободной! Кто не скачет - тот демократ!

@Russica2

Опасная игра Трампа: министр армии США бросил вызов американскому ВПК

Один из самых влиятельных чиновников в Пентагоне, министр армии Дэн Дрисколл, заявил, что "будет считать успехом, если в ближайшие два года один из крупнейших подрядчиков Пентагона прекратит свою деятельность", — сообщает Бен Фримен из антимилитаристского Института Куинси.

▪️ Логика в заявлении Дрисколла, безусловно, присутствует. Основной бюджет Пентагона на 2025 год — $849 млрд. Из них примерно $185 млрд — бюджет собственно армии США. До 70% армейского бюджета уходят на закупки, обслуживание техники и оплату подрядчиков. Ремонт БМП или танка занимает от 8 до 12 месяцев по контракту. Часто армия не имеет права даже открыть двигатель техники без производителя. Возмущений по этому поводу в Америке было много. Но вот изменить эту систему — за такое в самом деле можно претендовать на международную премию.

Дрисколл предлагает отказаться от ряда бесконечных программ, вроде модернизации вертолётов (Future Vertical Lift) на $95 млрд без ясного результата. Или взять бронированные джипы JLTV — их заказано более 50 тыс. единиц, несмотря на низкую потребность в крупных конфликтах. Программа Optionally Manned Fighting Vehicle провалилась после $20 млрд расходов. Можно добавить к этому проект легкого танка М10 Booker, который придумали, спроектировали, построили, оплатили каждый этап — и пришли к тому, что в современных условий применения данной технике нет.

Теперь министр армии США предлагает уволить сотни гражданских чиновников, курирующих закупки, которые по сути своей — дублёры лоббистов. Ввести новые модели закупок — с возможностью быстрого ремонта силами самой армии. Запретить контракты, которые делают армию заложником поставщика. Создать внутренние производственные мощности в инженерных батальонах наподобие израильской модели. И постепенно — в течение 2 лет — убрать одну крупнейшую военную корпорацию с армейского контракта.

▪️ Драка будет свирепая. Добрая половина членов Сената и Палаты представителей получают пожертвования от ВПК. Например, сенатор-республиканец Джим Инхоф только в 2022 году официально получил $1,5 млн. Оружейно-промышленный комплекс США обеспечивают заказами более 1800 зарегистрированных лоббистов. При этом военные заводы часто сосредоточены в политически чувствительных округах, где уволить рабочих — всё равно что проиграть выборы.

Кажется, после Эйзенхауэра, предупреждавшего насчёт рисков бесконтрольного роста влияния оружейников, это первый раз, когда представитель армии США открыто бросает вызов американскому военно-промышленному лобби. Наблюдать за этой схваткой будет не менее интересно, чем за борьбой Трампа с ФРС.

России нужно смотреть, думать, делать свои выводы, внедрять лучшие подходы. Эффективность сейчас — всё. В следующем конфликте с Западом без превосходства над противником в скорости адаптации можно на поле боя и не выходить.

Институт Рона Пола внёс законопроект о проверке золотого запаса США

Член Палаты представителей США Томас Мэсси, входящий в консультативный совет Института Рона Пола, представил проект "Закона о прозрачности золотого резерва" (HR 3795), который — в случае принятия — позволит повести аудит американских резервов драгметаллов.

▪️Законопроект Мэсси требует, чтобы генеральный контролёр "заключил контракт с квалифицированным независимым сторонним внешним аудитором для проведения и завершения… полной проверки, инвентаризации и аудита всех золотых резервов" США в течение девяти месяцев после вступления законопроекта в силу. В дальнейшем инвентаризация должна проводиться раз в 5 лет.

Аудитор также должен будет отчитаться по другим вопросам, связанным с золотыми резервами, включая "достаточность мер по обеспечению физической безопасности золотых резервов; все обременения, наложенные на золото в настоящее время или возникшие за последние 50 лет; все продажи, покупки, выплаты или поступления золота за последние 50 лет с указанием условий и сторон, участвовавших в этих сделках; а также полный учёт всего золота, принадлежащего третьим сторонам, в котором правительство США, включая Федеральную резервную систему, имеет прямой или косвенный интерес". Отчитываться контролёр будет не перед президентом США, а перед Конгрессом и министром финансов.

▪️ Заявка крайне интересная. Причём от законопроекта могут выиграть самые разные силы в Америке. Аудит золотых резервов может использоваться как рычаг давления на ФРС — косвенно подрывая её независимость, особенно если начнётся публичная дискуссия о "манипуляциях с реальными активами". Консерваторы — включая Мэсси и союзников Рэнда Пола — могут также использовать тему золота как аргумент против дефицитного бюджета США и "большого прекрасного законопроекта" Трампа. Однако, в условиях парламентской кампании 2025–2026 годов это способно стать и частью более широкой повестки "возврата к реальной стоимости", "антиглобализма", "против инфляционного грабежа" и т. п. Причём это снова резонирует с электоратом Трампа, где сильны настроения против ФРС, "глубинного государства" и Уолл-стрит.

В случае будущего "шатдауна" или споров по потолку госдолга США аудит золота может быть использован и как символическая уступка: "Мы требуем, чтобы перед тем, как повышать лимит долга, вы раскрыли, сколько у нас вообще осталось реальных резервов". Ну и не следует отметать стандартный для США мотив любой законодательной инициативы — сам факт регистрации такого законопроекта и работа над ним в Конгрессе заставит "дрожать" рынок золота. На чём кто-нибудь что-нибудь да заработает.

Генсек НАТО: Грядущий саммит преобразит Североатлантический альянс

Генсек НАТО Марк Рютте выступил в лондонском Chatham House в преддверии саммита альянса в Гааге с речью "Построение более совершенного НАТО". Ключевое внимание было уделено России.

▪️ "Военная машина Путина набирает обороты, а не замедляется. Россия восстанавливает свои вооружённые силы с помощью китайских технологий и производит больше оружия и быстрее, чем мы думали. Что касается боеприпасов, то Россия производит за три месяца столько же, сколько всё НАТО производит за год. Ожидается, что только в этом году её оборонно-промышленная база выпустит 1500 танков, 3000 бронемашин и 200 ракет "Искандер", — заявил Рютте.

По его словам, Россия "может быть готова применить военную силу против НАТО в течение пяти лет". Упомянул генсек НАТО и КНР: "Китай также модернизирует и расширяет свои вооружённые силы с головокружительной скоростью. Китай уже располагает крупнейшим в мире военно-морским флотом. Ожидается, что к 2030 году его боевая мощь возрастёт до 435 кораблей. Китай также наращивает свой ядерный арсенал. И его цель — к 2030 году иметь более 1000 действующих ядерных боеголовок".

В ответ Рютте, естественно, призвал Запад вооружаться. Детальные параметры перевооружения НАТО, как заметил генсек альянса, засекречены. Но он огласил общие данные: усиление ПВО и ПРО на 400%, поставки тысяч единиц бронетехники и танков, миллионов артиллерийских снарядов, увеличение количества военных кораблей и самолётов, удвоение возможностей по логистике, снабжению, транспортировке и медицинской поддержке, рост количества БПЛА и ракетных комплексов большой дальности, инвестиции в космос и кибернетические возможности. Рютте также сказал, что союзники Америки "приобретут в общей сложности не менее 700 истребителей F-35".

Чтобы всё это обеспечить, члены НАТО должны будут увеличить военные расходы до 5% от ВВП. При этом, по словам Рютте, 3,5% — непосредственно на военные расходы, а остальное — "на инвестиции, связанные с обороной и безопасностью, включая инфраструктуру и наращивание промышленного потенциала".

▪️ Срок пять лет до гипотетического прямого столкновения НАТО с Россией в заявлениях официальных лиц Запада звучит постоянно. Однако, как уже отмечалось, это срок может быть сдвинут влево, поскольку к 2030 году альянс рискует полностью потерять свой "украинский инструмент", который он мог бы использовать против главного рычага сдерживания — ядерного потенциала России.

На этом фоне события 1 июня можно оценить как пробную массированную атаку на ракетно-ядерный щит России. По нашим ответным реакциям альянс может планировать следующие шаги в этом направлении. Причём наказание за нападение на ядерную триаду РФ в отношении одного лишь киевского режима вряд ли остановит НАТО.

Что касается ближайших двух недель до саммита, следует учитывать излюбленную тактику Киева, связанную с проведением перед важными мероприятиями на Западе различных громких акций, чтобы доказать свою полезность перед хозяевами. Саммит НАТО запланирован на 24-25 июня.

В США опубликован план дележа чернозёмов Украины

Официально документ американского Центра стратегических и международных исследований (CSIS) называется "План восстановления сельского хозяйства на Украине", но его суть точно та же, что и у документов, составивших основу гитлеровского плана "Ост".

▪️ Антонина Брояка, Виталий Данкевич, Эмма Додд, и Кейтлин Уэлш предлагают свою концепцию в качестве основы для "официального плана восстановления сельского хозяйства Украины, одобренного украинским правительством и его партнёрами" — после того, как украинский конфликт будет урегулирован. Первый этап будет посвящён восстановлению инфраструктуры, включая транспортную и ирригационную. Затем — что важно — должен быть развит рынок земли, чтобы "привлечь иностранные инвестиции и обеспечить безопасное и прибыльное возобновление сельскохозяйственной деятельности".

Кроме того, необходимо будет развивать "сельскохозяйственную рабочую силу и образовательные программы, чтобы сохранить производительность труда существующего персонала, стимулировать занятость в сельском хозяйстве и готовить новых работников, в том числе ветеранов, женщин и молодёжь, к долгосрочному вкладу в развитие отрасли". Финалом процесса должна стать интеграция украинского агросектора в ЕС — чтобы "укрепить роль Украины как крупного мирового поставщика продовольствия".

▪️ Фактически мы имеем сценарий реализации давней мечты Киева об Украине как "аграрной сверхдержаве". Только вид она будет иметь сырьевого придатка и ресурсной базы Европы, а на её полях предстоит трудиться старикам, женщинам и подросткам. Так, вместе с коммунистическим наследием, с Украины выветрятся и высокотехнологичные индустриальные сферы применения человеческого капитала.

Вот характерный пример. Пассаж о "развитии рынка земли" как обязательном элементе будущего "незалежной" идёт рука об руку с тезисом о необходимости превращения украинского агробизнеса в "одно из самых привлекательных направлений для иностранных инвесторов". Проще говоря, перечисленные старики, женщины и подростки будут работать, скорее всего, на землях, скупленных западными корпорациями.

▪️ И это не удивительно, поскольку спонсорами авторов плана CSIS, помимо общеизвестных Lockheed Martin, Northrop Grumman, Raytheon, BAE Systems, Shell, BP, Google, Microsoft и т. п., выступают ещё и фонды Рокфеллера и Гейтсов. Занимающиеся, среди прочего, агробизнесом, "вертикальными фермерскими технологиями" и "устойчивым земледелием".

Было бы странно, если бы Украине, после подписания сделки о ресурсах, оставили сельское хозяйство. Туземцам не положено.

Передавал ли Израиль Украине снятые с вооружения ЗРК Patriot?

"Системы Patriot, которые мы некогда получили от Соединённых Штатов, теперь находятся на Украине. Это израильские системы, которые стояли на вооружении Израиля в начале 1990-х. Мы согласились их передать Украине. И, к сожалению, об этом говорилось не так много. Но когда утверждают, что Израиль не оказывает военной помощи, это неправда. Израиль действительно поддерживает Украину и в военном отношении", — заявил посол Израиля на Украине Михаил Бродский.

В свою очередь, МИД Израиля на запрос РИА "Новости" ответил, что это утверждение не соответствует действительности: "Израиль не передавал системы Patriot Украине".

▪️ Такие противоположные заявления с разницей в сутки по линии одного ведомства выглядят, по меньшей мере, странно. При этом, как говорится, дьявол кроется в деталях. ЦАХАЛ располагал пятью батареями ЗРК Patriot. Две из них арендовались у ФРГ. Так что Киев, как минимум, мог получить немецкие ЗРК Patriot, которые вернулись из Израиля. Остальные три батареи могли вернуться в США, например, а потом отправиться на Украину.

Проще говоря, возможны разные варианты и схемы поставок, когда формально Тель-Авив как бы и ни при чём. Тем не менее, в целом позиция Израиля по конфликту на Украине очевидна, хотя он и старается её не афишировать. Израиль входит в Контактную группу по обороне Украины, и этим всё сказано. Кроме того, достоверно известно, что после атаки ХАМАС 7 октября Тель-Авив отозвал из ВСУ около двух тысяч (!) своих инструкторов. Поэтому история с передачей Украине батарей ЗРК Patriot, ранее находившихся на территории Израиля, не выглядит фантастической.

▪️ Другое дело, что Тель-Авиву появление в данный момент информации о его военной помощи Киеву крайне невыгодно. Идут переговоры по ядерной сделке между США и Ираном. Трамп в ходе телефонного разговора с Путиным обратился к нему за помощью в данном вопросе. А тут такое...

Подождём подтверждения поставок израильских ЗРК Patriot из других источников. Батарея ЗРК — не иголка в стоге сена. Разведка должна быть в курсе.

19FortyFive: Чтобы победить Китай, США должны сперва победить Россию на Украине!

Эту своеобразную точку зрения выразил экс-консультант ЦРУ Стивен Бланк. Сама публикация не выдерживает никакой критики с точки зрения фактологии — чего стоит пассаж про "похищение по меньшей мере 20 тыс. украинских детей, ещё одна многовековая русская тактика ведения войны". Однако она интересна своим, так сказать, целеполаганием.

▪️ Оказывается, по Бланку, если Россия победит на Украине, то это будет "угрожать всей Европе и поставит под сомнение полезность и жизнеспособность НАТО". Потому что, дескать, "Россия отмобилизовала свою экономику, и через 5-10 лет получит возможность напасть на альянс". К сожалению, Бланк не развивает этот тезис. Получается, Западу не надо было лезть на Украину? Ведь без украинского конфликта у России не было бы причин переходить на военные рельсы и НАТО оставалось бы в безопасности?

Но автор идёт дальше. Эта война, пишет он, "быстро превращается в опосредованную войну Китая против Запада и в разведку боем для проверки стойкости Запада, его военного и дипломатического потенциала". А значит, если Запад победит Москву, то это будет лучшим способом... победить Пекин! Потому что тот поддерживает-де Россию электроникой.

Другими словами, Запад накачивал оружием Украину, чтобы та стала проблемой для России. Россия начала решать эту проблему, при этом разогнала ОПК так, что за ним не может поспеть всё НАТО. И теперь альянсу нужно победить усилившуюся Россию, чтобы тем самым победить Китай...

▪️ Как принято говорить в таких случаях, план надёжный, как швейцарские часы. Есть, правда, три вопроса:

1. Какая судьба ждёт Украину в рамках идеи конфликта с нарастающей интенсивностью?
2. Изменится ли видение Бланка, если Китай начнёт помогать России предметно, а не на общерыночных основаниях?
3. Что будет, если Россия устанет избивать западную прокси-силу в лице Украины и решит сосредоточиться на более близких к Бланку странах? Отчего-то полагающих, что их статус "безопасно дёргающих за ниточки" кто-то должен соблюдать, кроме самой украинской марионетки.

России нужна внятная реакция США на свои предложения

"Приближается третий раунд двусторонних консультаций [России и США] по раздражителям. Пока ещё рано говорить о конкретной дате, но раунд, надеюсь, состоится очень скоро", — заявил замглавы МИД РФ Сергей Рябков.

▪️ Предыдущие консультации на эту тему прошли 27 февраля и 10 апреля в Стамбуле. Речь, в целом, идёт о нормализации работы дипломатических представительств России и США. Среди обсуждаемых вопросов: обеспечение финансирования деятельности дипмиссий, создание дипломатам условий для выполнения их служебных обязанностей, упрощение режима передвижения дипломатов и возвращение конфискованной дипсобственности РФ.

"Там целый комплекс вопросов: более трудных и более лёгких, — хотя в отношениях с США лёгких вопросов в принципе не бывает, — подчеркнул Рябков. — Но, сравнивая один с другим, можно сказать, условно говоря, что с визами разобраться проще, чем с возобновлением прямого авиасообщения. Это нас никоим образом не расхолаживает — трудности нас только мобилизуют: мы будем добиваться от американцев более внятной реакции на наши предложения".

▪️ Общеизвестно, что переговорный трек, как правило, используется американцами для контроля уровня эскалации. В ситуации ведения НАТО войны с Россией через Украину это имеет особое значение. Москву же в отношениях с Вашингтоном интересует определённость. И самый главный "раздражитель", говоря терминами Рябкова, — это вопрос, намерены ли США выходить из прокси войны с Россией или нет. Поскольку условием любого сотрудничества и переговорного процесса, например по вопросам стратегической стабильности, является деэскалация.

У США не получится одной рукой вести войну с Россией через Украину — и одновременно обсуждать с Москвой какие-то содержательные вопросы. России не нужны переговоры для переговоров.

Независимо от того, что будет заявлять администрация Трампа, её реальное отношение к России сполна проявится в течение двух недель. О нём можно будет судить по итоговым документам саммита НАТО в Гааге, намеченного на 24-25 июня.

Украинец это приговор, это проклятие. Разворачивается крутая история которая это подтверждает.
В прошлом году в Амстердаме украинец Роман ранил ножом 5 человек. А сейчас выясняется - почему.
Оказывается, это был план Романа, как избежать смерти на фронте войны с Россией. Он решил, что самый хороший путь спасти свою жизнь - сесть в тюрьму пожизненно в хорошей стране Европы. Он выбирал Норвегию или Нидерланды. Выбрал Нидерланды, дизертировал с фронта, поехал в Амстердам, специально на улице ранил 5 человек- чтобы сесть в тюрьму и так спасти свою жизнь от украинской армии.
Все это сейчас описывают сми Нидерландов, которые шокированы.
Это новое правило украинцев: лучше сидеть в хорошей тюрьме, чем отдать свою жизнь за маньяка Зеленского.
Европейцы боятся, что по этому пути Романа могут пойти сотни украинцев.
Европейцы понимают, что это было бы возмездие Европе за разжигание войны на Украине. Европа убила сотни тысяч украинцев. И вот украинцы мстят.

В Британии предложили платить за доносы о нарушении санкций против РФ

Фактически признавая неэффективность действующих механизмов контроля соблюдения антироссийских санкций, Элиза Локхарт из британского Королевского института объединенных исследований (RUSI) предлагает использовать проверенный метод — платить за доносы.

▪️ "Разоблачителям приходится потрудиться, чтобы их признали важными источниками информации. Уникальная ценность разоблачителей заключается в их близости к месту нарушения: это менеджер среднего звена, которому велели игнорировать тревожные сигналы, или специалист по соблюдению нормативных требований, которому велели не задавать слишком много вопросов, или бухгалтер, который видит, что цифры не сходятся. Потенциальная польза от их инсайдерских знаний для расследования случаев уклонения от санкций очевидна", — пишет Локхарт.

США уже давно осознали ценность информаторов в борьбе с экономическими преступлениями, отмечает аналитик. Закон Додда—Франка, принятый после финансового кризиса 2008 года, предусматривает надёжную защиту и денежное вознаграждение для тех, чья информация помогает властям выигрывать иски против мошенников с ценными бумагами. Отмечается, что в США доносчики — или, в терминологии Локхарт, "инсайдеры", — дали не менее 270 "советов", причём многие касались санкций против Ирана и России.

В Британии официального механизма оплаты подобных сведений нет, и Локхарт предлагает его оперативно создать. "Предложение вознаграждений — это не попытка превратить честность в товар, это признание того, что выход на сцену требует затрат, и уравнивание шансов", — поясняет автор.

▪️ Идея незатейлива. Правда, в данном случае Россия сыграла, можно сказать, на опережение. В июле 2022 года в УК РФ появилась статья 275.1 "Сотрудничество на конфиденциальной основе с иностранным государством, международной либо иностранной организацией", по которой за содействие в деятельности, заведомо направленной против безопасности Российской Федерации, светит до 8 лет тюрьмы.

The Maidan против Трампа назначен на 14 июня

В день рожденья президента США более сотни ориентирующихся на Демпартию организаций собираются провести по всей Америке массовые протесты. Однодневная акция будет называться No Kings ("Нет королям!") с заявленной целью "отвергнуть авторитаризм". Количество участников не уточняется, но организаторы надеются собрать на 1800 митингах "миллионы" человек.

▪️ Трамп, со своей стороны, планирует провести военный парад в Вашингтоне — в честь 250-летия армии США. По странному совпадению, парад пройдёт как раз в день рождения Большого Дональда — и он уже анонсировал силовое подавление любых протестов во время его проведения. Словом, "сначала намечались торжества, потом аресты, потом решили совместить".

No Kings — не единственный смысловой уровень антитрампистских акций, а их география не ограничена только США. Митинги запланированы в Британии, Германии, Италии, Колумбии, Португалии и зачем-то в Малави. Кроме того, американские феминистки "на полях" проведут собственные мероприятия под маркой "Выгоним клоунов". И нет, это не про Зеленского.

"14 июня — наш шанс показать абсурдность режима MAGA и клоунов, которые его возглавляют", — говорится на сайте движения.

▪️ Как мы и писали, изначально рефлексивные протесты мигрантов и сочувствующих, будучи подхваченными "правильными" демократическими руками, приобретают совершенно иной размах и глубину.

Более того, всякий, кто следил за цветными революциями в последние 20 лет, увидит в происходящем в США массу знакомых моментов. В первую очередь, консолидацию самых разных недовольных под одним лозунгом — "Трампа геть!". Правда, у Трампа есть абсолютно легитимные права действовать так же, как действовала Демпартия в отношении его сторонников после "штурма Капитолия" в 2021 году.

Разумеется, происходящее ничего хорошего Америке не несёт. Но для нас важнее другое: хотя гражданская война 2.0 в США пока не ожидается, стремление Вашингтона переключиться на внутреннюю повестку лишь укрепится. Поэтому пожелаем успеха обеим сторонам.

Засвеченная резолюция саммита НАТО: Россия — угроза евроатлантической безопасности

Bloomberg через свои источники получил доступ к проекту итоговой резолюции саммита НАТО, который пройдёт в Гааге 24-25 июня. Основной момент — военные расходы.

▪️ Все члены альянса возьмут на себя обязательство к 2032 году выделять не менее 3,5% от ВВП "на основные оборонные нужды", плюс ещё 1,5% "на защиту инфраструктуры, сетей и обеспечение гражданской готовности", что будет соответствовать 5%-ному порогу, на котором настаивают США. Кроме того, будет рассмотрена возможность включения взносов на военную поддержку Украины в новый целевой показатель расходов.

При этом агентство отмечает, что в будущем заявлении отсутствует упоминание о перспективах вступления Украины в НАТО, что занимало важное место на предыдущих саммитах. Нет там и положения о выделении $40 млрд на военную поддержку Киева, которое было в прошлогоднем документе.

Тем не менее, предварительный проект подтверждает приверженность участников альянса принципу коллективной обороны, согласно которому нападение на одного члена считается нападением на всех. Что касается России, то в документе наша страна хоть и не называется "агрессором по отношению к Украине", но заявлена как "угроза" евроатлантической безопасности. Якобы в проекте нет и упоминания о Китая, который ранее определялся как "решающий фактор российского вторжения на Украину".

▪️ С резолюцией всё понятно, но надо смотреть в корень. "Угроза" евроатлантической безопасности — это угроза в отношении НАТО. То есть главная цель создания Североатлантического блока — война с СССР (Россией) — остаётся в силе. В первую очередь под эту цель и увеличиваются военные расходы всех стран альянса до 5%. Как заявил замглавы МИД РФ Александр Грушко, планы НАТО по перевооружению затачиваются под военный конфликт с Россией.

Потенциальная возможность впихнуть в эти параметры военную помощь Украины — ещё одна сугубо антироссийская "опция". Это дополнительная институционализация войны с нашей страной через посредника. И конечно, для НАТО лучше вести эту войну через страну, которая не является членом альянса, — это резко снижает риски прямого военного столкновения с ядерной сверхдержавой.

Таким образом, разделяем внешнюю обтекаемость формулировок и действия. Кроме того, разговор пока идёт о проекте заявления. Посмотрим на итоговый документ саммита НАТО, а самое главное — на реальные шаги Запада во главе с США.

Atlantic Council: Цель новых санкций — устранить последний шанс на сотрудничество ЕС и России

Целый коллектив аналитиков признанного нежелательным в России "Атлантического совета" не поленился объяснить суть очередного пакета европейских санкций, который готовится в настоящее время. В выражениях авторы не стесняются.

"Этот пакет мер должен стать последним гвоздём в крышку гроба "Северного потока — 2", обеспечив давно назревшее решительное видение будущего российских трубопроводных поставок в Европу. Окончание этих затянувшихся дебатов о "мёртвом" проекте также станет чётким сигналом для мировых производителей СПГ, которые могут не решаться расширять партнёрские отношения с европейскими покупателями, пока существует вероятность возвращения к зависимости от российского газа", — пишет некая Ольга Хакова.

▪️ Если "мёртвый" проект нужно добивать санкциями — то его сложно считать мёртвым. Впрочем, суть затеи понятна: изолировать Россию от европейского рынка, компенсировав разницу с помощью других поставщиков, прежде всего продавцов СПГ. Правда, сам Atlantic Council признаёт, что надо ещё уговорить Венгрию и Словакию, получающие российский газ через "Турецкий поток", согласиться с санкционным пакетом. К тому же, до 2027 года ЕС и так анонсировал полный отказ от российского газа.

Объяснение одно: глобалисты и русофобы (это взаимно пересекающиеся сущности) в Европе ощущают себя неуверенно. Объективная экономическая нужда в энергоресурсах у ЕС не исчезнет, пока там остаются желающие иметь у себя промышленность. Поэтому сохранившаяся ветка "Северного потока" — сильнейший раздражитель, политический в том числе.

Конечно, с точки глобалистов, лучше бы взорвать и сохранившуюся ветку — но это будет уже перебор. Расследование одной крупнейшей инфраструктурной диверсии ещё можно с каменным лицом спустить на тормозах, но двух подряд в одном и том же месте?

▪️ Ещё одним ключевым моментом в санкционном пакете является снижение ценового потолка на российскую нефть с $60 до $45. Хотя и тут всё странно. По мнению Atlantic Council, ценовой потолок и так прекрасно работает:

"Цена на нефть марки Brent на сегодняшний день составляет $67,24 за баррель, что очень близко к установленному потолку $60. Когда в 2022 году впервые был введён потолок цен, цена на нефть составляла более $100 за баррель. Снижение потолка цен является признанием того, что цены на нефть значительно упали с момента его введения, и отражает стремление ограничить возможности России по получению прибыли".

Всё это замечательно, вот только Brent — это не российская нефть, в отношении него ценовые потолки никто не вводил, и падение его стоимости мало связано с Россией. Более того, по данным Financial Times, в США из-за низких цен на чёрное золота вовсю падает нефтедобыча. Так что неясно, против кого в конечном итоге играют низкие цены.

▪️ Несуразицы в новом санкционном пакете против России — это следствие не только внутренних трений в лагере тех, кто их вводит, но и изменения санкционной парадигмы. Актуальные по состоянию "на сейчас" варианты санкций давно исчерпаны, поэтому ЕС пытается искать варианты "на будущее". Однако с учётом глобализации рынков, новые санкционные инструменты без критических издержек для вводящих найти всё сложнее.

The National Interest: У США есть много возможностей скатиться в кризис — но нет вариантов выхода из него

Проблему американского госдолга в очередной раз подняли на страницах The National Interest Мэтью Берроуз и Джозеф Брэмл (первый из ЦРУ, второй — из Трёхсторонней комиссии). Напомнив краткую историю его формирования, авторы подчёркивают, что сейчас это уже $36 трлн, в ближайшие 10 лет эта цифра увеличится ещё минимум на $5 трлн — а уже в 2025 году истечёт срок погашения долговых облигаций на $9,2 трлн.

Конечно, их погасят за счёт новых облигаций — тем самым США ещё глубже влезут в долги, — но бесконечно так продолжаться не может, справедливо отмечают авторы.

▪️ Триггеров, которые могут запустить в США спираль кризиса, сейчас великое множество, продолжают аналитики. Самый очевидный из них — провал торговых переговоров с ключевыми партнёрами, такими как Евросоюз, что приведёт к тарифной войне. Её неизбежным побочным результатом станет отток инвесторов и удар по статусу доллара. Ещё быстрее кризис разразится, если США ввяжутся в реальную торговую войну с Китаем, причём когда она начнётся, "Трампу или Конгрессу, вероятно, будет уже поздно вмешиваться".

Самое важное в публикации: авторы чётко обозначают проблему, но не дают никаких рекомендаций. Они упоминают только двухпартийное соглашение о бюджетном контроле 1990 года, которое через 10 лет привело к некоторому сокращению бюджетного дефицита США за счёт жёсткого эмбарго на любое повышение расходов. Но сами же пишут, что повторить это нереально: не будет ни "Золотого купола", ни других важных для администрации Трампа вещей.

"Тот, кто предложит сократить бюджет и повысить налоги, будет уничтожен на следующих выборах. Тем временем США уже входят в неспокойные финансовые воды: к 2025 году истечёт срок погашения долга на $9,2 трлн, что составляет четверть от общего долга страны. Большая часть этих средств была взята взаймы по низким ставкам, а рефинансировать их придётся по более высоким ставкам, что окажет огромное давление на рынки облигаций", — предупреждают Берроуз и Брэмл.

▪️ По сути, авторы намекают на самую неприятную для США вещь: существовавший на протяжении десятилетий формат рокировки американской правящей элиты раз в четыре года был безболезненным для государства в целом за счёт накопленной "подушки" влияния и ресурсов. Но это время кончилось, и теперь Вашингтону впору цитировать известное "Дайте нам 20 лет покоя". Или хотя бы консолидацию элит по вопросам финансирования и готовности отойти от нормы прибыли. Вот только действующая политическая система США не предусматривает такой консолидации и таких жертв.

...Те самые непримиримые внутренние противоречия постепенно догоняют Америку.

RealClear Defense: Мир вступает в период полной непредсказуемости

Истечение срока действия СНВ-3 5 февраля 2026 года снимет последнее юридическое ограничение на стратегические ядерные арсеналы США и России: после этого не останется никаких механизмов проверки, никаких режимов инспекций, никаких согласованных пределов, сетует сотрудник Вашингтонского института мира и дипломатии в Оттаве Эндрю Лэтем. Однако, по его мнению, проблема не только в потере двустороннего контроля между США и РФ.

▪️ "Китай больше не довольствуется минимальными средствами сдерживания, а создаёт современную ядерную триаду, состоящую из мобильных МБР, подводных лодок с баллистическими ракетами и бомбардировщиков-невидимок", — утверждает автор. При этом Пекин якобы действует "намеренно непрозрачно: никакого диалога по контролю над вооружениями и никакой доктрины, которую США могли бы достоверно интерпретировать". И это, мол, делает новый китайский арсенал не только больше по размерам, "но и более опасным".

Далее Лэтем перечисляет ядерные Индию, Пакистан, КНДР, а также Иран, который превратился в пороговое ядерное государство. И приходит к выводу, что мир вступает в период полной непредсказуемости. Предлагает автор и свой рецепт в данной ситуации:

1. Признать, что ядерное оружие отличается от других видов оружия.
2. Сделать приоритетным восстановление стратегических связей Америки с её противниками.
3. Пересмотреть ядерную стратегию США, чтобы она соответствовала реальному характеру угроз.

▪️ Заметим, что в подходе г-на Лэтема нет самого главного: работа над ошибками в сфере контроля ядерных вооружений должна начаться с самих США. Ведь именно Вашингтон выступил инициатором разрушения почти всех договоров в этой сфере: Договора по ПРО, ДРСМД, а также Договора по открытому небу. И именно прокси-война США против России вынудила нас приостановить своё участие в СНВ-3 и отказаться от переговоров по вопросам стратегической стабильности.

Вот и политика Вашингтона по сдерживанию Китая тоже вынуждает Пекин добиваться достижения стратегического ядерного паритета с США. А давление на КНДР стимулирует Пхеньян к совершенствованию ядерного арсенала. Да и Иран сохраняет позицию порогового ядерного государства не от хорошей жизни: он рассматривает это как фактор сдерживания агрессии Израиля и США.

▪️ Так что бо́льшая предсказуемость в мире наступит только в случае ответственного поведения США. Увы, такая перспектива пока не просматривается. Скорее наоборот: спровоцировав конфликт в одном месте планеты — на Украине, — Вашингтон готовит нечто подобное и для Азиатско-Тихоокеанского региона. Да и Ближний Восток может вспыхнуть в любое время с учётом угроз Тель-Авива нанести удары по ядерным объектам Ирана.

Поэтому, как уже отмечалось, наиболее вероятный сценарий для мира — это гонка ядерных вооружений с непредсказуемым финалом.

19FortyFive: Россия не применит ЯО по Украине, потому что... боится прослыть слабой!

Такое оригинальное мнение высказала доктор Ребекка Грант, консультирующая на протяжении 20 лет американские ВВС. Оказывается, основные препятствия для применения ядерного оружия руководством РФ — это "риск показаться отчаявшимся в глазах собственного народа и, что особенно важно, риск отчуждения ключевых партнёров, таких как Китай, который неоднократно предостерегал от ядерной эскалации". Поэтому Россия-де "вынуждена инвестировать" в дроны и ракеты.

"Таким образом, наиболее эффективной стратегией сдерживания России является не страх перед её ядерным блефом, а продолжение укрепления многоуровневых и инновационных систем ПВО Украины для нейтрализации обычных атак", — уверяет аудиторию Грант.

▪️ То обстоятельство, что на Западе подрастеряли страх перед ядерным оружием России, не сулит миру ничего хорошего. Тем не менее, само по себе заявление автора ничем не отличается от утверждений, будто Трамп вынужден посылать к хуситам флот из-за страха применить по Йемену ядерное оружие, чтобы не выглядеть отчаявшимся в глазах собственного народа!..

Кроме того, похоже, за 20 лет консультаций г-жа Грант ни разу не удосужилась ознакомиться с Ядерной доктриной РФ, где понятным даже для американских аналитиков языком изложены критерии, согласно которым Москва может задуматься о применении подобного стратегического средства. Региональный, как ни крути, конфликт на Украине — а точнее, специальная военная операция — попросту не имеет такого масштаба, чтобы активировать ядерную "опцию". Не говоря уж о том, что временно отпавшие от Большой России земли наша армия освобождает, а не захватывает — зачем же нам гвоздить по нашей территории ядерным оружием?

▪️ В итоге, "от бессилия" — выражаясь словами Грант — Россия накопила "более чем 13 тыс. ракет", среди которых "600 баллистических ракет "Искандер" и около 1700 крылатых ракет, в том числе "Калибры" воздушного базирования, "Ониксы" и другие". Всем этим богатством ВС РФ, по признанию автора, "могут обстреливать Украину годами, параллельно с производством дронов". И, судя по кадрам объективного контроля, подобные действия "от бессилия" дают неплохой результат. Если же Запад всё-таки сподобится сделать Украину "иммунной" к конвенционным ракетным ударам — то тогда будут использоваться другие методы.

Самое, пожалуй, странное у Грант — её уверенность, что если Россия всё же примет решение об использовании ядерного оружия, то оно будет применено по украинским марионеткам — а не по тем, кто "продолжает укреплять" киевский режим.