Хоть не упоминай тему брака в постах. Сразу разверзается портал в ад. Женщины с Венеры, а мужики - козлы. Но и про баб ничего хорошего сказать нельзя. Меркантильные стервы. Известное дело. Я когда-то сформулировал афоризм: "Состоящие в браке и свободные - два противоборствующих лагеря с зашкаливающим количеством перебежчиков из одного лагеря в другой". Лев Николаевич тонко подметил, что каждая несчастливая семья несчастна по-своему. Поэтому всегда найдется случай, доказывающий низость мужей и подлость женщин.

Смею утверждать, что большинство распадающихся браков не успевают достичь степени максимального взаимного равнодушия супругов к друг другу. Как правило, это разрыв отношений с взаимными обидами такого уровня, что бывшие не хотят даже приближаться к тому полю, на котором они теоретически могли бы не захотеть рядом сесть для оправления естественных надобностей. "У бурных чувств - неистовый конец" (с)

Государственная система этот момент не учитывает. Про эмоции ей интересно только в одном случае - имело ли место состояние аффекта, когда один из супругов наносил тяжкие телесные повреждения другому супругу предметом конструктивно схожим со сковородой. А я считаю, что людей нужно готовить к браку и разводу. То есть, не просто давать месяц на размышления, а проводить курсы правовых последствий расторжения брака. Да и при разводе не помешало бы наличие третьего незаинтересованного лица, разводившего бы супругов по разным углам ринга, тем самым не позволяя им окончательно испортить свое реноме в глазах противоположной стороны.

Неважно, кто виноват и кто кому испортил жизнь. Каждый случай уникален. И у каждого развода есть своя причина. Она начинает созревать еще в момент вступления в брак, когда "дорогие брачующиеся" даже не подозревают, какие рифы и мели поджидают их "корабль любви" на пути в порт "семейное счастье". Потому что брак - это меньше всего про любовь. Это больше про дружбу, уважение, стремление к компромиссам, а также совместную грядущую борьбу со своими детьми, которые будут считать родителей дураками. Причем борьбу за счастье этих самых детей. Люди, увы, женятся по любви, и никто этому помешать не в силах.

Можно сколько угодно доказывать, что прав у жен больше, чем у мужей, что брак невыгоден для мужчин, но всегда возникает вопрос - это секретная информация? Кого ты хочешь обвинить в том, что влез в это безумное предприятие не удосужившись выяснить условия? Проще уж писать тогда прямо: "Памагите, я безответственный лопух". И, да: твои дети - твоя ответственность. Даже, если ты уже терпеть не можешь его мать. Это как с банком. Нравится он тебе или нет, а кредит плати. Короче, нам нужно хоть какие-то курсы подготовки к вступлению в брак. Если не ради любви, то хотя бы ради того, чтобы было меньше ненависти.

"Мы российские! Какой восторг!" (с)
"Здесь российский дух, здесь Россией пахнет!" (с)
"Изведал враг в тот день немало,
Что значит российский бой удалый,
Наш рукопашный бой!.." (с)
РИА Новости

Если мы почтим минутой молчания каждого погибшего в Великой Отечественной войне, уделяя этому 8 часов каждый день без праздников и выходных, то нам потребуется более 150 лет. Одна минута - одна жизнь. Полтора века молчания...

Когда началась СВО, Госдеп мгновенно разослал всем подконтрольным и зависимым СМИ методичку о правильной терминологии применительно к специальной военной операции: "Неспровоцированная агрессия", "вторжение", "жесткое нападение", "российская агрессия" и так далее. То есть буквально на следующий же день Министерство Правды сформировало новояз, который надлежало использовать всем СМИ.

И вот США наносит ракетно-бомбовый удар по суверенному Ирану. У нас все так и пишут - ракетно-бомбовый удар. Никто даже не почесался не то, что разослать правильные выражения хотя бы государственным СМИ, а даже сформулировать их. "Безрассудная военная авантюра", "Неоправданная американская бомбардировка", "грубое вмешательство", "тень Хиросимы" - что тут сложного-то? Когда ж мы уже научимся тому, чтобы учиться у врага его трюкам и отвечать ему той же монетой?

Я не против сравнений и эпитетов, но не так, как это делает, например, Олег Дерипаска, про которого я недавно упоминал. Какая на хер "русская Калифорния"? Вроде за казачество топит, до хера весь такой русский предприниматель, а что такое бренд, у человека понимания нет абсолютно.

Нужно я не знаю что... паразитов из мозгов вывести что ли... Почему необходимо быть обязательно вторыми? И повторять за кем-то? Почему Краснодарский край в твоем сознании не может быть первым, единственным и неповторимым? Олег Дерипаска мог бы стать вторым Эндрю Карнеги. Но даже это ему не суждено, потому что мистер Карнеги не стремился стать вторым кем-то. У нас в мозгу живет какое-то завистливое желание повторить, а не идти первым. Вот только повторить никогда не получается. Получается карикатура.

"Русский Шварценеггер"- это Александр Курицын. Не просто бледная тень, а какая-то издевательская пародия. Зачем это делать? Я могу еще понять, если у нас назовут кого-то вторым Чайковским или Чеховым, если это не нахальство бездарей, которые пытаются вылезти на великих именах. Это хоть наше. А когда ты называешь Краснодарский край второй Калифорнией, ты выглядишь глупо. Хочешь сравнить с Калифорнией, скажи: "Здесь будь красота такая, Калифорния - рядом не стояла". И то это ни к чему. Потому что она и так там рядом не стояла.

Уникальная земля, уникальные люди, уникальный климат, что тебе еще надо? Нет, он грезит Калифорнией. Что у человека в голове?

Мародерство всегда было и всегда будет. Даже на Кавказе, где казалось бы все сотрудники правоохранительных органов проинструктированы на уровне дрессуры, периодически происходили инциденты. Накрыли базу, туда начинают подтягиваться все ведомства. А взрывотехники не могут на месте всё выявить и обезвредить. Ну лежит айфон - что они его вскрывать будут? Пошевелили, чтобы проверить на датчик движения и оставили до момента, когда привезут на базу и можно будет проверить нормально техникой. И обязательно у кого-то загорятся глаза. Херак - взрыв. Мародера на Кавказе вычислить просто, у него, как правило, рук нет.

Я тоже зачищал кое-что. Ну там влажную туалетную бумагу с перевалочного пункта, например. Ее все равно утилизируют, в следственных действиях она не участвует, ну почему бы не забрать. Ножи опять же - в качестве трофея, забирают. Почему бы и нет. Сам-то я предпочитаю маленькие перочинные, но есть фанаты и кинжалов. Ради бога. Совсем другое дело - ноуты, телефоны, планшеты, технику. И совсем уж дно - мародерить у гражданских.

Но, повторюсь, это всегда было. Что не отменяет необходимости бороться с подобным явлением самым жесточайшим образом, ибо это разлагает дисциплину в армии и ведет к более пагубным последствиям. Помните, в "Тарас Бульба" есть эпизод: казак наклонился, чтобы что-то снять с убитого им поляка, и тут же остался без головы. А были случаи, когда целые сражения проигрывались из-за того, что одна из сторон раньше времени уверовала в победу и преждевременно начала собирать трофеи с убитых.

Короче, мародерство никого богатым не сделало. И счастья никому не принесло. Я помню, когда-то ходил по пятитысячным купюрам и рыжью, втоптанным грязь. Вынесли банду грабителей в Ингушетии. Так у меня даже мысли не мелькнуло притронуться к этому. Какая-то брезгливость и отвращение. Но морализаторствовать не буду. Каждый решает сам, ради чего ему жить и как жить в ладу со своей совестью. Впрочем, я бы поднял минимальный срок за мародерствос 6 хотя бы до 10 лет. Вряд ли, у кого-то будут претензии по этому поводу. Должны быть рады и тому, что не пристрелили на месте.

Нельзя мириться с расизмом, который культивируется на государственном уровне. Это я о нашем родном государстве и его отношении к мигрантам, к которым оно относится хуже, чем к собакам.

Если человек берет в дом собаку, то законодательно он несет за нее ответственность, а также ответственность за её поведение и нанесенный ею ущерб. А того, кто привозит мигрантов, использует их труд, государство не обязывает ни контролировать, ни нести за их поведение ответственность. Разве мигранты хуже собак? Это системный расизм, которому не должно быть места в нашем прогрессивном обществе.

В России не должно быть бродячих трудовых мигрантов, за которых никто не отвечает. Каждый должен быть закреплен за конкретной организацией, которая будет нести за него ответственность и возмещать в случае чего нанесенный ими ущерб. Тогда миграционный вопрос будет сразу закрыт. Не в состоянии содержать собаку? Не заводи. Не можешь нести ответственность за привлеченного тобою мигранта? Не привози.

"А как бы ты, например, решил эту проблему?"

Ну как-то так...

Уже несколько выпускников военных вузов написали в бот обратной связи с просьбой написать пост с напутственными словами. Ох... спросили у больного здоровья. Я не самый образцовый защитник Родины, у меня нет каких-то особых заслуг перед страной, чтобы давать напутствия. Отвечу заодно уж на последний поступивший вопрос - что делать, если распределят не по специальности? Служить не по специальности. И если потребуется потом служить совсем не по той специальности, по которой служили после распределения, - снова служить не по специальности. Это, на первый взгляд, странный совет, но важно помнить - ты выпускаешься не специалистом. Тебе только показали направление, а специалистом себя сделать сможешь только ты сам. И никто никогда тебя не научит. Научиться ты сможешь только сам.

Ну ладно, раз уж некоторые видят во мне замполита, дам небольшое напутствие. Не ждите хорошего командира. Их не бывает. Добрые командиры - самые страшные истребители личного состава. Принимайте несправедливость в отношении вас как тяготы и лишения военной службы. Но не миритесь с несправедливостью по отношению к вашим товарищам. Не гонитесь за звездами, всех ждет в итоге одна большая звезда. Не переживайте насчет наград. "Не смотри, что на груди, а смотри, что впереди" (с).

И всегда помните - вы и лучший, и худший представитель всего воинского сословия. Над этой фразой нужно подумать, но со временем поймете. И не верьте традициям. Не водкой проверяется офицер, а боем. А водка - это прямой путь к залету. И главное: нет в армии дурной и бессмысленной работы, даже если она вам кажется таковой. Всё в армии либо приносит пользу, либо учит терпению, либо закаляет характер.
Sic!

Тема не раскрыта. Когда ко мне за помощью обратилось подразделение ВКС или РВСН, не помню точно (просили помочь с РЭБ и стройматериалами), я сначала даже подумал, что это какая-то залепа. Я ж всегда спрашиваю: а что у вас со снабжением? Почему штатно не получаете? И там проблема не только в гуманитарке. Они и централизованно снабжаются по остаточному принципу. Потому что ни ВКС, ни РВСН не могут снабжать (они собраны с миру по нитке и переданы кому-то). А для тех, кому они переданы, - пасынки. Они иногда даже не вполне понимают, что им положено и у кого это просить.

Хоть бы командиров им давали пехотных, но у них и командиры - такие же офицеры ВКС. Они и сами со стеклянными глазами ходят и не вдупляют, кому же они в итоге подчиняются и к кому документы нести. Подразделения-сироты. Опять же, не предполагалось их использовать по-жесткому. Типа, вторая линия обороны, закрепление и так далее. Но война всегда вносит свои коррективы. И те подразделения, которые оказывались фактически на передовой (да, в обороне, но на передовой), оказались в материально-техническом плане обеспечены хуже партизан.

Те, кто побойчее, просят помощи у волонтеров. И это тот случай, когда помогать действительно надо, и молодцы, что не сидят, сложа руки, а ищут варианты. Потому что это не их вина. Иногда в армии действие бежит впереди мысли и сформированные подразделения ВКС - как раз результат такого процесса. Хотя их высшее командование могло бы (раз решило и таким образом поучаствовать в СВО), озаботиться вопросами нормального снабжения и на своем уровне пробивать эти темы. Но имеем, что имеем. Но вопрос нужно поднимать не только о волонтерской помощи, но и о роли и месте сводных подразделений в структуре армии и их полноценном снабжении.

Поражение в войне происходит задолго до того, как она закончится формально. Начинается оно с окончательной утраты одной из сторон веры в победу. Это главный драйвер процесса разложения в армии и обществе. Представьте несущийся под уклон локомотив без тормозов. Он набирает скорость и повлиять на его движение нет никакой возможности. Как проявляются эти процессы на практике?

- отсутствие добровольцев, желающих принимать участие в этом безнадежном мероприятии;
- тотальное уклонение граждан от призыва и мобилизационных мероприятий;
- рост случаев дезертирства, самовольного оставления части;
- увеличение количества военнослужащих, допускающих грубое нарушение дисциплины, употребление алкоголя и наркотических средств;
- рост числа военнослужащих, сдающихся в плен;
- увеличение случаев суицида среди военнослужащих;
- распространение слухов об успехах противника и, как следствие, утрата командным составом доверия подчиненных.

Все мероприятия по противодействию этим явлениям либо не дают результата, либо имеют краткосрочный эффект. Потому что это лишь симптомы основного заболевания - утраты веры в победу. Украинский режим бездарно растратил все воодушевляющие мотивы, забыв о том, что их действие, как у наркотической дозы - каждая следующая дает меньше эффекта и действует меньше времени. То есть дозу нужно увеличивать. С этой точки зрения нападение на Курскую область можно считать удачной авантюрой. Беда в том, что и эта доза закончилась, а новой украинское общество не получает. У него начинается ломка.

В итоге перемога традиционно обернулась зрадой: нужно показать еще больший успех, чем под Курском, а показывать уже нечем. А тем временем пусть не такие яркие, но постоянные успехи российских войск стабильно подтачивают и без того слабые моральные силы украинской армии. И здесь время, как при реанимационных мероприятиях, имеет решающее значение. Можно было бы перебиться какое-то время разбодяженной дурью в виде западной помощи, но нужно больше времени. И нужна хотя бы месячная остановка боевых действий, чтобы попытаться привести разложенную и деморализованную армию хоть в какой-то порядок.

Сейчас украинское общество разделено на две части: условно Паниковского и Балаганова, пилящих гири. Паниковский уже все понял и продолжает водить пилой лишь для вида, убеждая Балаганова: "Пилите, Шура, пилите". Но конец неизбежен. Гиря Балаганова уже развалилась на две отнюдь не золотые половинки. Всё может рухнуть в любой момент. Даже без какого-либо серьезного воздействия наших войск. Не люблю прогнозов, но, полагаю, что до конца года Украина не протянет. Посмотрим. Как раз проверим мои способности в прогнозировании.

Давайте поговорим про экономические выгоды войны. Вернее про убыточность отсутствия боевых действий. Украина - очень хороший пример развода лохов, не понимающих своей важной роли в этом процессе.

У снарядов и ракет есть срок годности. У техники - ресурс. Каждый произведенный тобой боеприпас, который не пошел в дело, требует затрат на утилизацию. И технику, выработавшую свой ресурс, нужно куда-то девать. А с ускорением прогресса, ресурс техники уже не так уж и важен. Она морально устаревает раньше. То есть, ВПК любой страны без войны обречен на стагнацию. Если вспомнить мобильные телефоны 20-летней давности, то можно примерно представить, что было было, если бы все эти телефоны продолжали храниться на складах. Склады бы давно закончились. Но военную технику нельзя выбросить на мусорку, как телефон. Приходится её модернизировать, хотя никакая модернизация не исправит всё, что необходимо и не приведет технику к тому состоянию, которое необходимо. А некоторую технику вообще модернизировать невозможно.

Как хорошо было бы, если бы нашлась страна-лох, которая ввязалась бы в бессмысленную и невыгодную войну и согласилась бы покупать, пусть даже в долг, военное старье. Ты зарабатываешь одновременно и на продаже, и экономишь на утилизации. И можешь, наконец, полноценно запустить производство новейшей военной техники, что тоже большой плюс для экономики.

По-хорошему, НАТО должно было бы приплачивать Украине за то, что она стала полигоном для захоронения военного старья Альянса. Это ложь, что их склады опустели. Опустели склады со старыми снарядами, со старой техникой и другими устаревшими материальными средствами. Вместо этого Украина сама платит за то, что страны НАТО получили возможность перевооружиться. Много ли новейших образцов вооружений они поставили в долг? То-то же. Ну а то, что гибнут люди, мало кого волнует. Зато прогресс и модернизация вооружений.

Война, особенно такая, которую ведет Украина, чрезвычайна выгодная штука. Не для Украины, естественно. Поэтому называть страны Запада спонсорами Украины, некорректно. Это очень удачливые бизнесмены с очень маржинальным бизнесом. Они закроют глаза, даже если ТЦК будет врываться в дома и насильно мобилизовать всех подряд. Кто-то же должен обеспечивать процесс. Лучше, если это будут те, кого они считают людьми второго сорта. Ну и тотальную коррупцию на Украине никто замечать не будет. Какая разница, что происходит на полигоне для утилизации? Главное, чтобы процесс не останавливался.

Ни одна смерть жителя Украины во время войны не будет напрасной. Где-то сверхприбыль обеспечивается малооплачиваемым детским трудом, а где-то трупами хохлов. Таков путь.

Ну, конечно, тут готовое уголовное дело. И сроки должны быть максимально жесткие для того, что бы оказать необходимый воспитательный эффект на прочих горячих голов. Ну то есть, диверсионная группа, получается, чисто на понтах может все блок-посты пройти? Подозреваю, что сейчас начнется, дескать, мы их уже наказали, отправили на передовую, но этот хер можете вкручивать в ухо кому-нибудь другому. Ст. 318 УК РФ. И чтобы не подумали, что статья применена без уважения - вторая её часть.

А вообще за такое поведение я бы еще разжигание межнациональной розни инкриминировал. Потому что, если не такое поведение разжигает межнациональную рознь, то что тогда?

Когда ты строишь государство (а это процесс бесконечный), важно следить за тем, чтобы декларируемые принципы, положенные в основу твоего государства, этим государством охранялись так, словно они ведут к обретению Святого Грааля. Потому что люди, населяющие страну, объединились в народ как раз на основе этих принципов. Если ты позволишь кому-то ими пренебрегать, то разрушишь единство, которое и так вещь весьма хрупкая. А последствия отсутствия единства очевидные - крах государства, которое ты строил.

Если ты видишь, что свиньи ночью прокрались к торцу амбара и дописали к фразе "Все животные равны" продолжение "...но некоторые животные равнее", то действовать следует незамедлительно. Надпись - восстановить в первоначальном виде, а свиней - на колбасу. Все начинается с того, что некоторые животные начинают себя вести так, будто они равнее сначала без деклараций, явочным порядком. Игнорирование подобного поведения ведет к тому, что они попытаются узаконить подобные проявления на стене амбара. Задолбаешься восстанавливать. Тем более, что рано или поздно они начнут свой вариант надписи отстаивать с вилами и косами. А главное, твое бездействие - это плохой сигнал для общества, так как он буквально декларирует: "Не хотите быть равными? Берите неравенства столько, сколько сможете унести".

Государство не имеет права самоустраняться от подобных проблем и списывать их на единичные проявления буйного бабуинства. Одна из его важнейших задач - посылать сигналы обществу. И отсутствие реакции - это тоже отчетливый сигнал. С закрытыми глазами далеко не уйдешь. До первого столба, а потом будешь стоять с разбитым носом и удивляться, как же так вышло? Ходить нужно с открытыми глазами, епта. Что тут неясного?

Апти Аронович, я вам вопросов в связи с этой ситуацией не задавал, но посмотрел ваше видео и вопросы у меня возникли. Вы спрашиваете, почему к вам лезут по этой ситуации, если преступник не является военнослужащим спецназа "Ахмат". Если вы только командир спецназа "Ахмат", то к вам вопросов нет. А если вы являетесь заместителем начальника главного военно-политического управления ВС РФ, как пишут открытые источники, то вопросы появляются. Ведь именно это подразделение МО отвечает за дисциплину в войсках и должно реагировать на подобные проявления. Впрочем, не исключаю, что преступник может не иметь отношения к ВС РФ, а являться, например, военнослужащим Росгвардии. Тогда вопрос снимается.

Но могу объяснить, почему к вам ломятся с вопросами по этому поводу, даже если этот инцидент находится вне зоны вашей ответственности. Вы сами открыли эту калитку, когда публично выступили в защиту участников другого инцидента, породив одновременно интернет-мем "Примерные семьянины". Они тоже вроде не являлись военнослужащими спецназа "Ахмат". Но вы вмешались в процессуальные действия своим публичным заявлением. Стоит ли теперь удивляться, что вас закидывают вопросами?

В одном я с вами согласен. Чеченцы нам не враги. У меня есть друзья и среди чеченцев, и среди ингушей. А врагов нет. Но кто вообще говорил о том, что чеченцы нам враги? И кому это - нам? Общественный резонанс связан не с Госдепом и не с попытками вбить раскол между народами. Он как раз направлен на то, чтобы такие недостойные представители чеченской национальности не создавали этот раскол, избежав ответственности. А именно подобные инциденты, если оставить их безнаказанными, и будут сеять межнациональную вражду. Разве нет?

По поводу дорогих часов на видео. Я бы не стал придавать этому такого значения. Чеченское общество довольно сложно понять человеку, не жившему внутри. Там тысячи невидимых нитей, которые часто вынуждают говорить и делать не то, что ты считаешь нужным, а то, что принято. Есть вещи не декларируемые, но понятные каждому чеченцу или ингушу. Как нам понятно, что не надо рассказывать анекдоты на поминках, а на свадьбе упоминать скабрезные подробности из прошлой жизни невесты. Только там это более регламентировано. И если тебе подарил дорогие часы уважаемый человек, то ты не можешь их не носить, не оскорбив подарившего.

Я вынужден пользоваться не самым удобным ножом в походной жизни, потому что имел неосторожность пошутить перед его прежним обладателем-чеченцем, что "ух ты, а у меня такого нет". Нож был тут же мне насильно подарен вместе с наукой следить за языком, когда общаешься с чеченцами. Если русский мог отшутиться: "Нет такого? Ну и не будет", то у чеченца просто нет варианта отреагировать иначе. Это очень строгое общество, в котором очень легко нанести оскорбление. Поэтому всё строго регламентировано. И если уважаемый человек просит тебя сделать что-то, то ты обязан это сделать, хочешь ты того или нет. Это как у нас родной матери отказать в пустячной просьбе. Только у нас ты сам будешь чувствовать себя гнидой, а там все сразу почувствуют это о тебе.

Поэтому чеченцу на государственной службе очень трудно. Потому что ты не можешь отказать уважаемым людям, которые даже не задумываются, о том, что тебе придется нарушить закон. Они имеют право просить об услуге, а у тебя нет права отказать. Чтобы понятнее было, там действует жесткое правило: друзьям ничего не жалеть, врагам - никого не жалеть. Оправдывать негативные проявления, порожденные этим принципом, не стоит, но понимать их нужно. Поэтому по часам у меня никаких вопросов нет. Если бы мне чеченец подарил дорогие часы, я бы тоже их носил, понимая, как много для него это значит. Несмотря на то, что он просто отравил бы мне жизнь таким подарком, потому что я терпеть не могу носить на себе (и не ношу) кольца, браслеты, цепочки, часы и прочую необязательную атрибутику.

Получил в личные сообщения в ЖЖ письмо. Молодой писатель жалуется на жизнь. Говорит, не берут издательства патриотических авторов. Только за свои деньги можно издать книгу. Все литературные премии дают только по блату. Короче, как поднимать патриотическую литературу? Опускаются руки...

Я этого тоже не понимаю. Что у тебя в голове, дорогой "патриотический писатель"? Ты думаешь, что если ты пишешь на патриотическую тему, тебя кто-то доложен в жопу целовать? Бежать к тебе, теряя тапки, с литературной премией? Сколько литературных премий было у Чехова? Довлатова вообще не издавали в СССР, что не мешало ему оставаться прекрасным писателем. Говенным журналистом и так себе человеком, но писателем - прекрасным.

Причем, я вижу тут лукавство. Не хотят издавать? Да ну? Сам являюсь случайным автором довольно слабого литературного произведения. Когда выкладывал его в ЖЖ, мне больше десятка издательств написали с предложением прекратить публикацию в открытый доступ и издать книгу у них. То есть, даже посредственные литературные потуги у них вызывают интерес. Если ты действительно одарен - твою рукопись с руками оторвут. А если ты графоман, пытающийся выползти на "патриотической тематике", то, спасибо, не надо.

Я выложил свое произведение в открытый доступ. Что тебе мешает сделать так же? Желание заработать? Чтобы заработать на первом же своем произведении, нужно быть не просто мега-талантливым, а реальным гением. Ты сначала добейся, чтобы твою писанину хоть кто-то взял труд прочитать бесплатно. А потом уже мечтай о том, что это кто-то купит. Знаю, что писательство - это нудный и изнурительный труд. Но как в любом труде - его результат должен быть нужен людям, востребован ими.

Да и в принципе, мне противно читать это нытье про литературные премии. По моему глубокому убеждению, писатель должен писать не ради премий. Творческий процесс - уже награда. А если это хоть кто-то прочтет, то вообще супер. А ты сразу о премиях ныть начал. Не знаю, что там тобой состряпано, даже читать не хочу, потому что если ты что-то написал "на патриотическую тематику", уверен ты написал конъюнктурное говно. Читай его сам. Что тебе делать, ты спрашивваешь? Не пиши больше. И буквы забудь на всякий случай. Чем смог - помог.

У Чингисхана не было огромного войска. Периодически он привлекал некоторые отряды с тех территорий, который захватывал, но это тоже были не ахти какие большие подразделения. У него было-то всего тысяч 120-130 воинов. Но у многих людей представление, что монголы захватили полмира, потому что шли как туча саранчи. И в летописных источниках описываются несметные полчища, противостоять которым не было никакой возможности.

У этого есть объяснение. Чингисхан умел в информационную войну. Перед походом специально обученные люди отправлялись в страну, которую планировалось захватить, и распространяли там слухи о том, что у Чингисхана - несметное количество воинов, и что они особенно беспощадны к тем, кто оказывает сопротивление. Конечно, он не стеснялся привлекать военных специалистов из других стран, придавал большое значение разведке, создавал социальные лифты, установил жесткую дисциплину и так далее. И воевать умел. Но главное все же - это деморализация противника еще до решающей битвы.

А вот спартанцы были упоротыми. Они возвели воинскую доблесть в абсолют и их мало интересовали слухи о силе врага. Поэтому царь Леонид вообще не интересовался тем, каковы у них шансы на победу и какова численность врага. Когда Ксеркс, имевший огромное войско, прислал ему предложение сложить оружие, то получил лаконичный ответ: "Приди и возьми". Там, конечно, было не 300 человек, но все равно несопоставимо с персами.

Две истории. Обе - о том, стоит ли развешивать уши, слушая панические слухи о силе врага. И к рассуждениям о том, можем ли мы воевать с НАТО. Тот, кто считает, что не можем, тот действительно не может. Он уже проиграл. Ну а те, кто придерживается противоположной точки зрения, они заранее зондируют почву, где в Берлине можно посидеть культурно, отдохнуть от боевой работы.