در هواي حقوق بشر
۲۴ آوریل (۴ اردیبهشت) یکصد و چهارمين سالگرد آغاز جنایت نسل کشی ارمنیان به وسیله دولت عثمانی در سال ۱۹۱۵ تا ۱۹۲۳ است. در خلال این جنایت، حدود یک و نیم میلیون ارمنی قتل عام شدند.
📽فيلم کامل سخنرانی محمدرضا عظیمی در مراسم یکصد و سومین سالگرد جنایت نسل کشی ارمنیان به وسیله دولت عثمانی در خلال جنگ جهانی اول با عنوان عواقب و پیامدهای نسل کشی بر جوامع بشری که در روز یکشنبه 2 اردیبهشت 97 در باشگاه آرارات تهران برگزار شد، را در سایت چهارراه ببینید:
https://chaharrah.tv/azimi-97-02-02/
https://chaharrah.tv/azimi-97-02-02/
تام موور، یک کهنهسرباز ۹۹ساله بریتانیایی موفق شده است با ۱۰۰دور پیادهروی دور حیاط خانهاش، برای نظام درمانی این کشور برای مقابله با کرونا ۲۰میلیون پوند کمک جمعآوری کند.این مقدار کمک، ۲۰هزار برابر بیشتر از هدف اولیه یکهزار پوندی اوست. تام مور گفته تا زمانی که مردم کمک کنند او به جمعآوری پول ادامه خواهد داد. یک کارزار آنلاین در حال جمعآوری امضا برای اعلام وی به عنوان شوالیه است.
🔸و چنان خواندم در کتب پیشینیان که بیشتر از ملکان عجم دکان بلند بساختندی و بر پشت اسب بر آنجا بایستادندی تا متظلمان که در صحرا گرد شده بودندی همه را بدیدندی، داد هریک را بدادندی. این به سبب آن چنان بوده است که چون پادشاه جائی نشیند که آن جایگاه را درو درگاه و دربند و دهلیز و پرده و پرده دار باشد، صاحب غرضان و ستمکاران آن کس را باز دارند و پیش پادشاه نگذارند».
🔸فساد و درازدستی که در مملکت میرود، یا پادشاه میداند یا نمیداند؛ اگر میداند و تدارکی و منعی نمیکند آن است که همچون ایشان ظالم است و به ظلم رضا داده است. و اگر نمیداند، بس غافل است و کمدان. و این هر دو معنی، نه نیک است.
🔸آنجا که شاه ستم کند آبادی پدید نیاید.شهریار دادگر بهتراز پربارانی است و شیر درنده به از شاه ستمگر، و شاه ستم پیشه از آشوبی که دوام یابد بهتر است.....خراج، ستون و پایه کشور است،که با داد افزایش گیرد و از ستم، کاهش.
🔘سیاست نامه (سیرالملوک) ، خواجه نظام الملک
🔸فساد و درازدستی که در مملکت میرود، یا پادشاه میداند یا نمیداند؛ اگر میداند و تدارکی و منعی نمیکند آن است که همچون ایشان ظالم است و به ظلم رضا داده است. و اگر نمیداند، بس غافل است و کمدان. و این هر دو معنی، نه نیک است.
🔸آنجا که شاه ستم کند آبادی پدید نیاید.شهریار دادگر بهتراز پربارانی است و شیر درنده به از شاه ستمگر، و شاه ستم پیشه از آشوبی که دوام یابد بهتر است.....خراج، ستون و پایه کشور است،که با داد افزایش گیرد و از ستم، کاهش.
🔘سیاست نامه (سیرالملوک) ، خواجه نظام الملک
Telegram
attach 📎
جدید ترین رتبه بندی آزادی مطبوعات ۲۰۲۰ اعلام شد از بین 180 کشور نروژ رتبه اول و ایران رتبه صد و هفتاد و سه را کسب کردند.
منبع : https://rsf.org/en/ranking
منبع : https://rsf.org/en/ranking
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
شبکه شاد به چه درد سیستان و بلوچستان میخورد وقتی این همه بچه در یک کلاس درس میخوانند و هیچ امکاناتی ندارند. شاد اپلیکیشن میخواد، اینترنت میخواهد، گوشی میخواهد. این بچهها میز و صندلی و تخته سیاه هم ندارند.
فیلم از سفر تیم فرمول یک به مناطق محروم
✍محمدآقاییفرد/روزنامهنگار
فیلم از سفر تیم فرمول یک به مناطق محروم
✍محمدآقاییفرد/روزنامهنگار
✅ بازخوانی یک فرمان تاریخی:
تاکید محمود احمدینژاد در واپسین روزهای ریاست جمهوری بر حفظ استقلال کانون وکلا در نامه به معاون اول خود
🔹متن نامه محمود احمدی نژاد در سال ۹۲ خطاب به محمدرضا رحیمی بدین شرح بود:
"بسم الله الرحمن الرحیم
جناب آقای دکتر رحیمی
معاون اول محترم رییسجمهور
با سلام و احترام
همانگونه که قبلا تاکید کردهام در دادرسی عادلانه حداقل باید سه رکن مستقل وجود داشته باشد، قاضی، دادستان و وکیل مدافع باید از سه موضع مستقل رفتار کنند تا این امر امکان دفاع از حق و احقاق حقوق مردم را بیشتر نماید. متاسفانه امروز قاضی و دادستان از یک موضع برخورد میکنند و از یک مرجع منصوب میشوند که شرایط تحقق عدالت و حقوق مردم را تضعیف مینماید.
اگر وکیل مدافع هم تحت امر همان مرجع قرار گیرد و یا به نوعی مدیریت شود، زمینه احقاق حق تقریبا از بین خواهد رفت و خدا میداند چه بر سر ملت خواهد آمد. لازم است پیشنهاد ارائه شده توسط قوه قضاییه برای دخالت قوه قضاییه در امور وکالت و کانون وکلا را از دستور دولت و کمیسیونهای مربوطه خارج نمائید. ما سوگند خوردهایم که مدافع حقوق مردم و حافظ قانون اساسی باشیم و این پیشنهاد با هر دو مغایرت اساسی دارد.
تاکید محمود احمدینژاد در واپسین روزهای ریاست جمهوری بر حفظ استقلال کانون وکلا در نامه به معاون اول خود
🔹متن نامه محمود احمدی نژاد در سال ۹۲ خطاب به محمدرضا رحیمی بدین شرح بود:
"بسم الله الرحمن الرحیم
جناب آقای دکتر رحیمی
معاون اول محترم رییسجمهور
با سلام و احترام
همانگونه که قبلا تاکید کردهام در دادرسی عادلانه حداقل باید سه رکن مستقل وجود داشته باشد، قاضی، دادستان و وکیل مدافع باید از سه موضع مستقل رفتار کنند تا این امر امکان دفاع از حق و احقاق حقوق مردم را بیشتر نماید. متاسفانه امروز قاضی و دادستان از یک موضع برخورد میکنند و از یک مرجع منصوب میشوند که شرایط تحقق عدالت و حقوق مردم را تضعیف مینماید.
اگر وکیل مدافع هم تحت امر همان مرجع قرار گیرد و یا به نوعی مدیریت شود، زمینه احقاق حق تقریبا از بین خواهد رفت و خدا میداند چه بر سر ملت خواهد آمد. لازم است پیشنهاد ارائه شده توسط قوه قضاییه برای دخالت قوه قضاییه در امور وکالت و کانون وکلا را از دستور دولت و کمیسیونهای مربوطه خارج نمائید. ما سوگند خوردهایم که مدافع حقوق مردم و حافظ قانون اساسی باشیم و این پیشنهاد با هر دو مغایرت اساسی دارد.
🔸 شکسپیر:
«دریغا، سرزمین نگون بخت که از به یاد آوردن خود بیمناک است. کجا میتوانیم آن را سرزمین مادری بنامیم که گورستان ماست؛ آنجا که جز از همه جا بی خبران را خنده بر لب نمیتوان دید؛ آن جا که آه و ناله و فریاد های آسمان شکاف را گوش شنوایی نیست. آن جا که اندوه جانکاه چیزیست همه جا یاب. و چون ناقوس عزا به نوا در آید، کمتر میپرسند از برای کیست ، و عمر نیکمردان کوتاه تر از عمر گلی است که بر کلاه می زنند ، و میمیرند پیش از آن که بیماری گریبانگیرشان شود.»
(مکبث ، پرده ی چهار ، مجلس سه)
«دریغا، سرزمین نگون بخت که از به یاد آوردن خود بیمناک است. کجا میتوانیم آن را سرزمین مادری بنامیم که گورستان ماست؛ آنجا که جز از همه جا بی خبران را خنده بر لب نمیتوان دید؛ آن جا که آه و ناله و فریاد های آسمان شکاف را گوش شنوایی نیست. آن جا که اندوه جانکاه چیزیست همه جا یاب. و چون ناقوس عزا به نوا در آید، کمتر میپرسند از برای کیست ، و عمر نیکمردان کوتاه تر از عمر گلی است که بر کلاه می زنند ، و میمیرند پیش از آن که بیماری گریبانگیرشان شود.»
(مکبث ، پرده ی چهار ، مجلس سه)
در هواي حقوق بشر
اعترض_اعضای_کمیسیون_حقوق_بشر_کانون_وکلای_مرکز_به_تصمیم_قوه_قضاییه.pdf
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔴 مرحوم دکتر غلامرضا طیرانیان: شما وکلا عناصری خطر آفرین هستید، وقتی که از حق صحبت می کنید.
✔️ ماه رمضان در زمانه قاجار🔻
🔸به جز مقدسینی که قبل از افطار راهی مسجد میشدند و آنها که دم صبح هم همین کار را میکردند، دسته سومی هم بودند که شب را به قمار صبح میکردند و میگفتند اگر به این سرگرمی مشغول نشوند، ناچارند بخوابند و روز دیگر خواب نمیروند و روزه برای آنها مشکل خواهد شد.
این دسته بیشتر اعیان زادگان بودند ولی در هر حال روزه را می گرفتند، چون اگر نمیگرفتند،درخانه خودشان هم، جا نداشتند.
🔸 مرحوم «احمد منشور» میگفت با «برادرم موقر»در مجلس قمار تا صبح مشغول شدیم چون به سحری نرسیدیم روزه را خورده بعد به منزل آمدیم خبر روزه خوری ما زودتر از خودمان به منزل رسیده بود همینکه وارد شدیم مادرم از ما رو گرفت. چند روز با ما مثل جذامیها رفتار میکردند قدغن شده بود نوکرها به ما نزدیک شوند. غذایی اگر میآوردند، در اتاق میگذاشتد و فرار میکردند. ظرفهای غذای مارا علی حده در حضور ما کنار حوض، خاکمال میکردند تا بالاخره با وساطت برادر بزرگتر مارا توبه دادند و دوباره به عضویت خانه پذیرفتند.
🔸برای خوردن روزه نیاز بود که طبیبی تصدیق مرض بدهد، اطبای آن دوره حتا اطبای یهودی ولو برای روزه خوری هم احترام تصدیق خود را داشتند و تصدیق دروغ نمیدادند.
🔸..محال بود وقت افطار صدای فقیری از کوچه بلند شود و چندین نفر داوطلب به سمتش نروند. ...دراین ماه کار تعطیل میشد و مردم به عبادت مشغول میشدند . طلبکار، سر وقت بدهکار نمیرفت . ادارات دولتی باز بود اما کسی مراجعه نمیکرد. مرافعه شرعی در دفتر علما متوقف میشد . محصلین دیوانی به سراغ مطالبه بدهکاری نمیرفتند.
🔸 در خانهها کسی به نوکرها امر و نهی نمیکرد. اگر بنایی نیمهتمام بود صاحب کار، بیش از نصفِ روز کار نمیکشید اما اجرت روز کامل را میداد . خلاصه اینکه مردم در همه چیز رعایت یکدیگر را میکردند.
✔️شرح زندگانی من
تاریخ اجتماعی و اداری دوره قاجاریه جلد اول/ نشر هرمس
عبدالله مستوفی
🔸به جز مقدسینی که قبل از افطار راهی مسجد میشدند و آنها که دم صبح هم همین کار را میکردند، دسته سومی هم بودند که شب را به قمار صبح میکردند و میگفتند اگر به این سرگرمی مشغول نشوند، ناچارند بخوابند و روز دیگر خواب نمیروند و روزه برای آنها مشکل خواهد شد.
این دسته بیشتر اعیان زادگان بودند ولی در هر حال روزه را می گرفتند، چون اگر نمیگرفتند،درخانه خودشان هم، جا نداشتند.
🔸 مرحوم «احمد منشور» میگفت با «برادرم موقر»در مجلس قمار تا صبح مشغول شدیم چون به سحری نرسیدیم روزه را خورده بعد به منزل آمدیم خبر روزه خوری ما زودتر از خودمان به منزل رسیده بود همینکه وارد شدیم مادرم از ما رو گرفت. چند روز با ما مثل جذامیها رفتار میکردند قدغن شده بود نوکرها به ما نزدیک شوند. غذایی اگر میآوردند، در اتاق میگذاشتد و فرار میکردند. ظرفهای غذای مارا علی حده در حضور ما کنار حوض، خاکمال میکردند تا بالاخره با وساطت برادر بزرگتر مارا توبه دادند و دوباره به عضویت خانه پذیرفتند.
🔸برای خوردن روزه نیاز بود که طبیبی تصدیق مرض بدهد، اطبای آن دوره حتا اطبای یهودی ولو برای روزه خوری هم احترام تصدیق خود را داشتند و تصدیق دروغ نمیدادند.
🔸..محال بود وقت افطار صدای فقیری از کوچه بلند شود و چندین نفر داوطلب به سمتش نروند. ...دراین ماه کار تعطیل میشد و مردم به عبادت مشغول میشدند . طلبکار، سر وقت بدهکار نمیرفت . ادارات دولتی باز بود اما کسی مراجعه نمیکرد. مرافعه شرعی در دفتر علما متوقف میشد . محصلین دیوانی به سراغ مطالبه بدهکاری نمیرفتند.
🔸 در خانهها کسی به نوکرها امر و نهی نمیکرد. اگر بنایی نیمهتمام بود صاحب کار، بیش از نصفِ روز کار نمیکشید اما اجرت روز کامل را میداد . خلاصه اینکه مردم در همه چیز رعایت یکدیگر را میکردند.
✔️شرح زندگانی من
تاریخ اجتماعی و اداری دوره قاجاریه جلد اول/ نشر هرمس
عبدالله مستوفی
Telegram
attach 📎
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ربّنا/ استاد محمدرضا شجریان🎼
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
من یارِ مهربانم!
☑️انتشار کتابِ "۵۰ واقعیت که جهان را باید تغییر دهند"
نوشته: جسیکا ویلیامز،
ترجمه: غلامعلی کشانی
ویراستار: مصطفی ملکیان
🔹جسیکا ویلیامز، در این کتاب بر آن است که از میان صدها معضلِ جهانی، ۵۰ مورد را که بهنظرش مهمترند، برای ما در مقالههایی ۴-۵ صفحهای تشریح کند و بعضی از راههای واکنش به آنها را هم معرفی کند تا اگر بخواهیم آستینی بالا بزنیم، اقدام کنیم.
🔹کتاب در بعضی جاها، از واقعیتهایی چنان دردناک پرده برمیدارد که باعث تاثر شدید میشود، اما در کنار همینها، به امکانِ عمل و وجود امید هم اشاره میکند. نویسنده در آخر کتاب مراکز مشخصی را برای آستینبالازنی معرفی میکند. مترجم هم در پیوست در یک فهرست بعضی از معضلاتِ دیگری را که در کتاب ناگفتهمانده اند و بعضی از راههای جهانیِ اقدام را هم مطرح میکند.
🔹در چندین مقالهی کتاب به جلوههای مختلفِ نابرابری در جهان نگاه شده، مثلا به شکافِ امید به زندگیِ بینِ کشورهای ثروتمند و فقیر، بیشتر بودنِ یارانهی گاوهای اروپایی از خرج زندگی ۷۵ درصد آفریقاییان، درآمدِ زیرِ یک دلارِ ۲۰ درصد از جمعیتِ دنیا، وجود ۲۷ میلیون برده؛ و در مقالاتی دیگر به خشونتِ بینِ فردی و جمعی اشاره شده، که به شکلِ مشکلِ مینهای زمینی، ناپیداییِ ۴۴ میلیون زن بهخاطر سقطِ جنینِ دختر در چین، کشتهشدنِ سالانهی ۱۲۰۰۰ زنِ روسی در خشونتهای خانگی، مجازاتِ اعدام، رایج بودنِ شکنجه در ۱۵۰ کشور، ۳۰۰۰۰۰ زندانیِ وجدان و عقیده، جنگ بین یک سومِ جمعیتِ دنیا، جنگ بر سرِ منابعِ طبیعی، میلیاردها دلار هزینهی نظامیِ ارتشها خود را نشان میدهد.
🔹در کنار این ها نویسنده به مسئلهی حقوق کودکان و زنان هم میپردازد، و بعضی از موارد تخطی از آن را در احتمالِ بیشترِ بیماری روانی در بین کودکانِ نادار، قاچاق شدن ۱۲۰هزار کودک و زن به اروپای غربی، ۳۰۰۰۰۰ کودکسرباز، ختنهشدن دومیلیون زن و دختر و غیره میبیند.
🔹جسیکا ویلیامز نگاهی ایدئولوژیک به این واقعیات نداشته، بلکه فقط گزارشگرِ نسبتا بیطرفِ ابعاد و کیفیت مشکل بوده و در این بین، به تلاشهایی در هر یک ازین صحنهها هم اشاره میکند که برای مبارزه با مشکل انجام میگیرد. در معرفیهای او از معضلات، خواننده با یک علت روبرو نمیشود، بلکه چندین علت را در ایجاد این مشکلات دخیل میبیند. او از طرفی به رفتار کاسبکارانهی معمولِ بازار آزاد اشاره میکند و از طرفی دیگر ناکارکردی بودن دولتها را نشان میدهد.
🔹اما از همهمهم تر، خواننده میتواند نقشِ رفتارِ خودِ مردم و فرهنگِ مردم را در ایجاد، تداوم، تشدید و برطرف کردن مشکل ببیند و حس کند. و به این ترتیب بر خلافِ روال معمولِ تلقیِ "قادرِ متعال" از دولت و حتی از بازارِ آزاد، خواننده به نتایج متفاوتی میرسد.
🔹نویسنده در ابتدای کتاب به خوانندهاش پیشنهاد میکند که کتاب را فقط برای سرگرمشدن نخواند، بلکه مانند کنشگرانِ هر یک از چالشهای مطرح در کتاب، دست به اقدام بزند. به همین دلیل است که بعضی منتقدین، این کتاب را راهنمایِ مقدماتیِ عمل کنشگران دانستهاند.
✔️برای آشناییِ بیشتر با این کتاب، نک:
www.ghkeshani.com/50facts
نوشته: جسیکا ویلیامز،
ترجمه: غلامعلی کشانی
ویراستار: مصطفی ملکیان
🔹جسیکا ویلیامز، در این کتاب بر آن است که از میان صدها معضلِ جهانی، ۵۰ مورد را که بهنظرش مهمترند، برای ما در مقالههایی ۴-۵ صفحهای تشریح کند و بعضی از راههای واکنش به آنها را هم معرفی کند تا اگر بخواهیم آستینی بالا بزنیم، اقدام کنیم.
🔹کتاب در بعضی جاها، از واقعیتهایی چنان دردناک پرده برمیدارد که باعث تاثر شدید میشود، اما در کنار همینها، به امکانِ عمل و وجود امید هم اشاره میکند. نویسنده در آخر کتاب مراکز مشخصی را برای آستینبالازنی معرفی میکند. مترجم هم در پیوست در یک فهرست بعضی از معضلاتِ دیگری را که در کتاب ناگفتهمانده اند و بعضی از راههای جهانیِ اقدام را هم مطرح میکند.
🔹در چندین مقالهی کتاب به جلوههای مختلفِ نابرابری در جهان نگاه شده، مثلا به شکافِ امید به زندگیِ بینِ کشورهای ثروتمند و فقیر، بیشتر بودنِ یارانهی گاوهای اروپایی از خرج زندگی ۷۵ درصد آفریقاییان، درآمدِ زیرِ یک دلارِ ۲۰ درصد از جمعیتِ دنیا، وجود ۲۷ میلیون برده؛ و در مقالاتی دیگر به خشونتِ بینِ فردی و جمعی اشاره شده، که به شکلِ مشکلِ مینهای زمینی، ناپیداییِ ۴۴ میلیون زن بهخاطر سقطِ جنینِ دختر در چین، کشتهشدنِ سالانهی ۱۲۰۰۰ زنِ روسی در خشونتهای خانگی، مجازاتِ اعدام، رایج بودنِ شکنجه در ۱۵۰ کشور، ۳۰۰۰۰۰ زندانیِ وجدان و عقیده، جنگ بین یک سومِ جمعیتِ دنیا، جنگ بر سرِ منابعِ طبیعی، میلیاردها دلار هزینهی نظامیِ ارتشها خود را نشان میدهد.
🔹در کنار این ها نویسنده به مسئلهی حقوق کودکان و زنان هم میپردازد، و بعضی از موارد تخطی از آن را در احتمالِ بیشترِ بیماری روانی در بین کودکانِ نادار، قاچاق شدن ۱۲۰هزار کودک و زن به اروپای غربی، ۳۰۰۰۰۰ کودکسرباز، ختنهشدن دومیلیون زن و دختر و غیره میبیند.
🔹جسیکا ویلیامز نگاهی ایدئولوژیک به این واقعیات نداشته، بلکه فقط گزارشگرِ نسبتا بیطرفِ ابعاد و کیفیت مشکل بوده و در این بین، به تلاشهایی در هر یک ازین صحنهها هم اشاره میکند که برای مبارزه با مشکل انجام میگیرد. در معرفیهای او از معضلات، خواننده با یک علت روبرو نمیشود، بلکه چندین علت را در ایجاد این مشکلات دخیل میبیند. او از طرفی به رفتار کاسبکارانهی معمولِ بازار آزاد اشاره میکند و از طرفی دیگر ناکارکردی بودن دولتها را نشان میدهد.
🔹اما از همهمهم تر، خواننده میتواند نقشِ رفتارِ خودِ مردم و فرهنگِ مردم را در ایجاد، تداوم، تشدید و برطرف کردن مشکل ببیند و حس کند. و به این ترتیب بر خلافِ روال معمولِ تلقیِ "قادرِ متعال" از دولت و حتی از بازارِ آزاد، خواننده به نتایج متفاوتی میرسد.
🔹نویسنده در ابتدای کتاب به خوانندهاش پیشنهاد میکند که کتاب را فقط برای سرگرمشدن نخواند، بلکه مانند کنشگرانِ هر یک از چالشهای مطرح در کتاب، دست به اقدام بزند. به همین دلیل است که بعضی منتقدین، این کتاب را راهنمایِ مقدماتیِ عمل کنشگران دانستهاند.
✔️برای آشناییِ بیشتر با این کتاب، نک:
www.ghkeshani.com/50facts
عدم خشونت
کتابِ "۵۰ واقعیت که جهان را باید تغییر دهند " در پشت ویترینها - عدم خشونت
برای اشتراک در همین سایت، کانال گاه فرست و کانال آهستگیْ لطفا کلیک کنید برای دانلود کتابها لطفا همینجا را کلیک کنید جهان در دوران کروناست، مشکلاتاش قبلا کم نبوده، کرونا هم اضافهشد. حالا میشنویم که جهانِ پسا-کرونا جهان دیگری است. همین الان مصیبتهای…
🔻گفت و گوی خبرگزاری ایسنا با رئیس کانون وکلای دادگستری مرکز، دربارۀ آییننامۀ اصلاحی لایحۀ استقلال کانون وکلا
🔸به گزارش ایسنا متن کامل این گفتوگو به شرح زیر است:
🔸دکتر امینی، بهعنوانِ مقدمۀ بحث لطفاً دربارۀ سابقۀ پیشنهاد چنین آییننامههایی از سوی قوۀ قضاییه و درکل جایگاه نگارش آییننامه توضیح دهید.
🔹میدانیم که آییننامهنویسی اساساً و بهموجبِ قانون اساسی وظیفۀ دولت است. اصولاً، نهاد قضایی آییننامه نمینویسد. آییننامه برای تشکیلات اجرایی و اداری امور است و اگر قرار باشد نهادی برای نهاد دیگر آییننامه بنویسد، حتماً باید تجویز صریح قانونگذار موجود باشد. پس، قوۀ قضاییه باید مجری قانون باشد و نمیتوان تعهدات، حق نظارت مازاد بر قانون، تکالیف و ساختارسازی را بر مبنای آییننامه تنظیم کرد. در چند دهۀ اخیر، نگارش آییننامه در نظام قضایی ایران شدت گرفته است و من اعتقاد دارم برخی از مواد این آییننامهها با قانون مغایرت دارد و باتوجهبه سلب حق اعتراض مردم از درخواست ابطال آییننامه قوه قضاییه برخلاف آیین نامه دولت نزد دیوان عدالت اداری، شأن دادگستری را زیر سؤال میبرد و به همین دلیل ما انتظار داریم اصولا قوۀ قضاییه در این زمینه احتیاط و دقت بیشتری کند.
🔸مشخصاً دربارۀ کانون وکلا چطور؟! در لایحۀ استقلال کانون وکلا مصوب ۱۳۳۳، چه پیشبینیای صورت گرفته است؟
🔹دربارۀ کانون وکلای دادگستری مستحضرید که لایحۀ استقلال کانون وکلا در سال ۱۳۳۳ اجازۀ وضع آییننامهها، مثلاً حقالوکاله وکیل و مانند اینها، را داده است اما علاوه بر این موارد اجازۀ وضع یک آییننامۀ دیگر را نیز داده است که با موارد قبلی فرق میکند و آن «آییننامه برای خود قانون» است. لایحۀ استقلال، تنظیم این آییننامه را در سال ۱۳۳۳ برعهدۀ کانون وکلا گذاشته است و تنها تصویب یا رد آن با وزارت دادگستری است. کانون وکلا نیز به تکلیف خودش عمل کرد و درنهایت آییننامه در سال ۱۳۳۴ وضع شد.....
✅برای خواندن متن کامل این گفتگو بر روی لینک زیر کلیک کنید:
👇👇👇
https://www.isna.ir/news/99020805704/
🔺منبع: خبرگزاری ایسنا مورخ ۱۳۹۹/٠٢/٠٨
🔸به گزارش ایسنا متن کامل این گفتوگو به شرح زیر است:
🔸دکتر امینی، بهعنوانِ مقدمۀ بحث لطفاً دربارۀ سابقۀ پیشنهاد چنین آییننامههایی از سوی قوۀ قضاییه و درکل جایگاه نگارش آییننامه توضیح دهید.
🔹میدانیم که آییننامهنویسی اساساً و بهموجبِ قانون اساسی وظیفۀ دولت است. اصولاً، نهاد قضایی آییننامه نمینویسد. آییننامه برای تشکیلات اجرایی و اداری امور است و اگر قرار باشد نهادی برای نهاد دیگر آییننامه بنویسد، حتماً باید تجویز صریح قانونگذار موجود باشد. پس، قوۀ قضاییه باید مجری قانون باشد و نمیتوان تعهدات، حق نظارت مازاد بر قانون، تکالیف و ساختارسازی را بر مبنای آییننامه تنظیم کرد. در چند دهۀ اخیر، نگارش آییننامه در نظام قضایی ایران شدت گرفته است و من اعتقاد دارم برخی از مواد این آییننامهها با قانون مغایرت دارد و باتوجهبه سلب حق اعتراض مردم از درخواست ابطال آییننامه قوه قضاییه برخلاف آیین نامه دولت نزد دیوان عدالت اداری، شأن دادگستری را زیر سؤال میبرد و به همین دلیل ما انتظار داریم اصولا قوۀ قضاییه در این زمینه احتیاط و دقت بیشتری کند.
🔸مشخصاً دربارۀ کانون وکلا چطور؟! در لایحۀ استقلال کانون وکلا مصوب ۱۳۳۳، چه پیشبینیای صورت گرفته است؟
🔹دربارۀ کانون وکلای دادگستری مستحضرید که لایحۀ استقلال کانون وکلا در سال ۱۳۳۳ اجازۀ وضع آییننامهها، مثلاً حقالوکاله وکیل و مانند اینها، را داده است اما علاوه بر این موارد اجازۀ وضع یک آییننامۀ دیگر را نیز داده است که با موارد قبلی فرق میکند و آن «آییننامه برای خود قانون» است. لایحۀ استقلال، تنظیم این آییننامه را در سال ۱۳۳۳ برعهدۀ کانون وکلا گذاشته است و تنها تصویب یا رد آن با وزارت دادگستری است. کانون وکلا نیز به تکلیف خودش عمل کرد و درنهایت آییننامه در سال ۱۳۳۴ وضع شد.....
✅برای خواندن متن کامل این گفتگو بر روی لینک زیر کلیک کنید:
👇👇👇
https://www.isna.ir/news/99020805704/
🔺منبع: خبرگزاری ایسنا مورخ ۱۳۹۹/٠٢/٠٨
Telegram
attach 📎