Посетил тут место работы.

Гендерно разнообразный «Бумер».

Пока коллеги вовсю трудятся в Выборге, я развлекаю себя ненапряжным воскресным чтивом.

Пишут, Warner Bros. выбили в этом году историческое комбо: шесть фильмов подряд со стартовыми сборами в США больше 40 млн долларов. К финишу их привел хайповый хоррор Зака Креггера "Орудия", редкий для современных кинотеатров зверь — студийное кино по оригинальной идее. Среди других участников эстафеты от команды братьев Уорнеров — еще один фильм ужасов без привязки к известному айпи, "Грешники" Райана Куглера.

Не могу не восхититься живучестью кинотеатральных хорроров. С появлением стримингов огромное количество прежде прибыльных киножанров мигрировало на малые экраны: ромкомы, боевики, комедии; драмы для взрослого зрителя вообще мутировали в кабельные сериалы еще во времена, когда Netflix занимался прокатом DVD. Однако фильмы ужасов каким-то образом остаются важным кинотеатральным экспириенсом. Пугаться в темном помещении удается намного лучше, чем в комфорте дома, особенно когда вокруг тебя люди: коллективный опыт просмотра усиливает эмоции. Думаю, многие осознали это на новом "Голом пистолете", когда вспомнили, что смеяться в компании веселее, чем в одиночестве.

Кроме того, хоррорам помогло и то, что они не растворились в современных блокбастерах, в отличие от других жанров. Популярное студийное кино, как правило, целится в широкий срез аудитории и приучило зрителей к мультижанровости. Зачем ходить отдельно на боевик и отдельно на комедию, если в новом "Марвеле" будет и то, и другое? Хоррор в этом Хэппи Миле приживается с трудом: пугаться нравится далеко не всем, а мягкий возрастной рейтинг отсекает часть проверенных приемов. Из-за этого фильмы ужасов продолжают стоять особняком.

Есть у хорроров и чисто экономическое преимущество: дешевизна. Бюджет среднего фильма ужасов примерно равен совокупной стоимости выпитой минералки на съемочной площадке "Мстителей" — и при этом у него все равно будет своя аудитория. Даже на студийные хорроры тратят намного меньше супергеройских блокбастеров. "Орудия" стоили 38 млн долларов, а бюджет "Грешников" составил 90 млн — огромные деньги по меркам жанра, но "Супермена" на них не сняли бы даже в нулевые.

Впрочем, нам как зрителям важнее всего то, что маленькие бюджеты хорроров дают кинематографистам меньше ответственности перед инвесторами и больше творческой свободы. Современный фильм ужасов — площадка для экспериментов в привлекательной жанровой упаковке. На этом завязан феномен постхоррора — несколько сомнительного термина, которым пытались связать ряд фильмов ужасов 2010-х, свободно обращающихся с конвенциями жанра.

Так что нет ничего удивительного, что два самых оригинальных и одновременно успешных фильма "Уорнеров" в этом году — это хорроры. Наверное, тут можно придраться к двусмысленности слова "оригинальный". "Грешники" — по сути, авторский пересказ "От заката до рассвета", а "Орудия" используют фрагментарное нелинейное повествование, популярное в кино девяностых. Однако есть разница между сиквелами, ребутами, адаптациями, покадровыми ремейками и самостоятельными фильмами, авторы которых вдохновлялись находками других кинематографистов. Другой оригинальности от студийного кино для нас в ближайшее время не предвидится.

Это я смотрю на негативные реакции к своим постам

Забыл самый главный скриншот.

Когда просматривал фильмографию Мельеса ради ролика про спецэффекты, тоже пришел к выводу, что Жорж снимал тиктоки до изобретения TikTok. Плюс Мельес, будучи ведущим актером во всех своих фильмах, по сути, был первой кинозвездой — еще до того, как это понятие вообще появилось на свет.

https://www.tg-me.com/privet_daulet/226

В разговоре об "Орудиях" часто вспоминают "Магнолию", "Криминальное чтиво", "Исцеление" и другое кино девяностых, но почему-то забывают упомянуть, что артист Остин Абрамс играет в фильме кевинсмитовского Джея, как если бы он провалился из комедии в фильм ужасов. Только Молчаливый Боб где-то потерялся.

Ари Астер в "Эддингтоне" не только высказывается о том, как интернет создал нам множество пластов реальности, чьи трения сводят людей с ума, но и делится словами, которые произносит каждый автор телеграм-канала перед тем, как запостить мем.

В интернете сейчас хайпят инди-хоррор "Хороший мальчик" про пса против злых сил. Причем хайпят его несколько триггерным для собачников вроде меня способом — якобы финал фильма разобьет зрителю сердце. Если вы тоже очень переживаете за экранных собак, то существует специальный сайт doesthedogdie.com, где у "Хорошего мальчика" уже есть своя страничка с ответом, умрет ли четвероногий герой или нет. Спойлер: пес выживет.

Большой разбор «Орудий»

Вася @KinoGover сделал классный эксплейнер по главной хоррор-сенсации этого лета. Что значит 2:17? Причём тут Стивен Кинг и Дэвид Линч? И главное: как во всём этом замешан алкоголизм?

Тоже вкину злые пять копеек в свежий кинокритический срач. Конечно, стоило бы пройти мимо, но я заболел вредным штамом ковида, от которого хочется блевать и бесконечно дергается глаз, так что настроение подходящее.

Если вы очень хотите доказать, что чье-то мнение не стоит и выеденного яйца, то не стоит с размаху навешивать на оппонентов нелестные характеристики ("зверье", "безмозглые" и т.д.). Мало того что это самая тупая и примитивная техника в любом споре, так и еще она ничуть не доказывает, что оппоненты неправы — вместо этого она демонстрирует, что у вас серьезные проблемы с ведением дискуссии (либо вы тролль и вас нужно обходить с противогазом и в костюме химзащиты).

Спорьте с чужой аргументацией. Расскажите, почему обосранный всеми фильм на самом деле охрененный. Иначе вы ступаете на путь ущемленного лоха, а с ними в кинокритике разговор короткий. Мой тед-ток на этом окончен.

https://www.tg-me.com/nayawatching/1684

Из российского проката разом улетели "Эдем" Рона Ховарда и "Альфа" Жюлии Дюкорно. Если цель Минкульта в том, чтобы выжечь из кино в России все живое, то справляются они с этим на ура.

https://www.tg-me.com/afishadaily/53845

Девиз Минкульта