🟢 Обнуление НДС для клининговых и охранных услуг

➡️ Бизнес выступил с инициативой по обнулению с 2025 года НДС для клининга и частных охранных предприятий (ЧОП)

➡️ Соответствующее предложение было направлено в адрес министра финансов Антона Силуанова.

➡️ Отмечается, что эксперимент по обелению бизнеса через обнуление НДС может остановить расширение имеющегося теневого сектора.

➡️ Другая инициатива бизнес-сообщества заключается в распространении права на льготную ставку 15% по страховым взносам (СВ) при численности работников до 1500 человек. Сейчас это правило действует для предприятий общепита.

➡️ Бизнес отмечает также необходимость внесения поправок в НК РФ и просит распространить их на правоотношения, возникшие с 1 января 2025 г.

➡️ Выбор отраслей клининга и ЧОПа обусловлен минимальным «входным» НДС, при значительной налоговой нагрузке ввиду НДФЛ и страховых взносов, а с 2025 г. к ним добавится еще НДС при годовых доходах свыше 60 млн. руб.

➡️ Указанное может повлечь снижение темпов развития этих отраслей, ликвидации бизнеса или снижению размера зарплат из-за нерентабельности.

🍎 Подробнее – в материале «Ведомостей

🏷 Государства-члены Европейского союза больше не включены в список стран и территорий, с которыми происходит автоматический обмен финансовой информацией

Это следует из приказа Федеральной налоговой службы России от 30 октября 2024 года № ЕД-7-17/916@, который вступил в силу 31 декабря 2024 года

➡️ С 31 декабря 2024 года счета в странах Европейского союза, которые больше не участвуют в автоматическом обмене информацией, будут ограничены для операций валютных резидентов Российской Федерации.

Согласно Закону «О валютном регулировании и валютном контроле», операции по зачислению валютных резидентов Российской Федерации на зарубежные счета в странах, не участвующих в автоматическом обмене информацией, строго ограничены. К таким операциям относятся, например, заработная плата от работодателей-нерезидентов, социальные выплаты и возврат средств за товары или услуги, приобретённые нерезидентом.

В случае проведения иных операций они будут считаться незаконными валютными операциями. За это предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере от 20 до 40% от суммы незаконной валютной операции в соответствии с ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ.

❗️ Однако если валютные резиденты Российской Федерации в течение 45 дней спишут денежные средства с зарубежного счёта и зачислят их на счёт в уполномоченном банке, они будут освобождены от ответственности по ч. 4 - 4.3, 5, 5.2 и 5.3 ст. 15.25 КоАП РФ.

🟢 Власти обсуждают внедрение института предупреждения об уплате налогов без штрафов

➡️ Об этом сообщил директор департамента Минфина России Данил Волков в ходе разговора с бизнес-сообществом, отмечается на сайте Минфина России

➡️ Введение предупреждения об уплате налогов без штрафов при соблюдении определенных условий сейчас обсуждается совместно с ФНС России. Соответствующий законопроект пока не разрабатывается.

➡️ Данная мера направлена на поддержку налогоплательщиков, при одновременном сохранении налоговой дисциплины и собираемости налогов.

➡️ Кроме того, были озвучены следующие моменты:

⏺ в Минфине не планируют продлевать на 2025 год освобождение от налога на прибыль дохода от прощения «иностранного» долга по займу.

⏺ сейчас рассматриваются вопросы совершенствования института отсрочек и рассрочек, в т.ч. в части внедрения изменений в НК РФ. В частности, исследуются вопросы предоставления регионам полномочий на предоставление отсрочки по федеральным налогам в части сумм, поступающих в региональный бюджет.

⏺ анализируются перспективы перехода к уплате налога на имущество по кадастровой стоимости, что способствовало бы решению проблемы разграничения движимого и недвижимого имущества.

🏷 Верховный Суд РФ: важно четко регулировать выплаты вознаграждения членам совета директоров

Верховный Суд обратил внимание на необходимость строгого контроля за порядком выплаты вознаграждения членам совета директоров, а также на вопросы добросовестности исполнения обязанностей членами совета директоров. Это решение имеет вполне прецедентное значение для корпоративной практики (Определение СКЭС ВС РФ от 11.02.2025 № 310-ЭС24-19391)

➡️ Суть дела:

Бывший член совета директоров подал иск о взыскании задолженности по выплате вознаграждения за свою работу в совете. Суд первой инстанции удовлетворил иск, так как истец смог доказать, что общее собрание акционеров приняло решение о размере вознаграждения, однако оно не было выплачено.

Однако вышестоящие суды отменили решение, посчитав, что истец не представил достаточных доказательств принятия решения о выплате вознаграждения. Суды также учли особое мнение генерального директора общества о ненадлежащем исполнении обязанностей советом директоров, выявив серьезные финансовые нарушения, такие как задвоение операций, расхождения в бухгалтерской отчетности и сделки по нерыночной стоимости.

➡️ Позиция ВС РФ:

Экономическая коллегия не согласилась с выводами судов и отменила акты. Вот основные аргументы:

➡️ вознаграждение может выплачиваться на основании решения общего собрания акционеров;
➡️ добросовестность исполнения обязанностей членами совета директоров презюмируется, пока не будет доказано обратное;
➡️ выплата вознаграждения не обязательно должна быть привязана к финансовым показателям общества;
➡️ доказательства вины истца в ущербе компании не были исследованы.

➡️ Почему это важно:

Данное дело представляет значительный интерес, так как затрагивает ключевые аспекты корпоративного управления, включая порядок выплаты вознаграждения членам совета директоров и их ответственность за выполнение обязанностей, содержит важные правовые позиции, которые могут быть полезны как для юристов, так и для участников корпоративных отношений.

➡️ Рекомендации для акционерных обществ:

Акционерным обществам рекомендуется четко прописывать в решениях общего собрания акционеров условия выплаты вознаграждения членам совета директоров, включая порядок и сроки выплат. В случае возникновения споров, связанных с выплатой вознаграждения, необходимо предоставить доказательства добросовестного или недобросовестного исполнения обязанностей членами совета директоров.

🏷 Верховный суд РФ: выплата вознаграждения экс-председателю и членам совета директоров (кейс № 2)

Ранее мы писали о первом кейсе (здесь), который дошел до Верховного суда по данной категории споров (вопрос вознаграждения членам совета директоров). И вот подоспел уже второй кейс, где экс-председатель совета директоров получил шанс на взыскание своего вознаграждения (Определение СКЭС ВС РФ от 11.02.2025 № 310-ЭС24-18854)

Обстоятельства нового кейса идентичны предыдущему кейсу, поэтому не будем углубляться в детали, а остановимся на ключевых моментах.

➡️ Позиция экс-председателя совета директоров (истец):

➡️ решение акционеров четко установило размер вознаграждения;
➡️ вознаграждение выплачивалось, но затем выплаты прекратились без объяснений;
➡️ нет доказательств ненадлежащего исполнения им обязанностей.

➡️ Позиция общества (ответчик):

➡️ решение о размере вознаграждения — это, конечно, замечательно, но раз нет отдельного решения о выплате, то никакого вам вознаграждения;
➡️ выявлены финансовые нарушения в обществе, значит, работу совета директоров можно признать неудовлетворительной;
➡️ представители совета директоров не доказали, что выполнили свои функции надлежащим образом.

🏷 Верховный суд отменил судебные акты нижестоящих судов и отправил дело на новое рассмотрение для того, чтобы суды детально разобрались, были ли у общества законные основания не выплачивать экс-председателю вознаграждение.

➡️ При этом ВС РФ отметил:

➡️ закон не требует отдельного решения акционеров о выплате денег, если установлен фиксированный размер вознаграждения;
➡️ добросовестность исполнения обязанностей презюмируется, пока не доказано обратное;
➡️ судам необходимо в таких спорах детально изучать все обстоятельства и доказательства, а аргументы общества о проблемах в финансах не означают автоматический отказ в выплате вознаграждения.

🟢 Россия и ОАЭ подписали новое СИДН

➡️ 17.02.2025 было подписано новое соглашение об избежании двойного налогообложения (СИДН) между Россией и Объединенными Арабскими Эмиратами, сообщается на сайте Минфина России

➡️ СИДН распространит свою сферу на частный бизнес и физлиц. Им будут урегулированы подоходный и корпоративный налоги в ОАЭ; налог на прибыль, налог на имущество и НДФЛ в России.

➡️ Соглашением устанавливается ставка в размере 10% на доходы от дивидендов, процентов и роялти (т.е. действует формула «10-10-10»).

➡️ Предполагается, что СИДН вступит в силу с 2026 года.

➡️ Напомним, что ранее действовавшим соглашением от 2011 года устанавливались льготы только для госучреждений, организаций с госучастием и суверенных фондов. Указанное обуславливалось повышенным интересом госинвестфондов и банков ОАЭ к капиталовложениям в России.

➡️ При этом налогообложение прибыли и доходов в ОАЭ отсутствовало, что мешало заключению типового соглашения. И с 2023 года в ОАЭ действует налог на прибыль в размере 9%.

🟢 Пороги шкалы НДЛФ предложили индексировать

➡️ РСПП выступил с инициативами по ежегодной индексации пороговых значений шкалы НДФЛ и введению семейного налогообложения

➡️ Предлагается ежегодно индексировать пороги доходов для применения соответствующих повышенных ставок по НДФЛ. Ориентиром будет служить динамика индекса-дефлятора, устанавливаемого ежегодно на основе изменения текущих цен к базисному периоду.

➡️ Указанная мера позволит не допустить повышение налоговой нагрузки граждан в связи с увеличением доходов из-за инфляции.

➡️ Еще одним предложением было введение семейного налогообложения. Согласно концепции, налогооблагаемый доход граждан будет исчисляться исходя из семейного положения, наличия иждивенцев и пр.

➡️ Среди других инициатив – отсрочка уплаты налогов и страховых взносов на 1 год в отношении отдельных отраслей, испытывающих кризис, а также досрочное снятие ограничение в 50% по учету убытков прошлых лет и совершенствование механизма ФИНВ.

🍎 Подробнее – в материале «Ведомостей»

🏷 ВС упростил акционерам (участникам) разрешение корпоративных конфликтов

➡️ Верховный суд РФ впервые признал право акционера компании не просто оспаривать ее сделки по отчуждению активов, но и истребовать это имущество у третьих лиц, которым оно было в конечном итоге перепродано

➡️ Кроме того, в данном акте затронут вопрос о том, могут ли конфликтующие стороны урегулировать все свои разногласия и взаимные претензии в рамках одного комплексного мирового соглашения, даже если они ведут параллельно несколько судебных процессов

❗️ Это определение можно смело назвать прецедентным (Определение СКЭС ВС РФ от 14.02.2025 № 303-ЭС22-15014) для корпоративной практики. В этом деле акционер оспаривал сделки, связанные с займами, которые понабрал директор компании. В дальнейшем директор подписал допсоглашения, меняющие суммы и сроки возврата средств и вводящие штраф за просрочку. По одному из таких соглашений компания в счет долга по займам передавала в качестве отступного свои активы (землю, здания и причалы). Данное имущество впоследствии было перепродано другим лицам.

Суды удовлетворили иск акционера, решив, что передача имущества по отступному не была волеизъявлением компании, а являлась «следствием согласованных действий группы аффилированных лиц», совершенных «с целью причинения ущерба компании и вывода значительной части ее активов». Покупатели, по мнению судов, являются недобросовестными, так как были аффилированы с продавцом, а активы проданы «по заниженной цене» в течение короткого времени.

🏷 Конечные приобретатели имущества обжаловали эти решения. Экономколлегия отменила решения нижестоящих инстанций, сделав ряд важных выводов:

➡️ ВС признал право акционера не только оспаривать сделки по отчуждению активов с контрагентом своей компании, но и истребовать имущество из владения третьих лиц, которым оно было перепродано;

➡️ ст. 65.2 ГК РФ позволяет участникам ООО и акционерам АО требовать возмещения причиненных компании убытков и оспаривать от ее имени сделки. Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения в статье не указан, но, как пояснила коллегия, он тоже «может служить средством защиты имущественной целостности корпорации, обеспечивая восстановление прав и законных интересов ее участников в случаях неправомерного отчуждения имущества»;

➡️ ВС напомнил, что у добросовестного приобретателя забрать имущество можно лишь в случае, когда оно выбыло из владения собственника помимо его воли, в том числе в результате хищения или утери. Но совершение сделки компанией в условиях корпоративного конфликта еще не говорит об отсутствии воли юрлица на отчуждение имущества, даже если условия договора не отвечали интересам организации;

➡️ для вывода об отсутствии воли нужны «спровоцированные корпоративным конфликтом противоправные действия третьих лиц» — например, использование подложных документов о директоре или отстранение акционеров или руководства компании от управления, уточнила коллегия;

➡️ кроме того, суды не учли мировое соглашение, которое было заключено между враждующими акционерами, по которому истец вышел и состава акционеров общества.

🟢 Повторный контроль уже рассмотренных уточнений не допустим

➡️ В деле № А55-38483/2023 суд признал неправомерным действия налогового органа по повторному проведению проверки уточненной налоговой декларации по НДС и доначислению НДС

➡️ В 2021 г. в рамках выездной налоговой проверки инспекцией были выявлены сомнительные операции с контрагентом. Обществом была подана уточненная налоговая декларация по НДС.

➡️ Затем в 2023 г. эта же уточненная декларация стала предметом камеральной налоговой проверки.
Налоговый орган доначислил НДС, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды при отсутствии реальных хозяйственных операций.

🍌 Не согласившись с указанным, Общество обратилось в суд.

➡️ Инспекция утверждала: в ходе камеральной проверки были выявлены дополнительные обстоятельства, указывающие на нереальность хозяйственных операций со спорным контрагентом и нарушение требований п. 1 ст. 54.1. НК РФ.

➡️ Кроме того, налоговый орган не обязан учитывать поданные уточненные декларации после составления акта проверки. При этом, в последующем он вправе он провести в их отношении мероприятия налогового контроля в рамках проведения камеральной налоговой проверки либо провести повторную выездную проверку.

🍎 Суды трех инстанций встали на сторону налогоплательщика, указав, что налоговый орган уже исследовал уточненную налоговую декларацию в ходе камеральной проверки, что исключает необходимость ее повторного контроля.

🟢 Создана платформа с данными о нелегальной деятельности на финрынке

➡️ ЦБ РФ разработан веб-сайт, предоставляющий данные о компаниях с признаками нелегальной деятельности на финансовом рынке, сообщили в пресс-службе Банка России

➡️ Разработанный онлайн-сервис Warning list API v1.0 позволяет в автоматизированном порядке получать информацию из «Списка компаний с выявленными признаками нелегальной деятельности».

➡️ Получить нужные данные можно по наименованию компании, ИНН, адресу или ее сайту.

➡️ Данные о нелегальной компании предоставляются в структурированном виде в формате JSON. Для поиска организации по параметрам в запросе устанавливается символ «/» и функция «Search».

🍎 Отмечается, что сервис способствует облегчению обмена информацией с участниками финансового рынка и другими пользователями списка.

🟢 ФНС запустила пилот платформы для мониторинга внутригрупповых сделок

➡️ Крупные компании уже получают письма с предложением присоединиться к системе

➡️ Федеральная налоговая служба (ФНС) проводит опрос среди крупного бизнеса о возможности присоединения к платформе по мониторингу трансфертного ценообразования (ТЦО; механизм контроля за сделками между взаимозависимыми лицами, в частности стоимостью передачи товаров или услуг между структурами одного холдинга) на предмет заинтересованности бизнеса в таком механизме.

➡️ В пилотном режиме такая система отрабатывается с группой компаний «Норильский никель» – эксперимент начался в начале 2024 г. Цель пилота – апробация возможностей по обмену данными, необходимыми для предпроверочного анализа ТЦО. Кроме того, платформа должна усовершенствовать взаимодействие налогоплательщиков с ФНС и сформировать понимание для необходимых законодательных изменений.

➡️ Подключение к системе потенциально сокращает сроки проведения проверки, снижает административную нагрузку, а также упрощает выявление рисков. Среди нововведений – предоставление ФНС оперативного доступа к справочникам используемых котировок, подготовка заранее согласованного с налогоплательщиком графика и формы представляемых данных, а также единое хранилище отчетности, пояснений и документов в витрине ТЦО-мониторинга.

➡️ Платформа меняет принцип взаимодействия компаний и ФНС.

⏺ во-первых, из цепочки передачи информации исключаются территориальные налоговые органы, которые не имеют полномочий по контролю за ТЦО и выступают только в качестве посредников при отправке документов
⏺ во-вторых, меняется срок и принципы представления отчетности по контролируемым сделкам. Сейчас отчетный период составляет один год, сведения должны поступить в ФНС не позднее 20 мая. При этом разработчики платформы предлагают пользователям представлять данные о сделках ежеквартально нарастающим итогом, чтобы налоговая могла знакомиться с ними постепенно.

✔️ Такая платформа может уменьшить риски для налогоплательщиков из-за ужесточения правил ТЦО и сократить вероятность штрафов за применение нерыночных цен во внешнеторговых сделках.

🍎 Подробнее – в материале «Ведомостей»

🟢 Налоговые переплаты умерших предложили возвращать их родственникам

➡️ Такие поправки в Налоговый кодекс РФ будут внесены в Госдуму, сообщают «Известия»

➡️ Сейчас ни в Налоговом, ни в Гражданском кодексах не разрешена проблема возврата средств, которые формируют переплату (положительное сальдо налогоплательщика), наследникам. Чтобы это исправить, нужно разработать механизм, который учитывал бы интересы как родственников умершего, так и государства.

➡️ Предлагаемые поправки в Налоговый кодекс предусматривают порядок выплаты денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета (ЕНС) умершего либо объявленного умершим налогоплательщика, его наследникам.
Налоговые органы будут обязаны предоставлять информацию о наличии суммы переплаты на ЕНС гражданина на дату его смерти. Также новые нормы будут устанавливать порядок действий налогового органа в целях выплаты указанных денежных средств наследникам при предъявлении необходимых документов.

⚠️ В состав наследства, которое по завещанию распределяется между родственниками покойного, входят деньги, недвижимость, акции компаний. Но мало кто знает, что наследовать можно средства излишне уплаченных налогов, сборов и страховых взносов.

➡️ В июле 2023 года такое право было закреплено Определением Верховного Суда РФ. В нем прямо указано, что наследники умершего могут получить от государства эти средства.

🟢 Доступ к закрытым данным ЕГРЮЛ намереваются открыть

➡️ При отсутствии оснований для ограничения, доступ к сведениям о компаниях в ЕГРЮЛ будет возобновлен

➡️ Соответствующие изменения изложены в законопроекте, подготовленном Минфином.

➡️ Так, если компания не находится под санкциями и данный риск отсутствует, доступ к сведениям о ней будет автоматически возобновляться ФНС.

➡️ Срок раскрытия данных – не ранее чем через 3 месяца с момента уведомления юрлица о возобновлении доступа.

➡️ Получить данные сможет лицо по нотариально это может сделать лицо, которое вправе действовать от имени компании без доверенности.

➡️ Отмечается, что имеющееся сейчас ограничение доступа к данным в ЕГРЮЛ влечет неравенство хозяйствующих субъектов, а также невозможность проверки контрагентов и оценки своих рисков.

🍎 Подробнее – в материале «Коммерсантъ»

🏷 Обзор практики ВС РФ по вопросам налогообложения имущества

📬 ФНС России в своем Письме от 13.02.2025 № БС-4-21/1433@ привела судебные дела, рассмотренные ВС РФ в 2024 г., связанные с налогообложением имущества

❗️ В Обзоре приведены 5 дел, в отношении которых Верховным Судом вынесено решение. Ключевые выводы:

➡️ осуществление работ, имеющих капитальный характер, влекущих целевое изменение назначения объектов и улучшающих их качественные характеристики, ведет к обоснованному доначислению налога на имущество;

➡️ в отношении зданий для размещения торговых и административных помещений различного функционального назначения, включенных в региональный перечень и используемых для извлечения прибыли, налог уплачивается исходя из их кадастровой стоимости;

➡️ непредставление документов, подтверждающих право на применение льготной налоговой ставки влечет недопустимость применения пониженной ставки налогообложения ввиду недоказанности;

➡️ недвижимость, образованная в результате раздела или иного действия с объектами недвижимости, включенными в региональный перечень на 1 января, до включения ее в перечень подлежит налогообложению по кадастровой стоимости, определенной на день внесения в ЕГРН сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого объекта.

🟢 Уточнен порядок включения дивидендов в таможенную стоимость товаров

➡️ Минфин разъяснил условия, при которых дивиденды могут быть включены в таможенную стоимость товаров при импорте

➡️ Для включения в таможенную стоимость дивидендов необходимо соблюдение следующих условий:

🟢 ввоз товаров осуществляется в рамках сделок, совершаемых между участниками одной группы компаний;

🟢 доход российского покупателя формируется преимущественно за счет продажи ввезенных товаров.

➡️ Взаимосвязанность компаний влечет риск манипулирования элементами стоимости товара. В свете чего, декларант обязан документально подтвердить, что цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товар, сформирована при обычном ходе торговли, т.е. товары приобретены в рамках конкурентных рыночных условий.

➡️ Кроме того, декларант должен направить в таможенный орган методологию ценообразования экспортера.

➡️ В случае непредставления доказательств, выплаченные суммы могут быть признаны частью дохода от продажи ввезенных товаров и включены в таможенную стоимость товаров. Аналогичные последствия наступят при непредставлении методологии ценообразования.

🍎 По данным ФТС, в 2024 г. итогом осуществления контроля включения дивидендов в таможенную стоимость после выпуска товаров стало взыскание 11,3 млрд рублей.

🟢 Власти прорабатывают условия возвращения иностранных компаний в Россию

➡️ Для этого нужно будет согласование правкомиссии и одобрение профильного министерства

➡️ Возвращение иностранных компаний из недружественных государств на российский рынок может осуществляться только при условии получения разрешения правкомиссии по иностранным инвестициям.

➡️ Действующие указы президента № 618 (об особом порядке осуществления отдельных видов сделок между некоторыми лицами) и № 81 (о дополнительных временных мерах экономического характера по обеспечению финансовой стабильности) касаются как продажи бизнеса, так и его возвращения в Россию.

➡️ Условия возвращения иностранных компаний на российский рынок сейчас прорабатываются. Ранее, 22 февраля, министр экономического развития Максим Решетников заявил, что все решения о допуске зарубежных компаний из недружественных стран на российский рынок «будут приниматься индивидуально». Требования по локализации, инвестициям и технологиям для них будут «совсем иными», предупредил он.

➡️ Избежать возможных барьеров для выхода на российский рынок не удастся даже при наличии в договоре возможности быстро вернуть российские активы. Многие крупные компании, продавая свой российский бизнес, предусмотрели в контрактах опционы на обратный выкуп акций.

➡️ Главную трудность для зарубежных компаний из недружественных стран представляет действующее антисанкционное регулирование, которое устанавливает существенные ограничения для ведения ими бизнеса в России.

➡️ В соответствии с указами № 618 и № 737 любые сделки, которые связаны с установлением или модификацией корпоративного контроля над российскими компаниями со стороны иностранцев из недружественных юрисдикций.

➡️ Так, действует норма, которая предусматривает специальный механизм согласования сделок с юридическими и физическими лицами из недружественных стран через правкомиссию по иностранным инвестициям с использованием счетов типа «С». Такие счета используются для проведения сделок по покупке и продаже нерезидентами иностранной валюты, операций с ценными бумагами и инвестиций в экономику России (на них же блокируются средства от продажи иностранного бизнеса в стране).

🍎 Подробнее – в материале «Ведомостей

🟢 Решение может быть принято в отсутствие кворума, если один из участников общества уклоняется от участия в общем собрании

➡️ Арбитражный суд Московского округа в рамках дела № А40-278897/2023 подтвердил верность выбора способа защиты права, как признание решения действительным (конвалидация), а не об исключении второго участника из числа участников Общества

➡️ Общество обратилось в суд с требованием о признании общего собрания участников состоявшимся; о признании решения общего собрания действительным.

➡️ Причинами обращения послужили:

🟢 участник с долей в уставном капитале 50 % неоднократно в отсутствие уважительных причин не являлся на общие собрания;

🟢 решения общего собрания являлись значимыми для деятельности Общества, включая избрание руководителя и принятие третьего лица в Общество;

🟢 второй участник с долей в уставном капитале 50 % не может (в связи с препятствием в принятии решений вторым участником) в полной мере реализовывать свои корпоративные права и обеспечивать безубыточность и рост общества.

➡️ Суды двух инстанций отказали в удовлетворении исковых требований и пришли к выводу о том, что участник Общества, владеющий 50 % уставного капитала Общества, в настоящем общем собрании не имеет полномочий единолично принять решения по вопросам повестки дня.

💬 Арбитражный суд Московского округа с нижестоящими судами не согласился:

➡️ Судам следовало установить разумность и добросовестность действий участников, принимавших участие в собрании, что не исключает возможность параллельно установить недобросовестность иных участников, препятствующих принятию необходимых для продолжения функционирования общества решений.

➡️ Систематическая неявка участника, при отсутствии уведомления Общества о причинах невозможности участия в общем собрании может в своей совокупности свидетельствовать о недобросовестных действия лица, но в тоже время не может являться единственным и достаточным доказательством такого поведения.

➡️ Ответчик не являлся не только на созываемые собрания, но и в судебные заседания по настоящему делу.

➡️ Возможность принятия участником Общества решения, применительно к размеру принадлежащей ему доли (50%), соответствует правовой позиции, сформированной в п. 14 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019).

➡️ Кроме того, судами не учтено, что Обществом был выбран такой способ защиты прав, как признание решения действительным (конвалидация), а не об исключении второго участника из числа участников Общества.

➡️ Данное обстоятельство дополнительно может свидетельствовать о том, что избранный способ защиты не направлен на причинение негативных последствий для другого участника в виде исключения, а избран для решения оперативных вопросов, связанных с функционированием самого общества.

🍎 Судебные акты первой и апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

🟢 Налоговые поступления в бюджет возросли в 2024 году

➡️ Налоговые поступления в бюджет выросли в 2024 году на 20,3% и составили 56,3 трлн. руб., сообщает «Интерфакс»

➡️ По сравнению с 2023 годом в прошлом 2024 году отмечен рост налоговых поступлений на 9,5 трлн. руб.

➡️ При этом по прогнозам ФНС рост поступлений по итогам года должен был составить 12%, или 5,7 трлн. руб. до 52,5 трлн. руб.

➡️ Таким образом, реальные показатели превысили ожидаемые на 3,8 трлн. руб.

➡️ В то же время, поступления в консолидированный бюджет в 2024 году превысили показатель предыдущего года на 20,1%, или 7,3 трлн. руб., и составили 43,5 трлн. руб., из них:

🟢 в федеральный бюджет: 24,8 трлн руб. (рост на 26,1%, или 5,1 трлн. руб.);
🟢 в консолидированные бюджеты регионов: 18,7 трлн руб. (рост на 13,1%, или 2,2 трлн. руб.).

➡️ Кроме того, отмечен рост поступлений в консолидированный бюджет отдельных видов налогов:

🟢 НДПИ составил 12,6 трлн руб. (увеличение на 27,9%, или 2,7 трлн. руб.);
🟢 налог на прибыль – 8,1 трлн. руб. (увеличение на 1,6%, или 100 млрд. руб.);
🟢 НДС – 8,7 трлн. руб. (увеличение на 21,6 % или 1,6 трлн. руб.);
🟢 НДФЛ – 8,4 трлн. руб. (увеличение на 28,1%, или на 1,8 трлн. руб.).

➡️ Поступление акцизов по товарам (продукции), производимым на территории России, в консолидированный бюджет наоборот, сократилось и составило минус 1,1 трлн рублей (в 2023 году – минус 700 млрд. руб.).

🟢 Жертвы мошенников с 1 сентября смогут не выплачивать кредиты

➡️ Люди, взявшие кредит под влиянием мошенников, с 1 сентября получат право не выплачивать такую задолженность, сказал в интервью «Российской газете» глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков

➡️ К 1 сентября 2025 года банки и микрофинансовые организации (МФО) будут обязаны улучшить свои антифрод-системы и перед выдачей денег тщательнее проводить проверки. Если проверок не было, период охлаждения для кредитов от 50 тысяч рублей и более не был соблюден, а по факту мошенничества возбуждено уголовное дело о хищении, то заемщик получит право не выплачивать такой долг, - пояснил А.Аксаков.

🍎 Полностью интервью главы комитета Госдумы по финансовому рынку А. Аксакова читайте здесь

🟢 Поправка об увеличении лимита переработок вызвала споры работодателей и профсоюзов

➡️ Проект был разработан осенью 2024 года, он повышает верхний предел сверхурочных до 240 часов в год вместо нынешних 120 и предполагает их двойную оплату со 121 часа

➡️ Разработанные Минэкономики по инициативе Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) поправки к Трудовому кодексу о расширении лимита сверхурочных часов для работников российских предприятий со 120 до 240 часов в год, по словам главы союза А. Шохина, «в целом» поддержало правительство.

➡️ Бизнес рассчитывает таким образом снять часть дефицита рабочих рук и сократить переток работников в самозанятые.

➡️ Федерация независимых профсоюзов России (ФНПР) и Конфедерация труда России раскритиковали поправки Минэкономики. Как отмечает зампред ФНПР Нина Кузьмина, ограничение продолжительности рабочего дня появилось «в результате серьезных исследований влияния продолжительности рабочего дня и различных производственных факторов на организм».

💬 «Увеличение пределов регулярной сверхурочной работы не самый лучший способ решения проблемы дефицита кадров. Если у вас вместо тройки лошадей имеется одна, но вы пытаетесь ее нагружать за троих, велика вероятность, что последняя лошадь или сбежит, или сдохнет», - отметила она.

➡️ Официальной статистки по сверхурочному рабочему времени в РФ нет – Росстат учитывает только продолжительность рабочего дня, и то опросным методом, что не позволяет считать результаты такой оценки точными.

➡️ По данным опроса hh.ru, злоупотребления при соблюдении правил компенсации за сверхурочную работу достаточно широко распространены и сейчас. Почти у половины опрошенных (48%) компенсация за переработки не предусмотрена, 37% получают ее в денежном эквиваленте, 14% вместо этого могут уйти с работы раньше или выйти позже на следующий день.

🍎 Подробнее – в материале «Коммерсантъ»