🇬🇧Британские законодатели приняли законопроект, помогающий изъять незаконную криптовалюту.
Британские законодатели приняли законопроект, который поможет правоохранительным органам конфисковывать и замораживать криптовалюты, используемые для совершения преступлений.
Законопроект об экономических преступлениях и корпоративной прозрачности охватывает целый ряд преступных действий от незаконного оборота наркотиков до киберпреступности и, как ожидается, получит одобрение короля в четверг, которое вступит в силу.
Положения законопроекта предоставляют более широкие полномочия местным полицейским и позволят им изымать криптовалюты, связанные с преступлениями, без вынесения обвинительного приговора – то, что, по мнению экспертов, пригодилось бы, особенно в делах, требующих срочности.
Британские законодатели приняли законопроект, который поможет правоохранительным органам конфисковывать и замораживать криптовалюты, используемые для совершения преступлений.
Законопроект об экономических преступлениях и корпоративной прозрачности охватывает целый ряд преступных действий от незаконного оборота наркотиков до киберпреступности и, как ожидается, получит одобрение короля в четверг, которое вступит в силу.
Положения законопроекта предоставляют более широкие полномочия местным полицейским и позволят им изымать криптовалюты, связанные с преступлениями, без вынесения обвинительного приговора – то, что, по мнению экспертов, пригодилось бы, особенно в делах, требующих срочности.
⚖️ВС защитил права гражданина, не получившего SMS-уведомление о письме из суда.
Юридически значимое сообщение, в том числе судебное почтовое отправление, не может считаться доставленным, если по обстоятельствам, не зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, отмечает Верховный суд (ВС) РФ.
Суть дела: Гражданин Сергей Тимофеев обратился во Второй кассационной суд общей юрисдикции с жалобой на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда. Ввиду того, что заявитель не указал в жалобе адрес ответчика и не приложил к ней документы, подтверждающие её направление другим участникам процесса, суд оставил жалобу без движения, предоставив заявителю возможность устранить допущенные недостатки.
В соответствии с реестром почтовых отправлений определение судьи об оставлении кассационной жалобы без движения прибыло в место вручения 29 августа 2022 года и в этот же день имела место неудачная попытка его вручения адресату. Через неделю почтовое отправление было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Поскольку в установленный срок недостатки в жалобе не были устранены, суд вернул её Тимофееву без рассмотрения по существу.
Доводы заявителя: Тимофеев указал, что определение об оставлении кассационной жалобы без движения не было получено им по независящим от него обстоятельствам, а именно по причине отсутствия уведомления «Почты России» о поступлении в его адрес судебного почтового отправления. В подтверждении своих доводов заявитель приложил ответ «Почты России», из которого следует, что CMC-уведомление о поступлении почтового отправления не было направлено Тимофееву в связи с несовпадением данных на отправлении и в профиле.
Позиция ВС: В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, напоминает ВС. Он отмечает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как указывал заявитель, определение судьи об оставлении кассационной жалобы без движения не было им получено по независящим от него причинам.Кроме того, ВС считает заслуживающими внимания доводы заявителя о явно недостаточном сроке, предоставленном судьёй кассационного суда общей юрисдикции для устранения недостатков с учётом фактического направления копии определения заявителю спустя месяц после даты его вынесения.
На основании изложенного Верховный суд отменил оспариваемый судебный акт и направил кассационную жалобу Тимофеева для рассмотрения во Второй кассационный суд общей юрисдикции (номер дела в Верховном суде: 5-КГ23-90-К2).
Юридически значимое сообщение, в том числе судебное почтовое отправление, не может считаться доставленным, если по обстоятельствам, не зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, отмечает Верховный суд (ВС) РФ.
Суть дела: Гражданин Сергей Тимофеев обратился во Второй кассационной суд общей юрисдикции с жалобой на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда. Ввиду того, что заявитель не указал в жалобе адрес ответчика и не приложил к ней документы, подтверждающие её направление другим участникам процесса, суд оставил жалобу без движения, предоставив заявителю возможность устранить допущенные недостатки.
В соответствии с реестром почтовых отправлений определение судьи об оставлении кассационной жалобы без движения прибыло в место вручения 29 августа 2022 года и в этот же день имела место неудачная попытка его вручения адресату. Через неделю почтовое отправление было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Поскольку в установленный срок недостатки в жалобе не были устранены, суд вернул её Тимофееву без рассмотрения по существу.
Доводы заявителя: Тимофеев указал, что определение об оставлении кассационной жалобы без движения не было получено им по независящим от него обстоятельствам, а именно по причине отсутствия уведомления «Почты России» о поступлении в его адрес судебного почтового отправления. В подтверждении своих доводов заявитель приложил ответ «Почты России», из которого следует, что CMC-уведомление о поступлении почтового отправления не было направлено Тимофееву в связи с несовпадением данных на отправлении и в профиле.
Позиция ВС: В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, напоминает ВС. Он отмечает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как указывал заявитель, определение судьи об оставлении кассационной жалобы без движения не было им получено по независящим от него причинам.Кроме того, ВС считает заслуживающими внимания доводы заявителя о явно недостаточном сроке, предоставленном судьёй кассационного суда общей юрисдикции для устранения недостатков с учётом фактического направления копии определения заявителю спустя месяц после даты его вынесения.
На основании изложенного Верховный суд отменил оспариваемый судебный акт и направил кассационную жалобу Тимофеева для рассмотрения во Второй кассационный суд общей юрисдикции (номер дела в Верховном суде: 5-КГ23-90-К2).
💳МВД рассказало об отсутствии технической возможности приступить к выдаче электронных паспортов.
О том, что Министерство внутренних дел России не может начать выдачу электронных паспортов, сообщила начальник главного управления МВД по вопросам миграции Валентина Казакова в интервью каналу «Россия 24».
Прописана возможность выдачи такого паспорта с электронным носителем, но при возможности именно технической. Пока об этом речи нет.
Но законодатель заложил в закон возможность для того, чтобы мы стремились к информатизации. И мы понимаем, что в перспективе, наверное, такая необходимость будет.
О том, что Министерство внутренних дел России не может начать выдачу электронных паспортов, сообщила начальник главного управления МВД по вопросам миграции Валентина Казакова в интервью каналу «Россия 24».
Прописана возможность выдачи такого паспорта с электронным носителем, но при возможности именно технической. Пока об этом речи нет.
Но законодатель заложил в закон возможность для того, чтобы мы стремились к информатизации. И мы понимаем, что в перспективе, наверное, такая необходимость будет.
🇺🇸Байден издал указ о регулировании искусственного интеллекта.
Указ предписывает совершить следующие действия в области регулирования ИИ:
- Требует, чтобы разработчики самых мощных систем искусственного интеллекта делились результатами своих тестов на безопасность и другой важной информацией с правительством США;
- Требует разработать стандарты, инструменты и тесты, которые помогут гарантировать, что системы ИИ безопасны и заслуживают доверия;
- Требует ввести защиту от рисков, связанных с использованием ИИ для создания опасных биологических материалов, разработав новые строгие стандарты скрининга биологического синтеза;
-Требует ввести защиту граждан от мошенничества и обмана с использованием ИИ, установив стандарты и лучшие практики для обнаружения контента, созданного ИИ, и аутентификации официального контента.
- Требует создать передовую программу кибербезопасности для разработки инструментов ИИ для поиска и устранения уязвимостей в критически важном программном обеспечении, опираясь на продолжающийся киберпространственный вызов;
- Требует разработать Меморандум о национальной безопасности, который определяет дальнейшие действия в области искусственного интеллекта и безопасности, который будет разработан Советом национальной безопасности и главой администрации Белого дома.
Также в Указе содержится нормы регулирующие следующие сферы, в которых используется ИИ: Защита частной жизни, Продвижение равенства и гражданских прав, Защита потребителей, пациентов и студентов, Поддержка работников, Содействие инновациям и конкуренции, Продвижение американского лидерства за рубежом, Обеспечение ответственного и эффективного использования ИИ правительством.
Указ предписывает совершить следующие действия в области регулирования ИИ:
- Требует, чтобы разработчики самых мощных систем искусственного интеллекта делились результатами своих тестов на безопасность и другой важной информацией с правительством США;
- Требует разработать стандарты, инструменты и тесты, которые помогут гарантировать, что системы ИИ безопасны и заслуживают доверия;
- Требует ввести защиту от рисков, связанных с использованием ИИ для создания опасных биологических материалов, разработав новые строгие стандарты скрининга биологического синтеза;
-Требует ввести защиту граждан от мошенничества и обмана с использованием ИИ, установив стандарты и лучшие практики для обнаружения контента, созданного ИИ, и аутентификации официального контента.
- Требует создать передовую программу кибербезопасности для разработки инструментов ИИ для поиска и устранения уязвимостей в критически важном программном обеспечении, опираясь на продолжающийся киберпространственный вызов;
- Требует разработать Меморандум о национальной безопасности, который определяет дальнейшие действия в области искусственного интеллекта и безопасности, который будет разработан Советом национальной безопасности и главой администрации Белого дома.
Также в Указе содержится нормы регулирующие следующие сферы, в которых используется ИИ: Защита частной жизни, Продвижение равенства и гражданских прав, Защита потребителей, пациентов и студентов, Поддержка работников, Содействие инновациям и конкуренции, Продвижение американского лидерства за рубежом, Обеспечение ответственного и эффективного использования ИИ правительством.
💻Регулирующие органы Сингапура, Японии, Великобритании, Швейцарии планируют пилотные проекты по токенизации активов.
Денежно-кредитное управление Сингапура (MAS) создало Project Guardian, группу разработчиков политики, в которую входят Японское агентство финансовых услуг (FSA), Управление по финансовому надзору Великобритании (FCA) и Швейцарское управление по надзору за финансовыми рынками (FINMA) для продвижения трансграничного сотрудничества в области токенизации активов.
Токенизация, которая оцифровывает реальные активы с использованием блокчейна, вызывает ажиотаж среди банковских гигантов и учреждений по всему миру, а крупнейшие экономики тестируют выпуск облигаций и токенизацию фондов для потенциального повышения эффективности глобальных финансовых рынков.
Проект Guardian сосредоточен на обсуждении правового и бухгалтерского режима цифровых активов, выявлении потенциальных рисков и пробелов в политике, а также разработке общих стандартов для проектирования рынка цифровых активов и лучших практик в разных юрисдикциях.
Согласно заявлению MAS, проект также будет направлен на содействие пилотным проектам в отрасли цифровых активов с помощью регуляторных песочниц.
Денежно-кредитное управление Сингапура (MAS) создало Project Guardian, группу разработчиков политики, в которую входят Японское агентство финансовых услуг (FSA), Управление по финансовому надзору Великобритании (FCA) и Швейцарское управление по надзору за финансовыми рынками (FINMA) для продвижения трансграничного сотрудничества в области токенизации активов.
Токенизация, которая оцифровывает реальные активы с использованием блокчейна, вызывает ажиотаж среди банковских гигантов и учреждений по всему миру, а крупнейшие экономики тестируют выпуск облигаций и токенизацию фондов для потенциального повышения эффективности глобальных финансовых рынков.
Проект Guardian сосредоточен на обсуждении правового и бухгалтерского режима цифровых активов, выявлении потенциальных рисков и пробелов в политике, а также разработке общих стандартов для проектирования рынка цифровых активов и лучших практик в разных юрисдикциях.
Согласно заявлению MAS, проект также будет направлен на содействие пилотным проектам в отрасли цифровых активов с помощью регуляторных песочниц.
📂Страны G7 утвердят кодекс для компаний разработчиков ИИ.
Кодекс из 11 пунктов «направлен на продвижение безопасного, надежного ИИ во всем мире и обеспечит добровольное руководство действиями компаний, разрабатывающих самые передовые системы ИИ, в том числе базовые модели и генеративные системы ИИ».
Кодекс призывает разработчиков ИИ принимать меры для выявления, оценки и снижения рисков на протяжении всего цикла разработки ИИ-технологий, а также предотвращать случаи неправильного использования ИИ-продуктов после их размещения на рынке.
Кроме того, согласно документу, компании-разработчики должны публиковать отчеты о возможностях, ограничениях и неправильном использовании систем искусственного интеллекта, а также инвестировать в надежные средства контроля безопасности.
Соблюдение кодекса будет добровольным.
Кодекс из 11 пунктов «направлен на продвижение безопасного, надежного ИИ во всем мире и обеспечит добровольное руководство действиями компаний, разрабатывающих самые передовые системы ИИ, в том числе базовые модели и генеративные системы ИИ».
Кодекс призывает разработчиков ИИ принимать меры для выявления, оценки и снижения рисков на протяжении всего цикла разработки ИИ-технологий, а также предотвращать случаи неправильного использования ИИ-продуктов после их размещения на рынке.
Кроме того, согласно документу, компании-разработчики должны публиковать отчеты о возможностях, ограничениях и неправильном использовании систем искусственного интеллекта, а также инвестировать в надежные средства контроля безопасности.
Соблюдение кодекса будет добровольным.
💻На портале Госуслуги появился новый сервис, позволяющий проверить подлинность и действительность паспорта.
Сервис определяет:
- действительность паспорта — не истёк ли срок его действия
- подлинность паспорта — выдавался ли МВД документ с такими данными
Чтобы проверить паспорт:
1. Откройте сервис Госуслуг;
2. Введите серию и номер паспорта;
3. Введете указанные в документе фамилию и имя;
4. Нажмите «Продолжить».
Сведения сверяются с данными МВД. Если паспорт действительный и подлинный, появится статус «действительный», если подлинный, но просроченный — «недействительный», если поддельный — «данные не найдены».
Если сервис не найдёт ваш действительный паспорт, обратитесь в МВД лично или онлайн и попросите актуализировать сведения о вашем документе.
Сервис определяет:
- действительность паспорта — не истёк ли срок его действия
- подлинность паспорта — выдавался ли МВД документ с такими данными
Чтобы проверить паспорт:
1. Откройте сервис Госуслуг;
2. Введите серию и номер паспорта;
3. Введете указанные в документе фамилию и имя;
4. Нажмите «Продолжить».
Сведения сверяются с данными МВД. Если паспорт действительный и подлинный, появится статус «действительный», если подлинный, но просроченный — «недействительный», если поддельный — «данные не найдены».
Если сервис не найдёт ваш действительный паспорт, обратитесь в МВД лично или онлайн и попросите актуализировать сведения о вашем документе.
🤖Илон Маск анонсировал Grok.
Этот новый чатбот будет получать информацию о мире в режиме реального времени через обновления Twitter, что сделает его самой современной системой разговорного ИИ из всех существующих.
Основой Grok является новейшая большая языковая модель компании xAI. Grok-1 имеет 63,2 млрд. параметров, что в два раза больше, чем у GPT-3.5.
Разработчики xAI добились значительного скачка в эффективности обучения, что позволило Grok-1 достичь таких возможностей с меньшими вычислительными затратами, по сравнению с аналогичными моделями.
В стандартных тестах на решение математических задач и вопросов с несколькими вариантами ответов Grok-1 превосходит системы ИИ, обученные на аналогичных моделях, таких как GPT-3.5 и Anthropic's Claude.
"Он также ответит на пикантные вопросы, которые отвергаются большинством других ИИ-систем".
Маск также отметил, что доступ к Grok можно получить при приобретении подписки Premium+ на платформе X.
Этот новый чатбот будет получать информацию о мире в режиме реального времени через обновления Twitter, что сделает его самой современной системой разговорного ИИ из всех существующих.
Основой Grok является новейшая большая языковая модель компании xAI. Grok-1 имеет 63,2 млрд. параметров, что в два раза больше, чем у GPT-3.5.
Разработчики xAI добились значительного скачка в эффективности обучения, что позволило Grok-1 достичь таких возможностей с меньшими вычислительными затратами, по сравнению с аналогичными моделями.
В стандартных тестах на решение математических задач и вопросов с несколькими вариантами ответов Grok-1 превосходит системы ИИ, обученные на аналогичных моделях, таких как GPT-3.5 и Anthropic's Claude.
"Он также ответит на пикантные вопросы, которые отвергаются большинством других ИИ-систем".
Маск также отметил, что доступ к Grok можно получить при приобретении подписки Premium+ на платформе X.
👮♂️Штрафы за утечку персональных данных вырастут до десяти раз.
В России ужесточат ответственность за незаконную обработку персональных данных. Такие изменения в КоАП поддержала правительственная комиссия по законопроектной деятельности.
В частности, Наказание за нарушение составит для граждан до 15 тыс. рублей (вместо нынешних 6–10 тыс.), для должностных лиц — до 300 тыс. (вместо 20–40 тыс.), для юрлиц — до 500 тыс. (вместо 30–150 тыс.).
За повторное подобное нарушение максимальные штрафы повысятся, соответственно, до 30 тыс., 500 тыс. и 1,5 млн рублей.
Департамент информационных технологий правительства РФ в своем отзыве на законопроект обратил внимание, что технологии идентификации с использованием биометрии позволяют совершать множество юридически значимых действий — получать государственные услуги, открывать банковские счета, нотариально заверять документы и сделки, получать доступ на охраняемые объекты. Поэтому ужесточение наказания за распространение таких данных там поддержали.
В России ужесточат ответственность за незаконную обработку персональных данных. Такие изменения в КоАП поддержала правительственная комиссия по законопроектной деятельности.
В частности, Наказание за нарушение составит для граждан до 15 тыс. рублей (вместо нынешних 6–10 тыс.), для должностных лиц — до 300 тыс. (вместо 20–40 тыс.), для юрлиц — до 500 тыс. (вместо 30–150 тыс.).
За повторное подобное нарушение максимальные штрафы повысятся, соответственно, до 30 тыс., 500 тыс. и 1,5 млн рублей.
Департамент информационных технологий правительства РФ в своем отзыве на законопроект обратил внимание, что технологии идентификации с использованием биометрии позволяют совершать множество юридически значимых действий — получать государственные услуги, открывать банковские счета, нотариально заверять документы и сделки, получать доступ на охраняемые объекты. Поэтому ужесточение наказания за распространение таких данных там поддержали.
🏛В Госдуму внесен законопроект о выделении долей в исключительном праве.
Законопроект сохраняет подход к исключительному праву как единому и неделимому, но при этом предусматривает возможность и порядок определения долей в таком праве, особенности распоряжения ими, заключение соглашений в этой сфере. Определение долей в исключительном праве допустимо в тех случаях, когда имеется несколько лиц, которые совместно обладают этим правом и определенно выражают свою волю на то, чтобы такие доли в этом праве были выделены.
В законопроекте предусмотрено, что доли в исключительном праве, принадлежащем совместно нескольким правообладателям, могут быть определены законом, соглашением правообладателей, а в случае спора — судом.
Отчуждение доли в исключительном праве третьему лицу по общему правилу будет возможно с согласия остальных правообладателей. Возможен будет и отказ от доли. Так, например, если автор-патентообладатель не заинтересован в поддержании патента, не видит перспектив в использовании своего изобретения и не хочет платить ежегодную пошлину, то он может отказаться от исключительного права в пользу других патентообладателей. При этом правообладатель сохранит для себя возможность дальнейшего безвозмездного использования запатентованного изобретения.
При отсутствии соглашения об определении долей в исключительном праве они признаются не определенными, в связи с чем продолжают действовать общие правила совместного обладания исключительным правом.
В случаях, когда в соответствии с ГК РФ требуется государственная регистрация исключительного права, определение долей и распоряжение ими тоже должны быть зарегистрированы. В связи с этим законопроект предусматривает, что запись о наличии долей в исключительном праве вносится в соответствующий государственный реестр. При отсутствии сведений в государственном реестре они будут считаться не определенными.
Также предлагается регулирование вопроса о допустимости совместного обладания, определения долей исключительным правом и распоряжение ими в отношении товарного знака.
Законопроект сохраняет подход к исключительному праву как единому и неделимому, но при этом предусматривает возможность и порядок определения долей в таком праве, особенности распоряжения ими, заключение соглашений в этой сфере. Определение долей в исключительном праве допустимо в тех случаях, когда имеется несколько лиц, которые совместно обладают этим правом и определенно выражают свою волю на то, чтобы такие доли в этом праве были выделены.
В законопроекте предусмотрено, что доли в исключительном праве, принадлежащем совместно нескольким правообладателям, могут быть определены законом, соглашением правообладателей, а в случае спора — судом.
Отчуждение доли в исключительном праве третьему лицу по общему правилу будет возможно с согласия остальных правообладателей. Возможен будет и отказ от доли. Так, например, если автор-патентообладатель не заинтересован в поддержании патента, не видит перспектив в использовании своего изобретения и не хочет платить ежегодную пошлину, то он может отказаться от исключительного права в пользу других патентообладателей. При этом правообладатель сохранит для себя возможность дальнейшего безвозмездного использования запатентованного изобретения.
При отсутствии соглашения об определении долей в исключительном праве они признаются не определенными, в связи с чем продолжают действовать общие правила совместного обладания исключительным правом.
В случаях, когда в соответствии с ГК РФ требуется государственная регистрация исключительного права, определение долей и распоряжение ими тоже должны быть зарегистрированы. В связи с этим законопроект предусматривает, что запись о наличии долей в исключительном праве вносится в соответствующий государственный реестр. При отсутствии сведений в государственном реестре они будут считаться не определенными.
Также предлагается регулирование вопроса о допустимости совместного обладания, определения долей исключительным правом и распоряжение ими в отношении товарного знака.
🇪🇺Европа готовится перехватывать HTTPS-соединения.
В Европе собираются принять новые правила цифровой идентификации. Законодательство, именуемое eIDAS (электронная идентификация, аутентификация и доверительные сервисы) 2.0, было описано как попытка модернизировать первоначальную версию правил цифровой идентификации и доверительных сервисов. Правила распространяются на такие вещи, как электронные подписи, отметки времени, зарегистрированные службы доставки и сертификаты для аутентификации на веб-сайте.
Одно из требований eIDAS 2.0 заключается в том, что производители браузеров доверяют утвержденным правительством центрам сертификации (CA) и не внедряют средства контроля безопасности, выходящие за рамки тех, которые определены Европейским институтом телекоммуникационных стандартов (ETSI).
В соответствии с eIDAS 2.0 одобренные правительством CAS – квалифицированные поставщики услуг доверия, или QTSPS – будут выдавать веб–сайтам сертификаты TLS – квалифицированные сертификаты аутентификации веб-сайта, или QWACS - для веб-сайтов.
Но производителям браузеров, если они заподозрят или обнаружат неправильное использование – например, перехват трафика, – не будет разрешено принимать контрмеры, не доверяя этим сертификатам / QWACS или удаляя корневой сертификат соответствующего CA / QTSP из своего списка доверенных корневых сертификатов.
Проще говоря: для безопасного обмена данными с использованием шифрования TLS – технологии, лежащей в основе безопасных подключений HTTPS, - веб-сайт должен получить цифровой сертификат, выданный центром сертификации и подписанный цифровой подписью, который показывает, что адрес веб-сайта совпадает с сертифицированным адресом.
Когда браузер посещает этот сайт, веб-сайт предоставляет браузеру общедоступную часть своего сертификата, выданного Центром сертификации, и браузер проверяет, действительно ли сертификат был выдан одним из центров сертификации, которому он доверяет, используя корневой сертификат центра сертификации, и является правильным для этого сайта.
Если веб-сайту выдается сертификат от одного из вышеупомянутых центров сертификации с европейским мандатом, поддерживаемых правительством, это правительство может запросить у дружественного центра сертификации копию этого сертификата, чтобы правительство могло выдавать себя за веб–сайт - или запросить какой-либо другой сертификат, которому браузеры будут доверять и который примут для сайта.
Таким образом, правительство может перехватывать и расшифровывать зашифрованный HTTPS-трафик между веб-сайтом и его пользователями, позволяя точно отслеживать, что люди делают с этим сайтом в любое время. Браузер даже не сможет заблокировать сертификат.
В Европе собираются принять новые правила цифровой идентификации. Законодательство, именуемое eIDAS (электронная идентификация, аутентификация и доверительные сервисы) 2.0, было описано как попытка модернизировать первоначальную версию правил цифровой идентификации и доверительных сервисов. Правила распространяются на такие вещи, как электронные подписи, отметки времени, зарегистрированные службы доставки и сертификаты для аутентификации на веб-сайте.
Одно из требований eIDAS 2.0 заключается в том, что производители браузеров доверяют утвержденным правительством центрам сертификации (CA) и не внедряют средства контроля безопасности, выходящие за рамки тех, которые определены Европейским институтом телекоммуникационных стандартов (ETSI).
В соответствии с eIDAS 2.0 одобренные правительством CAS – квалифицированные поставщики услуг доверия, или QTSPS – будут выдавать веб–сайтам сертификаты TLS – квалифицированные сертификаты аутентификации веб-сайта, или QWACS - для веб-сайтов.
Но производителям браузеров, если они заподозрят или обнаружат неправильное использование – например, перехват трафика, – не будет разрешено принимать контрмеры, не доверяя этим сертификатам / QWACS или удаляя корневой сертификат соответствующего CA / QTSP из своего списка доверенных корневых сертификатов.
Проще говоря: для безопасного обмена данными с использованием шифрования TLS – технологии, лежащей в основе безопасных подключений HTTPS, - веб-сайт должен получить цифровой сертификат, выданный центром сертификации и подписанный цифровой подписью, который показывает, что адрес веб-сайта совпадает с сертифицированным адресом.
Когда браузер посещает этот сайт, веб-сайт предоставляет браузеру общедоступную часть своего сертификата, выданного Центром сертификации, и браузер проверяет, действительно ли сертификат был выдан одним из центров сертификации, которому он доверяет, используя корневой сертификат центра сертификации, и является правильным для этого сайта.
Если веб-сайту выдается сертификат от одного из вышеупомянутых центров сертификации с европейским мандатом, поддерживаемых правительством, это правительство может запросить у дружественного центра сертификации копию этого сертификата, чтобы правительство могло выдавать себя за веб–сайт - или запросить какой-либо другой сертификат, которому браузеры будут доверять и который примут для сайта.
Таким образом, правительство может перехватывать и расшифровывать зашифрованный HTTPS-трафик между веб-сайтом и его пользователями, позволяя точно отслеживать, что люди делают с этим сайтом в любое время. Браузер даже не сможет заблокировать сертификат.
🤳4 ключевых изменения в ИИ по мнению Билла Гейтса.
Билл Гейтс сформулировал 4 ключевых изменения, которые изменят генеративный ИИ в ближайшие 5 лет.
Гейтс считает, что у каждого будет свой собственный искусственный интеллект - помощник, или агент, который будет часто звучать в ушах и помогать в принятии решений. Что такое агент? Гейтс определяет агента, как ИИ в виде типа программного обеспечения, которое "реагирует на естественный язык и может выполнять множество различных задач на основе своих знаний о пользователе". И он делает несколько прогнозов о том, как все будут использовать агентов:
1. Пользователю не нужно будет задумываться о программном обеспечении и операционных системах. "Вы просто скажете своему устройству обычным языком, что вы хотите сделать, и в зависимости от задач программное обеспечение само подстроится под задачи";
2. Гейтс считает что первым большим прорывом во взаимодействии человека и агента станут наушники. Если вашему агенту потребуется связаться с вами, он свяжется с вами или появится на вашем телефоне. Наушники, а не экран станут постоянным интерфейсом;
3. Помощник-агент будет вовлечен в личные отношения. Также, как сегодня это может сделать личный ассистент-человек, через пять лет агент может напомнить вам, когда у друга скоро день рождения, предложить несколько предложений о том, что он хотел бы получить в подарок (возможно, спросив агента вашего друга), а затем купить подарок для вас;
4. Гейтс считает, что агент также может стать личным психотерапевтом. "Как бы странно это ни звучало, эти алгоритмы удовлетворяют реальную потребность. Сегодня еженедельные сеансы терапии кажутся роскошью. Но существует множество неудовлетворенных потребностей, и многие люди, которые могли бы извлечь пользу из терапии, не имеют к ней доступа".
Билл Гейтс сформулировал 4 ключевых изменения, которые изменят генеративный ИИ в ближайшие 5 лет.
Гейтс считает, что у каждого будет свой собственный искусственный интеллект - помощник, или агент, который будет часто звучать в ушах и помогать в принятии решений. Что такое агент? Гейтс определяет агента, как ИИ в виде типа программного обеспечения, которое "реагирует на естественный язык и может выполнять множество различных задач на основе своих знаний о пользователе". И он делает несколько прогнозов о том, как все будут использовать агентов:
1. Пользователю не нужно будет задумываться о программном обеспечении и операционных системах. "Вы просто скажете своему устройству обычным языком, что вы хотите сделать, и в зависимости от задач программное обеспечение само подстроится под задачи";
2. Гейтс считает что первым большим прорывом во взаимодействии человека и агента станут наушники. Если вашему агенту потребуется связаться с вами, он свяжется с вами или появится на вашем телефоне. Наушники, а не экран станут постоянным интерфейсом;
3. Помощник-агент будет вовлечен в личные отношения. Также, как сегодня это может сделать личный ассистент-человек, через пять лет агент может напомнить вам, когда у друга скоро день рождения, предложить несколько предложений о том, что он хотел бы получить в подарок (возможно, спросив агента вашего друга), а затем купить подарок для вас;
4. Гейтс считает, что агент также может стать личным психотерапевтом. "Как бы странно это ни звучало, эти алгоритмы удовлетворяют реальную потребность. Сегодня еженедельные сеансы терапии кажутся роскошью. Но существует множество неудовлетворенных потребностей, и многие люди, которые могли бы извлечь пользу из терапии, не имеют к ней доступа".
🇧🇷Судья поручил ChatGPT написать приговор и попал под расследование.
Судья Джефферсон Феррейра Родригес опубликовал судебное решение, включавшее выдержки, сформулированные при помощи ChatGPT. Однако выяснилось, что эти выдержки содержали ошибки, в том числе неверные и несуществующие сведения.
Национальный совет юстиции Бразилии принял решение провести расследование по этому делу, чтобы сформулировать подходы к регулированию использования ИИ в судебной системе страны.
Судья Джефферсон Феррейра Родригес опубликовал судебное решение, включавшее выдержки, сформулированные при помощи ChatGPT. Однако выяснилось, что эти выдержки содержали ошибки, в том числе неверные и несуществующие сведения.
Национальный совет юстиции Бразилии принял решение провести расследование по этому делу, чтобы сформулировать подходы к регулированию использования ИИ в судебной системе страны.
💻ИИ заключил контракт без участия человека.
Британская компания Luminance, занимающаяся искусственным интеллектом, разработала систему искусственного интеллекта, основанную на собственной проприетарной модели большого языка (LLM), для автоматического анализа и внесения изменений в контракты. LLM - это тип алгоритма искусственного интеллекта, который может выполнять обработку и генерацию языка общего назначения.
Управляющий директор Luminance, сказал, что новый искусственный интеллект компании направлен на устранение большей части бумажной работы, которую юристы обычно делают каждый день. «Команды юристов тратят около 80% своего времени на просмотр и согласование рутинных документов».
В ходе демонстрации участники переговоров с ИИ обсуждают соглашение о неразглашении, (NDA), которое одна сторона хочет, чтобы другая подписала. NDA как правило накладывают строгие ограничения на конфиденциальность и поэтому требуют длительного изучения юристом.
Программное обеспечение Luminance начинает работу с документов с выделения спорных пунктов красным цветом. Затем эти пункты изменяются на что-то более подходящее, и ИИ ведет журнал изменений, внесенных в ходе его выполнения на стороне. ИИ учитывает предпочтения компаний относительно того, как они обычно ведут переговоры по контрактам.
Например, NDA предлагает шестилетний срок действия контракта. Но это противоречит политике Luminance. ИИ признает это, затем автоматически переформулирует его, добавляя вместо этого трехлетний срок действия соглашения.
"Это просто переговоры ИИ с ИИ, начиная с открытия контракта в Word и заканчивая согласованием условий и последующей отправкой его в DocuSign".
Единственный этап, на котором все еще требуется участие человека, - это подписание соглашения.
Британская компания Luminance, занимающаяся искусственным интеллектом, разработала систему искусственного интеллекта, основанную на собственной проприетарной модели большого языка (LLM), для автоматического анализа и внесения изменений в контракты. LLM - это тип алгоритма искусственного интеллекта, который может выполнять обработку и генерацию языка общего назначения.
Управляющий директор Luminance, сказал, что новый искусственный интеллект компании направлен на устранение большей части бумажной работы, которую юристы обычно делают каждый день. «Команды юристов тратят около 80% своего времени на просмотр и согласование рутинных документов».
В ходе демонстрации участники переговоров с ИИ обсуждают соглашение о неразглашении, (NDA), которое одна сторона хочет, чтобы другая подписала. NDA как правило накладывают строгие ограничения на конфиденциальность и поэтому требуют длительного изучения юристом.
Программное обеспечение Luminance начинает работу с документов с выделения спорных пунктов красным цветом. Затем эти пункты изменяются на что-то более подходящее, и ИИ ведет журнал изменений, внесенных в ходе его выполнения на стороне. ИИ учитывает предпочтения компаний относительно того, как они обычно ведут переговоры по контрактам.
Например, NDA предлагает шестилетний срок действия контракта. Но это противоречит политике Luminance. ИИ признает это, затем автоматически переформулирует его, добавляя вместо этого трехлетний срок действия соглашения.
"Это просто переговоры ИИ с ИИ, начиная с открытия контракта в Word и заканчивая согласованием условий и последующей отправкой его в DocuSign".
Единственный этап, на котором все еще требуется участие человека, - это подписание соглашения.
👩💻ИИ повышает скорость написания юридических текстов, но не качество.
Согласно исследованию, студенты-юристы, которые использовали искусственный интеллект при выполнении нескольких юридических письменных заданий, смогли выполнить свои задания быстрее, но результат их работы был не всегда лучше, чем у одноклассников, которые не использовали технологию.
Студенты-юристы с более низкими оценками в среднем видели большие улучшения в своих юридических письменных заданиях при использовании GPT-4, чем их более успевающие одноклассники, что позволяет предположить, что преимущества искусственного интеллекта варьируются в зависимости от способностей пользователя и типа выполняемой юридической работы, показало исследование.
Эти результаты свидетельствуют о том, что генеративный ИИ почти наверняка станет жизненно важным инструментом для многих юристов в ближайшем будущем, сравнимым с более привычными юридическими инструментами.
Согласно исследованию, студенты-юристы, которые использовали искусственный интеллект при выполнении нескольких юридических письменных заданий, смогли выполнить свои задания быстрее, но результат их работы был не всегда лучше, чем у одноклассников, которые не использовали технологию.
Студенты-юристы с более низкими оценками в среднем видели большие улучшения в своих юридических письменных заданиях при использовании GPT-4, чем их более успевающие одноклассники, что позволяет предположить, что преимущества искусственного интеллекта варьируются в зависимости от способностей пользователя и типа выполняемой юридической работы, показало исследование.
Эти результаты свидетельствуют о том, что генеративный ИИ почти наверняка станет жизненно важным инструментом для многих юристов в ближайшем будущем, сравнимым с более привычными юридическими инструментами.
🕵️♂️Юрист объяснил законность розыска биткоин-кошельков должника в РФ.
В сети распространилась ссылка на форму запроса в адрес криптовалютных бирж с целью розыска цифровых активов банкротов-физлиц. Его описывают как «инструкцию Сбербанка для арбитражных управляющих по работе с криптобиржами и направлению запросов по должникам».
Согласно документу, обращения готовятся на основании решения арбитражного апелляционного суда и постановления о процедуре реализации имущества гражданина.
Авторы инструкции ссылаются на ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по которому арбитражный управляющий имеет право получать информацию об имуществе гражданина, а также о его счетах и вкладах, включая количество банковских карт и баланс электронных денег.
Получатель запроса обязан предоставить требуемые сведения в течение семи дней.
Запрашиваемая информация включает:
полное имя гражданина;
дата регистрации кошелька;
адрес кошелька;
криптоактивы.
Документ также содержит список из 31 пункта с наменованиями различных криптобирж, P2P-платформ и некстодиальных кошельков.
Подобные запросы управляющих в адрес криптобирж легитимны при наличии решения суда, поскольку для целей закона «О несостоятельности (банкротстве)» в РФ криптовалюта признана имуществом, объясняет основатель юридической компании GMT Legal Андрей Тугарин.
«Интересно, что инструкция не содержит отсылки на закон “О цифровых финансовых активах”, являющийся основным в сфере регулирования отношений с цифровой валютой. В частности, именно он признает цифровую валюту имуществом для целей закона “О банкротстве”», — отметил юрист.
При этом, по словам Тугарина, нет гарантии, что криптобиржи и криптообменники удовлетворят такие запросы: «Наличие обязанности предоставить информацию об активах должника в рамках дела о банкротстве будет зависеть от места регистрации и внутренних регламентов конкретной криптобиржи.
Если у юрисдикции, в которой зарегистрирована биржа, нет международного соглашения об обмене информации с РФ, подобный запрос не обязателен к удовлетворению. В то же время, если платформа стремится к прозрачности и полному соответствию законам, она может предоставить требуемые сведения даже в отсутствии такого соглашения».
Юрист затруднился спрогнозировать успешность обмена информацией бирж с арбитражными управляющими, однако предположил, что количество банкротных дел, в рамках которых исследуются активы должника в криптовалюте, будет расти.
В сети распространилась ссылка на форму запроса в адрес криптовалютных бирж с целью розыска цифровых активов банкротов-физлиц. Его описывают как «инструкцию Сбербанка для арбитражных управляющих по работе с криптобиржами и направлению запросов по должникам».
Согласно документу, обращения готовятся на основании решения арбитражного апелляционного суда и постановления о процедуре реализации имущества гражданина.
Авторы инструкции ссылаются на ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по которому арбитражный управляющий имеет право получать информацию об имуществе гражданина, а также о его счетах и вкладах, включая количество банковских карт и баланс электронных денег.
Получатель запроса обязан предоставить требуемые сведения в течение семи дней.
Запрашиваемая информация включает:
полное имя гражданина;
дата регистрации кошелька;
адрес кошелька;
криптоактивы.
Документ также содержит список из 31 пункта с наменованиями различных криптобирж, P2P-платформ и некстодиальных кошельков.
Подобные запросы управляющих в адрес криптобирж легитимны при наличии решения суда, поскольку для целей закона «О несостоятельности (банкротстве)» в РФ криптовалюта признана имуществом, объясняет основатель юридической компании GMT Legal Андрей Тугарин.
«Интересно, что инструкция не содержит отсылки на закон “О цифровых финансовых активах”, являющийся основным в сфере регулирования отношений с цифровой валютой. В частности, именно он признает цифровую валюту имуществом для целей закона “О банкротстве”», — отметил юрист.
При этом, по словам Тугарина, нет гарантии, что криптобиржи и криптообменники удовлетворят такие запросы: «Наличие обязанности предоставить информацию об активах должника в рамках дела о банкротстве будет зависеть от места регистрации и внутренних регламентов конкретной криптобиржи.
Если у юрисдикции, в которой зарегистрирована биржа, нет международного соглашения об обмене информации с РФ, подобный запрос не обязателен к удовлетворению. В то же время, если платформа стремится к прозрачности и полному соответствию законам, она может предоставить требуемые сведения даже в отсутствии такого соглашения».
Юрист затруднился спрогнозировать успешность обмена информацией бирж с арбитражными управляющими, однако предположил, что количество банкротных дел, в рамках которых исследуются активы должника в криптовалюте, будет расти.
✋С 1 января россияне получат полный контроль над своим биометрическим профилем.
Правила работы с биометрическими данными, которые собираются в единую систему, позволят гражданам с 1 января полностью контролировать свои биометрические профили.
Единая биометрическая система - цифровая платформа, которая позволяет подтвердить личность человека по чертам его лица, голосу. Технология по сбору и хранению биометрических данных реализована в виде государственной информационной системы (ГИС ЕБС).
"Новые правила по работе с биометрией позволяют гражданам на 100% контролировать свой биометрический профиль. В личном кабинете на портале госуслуг и в приложении "Госуслуги биометрия" с 1 января 2024 года будут отображаться все согласия на обработку биометрических данных, которые пользователь когда-либо давал частным организациям. Этими согласиями можно будет управлять в режиме онлайн. Если пользователь больше не хочет получать услуги конкретной организации по биометрии, то согласие можно будет отозвать в любой момент".
Кроме того, каждый гражданин может через МФЦ заполнить заявление на отказ от регистрации биометрических данных, и их не будет в ГИС ЕБС.
"Такое управление биометрией не было доступно гражданам ранее, когда она хранилась в банках и других частных организациях. Зачастую пользователи даже не знали, что та или иная компания располагает их данными".
Правила работы с биометрическими данными, которые собираются в единую систему, позволят гражданам с 1 января полностью контролировать свои биометрические профили.
Единая биометрическая система - цифровая платформа, которая позволяет подтвердить личность человека по чертам его лица, голосу. Технология по сбору и хранению биометрических данных реализована в виде государственной информационной системы (ГИС ЕБС).
"Новые правила по работе с биометрией позволяют гражданам на 100% контролировать свой биометрический профиль. В личном кабинете на портале госуслуг и в приложении "Госуслуги биометрия" с 1 января 2024 года будут отображаться все согласия на обработку биометрических данных, которые пользователь когда-либо давал частным организациям. Этими согласиями можно будет управлять в режиме онлайн. Если пользователь больше не хочет получать услуги конкретной организации по биометрии, то согласие можно будет отозвать в любой момент".
Кроме того, каждый гражданин может через МФЦ заполнить заявление на отказ от регистрации биометрических данных, и их не будет в ГИС ЕБС.
"Такое управление биометрией не было доступно гражданам ранее, когда она хранилась в банках и других частных организациях. Зачастую пользователи даже не знали, что та или иная компания располагает их данными".
✋Что официально считать биометрией.
Минцифры разработало проект постановления правительства «Об утверждении перечня видов биометрических персональных данных, на которые распространяется действие Федерального закона «Об осуществлении идентификации и (или) аутентификации физических лиц с использованием биометрических персональных данных…»».
Предлагается определить, что изображение лица человека, полученное с помощью фото- и видеоустройств, а также запись голоса человека, полученная с помощью звукозаписывающих устройств, с 1 сентября 2024 года подпадают под регулирование федерального закона о биометрических ПД.
Как сказано в сопроводительных документах, с 1 сентября 2024 года положения части 4 статьи 3 Федерального закона № 572-ФЗ не применяются и действие Федерального закона № 572-ФЗ «Об осуществлении идентификации и (или) аутентификации физических лиц с использованием биометрических персональных данных…» распространяется на виды биометрических персональных данных, определенные правительством РФ по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности (ФСБ) и Координационным советом по развитию цифровых технологий идентификации и аутентификации на основе биометрических персональных данных.
Минцифры разработало проект постановления правительства «Об утверждении перечня видов биометрических персональных данных, на которые распространяется действие Федерального закона «Об осуществлении идентификации и (или) аутентификации физических лиц с использованием биометрических персональных данных…»».
Предлагается определить, что изображение лица человека, полученное с помощью фото- и видеоустройств, а также запись голоса человека, полученная с помощью звукозаписывающих устройств, с 1 сентября 2024 года подпадают под регулирование федерального закона о биометрических ПД.
Как сказано в сопроводительных документах, с 1 сентября 2024 года положения части 4 статьи 3 Федерального закона № 572-ФЗ не применяются и действие Федерального закона № 572-ФЗ «Об осуществлении идентификации и (или) аутентификации физических лиц с использованием биометрических персональных данных…» распространяется на виды биометрических персональных данных, определенные правительством РФ по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности (ФСБ) и Координационным советом по развитию цифровых технологий идентификации и аутентификации на основе биометрических персональных данных.
🇳🇱Правительство Нидерландов хочет запретить чиновникам использовать ИИ.
Правительство Нидерландов хочет запретить государственным чиновникам использовать программное обеспечение для искусственного интеллекта, такое как чат-боты ChatGPT и генераторы изображений Dall-E и Midjourney.
Обоснование запрета -“неясно”, достаточно ли такие провайдеры, как Google или OpenAI, учитывают права авторов. Языковые модели, стоящие за чат-ботами, такими как ChatGPT и Bard, были обучены с использованием большого количества текстов, включая книги и газетные архивы, на которые существует авторское право. То же самое относится и к искусственному интеллекту изображений.
Также чиновники обеспокоены неприкосновенностью частной жизни. “Генеративное приложение для искусственного интеллекта также может извлекать очень конфиденциальную информацию из взаимодействия с пользователем”. И ответы, предоставляемые программой искусственного интеллекта, “могут быть использованы для принятия решения в отношении конкретного человека”, что вызывает еще одну озабоченность.
В случае одобрения запрет будет распространяться на государственные услуги и их поставщиков.
Правительство Нидерландов хочет запретить государственным чиновникам использовать программное обеспечение для искусственного интеллекта, такое как чат-боты ChatGPT и генераторы изображений Dall-E и Midjourney.
Обоснование запрета -“неясно”, достаточно ли такие провайдеры, как Google или OpenAI, учитывают права авторов. Языковые модели, стоящие за чат-ботами, такими как ChatGPT и Bard, были обучены с использованием большого количества текстов, включая книги и газетные архивы, на которые существует авторское право. То же самое относится и к искусственному интеллекту изображений.
Также чиновники обеспокоены неприкосновенностью частной жизни. “Генеративное приложение для искусственного интеллекта также может извлекать очень конфиденциальную информацию из взаимодействия с пользователем”. И ответы, предоставляемые программой искусственного интеллекта, “могут быть использованы для принятия решения в отношении конкретного человека”, что вызывает еще одну озабоченность.
В случае одобрения запрет будет распространяться на государственные услуги и их поставщиков.
🇺🇸В США предложили регулировать использование ИИ юристами.
Федеральный апелляционный суд в Новом Орлеане рассматривает предложение, которое обяжет юристов подтверждать, использовали ли они программы искусственного интеллекта для составления документов, подтверждая либо независимую человеческую проверку точности текста, сгенерированного ИИ, либо отсутствие зависимости от ИИ в их судебных материалах.
Предлагаемое постановление будет применяться к адвокатам и истцам и обязывает их подтверждать, что если при подаче заявления использовалась программа искусственного интеллекта, то как цитаты, так и юридический анализ оценивались на предмет точности.
Адвокаты, которые предоставляют неточную информацию о своем соблюдении правила, могут быть признаны недействительными, и могут быть наложены санкции, как указано в предлагаемом постановлении.
Федеральный апелляционный суд в Новом Орлеане рассматривает предложение, которое обяжет юристов подтверждать, использовали ли они программы искусственного интеллекта для составления документов, подтверждая либо независимую человеческую проверку точности текста, сгенерированного ИИ, либо отсутствие зависимости от ИИ в их судебных материалах.
Предлагаемое постановление будет применяться к адвокатам и истцам и обязывает их подтверждать, что если при подаче заявления использовалась программа искусственного интеллекта, то как цитаты, так и юридический анализ оценивались на предмет точности.
Адвокаты, которые предоставляют неточную информацию о своем соблюдении правила, могут быть признаны недействительными, и могут быть наложены санкции, как указано в предлагаемом постановлении.