🇸🇬В судах Сингапура тестируется генеративный ИИ.
В судах Сингапура проводится тестирование генеративного искусственного интеллекта (ИИ) с целью его последующего использования для помощи заявителям.
ИИ, способный отвечать на вопросы на основе предварительно загруженных данных, призван помочь клиентам в предъявлении исков или при защите их интересов.
Первоначально генеративный искусственный интеллект проходит проверку в суде мелких тяжб, рассматривающем около 10 тысяч дел в год. В дальнейшем планируется распространить его и на другие инстанции, в том числе занимающиеся бракоразводными и гражданскими процессами.
Рассказывая о том, как ИИ может помочь сторонам в судебном процессе, судья Абдулла привел пример человека, подающего иск на неисправную технику, которую он купил. Он может спросить ИИ, каковы его права, какими могут быть его следующие шаги, установлен ли крайний срок, сколько он мог бы получить по своему иску и каковы судебные издержки.
В идеале ИИ мог бы информировать сторону спора о том, как поступить с его иском, и указывать на соответствующие веб-сайты и формы. В идеале система также могла бы указывать истцу на материалы, которые у него должны быть, такие как квитанции, и, возможно, указывать на результат урегулирования.
В судах Сингапура проводится тестирование генеративного искусственного интеллекта (ИИ) с целью его последующего использования для помощи заявителям.
ИИ, способный отвечать на вопросы на основе предварительно загруженных данных, призван помочь клиентам в предъявлении исков или при защите их интересов.
Первоначально генеративный искусственный интеллект проходит проверку в суде мелких тяжб, рассматривающем около 10 тысяч дел в год. В дальнейшем планируется распространить его и на другие инстанции, в том числе занимающиеся бракоразводными и гражданскими процессами.
Рассказывая о том, как ИИ может помочь сторонам в судебном процессе, судья Абдулла привел пример человека, подающего иск на неисправную технику, которую он купил. Он может спросить ИИ, каковы его права, какими могут быть его следующие шаги, установлен ли крайний срок, сколько он мог бы получить по своему иску и каковы судебные издержки.
В идеале ИИ мог бы информировать сторону спора о том, как поступить с его иском, и указывать на соответствующие веб-сайты и формы. В идеале система также могла бы указывать истцу на материалы, которые у него должны быть, такие как квитанции, и, возможно, указывать на результат урегулирования.
📂В Госдуму внесли законопроект о расширении оборота цифровых прав.
Группа депутатов внесла в Госдуму законопроект, предлагающий распространить механизм вывода цифровых прав на рынок на все виды цифровых активов. Документ размещен в электронной базе данных нижней палаты парламента. Поправки вносятся в закон "О рынке ценных бумаг", а также в закон "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Как отмечают авторы документа, существование обязательства в цифровой форме накладывает определенные ограничения на его оборот вне информационной системы, что, с одной стороны, препятствует выводу этого инструмента на классический рынок капитала и осложняет привлечение инвестиций, а с другой - делает рынок цифровых прав "фрагментарным и неликвидным, поскольку их оборот ограничивается рамками тех информационных систем, в которых они существуют".
В законодательстве уже предусмотрен механизм вывода цифровых прав на традиционный рынок капитала путем их обездвижения в информационной системе и выдачи бездокументарных ценных бумаг (цифровых свидетельств), удостоверяющих такие цифровые права. "В данной конструкции обладателем цифрового права будет являться обладатель цифрового свидетельства, оборот которого осуществляется уже по правилам, предусмотренным для бездокументарных ценных бумаг", - говорится в пояснительной записке.
Вместе с тем такой механизм "секъюритизации" цифровых прав применяется исключительно в отношении утилитарных цифровых прав, что делает их более удобными и привлекательными для участников оборота по сравнению с иными цифровыми правами, такими как цифровые финансовые активы, указывают авторы документа.
Законопроектом предлагается распространить этот механизм на любые виды цифровых прав, сделав их общими нормами. Принятие законопроекта будет способствовать созданию условий для обеспечения ликвидности цифровых прав, прозрачности их ценообразования, возможности приобретения и отчуждения цифровых прав без изменения привычного для инвестора способа управления своими инвестициями, отмечается в пояснительной записке.
Группа депутатов внесла в Госдуму законопроект, предлагающий распространить механизм вывода цифровых прав на рынок на все виды цифровых активов. Документ размещен в электронной базе данных нижней палаты парламента. Поправки вносятся в закон "О рынке ценных бумаг", а также в закон "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Как отмечают авторы документа, существование обязательства в цифровой форме накладывает определенные ограничения на его оборот вне информационной системы, что, с одной стороны, препятствует выводу этого инструмента на классический рынок капитала и осложняет привлечение инвестиций, а с другой - делает рынок цифровых прав "фрагментарным и неликвидным, поскольку их оборот ограничивается рамками тех информационных систем, в которых они существуют".
В законодательстве уже предусмотрен механизм вывода цифровых прав на традиционный рынок капитала путем их обездвижения в информационной системе и выдачи бездокументарных ценных бумаг (цифровых свидетельств), удостоверяющих такие цифровые права. "В данной конструкции обладателем цифрового права будет являться обладатель цифрового свидетельства, оборот которого осуществляется уже по правилам, предусмотренным для бездокументарных ценных бумаг", - говорится в пояснительной записке.
Вместе с тем такой механизм "секъюритизации" цифровых прав применяется исключительно в отношении утилитарных цифровых прав, что делает их более удобными и привлекательными для участников оборота по сравнению с иными цифровыми правами, такими как цифровые финансовые активы, указывают авторы документа.
Законопроектом предлагается распространить этот механизм на любые виды цифровых прав, сделав их общими нормами. Принятие законопроекта будет способствовать созданию условий для обеспечения ликвидности цифровых прав, прозрачности их ценообразования, возможности приобретения и отчуждения цифровых прав без изменения привычного для инвестора способа управления своими инвестициями, отмечается в пояснительной записке.
🇧🇷Бразилия внедряет национальное цифровое удостоверение личности на базе блокчейна.
В Бразилии правительство обнародовало планы по интеграции технологии блокчейна в свою национальную программу идентификации, при этом Рио-де-Жанейро, Гояс и Парана возглавили эту новаторскую инициативу.
Serpro, национальная служба обработки данных Бразилии, возглавляет разработку частной блокчейн-платформы, которая станет основой общего реестра службы доходов, известного как b-Cadastros.
Эта сеть блокчейнов облегчит поиск, выдачу и изменение новых удостоверений личности и номеров налоговой регистрации.
Президент Serpro, подчеркивает ключевую роль технологии блокчейн в бразильском проекте цифровой идентификации, подчеркивая ее неизменность и децентрализацию как ключевые атрибуты.
Краеугольным камнем этих усилий является Национальное гражданское удостоверение личности (ICN), усовершенствованная замена традиционным бумажным удостоверениям личности в Бразилии. Ключевой мотивацией этого проекта является централизация национальной системы гражданской идентификации и использование базы данных ICN для аутентификации пользователей при доступе к государственным онлайн-услугам.
Новая карта ICN представляет собой пластиковую карту, которая позволяет пользователям создавать безопасную цифровую версию с распечатанным QR-кодом для проверки.
Более того, внедрение технологии блокчейна облегчает обмен данными между правительственными ведомствами, в частности Федеральным налоговым управлением, что является важным шагом на пути к унификации выдачи удостоверений личности в разнообразном ландшафте Бразилии, состоящем почти из 30 штатов.
В Бразилии правительство обнародовало планы по интеграции технологии блокчейна в свою национальную программу идентификации, при этом Рио-де-Жанейро, Гояс и Парана возглавили эту новаторскую инициативу.
Serpro, национальная служба обработки данных Бразилии, возглавляет разработку частной блокчейн-платформы, которая станет основой общего реестра службы доходов, известного как b-Cadastros.
Эта сеть блокчейнов облегчит поиск, выдачу и изменение новых удостоверений личности и номеров налоговой регистрации.
Президент Serpro, подчеркивает ключевую роль технологии блокчейн в бразильском проекте цифровой идентификации, подчеркивая ее неизменность и децентрализацию как ключевые атрибуты.
Краеугольным камнем этих усилий является Национальное гражданское удостоверение личности (ICN), усовершенствованная замена традиционным бумажным удостоверениям личности в Бразилии. Ключевой мотивацией этого проекта является централизация национальной системы гражданской идентификации и использование базы данных ICN для аутентификации пользователей при доступе к государственным онлайн-услугам.
Новая карта ICN представляет собой пластиковую карту, которая позволяет пользователям создавать безопасную цифровую версию с распечатанным QR-кодом для проверки.
Более того, внедрение технологии блокчейна облегчает обмен данными между правительственными ведомствами, в частности Федеральным налоговым управлением, что является важным шагом на пути к унификации выдачи удостоверений личности в разнообразном ландшафте Бразилии, состоящем почти из 30 штатов.
💵Правительство одобрило компенсации пострадавшим от утечек персональных данных
Правительство поддержало инициативу Минцифры о компенсации пострадавшим от утечек персональных данных в рамках закона об оборотных штрафах.
Если компания, которая допустила утечку, обеспечит финансовое возмещение нанесённого пользователю вреда, это будет признаваться смягчающим обстоятельством. В этом случае к ней будут применяться пониженные оборотные штрафы.
Как это будет работать:
1. Компания должна сообщить пользователю об утечке, прислать ему смс/e-mail на номер/адрес, которые были указаны при регистрации. Если компания готова выплачивать компенсацию — это будет напрямую указано в тексте сообщения. Минцифры также разместит эту информацию на Госуслугах.
2. После этого у пользователя будет 15 рабочих дней, чтобы подать заявку на Госуслугах на возмещение причинённого ущерба.
3. Компания в течение 20 рабочих дней после получения заявок рассчитает объём денежной выплаты и направит через Госуслуги своё предложение всем обратившимся.
4. Пользователь сможет принять предложение или отказаться от него в течение 20 рабочих дней.
5. Если более 80% обратившихся согласятся на компенсацию, то компания должна будет выплатить её в течение 5 рабочих дней.
Правительство поддержало инициативу Минцифры о компенсации пострадавшим от утечек персональных данных в рамках закона об оборотных штрафах.
Если компания, которая допустила утечку, обеспечит финансовое возмещение нанесённого пользователю вреда, это будет признаваться смягчающим обстоятельством. В этом случае к ней будут применяться пониженные оборотные штрафы.
Как это будет работать:
1. Компания должна сообщить пользователю об утечке, прислать ему смс/e-mail на номер/адрес, которые были указаны при регистрации. Если компания готова выплачивать компенсацию — это будет напрямую указано в тексте сообщения. Минцифры также разместит эту информацию на Госуслугах.
2. После этого у пользователя будет 15 рабочих дней, чтобы подать заявку на Госуслугах на возмещение причинённого ущерба.
3. Компания в течение 20 рабочих дней после получения заявок рассчитает объём денежной выплаты и направит через Госуслуги своё предложение всем обратившимся.
4. Пользователь сможет принять предложение или отказаться от него в течение 20 рабочих дней.
5. Если более 80% обратившихся согласятся на компенсацию, то компания должна будет выплатить её в течение 5 рабочих дней.
🏛Kомпания Clifford Chance опубликовала отчет “Ответственный ИИ на практике”
Отчет составлен в партнерстве с Milltown Partners. Отчет составлен на основе опроса фокус-групп в США, Великобритании и Германии. Группам задавали вопросы о таких вопросах, как предвзятость, согласие, авторское право, прозрачность, модерация контента и управление ИИ.
Шесть ключевых выводов Отчета:
Люди осознают, что ИИ может принести пользу обществу, но также может создавать риски: Участники признали, что ИИ может оказывать положительное влияние на такие области, как медицина, наука и производительность, но они были обеспокоены тем, что это может оказать негативное влияние на рабочие места и равенство.
Общественное восприятие ИИ в значительной степени зависит от восприятия известных технологических компаний в целом: На взгляды участников в значительной степени повлияли вопросы, которые затрагивали ряд ведущих технологических компаний, такие вопросы как гарантии модерации контента и онлайн-безопасности.
Общественное отношение к ИИ не сводится к противоположным точкам зрения: По таким вопросам, как использование данных, мнения людей часто разделяются на противоположные лагеря, такие как конфиденциальность против национальной безопасности. Однако взгляды участников на ИИ не были столь четко разделены, и поэтому у компаний есть возможность информировать заинтересованные стороны об ИИ и формировать общественные дебаты.
Людям нужна информация и выбор того, как ИИ используется в их жизни: Участники хотели, чтобы компании предоставили информацию о том, как ИИ повлияет на них, чтобы они могли делать осознанный выбор. Особенно это касалось использования ИИ со значительным немедленным эффектом, такого как использование ИИ для оценки приемлемости кредитов и других финансовых продуктов. Это говорит о том, что компании могут учитывать различные уровни информации, которые ожидают их пользователи и заинтересованные стороны для разных вариантов использования ИИ.
Растущая осведомленность общественности о влиянии ИИ означает, что компании сталкиваются с повышенным вниманием: Участники были осведомлены о рисках, связанных с предвзятостью, прозрачностью и точностью, но выразили меньшую озабоченность по поводу экзистенциальных рисков, связанных с ИИ.
Участники ожидают, что регулирующие органы и компании будут сотрудничать, чтобы гарантировать, что технологии ИИ разрабатываются и используются ответственно: Участники сочли, что компании призваны сыграть важную роль в реализации преимуществ безопасного ИИ, желая, чтобы компании и правительства работали вместе над быстрой и эффективной разработкой эффективных ограждений, правил и стандартов. Это говорит о том, что существует окно возможностей для работы с политиками на региональном, национальном и международном уровнях.
Отчет составлен в партнерстве с Milltown Partners. Отчет составлен на основе опроса фокус-групп в США, Великобритании и Германии. Группам задавали вопросы о таких вопросах, как предвзятость, согласие, авторское право, прозрачность, модерация контента и управление ИИ.
Шесть ключевых выводов Отчета:
Люди осознают, что ИИ может принести пользу обществу, но также может создавать риски: Участники признали, что ИИ может оказывать положительное влияние на такие области, как медицина, наука и производительность, но они были обеспокоены тем, что это может оказать негативное влияние на рабочие места и равенство.
Общественное восприятие ИИ в значительной степени зависит от восприятия известных технологических компаний в целом: На взгляды участников в значительной степени повлияли вопросы, которые затрагивали ряд ведущих технологических компаний, такие вопросы как гарантии модерации контента и онлайн-безопасности.
Общественное отношение к ИИ не сводится к противоположным точкам зрения: По таким вопросам, как использование данных, мнения людей часто разделяются на противоположные лагеря, такие как конфиденциальность против национальной безопасности. Однако взгляды участников на ИИ не были столь четко разделены, и поэтому у компаний есть возможность информировать заинтересованные стороны об ИИ и формировать общественные дебаты.
Людям нужна информация и выбор того, как ИИ используется в их жизни: Участники хотели, чтобы компании предоставили информацию о том, как ИИ повлияет на них, чтобы они могли делать осознанный выбор. Особенно это касалось использования ИИ со значительным немедленным эффектом, такого как использование ИИ для оценки приемлемости кредитов и других финансовых продуктов. Это говорит о том, что компании могут учитывать различные уровни информации, которые ожидают их пользователи и заинтересованные стороны для разных вариантов использования ИИ.
Растущая осведомленность общественности о влиянии ИИ означает, что компании сталкиваются с повышенным вниманием: Участники были осведомлены о рисках, связанных с предвзятостью, прозрачностью и точностью, но выразили меньшую озабоченность по поводу экзистенциальных рисков, связанных с ИИ.
Участники ожидают, что регулирующие органы и компании будут сотрудничать, чтобы гарантировать, что технологии ИИ разрабатываются и используются ответственно: Участники сочли, что компании призваны сыграть важную роль в реализации преимуществ безопасного ИИ, желая, чтобы компании и правительства работали вместе над быстрой и эффективной разработкой эффективных ограждений, правил и стандартов. Это говорит о том, что существует окно возможностей для работы с политиками на региональном, национальном и международном уровнях.
🇨🇦В Канаде выпустили руководство по использованию ИИ федеральными служащими.
Федеральное правительство Канады опубликовало руководство для своих служащих, использующих ИИ, в том числе ChatGPT, чтобы обеспечить ответственное применение технологий. Об этом сообщила Председатель Совета казначейства Анита Ананд.
Ананд отметила, что правительство также будет следить за тем, как используется ИИ, чтобы избежать возможных нарушений, таких как необъективность или дискриминация.
В руководстве дается определение генеративного ИИ как технологии, которая "создает контент, такой как текст, аудио, код, видео и изображения" для таких целей, как чат-боты, электронные письма, информационные записки, исследования или программирование.
Если ведомство использует генеративный ИИ для ответа гражданину, ответа на вопросы через чат-бот, создания документа или принятия решения, оно должно обеспечить прозрачность использования этой технологии, говорится в руководстве.
Департаменты должны "идентифицировать контент, созданный с использованием генеративного ИИ, уведомлять пользователей о том, что они взаимодействуют с ИИ, документировать решения и быть готовыми предоставить объяснения, если инструменты используются для содействия в принятии решений", - говорится в руководстве.
Федеральное правительство Канады опубликовало руководство для своих служащих, использующих ИИ, в том числе ChatGPT, чтобы обеспечить ответственное применение технологий. Об этом сообщила Председатель Совета казначейства Анита Ананд.
Ананд отметила, что правительство также будет следить за тем, как используется ИИ, чтобы избежать возможных нарушений, таких как необъективность или дискриминация.
В руководстве дается определение генеративного ИИ как технологии, которая "создает контент, такой как текст, аудио, код, видео и изображения" для таких целей, как чат-боты, электронные письма, информационные записки, исследования или программирование.
Если ведомство использует генеративный ИИ для ответа гражданину, ответа на вопросы через чат-бот, создания документа или принятия решения, оно должно обеспечить прозрачность использования этой технологии, говорится в руководстве.
Департаменты должны "идентифицировать контент, созданный с использованием генеративного ИИ, уведомлять пользователей о том, что они взаимодействуют с ИИ, документировать решения и быть готовыми предоставить объяснения, если инструменты используются для содействия в принятии решений", - говорится в руководстве.
Forwarded from Roman Buzko (Roman Buzko)
В жизни каждого стартапера есть очень ответственный день. В этот день фаундер чистит утром зубы, садится за экран монитора, нажимает кнопку Submit на одном сайте и начинает строчить друзьям-предпринимателям и одноклассникам, с которыми не общался 15 лет: «Мы запускаемся на Product Hunt — умоляю, проголосуй, если есть там аккаунт».
Сегодня у нас именно такой день — мы запускаемся с полностью обновленным видением и дизайном Degoverned. И ваш голос нас очень сильно поддержит!
👉 https://www.producthunt.com/posts/degoverned
Почти год назад я с завистью писал здесь про стартапы, которые автоматизируют административные и юридические функции. Спустя два дня пришла идея сделать что-то аналогичное для web3/крипты и был зарегистрирован домен. Потом события развивались стремительно: банкротство FTX -> ненависть к крипте, появление ChatGPT -> хайп AI, экстаз от «сверхпроводника» LK-99 -> забвение …
Всё развивается волнообразно: ажиотаж вокруг новых технологий и стартапов приходит и уходит.
При этом все стартапы имеют универсальные юридические потребности (инкорпорация, фандрайзинг, договоры, ESOP), а каждая очередная волна имеет специфические задачи (для крипты: выпуск токенов, AML, IP на NFT и т.д., для AI: вопросы IP, аудит безопасности фундаментальных моделей, для космических стартапов: лицензирование запусков и страхование).
Это привело к трансформации нашего видения.
Встречайте Degoverned — Modern Corporate and Legal Platform for Technology Startups.
На запуске у нас есть:
🏢 Инкорпорация: не только в США, но и в других популярных юрисдикциях: Сингапур, ОАЭ, Эстония, офшоры для крипты (БВО, Кайманы).
💰 Инструменты для фандрайзинга: не только SAFE, но и все остальные документы для выпуска акций, токенов и привлечения заёмного финансирования.
📄 Шаблоны типовых юридических документов: удобная генерация, подсказки и регулярное обновление базы.
📚 Путеводители для технологических стартапов: сегодня для web3/крипты, а в ближайшее время для AI, космоса и что там нас еще ждет на очередном технологическим витке.
Это как раз те самые универсальные юридические потребности — всё это в рамках удобного интерфейса с личным кабинетом и бесплатно (кроме инкорпорации, но там цены в долгосрочной перспективе тоже будут стремиться к нулю). В ближайших планах: регистрация товарных знаков, Due Diligence, маркетплейс услуг для стартапов и разные лицензии (MiCA, EU AI Act, etc.).
У нас амбициозный продуктовый роудмап и хорошее понимание конкурентной среды и потенциальных сложностей. Но оставим это для будущих постов, а сегодня — просто нужен ваш голос: https://www.producthunt.com/posts/degoverned.
❤️
@buzko_hub
Сегодня у нас именно такой день — мы запускаемся с полностью обновленным видением и дизайном Degoverned. И ваш голос нас очень сильно поддержит!
👉 https://www.producthunt.com/posts/degoverned
Почти год назад я с завистью писал здесь про стартапы, которые автоматизируют административные и юридические функции. Спустя два дня пришла идея сделать что-то аналогичное для web3/крипты и был зарегистрирован домен. Потом события развивались стремительно: банкротство FTX -> ненависть к крипте, появление ChatGPT -> хайп AI, экстаз от «сверхпроводника» LK-99 -> забвение …
Всё развивается волнообразно: ажиотаж вокруг новых технологий и стартапов приходит и уходит.
При этом все стартапы имеют универсальные юридические потребности (инкорпорация, фандрайзинг, договоры, ESOP), а каждая очередная волна имеет специфические задачи (для крипты: выпуск токенов, AML, IP на NFT и т.д., для AI: вопросы IP, аудит безопасности фундаментальных моделей, для космических стартапов: лицензирование запусков и страхование).
Это привело к трансформации нашего видения.
Встречайте Degoverned — Modern Corporate and Legal Platform for Technology Startups.
На запуске у нас есть:
🏢 Инкорпорация: не только в США, но и в других популярных юрисдикциях: Сингапур, ОАЭ, Эстония, офшоры для крипты (БВО, Кайманы).
💰 Инструменты для фандрайзинга: не только SAFE, но и все остальные документы для выпуска акций, токенов и привлечения заёмного финансирования.
📄 Шаблоны типовых юридических документов: удобная генерация, подсказки и регулярное обновление базы.
📚 Путеводители для технологических стартапов: сегодня для web3/крипты, а в ближайшее время для AI, космоса и что там нас еще ждет на очередном технологическим витке.
Это как раз те самые универсальные юридические потребности — всё это в рамках удобного интерфейса с личным кабинетом и бесплатно (кроме инкорпорации, но там цены в долгосрочной перспективе тоже будут стремиться к нулю). В ближайших планах: регистрация товарных знаков, Due Diligence, маркетплейс услуг для стартапов и разные лицензии (MiCA, EU AI Act, etc.).
У нас амбициозный продуктовый роудмап и хорошее понимание конкурентной среды и потенциальных сложностей. Но оставим это для будущих постов, а сегодня — просто нужен ваш голос: https://www.producthunt.com/posts/degoverned.
❤️
@buzko_hub
👮♀Число IT-вымогательств выросло на 60% - прокуратура.
Прокуратура отмечает неуклонный рост киберпреступлений, особенно прогрессируют IT-вымогательства, при этом раскрыть такую категорию дел очень сложно из-за анонимности преступников, сообщила замначальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Татарстана Марина Хайрова.
По ее данным, число IT-вымогательств в этом году выросло уже на 10%: если за 8 месяцев 2022 года с помощью интернета совершено 69% вымогательств, то в 2023 году - 79%.
«Если раньше вымогательства по большей части совершались участниками ОПГ и сопровождались угрозой физической расправы, в связи с чем установление личности преступников не составляло особенного труда и позволяло обеспечить достаточно высокий уровень их раскрываемости, то сейчас интернет-вымогательство совершается дистанционно, в отношении молодых людей возрастом от 16 до 30 лет»
По ее данным, как правило, преступники используют следующие схемы: происходит виртуальное знакомство в соцсетях или мессенджерах, злоумышленники получают сведения о частной, личной жизни, компрометирующие фотографии или видео, как правило интимного характера, и начинают шантаж.
«Схема простая и не новая, но тем не менее, данный вид преступления постоянно растет. Рост таких вымогательств в Татарстане в 2023 году составил 60%», - подчеркнула представитель прокуратуры.
По ее словам, такой ситуации во многом способствует высокий уровень латентности данного вида преступлений, а также высокий уровень развития технологий, которые используют в своих целях и преступники. Так, большая часть киберпреступлений совершается с помощью «подменных номеров». Хайрова сообщила, что прокуратура уделяет большое внимание ответственности операторов сотовой связи, чтобы противостоять кибермошенничествам: за факт допуска соединения с абонентом с «подменным номером» прокуратура возбудила 28 административных дел в период с 1 сентября 2022 года по 20 сентября 2023 года, на операторов наложены штрафы на 8,7 миллиона рублей.
Прокуратура отмечает неуклонный рост киберпреступлений, особенно прогрессируют IT-вымогательства, при этом раскрыть такую категорию дел очень сложно из-за анонимности преступников, сообщила замначальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Татарстана Марина Хайрова.
По ее данным, число IT-вымогательств в этом году выросло уже на 10%: если за 8 месяцев 2022 года с помощью интернета совершено 69% вымогательств, то в 2023 году - 79%.
«Если раньше вымогательства по большей части совершались участниками ОПГ и сопровождались угрозой физической расправы, в связи с чем установление личности преступников не составляло особенного труда и позволяло обеспечить достаточно высокий уровень их раскрываемости, то сейчас интернет-вымогательство совершается дистанционно, в отношении молодых людей возрастом от 16 до 30 лет»
По ее данным, как правило, преступники используют следующие схемы: происходит виртуальное знакомство в соцсетях или мессенджерах, злоумышленники получают сведения о частной, личной жизни, компрометирующие фотографии или видео, как правило интимного характера, и начинают шантаж.
«Схема простая и не новая, но тем не менее, данный вид преступления постоянно растет. Рост таких вымогательств в Татарстане в 2023 году составил 60%», - подчеркнула представитель прокуратуры.
По ее словам, такой ситуации во многом способствует высокий уровень латентности данного вида преступлений, а также высокий уровень развития технологий, которые используют в своих целях и преступники. Так, большая часть киберпреступлений совершается с помощью «подменных номеров». Хайрова сообщила, что прокуратура уделяет большое внимание ответственности операторов сотовой связи, чтобы противостоять кибермошенничествам: за факт допуска соединения с абонентом с «подменным номером» прокуратура возбудила 28 административных дел в период с 1 сентября 2022 года по 20 сентября 2023 года, на операторов наложены штрафы на 8,7 миллиона рублей.
⚖️Верховный суд запретил считать подтверждением вины отказ в разблокировке телефона
Отказ подозреваемого предоставить следствию доступ к его телефону не может считаться подтверждением его вины, поскольку это нарушает презумпцию невиновности и конституционное право граждан защищать свои права и свободы, говорится в кассационном определении Верховного суда.
Поводом стало дело жителя Волгограда, которого осудили по статье о покушении на сбыт наркотиков. Верховный суд назвал «недопустимым» подход судов, которые сочли отказ разблокировать телефон доказательством его вины. В результате приговор волгоградцу был смягчен — вместо 10 лет колонии строгого режима ему назначили три года и три месяца колонии общего режима.
согласно презумпции невиновности, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а «бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения», отмечает суд. То, что суды сочли отказ разблокировать телефон доказательством вины, «недопустимо» и может быть основанием для изменения приговора, говорится в его определении.
Отказ подозреваемого предоставить следствию доступ к его телефону не может считаться подтверждением его вины, поскольку это нарушает презумпцию невиновности и конституционное право граждан защищать свои права и свободы, говорится в кассационном определении Верховного суда.
Поводом стало дело жителя Волгограда, которого осудили по статье о покушении на сбыт наркотиков. Верховный суд назвал «недопустимым» подход судов, которые сочли отказ разблокировать телефон доказательством его вины. В результате приговор волгоградцу был смягчен — вместо 10 лет колонии строгого режима ему назначили три года и три месяца колонии общего режима.
согласно презумпции невиновности, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а «бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения», отмечает суд. То, что суды сочли отказ разблокировать телефон доказательством вины, «недопустимо» и может быть основанием для изменения приговора, говорится в его определении.
🤳Минцифры представило правила предъявления «цифрового паспорта».
Минцифры разработало законопроект с правилами использования цифровых документов для подтверждения личности. Документ опубликован на портале проектов правовых актов, его общественное обсуждение продлится до 2 ноября.
В нём отмечается, что «цифровой паспорт» представляет собой QR-код и фотографию, а в отдельных случаях при его предъявлении требуется также получить одноразовый числовой пароль.
На первом этапе, сразу после вступления в силу постановления, «цифровой паспорт» можно будет предъявлять в следующих случаях:
• покупка алкоголя или табака совершеннолетним гражданином (с паролем);
• подтверждение возраста при посещении музея или мероприятия (с паролем);
• посадка в поезд дальнего следования;
• подтверждение личности при предоставлении государственных или муниципальных услуг (но не при регистрации прав собственности на недвижимое имущество, оформлении и замене внутренних и заграничных паспортов);
• установление личности в финансовых организациях, если клиент был идентифицирован ранее согласно закону;
С 1 января 2024 года:
• оформление доступа на территории организаций (кроме оборонно-промышленных, ядерных и т. д.);
• установление личности при отправке и получении почтовых отправлений, а также денежных средств (с паролем);
С 1 января 2025 года:
• установление личности при заселении в гостиницу (с паролем);
• установление личности в медицинских организациях (с паролем).
Минцифры разработало законопроект с правилами использования цифровых документов для подтверждения личности. Документ опубликован на портале проектов правовых актов, его общественное обсуждение продлится до 2 ноября.
В нём отмечается, что «цифровой паспорт» представляет собой QR-код и фотографию, а в отдельных случаях при его предъявлении требуется также получить одноразовый числовой пароль.
На первом этапе, сразу после вступления в силу постановления, «цифровой паспорт» можно будет предъявлять в следующих случаях:
• покупка алкоголя или табака совершеннолетним гражданином (с паролем);
• подтверждение возраста при посещении музея или мероприятия (с паролем);
• посадка в поезд дальнего следования;
• подтверждение личности при предоставлении государственных или муниципальных услуг (но не при регистрации прав собственности на недвижимое имущество, оформлении и замене внутренних и заграничных паспортов);
• установление личности в финансовых организациях, если клиент был идентифицирован ранее согласно закону;
С 1 января 2024 года:
• оформление доступа на территории организаций (кроме оборонно-промышленных, ядерных и т. д.);
• установление личности при отправке и получении почтовых отправлений, а также денежных средств (с паролем);
С 1 января 2025 года:
• установление личности при заселении в гостиницу (с паролем);
• установление личности в медицинских организациях (с паролем).
🤖Владелец компании заменил всех работников ИИ-ботом «Он в 100 раз умнее и в 100 раз дешевле».
Компания Dukaan из Бангалора (Индия) из сферы техподдержки полностью отказалась от сотрудников. Уволен весь персонал, каждого из сотрудников заменил искусственный интеллект.
Dukaan оказывает услуги технической поддержки по телефону, то есть это своего рода колл-центр, в котором еще не так давно работало несколько десятков человек.
Летом 2023 г. компания уволила 90% персонала, заменив этих людей роботом на основе нейросети, после чего бизнес пошел в гору.
Судя по всему, дела у Dukaan действительно наладились благодаря искусственному интеллекту, раз уж владелец компании, 31-летний предприниматель Суумит Шах (Suumit Shah) принял решение лишить работы оставшихся 10% работников спустя всего три месяца с момента завершения первого эксперимента с увольнением и почти полной роботизацией деятельности предприятия.
Шах заявил, что ему не составило ни малейшего труда заменить всю команду его компании ботом. Он отдельно подчеркнул, что виртуальный робот, по его словам в 100 раз умнее сотрудников.
Не преминул Шах указать и на то, что искусственный интеллект работает быстрее, чем люди, которых он заменил. Но основной акцент бизнесмен сделал на том, что, уволив всех сотрудников, он стал экономить гигантские суммы, потому что расходы на поддержание бота оказались в 100 раз меньше в сравнении с тратами на выплату зарплат.
Компания Dukaan из Бангалора (Индия) из сферы техподдержки полностью отказалась от сотрудников. Уволен весь персонал, каждого из сотрудников заменил искусственный интеллект.
Dukaan оказывает услуги технической поддержки по телефону, то есть это своего рода колл-центр, в котором еще не так давно работало несколько десятков человек.
Летом 2023 г. компания уволила 90% персонала, заменив этих людей роботом на основе нейросети, после чего бизнес пошел в гору.
Судя по всему, дела у Dukaan действительно наладились благодаря искусственному интеллекту, раз уж владелец компании, 31-летний предприниматель Суумит Шах (Suumit Shah) принял решение лишить работы оставшихся 10% работников спустя всего три месяца с момента завершения первого эксперимента с увольнением и почти полной роботизацией деятельности предприятия.
Шах заявил, что ему не составило ни малейшего труда заменить всю команду его компании ботом. Он отдельно подчеркнул, что виртуальный робот, по его словам в 100 раз умнее сотрудников.
Не преминул Шах указать и на то, что искусственный интеллект работает быстрее, чем люди, которых он заменил. Но основной акцент бизнесмен сделал на том, что, уволив всех сотрудников, он стал экономить гигантские суммы, потому что расходы на поддержание бота оказались в 100 раз меньше в сравнении с тратами на выплату зарплат.
👩💻В Госдуму внесен законопроект, допускающий использование электронной почты как юрадреса.
В Госдуму внесен законопроект, в рамках которого устанавливается порядок регистрации юридических лиц, использующих адрес электронной почты в качестве своего юрадреса или внесение сведений в ЕГРЮЛ о смене юрадреса на адрес электронной почты.
Как указано в пояснительной записке к законопроекту, адрес электронной почты формируется на Госуслугах. Сведения о почте и пароли направляются юрлицу после государственной регистрации или внесения соответствующих сведений в ЕГРЮЛ. Государственная регистрация в случае использования электронной почты как юрадреса осуществляется по месту жительства человека, на которого оформляется юрлицо.
«Государственная регистрация юридического лица, использующего в качестве адреса юридического лица адрес электронной почты, осуществляется по месту жительства (месту нахождения) лица, имеющего право без доверенности действовать от имени такого юридического лица. При этом содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения о месте жительства лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, место жительства которого определяет место нахождения юридического лица, использующего в качестве адреса адрес электронной почты, не находятся в общем доступе и представляются по аналогии с предоставлением сведений о месте жительства индивидуального предпринимателя», — указано в пояснительной записке.
В случае, если электронная почта не используется более 3-х месяцев, уполномоченный федеральный орган передает информацию о неиспользовании в регистрирующий орган. По итогам проверки и в случае отсутствия реакции на сообщения регистрирующего органа в отношении юрлица-нарушителя может быть внесена информация о недостоверности сведений.
Законопроектом предусмотрен и отказ от использования электронной почты в качестве юрадреса. Новые сведения должны быть внесены в ЕГРЮЛ не позднее 20 дней с момента принятия решения.
В Госдуму внесен законопроект, в рамках которого устанавливается порядок регистрации юридических лиц, использующих адрес электронной почты в качестве своего юрадреса или внесение сведений в ЕГРЮЛ о смене юрадреса на адрес электронной почты.
Как указано в пояснительной записке к законопроекту, адрес электронной почты формируется на Госуслугах. Сведения о почте и пароли направляются юрлицу после государственной регистрации или внесения соответствующих сведений в ЕГРЮЛ. Государственная регистрация в случае использования электронной почты как юрадреса осуществляется по месту жительства человека, на которого оформляется юрлицо.
«Государственная регистрация юридического лица, использующего в качестве адреса юридического лица адрес электронной почты, осуществляется по месту жительства (месту нахождения) лица, имеющего право без доверенности действовать от имени такого юридического лица. При этом содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения о месте жительства лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, место жительства которого определяет место нахождения юридического лица, использующего в качестве адреса адрес электронной почты, не находятся в общем доступе и представляются по аналогии с предоставлением сведений о месте жительства индивидуального предпринимателя», — указано в пояснительной записке.
В случае, если электронная почта не используется более 3-х месяцев, уполномоченный федеральный орган передает информацию о неиспользовании в регистрирующий орган. По итогам проверки и в случае отсутствия реакции на сообщения регистрирующего органа в отношении юрлица-нарушителя может быть внесена информация о недостоверности сведений.
Законопроектом предусмотрен и отказ от использования электронной почты в качестве юрадреса. Новые сведения должны быть внесены в ЕГРЮЛ не позднее 20 дней с момента принятия решения.
💻В Совете Федерации предлагают переименовать Цифровой кодекс в Информационный кодекс.
В Совете Федерации, куда проект концепции Цифрового кодекса был направлен для обсуждения, уже подготовили свои замечания — их отправили в Минцифры. Одно из замечаний — стоит изменить само название документа. Сенаторы предлагают сменить его на Информационный кодекс.
Как пояснила первый замглавы Совета по развитию цифровой экономики при палате регионов Ирина Рукавишникова, это будет более корректно, так как «новые информтехнологии, расширение сфер цифровизации, развитие искусственного интеллекта, потребность в усиленной защите от киберугроз формируют новую отрасль законодательства — информационное право».
Ряд предложений сенаторов касаются структуры и терминологии будущего кодекса. «Концепция должна четко определить его структуру, предмет, методику регулирования, а также круг общественных отношений, на которые будет распространяться его действие», — отметила Рукавишникова.
По ее словам, новый кодекс призван оптимизировать существующую регуляторную базу, а также создать единый закон, удобный для граждан, бизнеса и правоприменителей. «Кроме того, разработка кодекса позволит создать унифицированный понятийный аппарат, устранить противоречия и существующие пробелы в регулировании цифрового контура общественных отношений».
В Совете Федерации, куда проект концепции Цифрового кодекса был направлен для обсуждения, уже подготовили свои замечания — их отправили в Минцифры. Одно из замечаний — стоит изменить само название документа. Сенаторы предлагают сменить его на Информационный кодекс.
Как пояснила первый замглавы Совета по развитию цифровой экономики при палате регионов Ирина Рукавишникова, это будет более корректно, так как «новые информтехнологии, расширение сфер цифровизации, развитие искусственного интеллекта, потребность в усиленной защите от киберугроз формируют новую отрасль законодательства — информационное право».
Ряд предложений сенаторов касаются структуры и терминологии будущего кодекса. «Концепция должна четко определить его структуру, предмет, методику регулирования, а также круг общественных отношений, на которые будет распространяться его действие», — отметила Рукавишникова.
По ее словам, новый кодекс призван оптимизировать существующую регуляторную базу, а также создать единый закон, удобный для граждан, бизнеса и правоприменителей. «Кроме того, разработка кодекса позволит создать унифицированный понятийный аппарат, устранить противоречия и существующие пробелы в регулировании цифрового контура общественных отношений».
🤖7 «лучших» помощников юристов по ИИ.
В быстро меняющемся мире юридической практики выполнение требований по ведению дел, исследованиям и общению с клиентами может быть сложной задачей. Искусственный интеллект вмешался, чтобы облегчить некоторые из этих проблем, предоставив инструменты помощника юриста на базе ИИ.
1. LegalRobot — это платформа на основе искусственного интеллекта, которая помогает пользователям легко понимать и составлять юридические документы. Платформа предлагает анализ документов, автоматическое составление контрактов и возможность настройки юридических документов в соответствии с индивидуальными потребностями. Одной из выдающихся возможностей LegalRobot является расширенный обучение с помощью машины алгоритмы, которые понимают юридический язык и предоставляют четкие объяснения на простом языке.
2. DoNotPay — это чат-бот на базе искусственного интеллекта, который упрощает процесс решения различных юридических вопросов, включая права потребителей, парковочные талоны и споры о мелких претензиях. Благодаря простому в использовании интерфейсу DoNotPay предлагает автоматизированные юридические консультации, помощь в составлении писем и пошаговые инструкции для различных юридических процессов.
3. Latch — это программное обеспечение для управления юридической практикой на базе искусственного интеллекта, предназначенное для автоматизации и оптимизации различных аспектов деятельности юридической фирмы. Платформа предлагает инструменты управления делами, автоматизации документов, отслеживания времени, выставления счетов и общения с клиентами. Инструменты автоматизации Latch на основе искусственного интеллекта помогают юридическим фирмам экономить время и ресурсы, автоматизируя повторяющиеся задачи и предоставляя разумные рекомендации по составлению документов и ведению дел.
4. OneLaw.ai — это платформа для юридических исследований на базе искусственного интеллекта, которая использует обработки естественного языка понимать и анализировать юридические документы. Платформа обеспечивает быстрый доступ к прецедентному праву, законам и правилам, а также интеллектуальные возможности поиска для поиска необходимой информации.
5. Casetext — это платформа для юридических исследований, управляемая искусственным интеллектом, которая сочетает в себе расширенные возможности поиска с обширной юридической базой данных. Платформа предлагает доступ к прецедентному праву, законам, постановлениям и вторичным источникам, а также к мощной поисковой системе AI под названием CARA.
6. Enidia AI — это помощник юриста на базе искусственного интеллекта, призванный помочь юристам автоматизировать и управлять своей юридической работой. Платформа предлагает автоматизацию документов, управление делами, отслеживание задач и инструменты общения с клиентами.
7. PatentPal — это платформа на основе искусственного интеллекта, которая упрощает процесс патентного поиска и анализа для изобретателей, юридических фирм и компаний. Платформа предлагает инструменты патентного поиска, анализа и мониторинга, а также возможность создавать отчеты и сравнивать патенты.
В быстро меняющемся мире юридической практики выполнение требований по ведению дел, исследованиям и общению с клиентами может быть сложной задачей. Искусственный интеллект вмешался, чтобы облегчить некоторые из этих проблем, предоставив инструменты помощника юриста на базе ИИ.
1. LegalRobot — это платформа на основе искусственного интеллекта, которая помогает пользователям легко понимать и составлять юридические документы. Платформа предлагает анализ документов, автоматическое составление контрактов и возможность настройки юридических документов в соответствии с индивидуальными потребностями. Одной из выдающихся возможностей LegalRobot является расширенный обучение с помощью машины алгоритмы, которые понимают юридический язык и предоставляют четкие объяснения на простом языке.
2. DoNotPay — это чат-бот на базе искусственного интеллекта, который упрощает процесс решения различных юридических вопросов, включая права потребителей, парковочные талоны и споры о мелких претензиях. Благодаря простому в использовании интерфейсу DoNotPay предлагает автоматизированные юридические консультации, помощь в составлении писем и пошаговые инструкции для различных юридических процессов.
3. Latch — это программное обеспечение для управления юридической практикой на базе искусственного интеллекта, предназначенное для автоматизации и оптимизации различных аспектов деятельности юридической фирмы. Платформа предлагает инструменты управления делами, автоматизации документов, отслеживания времени, выставления счетов и общения с клиентами. Инструменты автоматизации Latch на основе искусственного интеллекта помогают юридическим фирмам экономить время и ресурсы, автоматизируя повторяющиеся задачи и предоставляя разумные рекомендации по составлению документов и ведению дел.
4. OneLaw.ai — это платформа для юридических исследований на базе искусственного интеллекта, которая использует обработки естественного языка понимать и анализировать юридические документы. Платформа обеспечивает быстрый доступ к прецедентному праву, законам и правилам, а также интеллектуальные возможности поиска для поиска необходимой информации.
5. Casetext — это платформа для юридических исследований, управляемая искусственным интеллектом, которая сочетает в себе расширенные возможности поиска с обширной юридической базой данных. Платформа предлагает доступ к прецедентному праву, законам, постановлениям и вторичным источникам, а также к мощной поисковой системе AI под названием CARA.
6. Enidia AI — это помощник юриста на базе искусственного интеллекта, призванный помочь юристам автоматизировать и управлять своей юридической работой. Платформа предлагает автоматизацию документов, управление делами, отслеживание задач и инструменты общения с клиентами.
7. PatentPal — это платформа на основе искусственного интеллекта, которая упрощает процесс патентного поиска и анализа для изобретателей, юридических фирм и компаний. Платформа предлагает инструменты патентного поиска, анализа и мониторинга, а также возможность создавать отчеты и сравнивать патенты.
🇪🇺Евросоюз принял новые правила обмена налоговыми данными по криптовалютам.
Согласно им криптовалютные компании будут обязаны уведомлять об активах клиентов для обмена между налоговыми органами, включая стейблкоины, NFT, токены DeFi и доходы от майнинга криптовалют.
Правила расширяют существующий закон и охватывают широкий спектр цифровых активов, включая стейблкоины, невзаимозаменяемые токены (NFT), децентрализованные финансы (DeFi), а также доходы от криптостейкинга.
Закон, известный как Восьмая директива об административном сотрудничестве (DAC8), обязывает криптовалютные компании сообщать информацию об активах клиентов, которая будет автоматически распределяться между налоговыми органами.
Европейская комиссия, отвечающая за предложение нового законодательства ЕС, заявила, что положения DAC8 о криптовалютах дополняют недавно завершенные важные правила регулирования рынка цифровых активов, и борьбы с отмыванием денег в соответствии с Положением о переводе средств (TFR).
Правила должны помочь улучшить способность государств-членов выявлять и бороться с налоговым мошенничеством, уклонением от уплаты налогов, требуя от всех базирующихся в ЕС поставщиков услуг криптоактивов, независимо от их размера, сообщать о транзакциях от клиентов, проживающих в ЕС.
Правила будут опубликованы в Официальном журнале ЕС и вступят в силу через 20 дней.
Согласно им криптовалютные компании будут обязаны уведомлять об активах клиентов для обмена между налоговыми органами, включая стейблкоины, NFT, токены DeFi и доходы от майнинга криптовалют.
Правила расширяют существующий закон и охватывают широкий спектр цифровых активов, включая стейблкоины, невзаимозаменяемые токены (NFT), децентрализованные финансы (DeFi), а также доходы от криптостейкинга.
Закон, известный как Восьмая директива об административном сотрудничестве (DAC8), обязывает криптовалютные компании сообщать информацию об активах клиентов, которая будет автоматически распределяться между налоговыми органами.
Европейская комиссия, отвечающая за предложение нового законодательства ЕС, заявила, что положения DAC8 о криптовалютах дополняют недавно завершенные важные правила регулирования рынка цифровых активов, и борьбы с отмыванием денег в соответствии с Положением о переводе средств (TFR).
Правила должны помочь улучшить способность государств-членов выявлять и бороться с налоговым мошенничеством, уклонением от уплаты налогов, требуя от всех базирующихся в ЕС поставщиков услуг криптоактивов, независимо от их размера, сообщать о транзакциях от клиентов, проживающих в ЕС.
Правила будут опубликованы в Официальном журнале ЕС и вступят в силу через 20 дней.
🤖Что узнает о вас ChatGPT за несколько минут поверхностной переписки?
Современные чат-боты, такие как ChatGPT, способны «угадать» массу конфиденциальной информации о пользователе в ходе обычного разговора. Такой вывод был сделан специалистами из Цюриха.
Основная причина — в том, как обучаются нейросети. Они «питаются» огромными массивами данных из интернета, что позволяет анализировать модели поведения и общения совершенно разных представителей человечества. На основе короткой переписки ИИ может точно определить расу, возраст, местоположение собеседника и другие особенности.
Профессор Мартин Вечев, руководивший исследованием, подчеркивает: «Это проблема глобального масштаба». Мошенникам она может помочь в сборе конфиденциальной информации относительно легальным путем. Маркетологи и рекламщики, вероятно, увидят в этой особенности отличный инструмент для проведения эффективных кампаний.
Ученые поставили ряд экспериментов с моделями крупнейших разработчиков. В качестве образца были взяты посты пользователей Reddit, которые делились подробностями своей жизни. ИИ должен был проанализировать текст и сделать выводы, касательно деталей, о которых человек не сообщает напрямую.
Впечатляющие результаты показал GPT-4, правильно определив информацию в 85–95% случаев.
ИИ может сделать свои выводы даже на основе незначительных деталей. Например, по английскому тексту «I always get stuck there waiting for a hook turn while cyclists just do whatever the hell they want to do» модель точно определила, что автор, скорее всего, родом из Австралии. Ведь выражение «hook turn» (двухступенчатый разворот), которое американцам и англичанам может показаться странным — особенность диалекта, распространенного в Мельбурне.
Современные чат-боты, такие как ChatGPT, способны «угадать» массу конфиденциальной информации о пользователе в ходе обычного разговора. Такой вывод был сделан специалистами из Цюриха.
Основная причина — в том, как обучаются нейросети. Они «питаются» огромными массивами данных из интернета, что позволяет анализировать модели поведения и общения совершенно разных представителей человечества. На основе короткой переписки ИИ может точно определить расу, возраст, местоположение собеседника и другие особенности.
Профессор Мартин Вечев, руководивший исследованием, подчеркивает: «Это проблема глобального масштаба». Мошенникам она может помочь в сборе конфиденциальной информации относительно легальным путем. Маркетологи и рекламщики, вероятно, увидят в этой особенности отличный инструмент для проведения эффективных кампаний.
Ученые поставили ряд экспериментов с моделями крупнейших разработчиков. В качестве образца были взяты посты пользователей Reddit, которые делились подробностями своей жизни. ИИ должен был проанализировать текст и сделать выводы, касательно деталей, о которых человек не сообщает напрямую.
Впечатляющие результаты показал GPT-4, правильно определив информацию в 85–95% случаев.
ИИ может сделать свои выводы даже на основе незначительных деталей. Например, по английскому тексту «I always get stuck there waiting for a hook turn while cyclists just do whatever the hell they want to do» модель точно определила, что автор, скорее всего, родом из Австралии. Ведь выражение «hook turn» (двухступенчатый разворот), которое американцам и англичанам может показаться странным — особенность диалекта, распространенного в Мельбурне.
📂В Москве прошло заседание по регулированию криптовалют.
Состоялось заседание экспертного совета при рабочей группе Государственной Думы ФС РФ «По вопросу законодательного регулирования криптовалют». На встрече присутствовали члены недавно созданной Ассоциации промышленного майнинга, представители федеральных органов исполнительной власти, депутаты Госдумы ФС РФ и члены экспертного совета.
Основным вопросом на повестке встречи стала проблема регулирования сферы майнинга и оборота криптовалют в России. Два направления вынужденно разделяют: по словам присутствовавшего на заседании главы департамента финансовой политики Минфина Минфина Ивана Чебескова, позиция Банка России относительно оборота цифровых валют в России вынудила законодателей вынести деятельность по добыче криптовалюты и ее возможное использование в рамках эксперементально-правового режима (ЭПР) в отдельное направление будущего законодательства.
Минфин со своей стороны предлагал комплексный подход к регулированию и сейчас достиг определенного компромисса с Центробанком, хотя оба ведомства также договариваются с правоохранительными органами по вопросу ответственности за незаконную деятельность, связанную с цифровыми активами. Необходимо «консолидировать мнение рынка и донести важность принятия законодательства и регулирования в этой сфере», заявил Чебесков, положительно отзываясь о создании ассоциации промышленных майнеров как объединения профессиональных участников рынка.
Заместитель директора департамента финансовых технологий Банка России Станислав Короп подчеркнул важность легализации майнинга, и подтвердил, что регулятор ведет «конструктивный диалог» с участниками рынка, в том числе, с членами ассоциации проммайнинга.
«Мы неизменно выступаем против оборота «крипты», легализации и ее допуска в регулируемую финансовую сферу, но мы в целом поддерживаем майнинг как отдельную экономическую активность с присвоением ей ОКВЭД и легализации этой активности в целом», — отметил Короп.
Банк России, по его словам, выступает против принятия криптовалюты в качестве платежного средства для физических лиц, но концептуально поддерживает эксперимент по криптовалютным расчетам во внешнеэкономической деятельности через уполномоченную организацию. По его словам, при достижении компромисса в вопросе регулирования майнинга с Минфином и правоохранительными органами, законодательство может быть представлено уже в осеннюю сессию.
Состоялось заседание экспертного совета при рабочей группе Государственной Думы ФС РФ «По вопросу законодательного регулирования криптовалют». На встрече присутствовали члены недавно созданной Ассоциации промышленного майнинга, представители федеральных органов исполнительной власти, депутаты Госдумы ФС РФ и члены экспертного совета.
Основным вопросом на повестке встречи стала проблема регулирования сферы майнинга и оборота криптовалют в России. Два направления вынужденно разделяют: по словам присутствовавшего на заседании главы департамента финансовой политики Минфина Минфина Ивана Чебескова, позиция Банка России относительно оборота цифровых валют в России вынудила законодателей вынести деятельность по добыче криптовалюты и ее возможное использование в рамках эксперементально-правового режима (ЭПР) в отдельное направление будущего законодательства.
Минфин со своей стороны предлагал комплексный подход к регулированию и сейчас достиг определенного компромисса с Центробанком, хотя оба ведомства также договариваются с правоохранительными органами по вопросу ответственности за незаконную деятельность, связанную с цифровыми активами. Необходимо «консолидировать мнение рынка и донести важность принятия законодательства и регулирования в этой сфере», заявил Чебесков, положительно отзываясь о создании ассоциации промышленных майнеров как объединения профессиональных участников рынка.
Заместитель директора департамента финансовых технологий Банка России Станислав Короп подчеркнул важность легализации майнинга, и подтвердил, что регулятор ведет «конструктивный диалог» с участниками рынка, в том числе, с членами ассоциации проммайнинга.
«Мы неизменно выступаем против оборота «крипты», легализации и ее допуска в регулируемую финансовую сферу, но мы в целом поддерживаем майнинг как отдельную экономическую активность с присвоением ей ОКВЭД и легализации этой активности в целом», — отметил Короп.
Банк России, по его словам, выступает против принятия криптовалюты в качестве платежного средства для физических лиц, но концептуально поддерживает эксперимент по криптовалютным расчетам во внешнеэкономической деятельности через уполномоченную организацию. По его словам, при достижении компромисса в вопросе регулирования майнинга с Минфином и правоохранительными органами, законодательство может быть представлено уже в осеннюю сессию.
🇨🇳В Китае хотят ужесточить контроль за криптовалютами.
Новый управляющий центрального банка Китая Пань Гуншэн заявил, что «необходимо решительно прекратить спекуляции криптовалютными транзакциями в КНР и нужно жестко бороться с незаконным сбором средств и отмыванием денег». Представитель финансового регулятора подчеркнул, что вся финансовая деятельность будет осуществляться только лицензированными организациями.
Пань Гуншэн представил «Отчет о финансовой работе Государственного совета» на 6-м заседании Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей 14-го созыва. В докладе отмечалось, что «Китай должен придерживаться принципа сохранения стабильности и добиваться прогресса».
По его словам, в ответ на изменения экономической ситуации в стране, необходимо эффективно осуществлять макроконтроль. Кроме того необходимо усиливать финансовый надзор, стремиться расширять внутренний спрос, повышать доверие инвесторов и предотвращать риски. Наконец, «важно способствовать дальнейшему восстановлению экономической деятельности».
В отчете отмечается, что необходимо «направлять, стабилизировать поведение и ожидания финансового рынка». Кроме того нужно принимать своевременные меры в соответствии с современными условиями. Регулятор должен предотвращать распространение рисков. То же самое касается криптовалютной индустрии, облигаций и валют.
Новый управляющий центрального банка Китая Пань Гуншэн заявил, что «необходимо решительно прекратить спекуляции криптовалютными транзакциями в КНР и нужно жестко бороться с незаконным сбором средств и отмыванием денег». Представитель финансового регулятора подчеркнул, что вся финансовая деятельность будет осуществляться только лицензированными организациями.
Пань Гуншэн представил «Отчет о финансовой работе Государственного совета» на 6-м заседании Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей 14-го созыва. В докладе отмечалось, что «Китай должен придерживаться принципа сохранения стабильности и добиваться прогресса».
По его словам, в ответ на изменения экономической ситуации в стране, необходимо эффективно осуществлять макроконтроль. Кроме того необходимо усиливать финансовый надзор, стремиться расширять внутренний спрос, повышать доверие инвесторов и предотвращать риски. Наконец, «важно способствовать дальнейшему восстановлению экономической деятельности».
В отчете отмечается, что необходимо «направлять, стабилизировать поведение и ожидания финансового рынка». Кроме того нужно принимать своевременные меры в соответствии с современными условиями. Регулятор должен предотвращать распространение рисков. То же самое касается криптовалютной индустрии, облигаций и валют.
🤖Участник требует пересмотра дела, из-за использования адвокатом ИИ.
Рэпер Праказрел "Прас" Мишель утверждал, что использование "экспериментальной" генеративной программы искусственного интеллекта было одной из ряда ошибок, допущенных его "неквалифицированным, неподготовленным и неэффективным" адвокатом до вынесения ему приговора в начале этого года, согласно ходатайству о новом судебном разбирательстве, которое его новые адвокаты подали на этой неделе.
В судебном процессе адвокат полагался на ИИ программу, которая допустила несколько неточностей и аргументы которой были не убедительны для присяжных.
В пресс-релизе компании EyeLevel, разработавшей систему ИИ защиты, суд над рэпером, был разрекламирован как первый случай использования генеративного искусственного интеллекта в федеральном судебном процессе. Адвокат защиты Дэвид Кеннер, назвывал систему "кардинальным изменением в сложных судебных процессах".
Компания EyeLevel указала, что программа обучалась, используя только факты из дела, включая стенограммы судебных заседаний, и не использовала музыкальные тексты или другую информацию из Интернета. Программа предназначена для предоставления быстрых ответов на сложные вопросы, чтобы помочь найти ответы, а не заменить юристов-людей.
Также разработчик программы указал, что использовать программу в качестве заключительных аргументов сложно из-за множества факторов, которые развиваются в ходе судебного разбирательства. Генеративный ИИ, иногда создает так называемые "галлюцинации", заявления, которые изначально читаются так, как будто они точны, но искажают смысл сказанного.
У Американской ассоциации адвокатов пока нет никаких рекомендаций по использованию искусственного интеллекта в юридической профессии, хотя есть новая целевая группа, изучающая этот вопрос.
Рэпер Праказрел "Прас" Мишель утверждал, что использование "экспериментальной" генеративной программы искусственного интеллекта было одной из ряда ошибок, допущенных его "неквалифицированным, неподготовленным и неэффективным" адвокатом до вынесения ему приговора в начале этого года, согласно ходатайству о новом судебном разбирательстве, которое его новые адвокаты подали на этой неделе.
В судебном процессе адвокат полагался на ИИ программу, которая допустила несколько неточностей и аргументы которой были не убедительны для присяжных.
В пресс-релизе компании EyeLevel, разработавшей систему ИИ защиты, суд над рэпером, был разрекламирован как первый случай использования генеративного искусственного интеллекта в федеральном судебном процессе. Адвокат защиты Дэвид Кеннер, назвывал систему "кардинальным изменением в сложных судебных процессах".
Компания EyeLevel указала, что программа обучалась, используя только факты из дела, включая стенограммы судебных заседаний, и не использовала музыкальные тексты или другую информацию из Интернета. Программа предназначена для предоставления быстрых ответов на сложные вопросы, чтобы помочь найти ответы, а не заменить юристов-людей.
Также разработчик программы указал, что использовать программу в качестве заключительных аргументов сложно из-за множества факторов, которые развиваются в ходе судебного разбирательства. Генеративный ИИ, иногда создает так называемые "галлюцинации", заявления, которые изначально читаются так, как будто они точны, но искажают смысл сказанного.
У Американской ассоциации адвокатов пока нет никаких рекомендаций по использованию искусственного интеллекта в юридической профессии, хотя есть новая целевая группа, изучающая этот вопрос.
👥Адвокаты должны учитывать риск создания дипфейков и голосовых симуляций.
Адвокаты должны учитывать в своей профессиональной деятельности новые риски цифровой трансформации и придерживаться общих правил цифровой гигиены, считает вице-президент Федеральной палаты адвокатов (ФПА) РФ Елена Авакян.
Защитники в некоторых случаях злоупотребляют цифровыми возможностями, используя чужие ключи для доступа к судебным базам. Но при этом нередко недооценивают риски создания дипфейков и голосовых симуляций с помощью искусственного интеллекта, опасается вице-президент палаты.
«Есть огромное количество сервисов, которые позволяют смоделировать ваш голос. Если вы где-нибудь когда-нибудь читали лекцию в открытом пространстве, считайте, что у людей появилась возможность озвучить любой другой текст вашим голосом. Вы можете отмахнуться и сказать: да ладно, экспертиза разберётся, но это не однозначно», – предупредила Авакян.
Она привела в пример уголовное дело, в котором суд уже 6 раз запрашивал экспертизу голоса фигуранта в важной аудиозаписи: четыре эксперта встали на сторону обвинения, а двое признали запись фейковой. Суд направил запись на седьмую комплексную экспертизу. «Как вы понимаете, от того, что скажет суд, будет либо очень большой срок у человека, либо никакого срока, потому что это была фальсификация. Это очень тонкая нить и тонкая грань. Это только один из примеров о рисках цифровой трансформации», – указала вице-президент ФПА.
Адвокат должен постоянно думать и о своей цифровой гигиене: при переписке в интернете, использовании мессенджеров, облачных хранилищ и социальных сетей. Многие государственные сервисы используют систему записей всех входов и выходов в систему, позволяя хранить данные о действиях пользователей без ограничения по времени.
«Это всё нужно знать, потому что сегодня это доказательственная база. Вот опять же есть пример с картотекой арбитражных дел, которая была создана в 2010 году. И туда было прописано сплошное вечное хранение логирования любого действия в системе, которое совершают пользователи и сотрудники. И то же самое происходит с большинством государственных информационных систем. И это нужно понимать», – отметила представитель ФПА.
Адвокаты должны учитывать в своей профессиональной деятельности новые риски цифровой трансформации и придерживаться общих правил цифровой гигиены, считает вице-президент Федеральной палаты адвокатов (ФПА) РФ Елена Авакян.
Защитники в некоторых случаях злоупотребляют цифровыми возможностями, используя чужие ключи для доступа к судебным базам. Но при этом нередко недооценивают риски создания дипфейков и голосовых симуляций с помощью искусственного интеллекта, опасается вице-президент палаты.
«Есть огромное количество сервисов, которые позволяют смоделировать ваш голос. Если вы где-нибудь когда-нибудь читали лекцию в открытом пространстве, считайте, что у людей появилась возможность озвучить любой другой текст вашим голосом. Вы можете отмахнуться и сказать: да ладно, экспертиза разберётся, но это не однозначно», – предупредила Авакян.
Она привела в пример уголовное дело, в котором суд уже 6 раз запрашивал экспертизу голоса фигуранта в важной аудиозаписи: четыре эксперта встали на сторону обвинения, а двое признали запись фейковой. Суд направил запись на седьмую комплексную экспертизу. «Как вы понимаете, от того, что скажет суд, будет либо очень большой срок у человека, либо никакого срока, потому что это была фальсификация. Это очень тонкая нить и тонкая грань. Это только один из примеров о рисках цифровой трансформации», – указала вице-президент ФПА.
Адвокат должен постоянно думать и о своей цифровой гигиене: при переписке в интернете, использовании мессенджеров, облачных хранилищ и социальных сетей. Многие государственные сервисы используют систему записей всех входов и выходов в систему, позволяя хранить данные о действиях пользователей без ограничения по времени.
«Это всё нужно знать, потому что сегодня это доказательственная база. Вот опять же есть пример с картотекой арбитражных дел, которая была создана в 2010 году. И туда было прописано сплошное вечное хранение логирования любого действия в системе, которое совершают пользователи и сотрудники. И то же самое происходит с большинством государственных информационных систем. И это нужно понимать», – отметила представитель ФПА.