🏦Сбербанк допустил всех физлиц к платформе цифровых активов.

Сбербанк предоставил возможность регистрации на платформе цифровых финансовых активов всем физическим лицам, покупать активы можно будет после получения статуса квалифицированного инвестора.

С конца 2023 года Сбербанк начал выпускать цифровые финансовые активы, привязанные к средней стоимости жилой недвижимости в Москве. По словам зампреда правления Сбербанка, в первый месяц после запуска этих ЦФА для ограниченного круга инвесторов на платформе было куплено около сотни таких активов.

🔖 Цифровой скарб

❓Задумывались ли вы о том, кому достанется ваше цифровое имущество в виде цифрового наследства? А вообще хотите, чтобы оно кому-то досталось? Тема-то серьезная, ведь предмет вопроса — самые разные данные, зачастую весьма личные — профили и переписка в соцсетях, фоточки и документы, почта, финансовые сервисы, домены и сайты, подписки...

Как же регулируется вопрос цифрового наследства? Спойлер: в России - почти никак.

⚖️ Законодательство разных стран сильно отличается:
✔️ В Великобритании учетные записи не признаются имуществом и не включаются в наследство. На практике люди оставляют свои пароли наследникам вместе с завещанием.
✔️ В США и в Канаде закон позволяет пользователям сохранять контроль над своей цифровой собственностью и распоряжаться ей после смерти через доверительного управляющего. Он может управлять в том числе цифровыми активами с тем же правом доступа, что и сам владелец аккаунта если последний это не запретил.
✔️В Эстонии учетные записи переходят к наследникам, которые могут запросить у провайдера доступ к цифровому аккаунту наследодателя, поскольку у последнего имелось аналогичное право.

🌐 Что касается поставщиков услуг - некоторые предлагают заранее озаботиться вопросом наследства:
✔️ Apple позволяет явно назначить цифровых наследников. Само собой, при жизни решение можно изменить, в любой момент вычеркнув из завещания тех, кто впал в немилость.
✔️ В сервисе Google “На всякий случай” можно настроить срок, по истечении которого в случае неактивности аккаунта указанным пользователям будет открыт доступ к выбранным данным.
✔️ В Facebook* можно выбрать опцию удаления аккаунта или назначить хранителя профиля, который будет присматривать за памятной страницей после смерти ее владельца, не получая при этом полный доступ к аккаунту.

Кстати, согласно политикам искренне заботящихся о конфеденциальности соцсетей и сервисов, доступ к аккаунту ушедшего из жизни пользователя получить невозможно (исключения с кучей ограничений прописаны лишь для некоторых стран). В целом же провайдеры ограничиваются инструкциями по блокировке аккаунтов умерших людей - так делают например Microsoft и Х. К слову, Microsoft предлагает также не волноваться насчет подписок - они отменятся сами по причине блокировки банковских карт и счетов владельца.

🪆А что в России?
➖Наше действующее законодательство практически никак не регулирует вопрос цифрового наследства. Опрошенные нами юристы предвидят сложности на шаг раньше — с подтверждением права умершего распоряжаться конкретными цифровыми активами, чтобы они могли быть включены в наследство.
➖Пользовательские соглашения российских социальных сетей запрещают передачу аккаунта другому лицу, в том числе наследникам. Родственники разве что могут запросить либо удаление страницы, либо присвоение ей статуса памятной. Так работают VK и «Одноклассники».
➖В ответ на наш запрос Яндекс сообщил, никому не передаёт доступ к аккаунтам. Аккаунт умершего человека может быть заблокирован — для этого его близким необходимо предоставить фото свидетельства о смерти.
➖В Mail.ru нам подтвердили, что тоже не предоставляют доступ к почте умершего. Однако отметили, что наследники могут запросить определенную информацию, которая считается наследуемой по закону. Для этого им нужно предоставить ряд подтверждающих документов и рассказать какую именно информацию они хотят получить.
➖Если сервис предоставляется в рамках договора оказания услуг (например, регистрация домена), то наследники снова останутся ни с чем, так как услуги в наследственную массу не входят.

Как видно, не так-то просто передать свое цифровое имущество наследничкам. Как минимум, случайно или автоматически сделать это точно не получится (выдохнули...).
Тем не менее, вопрос, конечно, сложный и многогранный. И здесь мы неизбежно будем наблюдать развитие законодательства и появление кладбищенской мафии службы цифровых нотариусов, которые как раз займутся консультированием и оформлением цифрового наследства по всем правилам.

* Meta запрещена в России

#СделаноВИнкубатореНецифры

🚗Кто будет виноват в ДТП с беспилотниками?

Минтранс разработал законопроект о высокоавтоматизированных транспортных средствах (ВАТС), в котором определил, кто будет виноват при авариях с ними.

Документ раскрывает, какие беспилотники будут допускаться к движению по российским дорогам, а также устанавливает, кто будет нести ответственность за ДТП.

Какие беспилотники будут допущены на дороги:
- Автомобили с «бортовым устройством регистрации событий»;
- Автомобили с системой, позволяющей дистанционно перевести машину в «состояние минимального риска» (когда автопилот отключается, а машина останавливается в безопасном и разрешенном месте для выхода пассажиров);
- Автомобили должны стоять на учёте в ГИБДД;
- Автомобили обязаны проходить регулярное техобслуживание.

Во время ДТП основную ответственность будет нести владелец беспилотника, если он не докажет, что вред возник вследствие «непреодолимой силы или умысла потерпевшего».

Однако в некоторых случаях может оказаться виноватым производитель, если ущерб был причинён в связи «с конструктивными особенностями (недостатками) системы управления или ВАТС в целом».

Также если авария случилась из-за плохого техобслуживания, то ответственность ляжет на дилера.

Если ДТП произошло из-за «неосуществления диспетчерского контроля», то ответственность будет лежать на диспетчере (сотруднике, который должен будет дистанционно мониторить состояние машины и при необходимости выключать автопилот).

Ожидается, что закон вступит в силу к 1 сентября 2025 года. Тогда же беспилотники могут допустить и на российские дороги.

⚖️Апелляция рассмотрит жалобу на решение о признании дипфейка объектом авторского права.

Девятый арбитражный апелляционный суд принял к производству жалобу компании «Бизнес-аналитика» на решение о взыскании с неё 500 тысяч рублей за незаконное использование дипфейк-видео с американским актером Киану Ривзом, исключительное право на которое принадлежит компании «Рефейс технолоджис».

Это дело стало первым в России, где суд признал дипфейк объектом авторского права. Дата рассмотрения апелляции пока не назначена.

В решении Арбитражного суда Москвы указано, что ООО «Бизнес-аналитика» использовало для рекламных целей спорное дипфейк-видео, которое ООО «Рефейс технолоджис» заказало у «Адженда медиа групп» (AMG). Поскольку «Рефейс технолоджис» не заключало с «Бизнес-аналитикой» соглашение о праве использовать данный объект и не выражало иным образом согласие на его использование, компания обратилась в суд с иском о взыскании компенсации.

Столичный арбитраж заявленные требования удовлетворил, отклонив доводы ответчика о том, что созданный видеоролик не является объектом авторского права по причине использования технологии дипфейк. Суд пояснил, что данная технология является дополнительным инструментом обработки видеоматериалов, а не способом их создания.

⚖️В 10-м ААС заработала онлайн-запись на ознакомление с делами.

В системе «Электронное правосудие» появился новый сервис — «Электронная очередь». Он позволяет участникам процесса записываться в арбитражные суды на очное ознакомление с материалами дел. Десятый арбитражный апелляционный суд первым внедрил и протестирует эту функцию. Разработчиком выступила компания PravoTech. По итогам тестирования опыт столичной апелляции используют для запуска единого сервиса записи во все российские арбитражные суды.

Представители сторон получают доступ к новому сервису без регистрации и авторизации в системе. Для записи необходимо ввести процессуальные данные на главной странице: название суда, номер дела, номер производства (обязательно для судов вышестоящей инстанции) — и указать примечание. После этого пользователь увидит расписание работы зала ознакомления, в котором действует ответственный сотрудник судебного состава, рассматривающего дело. До запуска системы у участников арбитражных дел был только один способ записи в очередь на ознакомление — по телефону через канцелярию суда.

Судья Михаил Беспалов курировал работу по внедрению этой системы на базе 10-го ААС, который в течение многих лет входит в тройку лидеров среди всех апелляционных судов по уровню судебной нагрузки. Он подчеркнул, что по этой причине они с коллегами выступили с инициативой разработать функции для самостоятельной записи на очное ознакомление с материалами дел.

По результатам обсуждаемого пилотного проекта PravoTech запустит сервис «Электронная очередь», который позволит записываться на ознакомление с материалами дел и в другие арбитражные суды РФ. Новый сервис войдет в комплекс «Электронное правосудие» и станет важным шагом в развитии государственной системы автоматизации судопроизводств.

👩‍💻LegalTech без прикрас: какие технологии помогают юристам, а какие — пока просто хайп.

Индустрия LegalTech активно растет последние годы, отрасль стала прибавлять почти 9% каждый год, и к 2032 году достигнет $70 млрд. Но пока цифровые решения для юристов — это всего 7% от глобального рынка юридических услуг. Сейчас российский LegalTech «бустит» не столько импортозамещение (по оценке Infotropic Media, и в начале 2022 года LegalTech в стране был отечественным на 95%), сколько общий тренд на автоматизацию.

Распиаренные технологии:
Искусственный интеллект
ИИ — в первую очередь, генеративный — пожалуй, самая обсуждаемая технология последнего года, особенно после релиза GPT-4. На практике от сервисов на базе такого ИИ немного пользы: юристам, например, они способны помочь сформулировать основу под простенький контракт на две стороны, сделать выжимку из закона — но не более. Нейросети вроде ChatGPT нельзя даже поручить сбор информации из интернета: она перемешает факты с выдумкой, устаревшую информацию с еще неподтвержденной — и разгребать придется дольше, чем изначально искать самому.

Но в перспективе нескольких лет, когда алгоритмам «скормят» достаточно данных, они научатся качественно анализировать данные, возьмут на себя legal design — будут переводить документы любой сложности с «юридического» на «человеческий». Станут полноценными помощниками: смогут не просто генерировать варианты договора, но и давать подсказки в процессе правок, менять документы под юрисдикцию. А еще подбирать аргументы для конкретного судьи и предсказывать результаты споров: еще в начале века статистические модели показали 70-75% точности прогнозирования исхода судов, тогда как люди — около 60%.

Блокчейн
Блокчейн был очень горячей темой пару лет назад — и эта технология действительно пригодилась в некоторых отраслях, особенно в логистике. Но для юристов — это больше хайп, за исключением смарт-контрактов и NFT. Первые облегчают сделки, вторые фиксируют право собственности онлайн. И то этот функционал сводится к очень простым задачам.

Дополненная реальность
С волной популярности метавселенных рос и спрос на VR-решения. Юристы пока не пользуются ими активно — но видеоконсультации уже стали нормой, и даже в судах свидетели могут выступать удаленно. Значит, вскоре пригодятся и технологии расширенной реальности: например, чтобы присяжные могли лично осмотреть место преступления, не покидая зал суда.

Реальный современный LegalTech:
Automated contract drafting: конструкторы юридических текстов.
Последние пару лет юристы прибегают к автоматизированному драфтингу на всех уровнях. Конечно, генератор не соберет договор о разделе долей при слиянии компаний, но предложит болванку — чем сэкономит несколько часов. И почти полностью решит простые задачи — например, сформулирует NDA для сотрудников.

E-discovery: сервисы для удобного доступа к данным.
Говоря о discovery, обычно подразумевают поиск доказательств для суда — но сейчас термин стал шире. И e-discovery — это про быстрый доступ к нужной информации: сбор в едином окне структурированных документов, от переписки с клиентом до договоров. Другими словами, e-discovery-сервисы — это CRM в мире LegalTech.

E-signing: приложения для электронной подписи.
E-signing — пожалуй, самый привычный LegalTech. Сервисы для онлайн-подписи дешевы, интуитивно понятны и экономят часы, которые раньше уходили на сканы, печать и индивидуальные напоминания по каждому документу.
Преграды для e-signing только в разницах юрисдикций. Так, в США электронными подписями пользуются даже нотариусы, а в России стороны должны сначала «вживую» заключить соглашение об ЭДО — если дальше планируют работать с простой или неквалифицированной онлайн-подписью.

Здесь важно не увлекаться и не слишком полагаться на технологии: они не предусмотрят всех рисков и будут действовать скорее шаблонно — по крайней мере, в ближайшее десятилетие.

🇺🇸В США запрещают звонки с использованием голосов сгенерированных ИИ.

Федеральная комиссия по связи запрещает звонки роботов с использованием голосов, сгенерированных искусственным интеллектом. Постановление, дает генеральным прокурорам штата возможность принимать меры против абонентов, использующих технологию клонирования голоса.

В постановлении указано, что голоса, генерируемые ИИ, теперь считаются “искусственным или предварительно записанным голосом” в соответствии с Законом о защите прав потребителей телефонной связи (TCPA). Это ограничивает использование абонентами голосов, генерируемых искусственным интеллектом, в целях, не связанных с чрезвычайными ситуациями, или без предварительного согласия.

Постановление принято из-за увеличения случаев вымогательства, мошенничества и дезинформации.

🇷🇺В РФ растет число разбирательств вокруг интеллектуальной собственности.

В 2023 году число судебных споров из-за нарушения интеллектуальных прав в РФ увеличилось более чем на 20%, а за два года — на 55%. Более 80% разбирательств касались споров по защите исключительных прав. Их число выросло на 21%, до 44 тыс.

Количество споров по защите авторских и смежных прав увеличилось на 67%, патентных — на 29%, исключительных прав на товарные знаки — на 5%. По делам, связанным с защитой исключительных прав на фирменные наименования, судиться стали, наоборот, реже: падение достигло 47%.

На 9 процентов снизилось количество заявок на регистрацию товарных знаков со стороны иностранных компаний за десять месяцев 2023 года, по данным Роспатента.

На конференции «Вышка.Цифра.Право» сегодня презентовали обновленную карту российского LegalTech. Последний раз она была обновлена в апреле 2019 - прошли почти 4 года. Теперь у карты даже свой сайт: https://legaltechmap.ru/.

👮‍♂️Минцифры, МВД и Роскомнадзор определят наказание за дипфейки.

Минцифры совместно с МВД и Роскомнадзором займётся проработкой вопросов правового регулирования цифровой технологии подмены личности (дипфейк) в целях недопущения её использования в противоправных целях.

Проблема стала особенно актуальна с начала 2024 года, так как выросло количество случаев использования аудиодипфейков в мошеннической схеме fake boss («ложный начальник») — звонков мошенников с использованием подмены голоса. Злоумышленники для этого создают фейковый аккаунт руководителя, как правило в Telegram: ФИО и фото — реальные, с официального сайта, из соцсетей или «из огромного количества утечек персональных данных».

Сегодня выявление дипфейков строится на ручной работе криминалистов. Они первыми обращают внимание на муар вокруг изображений, дрожание, запаздывание речи, склейки, нарушение потоков аудиозаписи и особенности гистограмм, перечисляет эксперт. Так как использование технологии будет набирать обороты, выявление дипфейков будет автоматизироваться.

Единственным вариантом защиты от неправомерного использования дипфейков могут служить «водяные знаки», которые должен устанавливать сам разработчик технологии. Но самим сервисам такая маркировка невыгодна, если только она не станет обязательной.

Пока что есть только закон, запрещающий использовать изображения конкретного человека, в том числе видеозаписи, без его согласия (ст. 152.1 ГК РФ), однако пробел в законодательстве существует в отношении голоса.

И в уголовном, и в гражданском праве есть такое понятие, как обман и злоупотребление доверием. Если дипфейк нёс что-то оскорбительное, то можно привлечь по защите чести и достоинства (ст. 152 ГК), а также по административной статье «оскорбления» (ст. 5.61 КоАП). Если же чью-то личность присваивают и участвуют, например, от имени лица в переговорах, заключают сделки, приходят к соглашениям, то это может быть уголовная статья о мошенничестве, т. е. хищении денежных средств или имущества путём обмана или злоупотребления доверием.

👩‍💻Отпечатки пальцев могут быть воссозданы по звукам, издаваемым при пролистывании по сенсорному экрану.

Группа исследователей из Китая и США описала новую атаку на биометрическую безопасность. Атака использует звуковые характеристики проводящего пальцем пользователя по сенсорному экрану для извлечения характеристик отпечатка пальца.

После тестов исследователи утверждают, что они могут успешно атаковать “до 27,9% частичных отпечатков пальцев и 9,3% полных отпечатков пальцев. Уровень принятия ложных срабатываний - 0,01%”.

Источником звуков при пролистывании пальцами могут быть популярные приложения, такие как Discord, Skype, WeChat, FaceTime и др. Любое приложение для общения, в котором пользователи небрежно проводят пальцем по экрану, когда микрофон устройства включен.

Исследование использует серию алгоритмов для предварительной обработки необработанных звуковых сигналов, которые затем используются для создания целевых синтетических изображений (мастер-отпечатка, генерируемого отпечатками пальцев с определенным рисунком).

Исследование вставит под вопрос биометрическую защиту по отпечаткам пальцев, которая широко распространена и пользуется всеобщим доверием.

🇺🇸Патентное ведомство США подтвердило, что ИИ не может владеть патентами.

Ведомство США по патентам и торговым маркам (USPTO) постановило, что ИИ не могут быть указаны в качестве изобретателей в патентных заявках. Тем не менее, люди имеют право использовать инструменты искусственного интеллекта в процессе создания запатентованных изобретений и обязаны раскрывать информацию об этом.

К таким выводам агентство пришло после серии «слушаний» для сбора отзывов общественности. В опубликованном ведомством руководстве говорится, что «использование системы ИИ физическим лицом не лишает физическое лицо права считаться изобретателем». Изобретатели обязаны указывать сведения об использовании ИИ при регистрации патента.

При этом USPTO отмечает, что использующий ИИ человек должен внести «значительный вклад» в разработку концепции изобретения, чтобы стало возможным зарегистрировать патент. В отчёте агентства говорится, что лицо, которое просто попросило ИИ создать что-то и наблюдает за этим, не может считаться изобретателем и претендовать на получение патента. Кроме того, не будет считаться основанием и простое владение системой ИИ, пояснили в агентстве.

В 2020 году USPTO постановило, что заявки на патенты могут подавать только «естественные люди». Это произошло после того, как ведомство отменило заявку исследователя Стивена Талера. Талер добавил созданную им систему искусственного интеллекта DABUS в качестве изобретателя к патентной заявке. Суд США встал на сторону патентного бюро.

💵Думский комитет представил проект о расчетах в ЦФА во внешней торговле.

Комитет Госдумы по финансовому рынку на заседании в среду одобрил к принятию во втором чтении законопроект, который позволяет использовать цифровые финансовые активы (ЦФА) в международных расчетах.

Поправки были внесены ко второму чтению законопроекта, который в рамках первого чтения уточнял процедуру покупки финансовых продуктов через marketplace.

"Цифровые финансовые активы могут использоваться в качестве встречного представления по внешнеторговым договорам (контрактам), заключенным между резидентами и нерезидентами", - говорится в поправках в закон о ЦФА. Аналогичная поправка касается и утилитарных цифровых прав.

Операции по передаче утилитарных цифровых прав, ЦФА или гибридных ЦФА подлежат обязательному контролю, если они совершаются в рамках внешнеторговых контрактов между резидентами и нерезидентами.

💻Что показывает теннис о влиянии ИИ на поведение человека.

Как контроль ИИ влияет на принятие решений человеком - важный вопрос в мире, где алгоритмы играют все большую роль в повседневной жизни. Водители автомобилей, финансовые трейдеры и авиадиспетчеры уже регулярно сталкиваются с тем, что их решения отменяются системами искусственного интеллекта, созданными для быстрого исправления недальновидности. Следующими могут быть врачи, судьи и даже солдаты.

Большая часть этой коррекции происходит вне поля зрения общественности, что сбивает с толку потенциальных аналитиков. Но, “теннис - одна из наиболее заметных сфер, где право принятия окончательного решения предоставляется искусственному интеллекту”.

Система Hawk-Eye, использует от шести до десяти камер, расположенных по всему корту, для создания трехмерного представления траектории полета мяча. Затем это может быть представлено на экране, видимом игрокам, зрителям и официальным лицам, а также телезрителям. Игроки могут использовать его для обжалования решений человека, при этом вердикт ИИ считается окончательным. Неправильные решения линейных судей и арбитров теперь часто отменяются.

Последний анализ показал, что надзор Hawk-Eye побудил чиновников-людей улучшить свое поведение и совершать на 8% меньше ошибок, чем до его введения. По словам исследователей, такого улучшения результатов следовало ожидать, учитывая повышенную бдительность, которая сопровождает угрозу публичного позора. Похоже, что чиновники-люди выбирают менее рискованный с точки зрения репутации вариант.

Теннис с его бинарными результатами и четкими доказательствами того, было ли решение правильным или нет, предлагает чрезвычайно упрощенную модель для контроля за ИИ. Но многие из тех же тенденций будут проявляться в таких областях, как медицина и юриспруденция, и их следует учитывать, прежде чем позволить алгоритмам превзойти человеческие решения.

Возможно, наиболее важной является социальная цена неправильного поведения, которая варьируется в зависимости от дисциплины и может по-разному повлиять на процесс принятия решений. Судьи, например, могут предпочесть снизить наказание по обвинительному приговору, если будут знать, что ИИ, может пересмотреть решение.

🇨🇦Суд в Канаде обязал авиакомпанию выплатить компенсацию за обман пассажира её чат-ботом.

В суд в Канаде обязал авиакомпанию Air Canada выплатить пассажиру положенную компенсацию после того, как чат-бот по продаже билетов Travel Air Canada предоставил человеку неверную информацию о стоимости билета.

Согласно документам в ноябре 2022 Джейа Моффат вынужден со своей семьёй срочно лететь на похороны. Моффат искал авиабилеты через чат-бота на веб-сайте Air Canada. Информационная система предложила купить билеты туда и обратно, а потом «задним числом подать заявку на компенсацию части оплаты за билеты в случае утраты родственников».

Однако, это противоречит правилам авиакомпании Air Canada. В итоге Моффату пришлось заплатить полную стоимость билетов со всеми сборами авиаперевозчика.

Представитель Air Canada объяснил на суде Моффатту, что чат-бот ввёл его в заблуждение, предоставив неверную информацию по поводу скидок и стоимости авиабилетов. Кроме того, Air Canada заявила, что «она не может нести ответственность за информацию, предоставленную одним из её агентов, служащих или представителей, включая чат-бота».

Также авиакомпания пояснила, что «чат-бот является отдельным юридическим лицом, которое несёт ответственность за свои действия».

В итоге аргументы авиакомпании были отвергнуты судом, и истцу была выплачена компенсация.

💵Юристы попросили ChatGPT обосновать их гонорар, судья срезал им выплаты вдвое.

Юридическая компания Cuddy Law из Нью-Йорка использовала ChatGPT в попытке обосновать гонорар за выигранный процесс. Юристы запросили шестизначную сумму, сославшись на данные чат-бота, однако судья раскритиковал фирму и уменьшил выплаты вдвое.

Юристы Cuddy Law использовали ИИ-инструмент в деле, которое они выиграли у городского департамента образования. Сотрудники фирмы спросили, какую «разумную почасовую ставку» может запросить адвокат с трёхлетним опытом участия в слушаниях по вопросам обучения людей с ограниченными возможностями.

Модель ответила, что ставка может «колебаться от $200 до $500 в час» и добавила, что «юристы, которые специализируются на определённом типе права (например, законе о специальном образовании в этом случае), могут рассчитывать на более высокие ставки». По итогам процесса юристы выставили счёт на $113 484, сообщив суду, что почасовая ставка подтверждается ChatGPT.

Подход возмутил судью Пола Энгельмайера. Он назвал ссылку фирмы на искусственный интеллект «совершенно неубедительной» и сократил гонорар, утвердив выплаты в $53 050. Он также порекомендовал юристам не ссылаться на ChatGPT в заявках на гонорар, пока «парадигма надёжности этого инструмента не изменится».

📂Возможные тренды LegalTech в 2024 году.

По мнению компании Embedika трендами LegalTech в 2024 году являются:

Генеративный ИИ. В 2024 году фокус будет перенаправлен с демонстрации возможностей ИИ на его практическую интеграцию в бизнес-процессы. Увеличится количество сценариев использования технологии в юридической сфере: от создания шаблонов документов до генерации ответов на официальные запросы.

Миграция в облако. Ранее многие представители юридической отрасли были скептически настроены к технологии, опасаясь за безопасность данных. Теперь, когда большинство крупных организаций уже интегрировали облачные решения в свою деятельность, даже самые консервативные юридические компании ослабляют запреты на использование технологии.

Аналитика данных. В 2024 году компании будут уделять больше внимания работе с данными. Чтобы увеличить объем обрабатываемой информации и снизить риски человеческого фактора, анализ данных и формирование на их основе выводов все чаще будут выполнять алгоритмы. Это поможет бизнесу оптимизировать свою деятельность и принимать более обоснованные решения.

Обучение юристов. Путь цифровизации требует повышения квалификации команды. В будущем мире, где большую роль будут играть ИИ и другие новые технологии, специалистам понадобятся и новые навыки, главным из которых будет умение оценить качество полученных от машины результатов.

💻Генеративный ИИ может радикально изменить юридическую практику.

Согласно отчету банка Goldman Sachs, ИИ может выполнять 44% юридических задач, что больше, чем в любой другой опрошенной профессии, за исключением канцелярской и административной поддержки.

Юристы тратят много времени на изучение документов — а это то, с чем ИИ может справляться хорошо. Юристы используют ИИ для решения различных задач, включая комплексную проверку, исследования и аналитику данных. В основном ИИ извлекает информацию из текста, отвечая на конкретные вопросы о его содержании.

Генеративные ИИ, такие как ChatGPT, гораздо мощнее. Часть этих возможностей можно использовать для улучшения юридических исследований и проверки документов.

Опрос юристов показал, что 82% из них считают, что Генеративный ИИ можно использовать для юридической работы, но только 51% считают, что это необходимо. Многие беспокоятся о “галлюцинациях” (так специалисты по ИИ называют склонность чат-ботов выдавать не проверенную информацию) и о непреднамеренной загрузке в алгоритмы информации, являющейся тайной между адвокатом и клиентом. Однако, если эти проблемы удастся решить — а они могут быть решены с помощью более совершенных технологий и внимательных людей в курсе событий, — тогда опасения сомневающихся 49% могут развеяться.

ИИ способен преобразовать профессию юриста тремя важными способами:

Во-первых, это может снизить преимущество крупных фирм в рабочей силе. В крупных и сложных судебных процессах эти фирмы просят десятки сотрудников прочитать миллионы страниц документов в поисках ответов на вопросы и догадки старших юристов. Теперь один юрист или небольшая фирма смогут загрузить эти документы в искусственный интеллект для подготовки к судебному разбирательству и начать их запрашивать.

Во-вторых, ИИ может изменить то, как фирмы зарабатывают деньги. Советник по технологиям лорда Главного судьи Англии, утверждает, что фирмы получают прибыль за счет того, что “имеют армии молодых юристов, которым они платят меньше, чем берут с клиентов”. Если ИИ сможет выполнять работу этих армий за считанные секунды, фирмам необходимо будет изменить свою практику выставления счетов. Некоторые могут перейти к взиманию фиксированной платы в зависимости от предоставляемой услуги, а не за количество времени, затраченного на ее предоставление.

В-третьих, ИИ может изменить количество юристов и то, где они работают. Если ИИ может выполнить за 20 секунд задачу, на выполнение которой у дюжины сотрудников ушло бы по 50 часов у каждого, то зачем крупным фирмам продолжать нанимать десятки сотрудников? Опытный партнер престижной юридической фирмы корпоративного права в Нью-Йорке ожидает, что соотношение сотрудников к партнерам снизится с сегодняшнего среднего показателя, составляющего, возможно, семь к одному в ведущих фирмах, до более близкого к паритету.

Однако, возможно, этого не произойдет в ближайшее время. Более того, ИИ может сделать юридические услуги более дешевыми и, следовательно, более доступными, особенно для малого и среднего бизнеса, который в настоящее время часто испытывает трудности с их предоставлением.

Выпускники юридических вузов могут обнаружить, что ИИ обеспечивает более легкий путь к началу индивидуальной практики. Если это так, то ИИ действительно может привести к увеличению общего числа юристов, а также к изменению типа выполняемых ими задач — точно так же, как банкомат привел к увеличению числа банковских служащих-людей, а не к их замене.

👩‍💻В РФ запустят сервис дистанционного участия в судебных заседаниях через биометрию.

Сервис, который позволит дистанционно участвовать в судебных заседаниях с использованием системы биометрической идентификации, планируют разработать в 2024 году в России. Об этом сообщили в Судебном департаменте при Верховном суде России.

Единая биометрическая система позволяет идентифицировать человека по лицу и голосу.

"Минцифры России в 2024 году запланирована реализация сервиса, обеспечивающего проведение в судах общей юрисдикции, федеральных арбитражных судах судебных заседаний путем использования системы веб-конференции с идентификацией участников судебного процесса посредством единой биометрической системы", - сообщили в Судебном департаменте.

Возможность дистанционного участия в судебных заседаниях активно развивается последние пять лет. Первоначально участие в заседании суда предусматривалось посредством видео-конференц-связи - защищенных каналов связи, когда человек принимает участие в заседании, например, из помещения суда в другом регионе.

С января 2022 года была законодательно введена возможность участия в судебных заседаниях через веб-конференцию - когда человек может участвовать в судебном заседании через свой компьютер или смартфон. Ежегодно российские суды проводят уже более 500 тыс. судебных заседаний с применением видео-конференц-связи, а число заседаний суда с использованием веб-конференции в минувшем году превысило 600 тыс.