👩💻Cтартует запуск сервиса «Правосудие онлайн».
Запуск суперсервиса "Правосудие онлайн" уже в 2024 году начнут с Саратова. Об этом сообщил председатель Совета судей РФ Виктор Момотов.
Момотов пояснил, что в готовящийся к запуску суперсервис "Правосудие онлайн" "уже вошли такие функции, как сервис расчета и оплаты госпошлины, сервис определения территориальной подсудности, сервис направления судебных уведомлений посредством единого портала государственных и муниципальных услуг (отправка судебных извещений, копий судебных актов), сервис подачи в суды общей юрисдикции процессуальных документов в электронном виде посредством единого портала государственных услуг".
О востребованности электронного правосудия, отметил Момотов, свидетельствует ежегодный рост подаваемых в суды обращений в электронном виде. Для использования действующего в настоящее время сервиса "Электронное правосудие" гражданами создано более 2,7 млн личных кабинетов, через которые в федеральные суды общей юрисдикции подано около 22 млн обращений в электронном виде. В арбитражные суды посредством аналогичного сервиса в системе "Мой арбитр" подано 3,2 млн электронных обращений.
Запуск суперсервиса "Правосудие онлайн" уже в 2024 году начнут с Саратова. Об этом сообщил председатель Совета судей РФ Виктор Момотов.
Момотов пояснил, что в готовящийся к запуску суперсервис "Правосудие онлайн" "уже вошли такие функции, как сервис расчета и оплаты госпошлины, сервис определения территориальной подсудности, сервис направления судебных уведомлений посредством единого портала государственных и муниципальных услуг (отправка судебных извещений, копий судебных актов), сервис подачи в суды общей юрисдикции процессуальных документов в электронном виде посредством единого портала государственных услуг".
О востребованности электронного правосудия, отметил Момотов, свидетельствует ежегодный рост подаваемых в суды обращений в электронном виде. Для использования действующего в настоящее время сервиса "Электронное правосудие" гражданами создано более 2,7 млн личных кабинетов, через которые в федеральные суды общей юрисдикции подано около 22 млн обращений в электронном виде. В арбитражные суды посредством аналогичного сервиса в системе "Мой арбитр" подано 3,2 млн электронных обращений.
🇬🇧Надзор за ИИ со стороны людей может стать непрактичным, предупреждает судья из Великобритании.
Сэр Джеффри Вос, предупредил что человеческий контроль за решениями, принимаемыми искусственным интеллектом, может вскоре стать нецелесообразным из-за стремительного развития технологий.
«Хотя юристы и судьи захотят сохранить полный контроль человека над этими технологиями, на самом деле они не смогут этого сделать, не потратив огромное количество времени и денег на проверку работы ИИ». Он также предположил, что инструменты ИИ смогут решать определённые юридические вопросы так же эффективно, как люди, но быстрее и с меньшими затратами.
«Даже если законы запрещают машинам принимать определённые решения, юридическая ответственность, возложенная на людей, может вынудить их принимать результаты, полученные с помощью ИИ, из-за высокой стоимости и непрактичности их проверки. Если юрист или судья столкнутся с чем-то, на проверку чего могут уйти дни или что вообще невозможно проверить, какой у них будет выбор, кроме как принять совет или вердикт машины?»
Соответственно задача юристов найти баланс между регулированием и инновациями. «Технологии и закон должны рассматриваться и работать вместе», — сказал он, призвав юристов следить за тем, чтобы регулирование способствовало технологическому прогрессу, а не препятствовало ему.
Сэр Джеффри Вос, предупредил что человеческий контроль за решениями, принимаемыми искусственным интеллектом, может вскоре стать нецелесообразным из-за стремительного развития технологий.
«Хотя юристы и судьи захотят сохранить полный контроль человека над этими технологиями, на самом деле они не смогут этого сделать, не потратив огромное количество времени и денег на проверку работы ИИ». Он также предположил, что инструменты ИИ смогут решать определённые юридические вопросы так же эффективно, как люди, но быстрее и с меньшими затратами.
«Даже если законы запрещают машинам принимать определённые решения, юридическая ответственность, возложенная на людей, может вынудить их принимать результаты, полученные с помощью ИИ, из-за высокой стоимости и непрактичности их проверки. Если юрист или судья столкнутся с чем-то, на проверку чего могут уйти дни или что вообще невозможно проверить, какой у них будет выбор, кроме как принять совет или вердикт машины?»
Соответственно задача юристов найти баланс между регулированием и инновациями. «Технологии и закон должны рассматриваться и работать вместе», — сказал он, призвав юристов следить за тем, чтобы регулирование способствовало технологическому прогрессу, а не препятствовало ему.
💻Правительство ускоряет процесс нормотворчества.
Правительство намерено закрепить для ведомств в нормотворчестве принцип «не отреагировал вовремя на проект — значит, согласовал его». Такой подход сократит возможности министерств искусственно затягивать принятие правовых актов.
Принцип «автосогласования» вписывается в концепцию гибкого госуправления «цифрового правительства» — и может стать частью новой информсистемы «Нормотворчество», которая позволит ведомствам совместно работать над проектами документов.
С апреля по октябрь 2024 года механизм «автосогласования» официальных отзывов и заключений правительства работал в экспериментальном режиме. Эксперимент должен был улучшить взаимодействие исполнительной и законодательной власти, минимизировав случаи искусственного затягивания министерствами принятия решений. Как следует из доклада Минюста аппарату правительства по итогам «пилота», эксперимент признан успешным — его итоги министерство подвело на основе собственных показателей.
Из доклада Минюста следует, что процедура «автосогласования» в период эксперимента применялась по отношению к каждому третьему проекту отзыва и заключения. Лишь по одному из 148 документов были зафиксированы нарушения сроков их подготовки и согласования.
На старте эксперимента обсуждались также и риски автоматизации процесса: возросшая законотворческая активность парламентариев на фоне санкций могла привести к ситуации, когда под «автосогласование» попадали бы инициативы, прямо противоречащие позициям министерств и ведомств. На этот случай в правительстве предусмотрели возможность продления срока подготовки отзывов и заключений для урегулирования разногласий.
Правительство намерено закрепить для ведомств в нормотворчестве принцип «не отреагировал вовремя на проект — значит, согласовал его». Такой подход сократит возможности министерств искусственно затягивать принятие правовых актов.
Принцип «автосогласования» вписывается в концепцию гибкого госуправления «цифрового правительства» — и может стать частью новой информсистемы «Нормотворчество», которая позволит ведомствам совместно работать над проектами документов.
С апреля по октябрь 2024 года механизм «автосогласования» официальных отзывов и заключений правительства работал в экспериментальном режиме. Эксперимент должен был улучшить взаимодействие исполнительной и законодательной власти, минимизировав случаи искусственного затягивания министерствами принятия решений. Как следует из доклада Минюста аппарату правительства по итогам «пилота», эксперимент признан успешным — его итоги министерство подвело на основе собственных показателей.
Из доклада Минюста следует, что процедура «автосогласования» в период эксперимента применялась по отношению к каждому третьему проекту отзыва и заключения. Лишь по одному из 148 документов были зафиксированы нарушения сроков их подготовки и согласования.
На старте эксперимента обсуждались также и риски автоматизации процесса: возросшая законотворческая активность парламентариев на фоне санкций могла привести к ситуации, когда под «автосогласование» попадали бы инициативы, прямо противоречащие позициям министерств и ведомств. На этот случай в правительстве предусмотрели возможность продления срока подготовки отзывов и заключений для урегулирования разногласий.
👩💻Anthropic наняла сотрудника, который будет заниматься «благополучием ИИ».
Компания Anthropic наняла своего первого сотрудника на полный рабочий день, который будет заниматься «благополучием моделей» искусственного интеллекта.
Кайл Фиш, рассказал что ему поручено изучить «благополучие моделей» и то, что должны делать компании в этой связи. Эта роль предполагает изучение сложных философских и технических вопросов, в том числе того, какие практические шаги могут предпринять компании для защиты интересов систем ИИ — если таковые у них окажутся.
В докладе, над которым Фиш работал до прихода в Anthropic, утверждается, что существует «реальная возможность» того, что в ближайшем будущем некоторые системы искусственного интеллекта станут сознательными или автономными: два критерия, которые, по мнению многих экспертов, являются достаточными для того, чтобы это заслуживало морального рассмотрения.
Исследователи утверждают, что опасения двояки. Если системы ИИ станут морально значимыми, и это не признавать, то возможно не корректное обращение с ИИ — представьте себе промышленное животноводство, но в ещё большем масштабе.
С другой стороны, если ошибочно полагать, что системы ИИ являются морально значимыми, хотя на самом деле это не так, это будет бесполезная трата ресурсов на благополучие ИИ, отвлекая внимание от людей.
Компания Anthropic наняла своего первого сотрудника на полный рабочий день, который будет заниматься «благополучием моделей» искусственного интеллекта.
Кайл Фиш, рассказал что ему поручено изучить «благополучие моделей» и то, что должны делать компании в этой связи. Эта роль предполагает изучение сложных философских и технических вопросов, в том числе того, какие практические шаги могут предпринять компании для защиты интересов систем ИИ — если таковые у них окажутся.
В докладе, над которым Фиш работал до прихода в Anthropic, утверждается, что существует «реальная возможность» того, что в ближайшем будущем некоторые системы искусственного интеллекта станут сознательными или автономными: два критерия, которые, по мнению многих экспертов, являются достаточными для того, чтобы это заслуживало морального рассмотрения.
Исследователи утверждают, что опасения двояки. Если системы ИИ станут морально значимыми, и это не признавать, то возможно не корректное обращение с ИИ — представьте себе промышленное животноводство, но в ещё большем масштабе.
С другой стороны, если ошибочно полагать, что системы ИИ являются морально значимыми, хотя на самом деле это не так, это будет бесполезная трата ресурсов на благополучие ИИ, отвлекая внимание от людей.
💻Минюст РФ: ИИ поможет разобраться в юридических вопросах.
Минюст России намерен использовать технологии искусственного интеллекта в информационной системе "Правовая помощь", которая поможет онлайн разобраться в юридических вопросах в различных жизненных ситуациях. Об этом сообщил министр юстиции РФ Константин Чуйченко.
В 2025 году, по его словам, планируется запустить ее во всех регионах и настроить ее работу с порталом госуслуг.
"Важная часть этой системы - это портал правового просвещения ВПРАВЕ.РУ. На портале уже размещено более 200 жизненных ситуаций, и любой гражданин может зайти на этот портал и получить консультацию, - сказал Чуйченко.
"Мы планируем увеличить количество жизненных ситуаций с использованием технологии искусственного интеллекта до 1 тыс. уже в следующем году".
Минюст России намерен использовать технологии искусственного интеллекта в информационной системе "Правовая помощь", которая поможет онлайн разобраться в юридических вопросах в различных жизненных ситуациях. Об этом сообщил министр юстиции РФ Константин Чуйченко.
В 2025 году, по его словам, планируется запустить ее во всех регионах и настроить ее работу с порталом госуслуг.
"Важная часть этой системы - это портал правового просвещения ВПРАВЕ.РУ. На портале уже размещено более 200 жизненных ситуаций, и любой гражданин может зайти на этот портал и получить консультацию, - сказал Чуйченко.
"Мы планируем увеличить количество жизненных ситуаций с использованием технологии искусственного интеллекта до 1 тыс. уже в следующем году".
💻ИИ создающий документы вместо юристов предложен в качестве стартапа.
ИИ, который сможет создавать отраслевые политики конфиденциальности вместо юристов указан в качестве перспективного стартапа (п.11).
Указано, что шаблоны документов, за создание которых юристы берут 2000$, ИИ сможет создавать за 100$.
ИИ, который сможет создавать отраслевые политики конфиденциальности вместо юристов указан в качестве перспективного стартапа (п.11).
Указано, что шаблоны документов, за создание которых юристы берут 2000$, ИИ сможет создавать за 100$.
LegalTech
⚖️ИТ-инфаструктура российских судов массово вышла из строя. Российские суды столкнулись с «инцидентом информационной безопасности», который вывел из строя множество ресурсов, составляющих общую судебную ИТ-структуру. Об этом «инциденте» говорится в документе…
⚖️Восстановлена работа сайтов судов и ГАС «Правосудие».
Судебный департамент при Верховном суде уведомил о возвращении доступа к сайтам судов на домене sudrf.ru и ГАС «Правосудие» с 5 ноября. Сейчас базы некоторых судов продолжают заполнять.
Ряд сайтов не заполнены некоторыми функциями и информацией – отсутствуют данные в разделах, нет информации о движении дел, контактов судов, банков решений.
Судебный департамент при Верховном суде уведомил о возвращении доступа к сайтам судов на домене sudrf.ru и ГАС «Правосудие» с 5 ноября. Сейчас базы некоторых судов продолжают заполнять.
Ряд сайтов не заполнены некоторыми функциями и информацией – отсутствуют данные в разделах, нет информации о движении дел, контактов судов, банков решений.
🇦🇺Власти Австралии хотят ограничить доступ к соцсетям детям до 16 лет.
В парламент Австралии будет представлен законопроект, ограничивающий использование соцсетей детьми в возрасте до 16 лет.
Объясняя необходимость принятия такого закона, премьер-министр Австралии Энтони Албаниз заявил, что он должен минимизировать тот «вред», который соцсети наносят австралийским детям. Если закон будет принят, он станет первым подобным в мире.
Из объяснений премьера следует, что ответственность за нарушение этого закона будет лежать не на детях и их родителях, а на самих соцсетях. Платформам необходимо будет доказать, что они «предпринимают разумные шаги для недопущения детей на своих платформы».
Законопроект не будет ограничивать использование соцсетей для детей в возрасте до 16 лет, которые уже пользуются ими. Кроме того, как обещает премьер, формулировки закона будут гибкими в том плане, чтобы можно было делать исключения, например, для использования соцсетей в образовательных целях.
В парламент Австралии будет представлен законопроект, ограничивающий использование соцсетей детьми в возрасте до 16 лет.
Объясняя необходимость принятия такого закона, премьер-министр Австралии Энтони Албаниз заявил, что он должен минимизировать тот «вред», который соцсети наносят австралийским детям. Если закон будет принят, он станет первым подобным в мире.
Из объяснений премьера следует, что ответственность за нарушение этого закона будет лежать не на детях и их родителях, а на самих соцсетях. Платформам необходимо будет доказать, что они «предпринимают разумные шаги для недопущения детей на своих платформы».
Законопроект не будет ограничивать использование соцсетей для детей в возрасте до 16 лет, которые уже пользуются ими. Кроме того, как обещает премьер, формулировки закона будут гибкими в том плане, чтобы можно было делать исключения, например, для использования соцсетей в образовательных целях.
Forwarded from White Paper
💵Власти согласовали налогообложение операций с криптовалютами.
Правительственная комиссия по законопроектной деятельности 11 ноября рассмотрела поправки о налогообложении операций с криптовалютами. Законопроект подготовил Минфин и он согласован с Минцифры, Минэнерго и ФНС.
В соответствии с законопроектом юрлица и ИП могут добывать криптовалюту только после включения в специальный реестр, который ведет ФНС. Физлица могут заниматься майнингом без этого, однако только при потреблении электроэнергии в пределах 6 тыс. кВт/ч в месяц. В случае превышения этого уровня человек должен зарегистрироваться как ИП.
Однако налогообложение майнинга до сих пор не установлено. Из документов к заседанию правкомиссии следует, что за цифровой валютой закрепляется статус имущества. Это значит, что физлица будут платить НДФЛ от ее продажи (детали его исчисления в документе подробно не расписаны), а организации — налог на прибыль. Обязанность также затронет малый бизнес и самозанятых.
Согласно документам к заседанию правкомиссии, налоговая база (то есть сумма, с которой уплатят сбор) по операциям с криптой будет рассчитываться отдельно от других поступлений. Она определяется как превышение стоимости цифровой валюты над затратами на ее покупку или добычу.
ФНС давала разъяснения относительно уплаты налога на прибыль от майнинга, оплачивать этот сбор компании будут в два этапа. Первый начинается, как только у майнера появляется право распоряжаться криптовалютой — в момент ее зачисления на адрес-идентификатор. В ФНС ее назвали «оплатой аванса по добытой криптовалюте».
Стоимость в этом случае определяется по рыночным котировкам на дату признания дохода (когда зачисляется на счет), то есть по цене закрытия торгов на крупных биржах в этот день. Если же сделки проводились на нескольких площадках, налогоплательщик сможет выбрать подходящие расценки. Полученный в иностранной валюте доход пересчитывается на рубли по официальному курсу ЦБ на соответствующую дату.
Второй этап наступает при продаже цифровой валюты. Если актив подорожал со дня внесения первого налога, то компания будет оплачивать сбор с недостающей прибыли. Но если крипта подешевела, то потери нужно указать в качестве убытка.
Доход от продажи крипты на этом этапе рассчитывается по фактической цене ее реализации, но не ниже 20% ее рыночной стоимости.
Также вводятся соответствующие вычеты. Плательщик сможет вернуть часть уплаченного налога по расходам на майнинг, если такие затраты были необходимы и подтверждены документально.
Закрепление за цифровой валютой статуса имущества также означает необходимость отчитываться о связанных с ней операциях. В частности, согласно документу правительства, граждане и юрлица будут должны сообщать налоговикам о транзакциях, если сумма поступлений и списаний от крипты окажется выше 600 тыс. рублей в год (в эквиваленте).
При этом операторов майнинговой инфраструктуры обяжут передавать контрольной службе данные об оказанных услугах. За несообщение в срок таких сведений назначат штраф в 40 тыс. рублей.
Правительственная комиссия по законопроектной деятельности 11 ноября рассмотрела поправки о налогообложении операций с криптовалютами. Законопроект подготовил Минфин и он согласован с Минцифры, Минэнерго и ФНС.
В соответствии с законопроектом юрлица и ИП могут добывать криптовалюту только после включения в специальный реестр, который ведет ФНС. Физлица могут заниматься майнингом без этого, однако только при потреблении электроэнергии в пределах 6 тыс. кВт/ч в месяц. В случае превышения этого уровня человек должен зарегистрироваться как ИП.
Однако налогообложение майнинга до сих пор не установлено. Из документов к заседанию правкомиссии следует, что за цифровой валютой закрепляется статус имущества. Это значит, что физлица будут платить НДФЛ от ее продажи (детали его исчисления в документе подробно не расписаны), а организации — налог на прибыль. Обязанность также затронет малый бизнес и самозанятых.
Согласно документам к заседанию правкомиссии, налоговая база (то есть сумма, с которой уплатят сбор) по операциям с криптой будет рассчитываться отдельно от других поступлений. Она определяется как превышение стоимости цифровой валюты над затратами на ее покупку или добычу.
ФНС давала разъяснения относительно уплаты налога на прибыль от майнинга, оплачивать этот сбор компании будут в два этапа. Первый начинается, как только у майнера появляется право распоряжаться криптовалютой — в момент ее зачисления на адрес-идентификатор. В ФНС ее назвали «оплатой аванса по добытой криптовалюте».
Стоимость в этом случае определяется по рыночным котировкам на дату признания дохода (когда зачисляется на счет), то есть по цене закрытия торгов на крупных биржах в этот день. Если же сделки проводились на нескольких площадках, налогоплательщик сможет выбрать подходящие расценки. Полученный в иностранной валюте доход пересчитывается на рубли по официальному курсу ЦБ на соответствующую дату.
Второй этап наступает при продаже цифровой валюты. Если актив подорожал со дня внесения первого налога, то компания будет оплачивать сбор с недостающей прибыли. Но если крипта подешевела, то потери нужно указать в качестве убытка.
Доход от продажи крипты на этом этапе рассчитывается по фактической цене ее реализации, но не ниже 20% ее рыночной стоимости.
Также вводятся соответствующие вычеты. Плательщик сможет вернуть часть уплаченного налога по расходам на майнинг, если такие затраты были необходимы и подтверждены документально.
Закрепление за цифровой валютой статуса имущества также означает необходимость отчитываться о связанных с ней операциях. В частности, согласно документу правительства, граждане и юрлица будут должны сообщать налоговикам о транзакциях, если сумма поступлений и списаний от крипты окажется выше 600 тыс. рублей в год (в эквиваленте).
При этом операторов майнинговой инфраструктуры обяжут передавать контрольной службе данные об оказанных услугах. За несообщение в срок таких сведений назначат штраф в 40 тыс. рублей.
⚖️Судебная коллегия США разработает правила рассмотрения доказательств, полученных с помощью ИИ.
Федеральная судебная коллегия согласилась разработать правило, регулирующее представление доказательств, созданных искусственным интеллектом, и начать работу над политикой, которая потенциально поможет судьям разбираться с заявлениями о том, что аудио- или видеодоказательства являются «дипфейками».
Использование ИИ для создания манипулятивных изображений и видео, в том числе таких программ, как ChatGPT от OpenAI, которые способны выявлять закономерности в больших наборах данных, а затем генерировать текст, могут нарушить ход судебного разбирательства.
Потенциальное правило, которое планируют принять потребует, чтобы к таким доказательствам, созданным с помощью компьютера, применялись те же стандарты надёжности, что и к показаниям свидетелей-экспертов.
Часть судей выразили скепсис относительно неотложности этой проблемы, учитывая, что до сих пор было мало случаев, когда судьям реально приходилось исключать сгенерированные ИИ доказательства из процесса. Однако было выражено мнение о необходимости адаптации существующих правил к новым вызовам, которые ставит перед судебной системой стремительный прогресс в области искусственного интеллекта.
Федеральная судебная коллегия согласилась разработать правило, регулирующее представление доказательств, созданных искусственным интеллектом, и начать работу над политикой, которая потенциально поможет судьям разбираться с заявлениями о том, что аудио- или видеодоказательства являются «дипфейками».
Использование ИИ для создания манипулятивных изображений и видео, в том числе таких программ, как ChatGPT от OpenAI, которые способны выявлять закономерности в больших наборах данных, а затем генерировать текст, могут нарушить ход судебного разбирательства.
Потенциальное правило, которое планируют принять потребует, чтобы к таким доказательствам, созданным с помощью компьютера, применялись те же стандарты надёжности, что и к показаниям свидетелей-экспертов.
Часть судей выразили скепсис относительно неотложности этой проблемы, учитывая, что до сих пор было мало случаев, когда судьям реально приходилось исключать сгенерированные ИИ доказательства из процесса. Однако было выражено мнение о необходимости адаптации существующих правил к новым вызовам, которые ставит перед судебной системой стремительный прогресс в области искусственного интеллекта.
💻Роскадастр развивает ИИ для регистрации недвижимости.
Роскадастр выделил 99 млн руб. на развитие искусственного интеллекта в системе, автоматизирующей работу ведомства. Под развитие попала модульная подсистема машинного обучения (МСМО) ФГИС ЕГРН.
ИИ Роскадастра способен получать и верифицировать электронные пакеты документов в форматах PDF и XML, связанных с проведением УРД в ФГИС ЕГРН. Система выделяет страницы из PDF, нормализует их геометрию, сегментирует и преобразует печатный текст в машиночитаемый формат.
Также ИИ классифицирует пакеты и файлы по видам документов, извлекает ключевые сущности и устанавливает связи между ними. Также может осуществляться форматно-логический контроль данных, включая внутренние кросс проверки и сопоставления с данными ФГИС ЕГРН. И формировать экспертные заключения с детальной информацией о проверках и проектом решения для государственного регистратора прав.
Роскадастр планирует повысить определения системой видов учетно-регистрационных действий, соответствующих каждому поступившему пакету документов, точность распознавания текста в документах и их вида. Планируется и расширение состава видов документов, к которым система должна относить каждый содержащийся в поступившем пакете документ.
Основу математического обеспечения системы должны составлять искусственные нейронные сети — математические модели, основанные на принципах организации и функционирования биологических нейронных сетей. Эти модели предназначены для решения различных специфических (служебных и прикладных) задач в рамках реализации назначения системы. Также в состав математического обеспечения входят методы работы с ИНС, включая техники сжатия моделей, дистилляции знаний и другие.
Роскадастр выделил 99 млн руб. на развитие искусственного интеллекта в системе, автоматизирующей работу ведомства. Под развитие попала модульная подсистема машинного обучения (МСМО) ФГИС ЕГРН.
ИИ Роскадастра способен получать и верифицировать электронные пакеты документов в форматах PDF и XML, связанных с проведением УРД в ФГИС ЕГРН. Система выделяет страницы из PDF, нормализует их геометрию, сегментирует и преобразует печатный текст в машиночитаемый формат.
Также ИИ классифицирует пакеты и файлы по видам документов, извлекает ключевые сущности и устанавливает связи между ними. Также может осуществляться форматно-логический контроль данных, включая внутренние кросс проверки и сопоставления с данными ФГИС ЕГРН. И формировать экспертные заключения с детальной информацией о проверках и проектом решения для государственного регистратора прав.
Роскадастр планирует повысить определения системой видов учетно-регистрационных действий, соответствующих каждому поступившему пакету документов, точность распознавания текста в документах и их вида. Планируется и расширение состава видов документов, к которым система должна относить каждый содержащийся в поступившем пакете документ.
Основу математического обеспечения системы должны составлять искусственные нейронные сети — математические модели, основанные на принципах организации и функционирования биологических нейронных сетей. Эти модели предназначены для решения различных специфических (служебных и прикладных) задач в рамках реализации назначения системы. Также в состав математического обеспечения входят методы работы с ИНС, включая техники сжатия моделей, дистилляции знаний и другие.
LegalTech
👮♂️В Госдуму внесут законопроект о наказании за использование дипфейков. Законопроект, которым предлагается в том числе наказывать за мошенничество с использованием дипфейков лишением свободы на срок до шести лет с ограничением свободы до полутора лет, внесут…
👮♂️Проект поправок в УК по дипфейкам поддержали кабмин и Верховный суд.
Законопроект, вводящий новый квалифицирующий признак в несколько статей Уголовного кодекса - использование дипфейк-технологий, концептуально поддержан Верховным судом РФ и правительством России. Об этом заявил председатель комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Пушков.
По словам сенатора, в настоящее время дипфейки чаще всего носят нейтральный или шуточный характер, при этом данная технология может также использоваться как инструмент шантажа.
Законопроектом предлагается внести изменения в статьи "Клевета", "Мошенничество", "Кража", "Вымогательство", "Мошенничество в сфере компьютерной информации" и "Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием".
Согласно законопроекту, клевета, совершенная с использованием изображения или голоса (в том числе фальсифицированных или искусственно созданных) потерпевшего, а также с использованием его биометрических данных, будет наказываться штрафом до 1,5 млн рублей или лишением свободы на срок до двух лет. За мошенничество с использованием таких технологий может грозить штраф до 400 тыс. рублей или лишение свободы на срок до шести лет.
Законопроект, вводящий новый квалифицирующий признак в несколько статей Уголовного кодекса - использование дипфейк-технологий, концептуально поддержан Верховным судом РФ и правительством России. Об этом заявил председатель комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Пушков.
По словам сенатора, в настоящее время дипфейки чаще всего носят нейтральный или шуточный характер, при этом данная технология может также использоваться как инструмент шантажа.
Законопроектом предлагается внести изменения в статьи "Клевета", "Мошенничество", "Кража", "Вымогательство", "Мошенничество в сфере компьютерной информации" и "Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием".
Согласно законопроекту, клевета, совершенная с использованием изображения или голоса (в том числе фальсифицированных или искусственно созданных) потерпевшего, а также с использованием его биометрических данных, будет наказываться штрафом до 1,5 млн рублей или лишением свободы на срок до двух лет. За мошенничество с использованием таких технологий может грозить штраф до 400 тыс. рублей или лишение свободы на срок до шести лет.
🇪🇺Опубликован первый проект Кодекса практики ИИ общего назначения.
Власти Евросоюза опубликовали первый проект Практического кодекса для моделей искусственного интеллекта общего назначения (AGI). В документе изложены основные принципы управления рисками, приводится план по соблюдению нормативных требований, описываются возможности для компаний избежать крупных штрафов.
К моделям ИИ общего назначения причисляются системы, обученные с общей вычислительной мощностью более 10²⁵ flops. Под действие документа попадут, как ожидается, компании OpenAI, Google, Anthropic и Mistral и другие модели.
Кодекс охватывает несколько аспектов деятельности разработчиков ИИ общего назначения: прозрачность, соблюдение авторских прав, оценку рисков, а также снижение технических и управленческих рисков.
Разработчикам ИИ надлежит раскрывать информацию о веб-сканерах, которые использовались для обучения моделей — это важно для обладателей авторских прав и создателей контента. Оценка рисков включает в себя меры по предотвращению киберпреступлений, включения в обучающие массивы дискриминационных материалов и потери контроля над ИИ.
Разработчики ИИ, как ожидается, сформулируют «Рамочную структуру принципов безопасности» (Safety and Security Framework — SSF). Этот документ поможет структурировать политики сдерживания угроз и смягчить их пропорционально индивидуальным системным рискам.
Нарушение правил указанных в кодексе грозит штрафом в размере до €35 млн или до 7 % глобальной годовой прибыли в зависимости от того, что больше. Стороны, которых касается законопроект, могут присылать отзывы до 28 ноября; документ будет окончательно доработан к 1 мая 2025 года.
Власти Евросоюза опубликовали первый проект Практического кодекса для моделей искусственного интеллекта общего назначения (AGI). В документе изложены основные принципы управления рисками, приводится план по соблюдению нормативных требований, описываются возможности для компаний избежать крупных штрафов.
К моделям ИИ общего назначения причисляются системы, обученные с общей вычислительной мощностью более 10²⁵ flops. Под действие документа попадут, как ожидается, компании OpenAI, Google, Anthropic и Mistral и другие модели.
Кодекс охватывает несколько аспектов деятельности разработчиков ИИ общего назначения: прозрачность, соблюдение авторских прав, оценку рисков, а также снижение технических и управленческих рисков.
Разработчикам ИИ надлежит раскрывать информацию о веб-сканерах, которые использовались для обучения моделей — это важно для обладателей авторских прав и создателей контента. Оценка рисков включает в себя меры по предотвращению киберпреступлений, включения в обучающие массивы дискриминационных материалов и потери контроля над ИИ.
Разработчики ИИ, как ожидается, сформулируют «Рамочную структуру принципов безопасности» (Safety and Security Framework — SSF). Этот документ поможет структурировать политики сдерживания угроз и смягчить их пропорционально индивидуальным системным рискам.
Нарушение правил указанных в кодексе грозит штрафом в размере до €35 млн или до 7 % глобальной годовой прибыли в зависимости от того, что больше. Стороны, которых касается законопроект, могут присылать отзывы до 28 ноября; документ будет окончательно доработан к 1 мая 2025 года.
🇨🇳Высший суд Китая запускает платформу, созданную ИИ для помощи судьям.
Департамент киберпространства Верховного суда Китая зарегистрировал судебную платформу, созданную с помощью искусственного интеллекта, которая поможет судьям повысить эффективность работы и упростит доступ людей к юридическим услугам.
Платформа представляет собой национальную правовую инфраструктуру искусственного интеллекта, построенную на основе обширных, достоверных и высококачественных судебных данных.
На данный момент платформа собрала 320 миллионов единиц юридических данных и материалов, включая юридические документы, судебные решения, дела и юридические заключения. После обучения платформа способна понимать юридические термины, логически рассуждать, искать и генерировать контент.
«Несмотря на то, что существуют электронные устройства, помогающие судьям в работе, им всё равно приходится тратить много времени и сил на поиск и изучение юридических материалов и дел», — заявил Чжан Чэнбин, сотрудник пресс-службы суда.
После того как платформа будет внедрена в судебную работу, «она поможет судьям быстро анализировать и сравнивать информацию из большого количества электронных файлов, выделять ключевые моменты и составлять краткие изложения, чтобы ещё больше повысить эффективность рассмотрения дел», — сказал он.
«Проще говоря, платформа выступает в качестве цифрового помощника судей, предоставляя им более быстрые услуги по систематизации, классификации и уточнению юридической информации», — добавил он.
Департамент киберпространства Верховного суда Китая зарегистрировал судебную платформу, созданную с помощью искусственного интеллекта, которая поможет судьям повысить эффективность работы и упростит доступ людей к юридическим услугам.
Платформа представляет собой национальную правовую инфраструктуру искусственного интеллекта, построенную на основе обширных, достоверных и высококачественных судебных данных.
На данный момент платформа собрала 320 миллионов единиц юридических данных и материалов, включая юридические документы, судебные решения, дела и юридические заключения. После обучения платформа способна понимать юридические термины, логически рассуждать, искать и генерировать контент.
«Несмотря на то, что существуют электронные устройства, помогающие судьям в работе, им всё равно приходится тратить много времени и сил на поиск и изучение юридических материалов и дел», — заявил Чжан Чэнбин, сотрудник пресс-службы суда.
После того как платформа будет внедрена в судебную работу, «она поможет судьям быстро анализировать и сравнивать информацию из большого количества электронных файлов, выделять ключевые моменты и составлять краткие изложения, чтобы ещё больше повысить эффективность рассмотрения дел», — сказал он.
«Проще говоря, платформа выступает в качестве цифрового помощника судей, предоставляя им более быстрые услуги по систематизации, классификации и уточнению юридической информации», — добавил он.
🤷Компенсации за утечки персональных данных не будет.
В законопроекте об оборотных штрафах за утечку персональных данных (ПД) не будет норм о страховании и денежных компенсациях пользователям, чьи данные утекли. Об этом министр цифрового развития, связи и массовых коммуникаций России Максут Шадаев.
Шадаев объяснил это тем, что ни по одному составу административных правонарушений нет такой нормы.
В законопроекте об оборотных штрафах за утечку персональных данных (ПД) не будет норм о страховании и денежных компенсациях пользователям, чьи данные утекли. Об этом министр цифрового развития, связи и массовых коммуникаций России Максут Шадаев.
Шадаев объяснил это тем, что ни по одному составу административных правонарушений нет такой нормы.
💻Google рекомендовал сотрудникам скрывать и уничтожать информацию, которая может быть использована против компании в суде.
В Google на протяжении последних 15 лет взращивалась внутрикорпоративная «культура сокрытия» (Culture of Concealment) информации. Руководство компании систематически требовало от персонала «подчищать» переписку в почте и мессенджерах, избегать употребления определенных слов и словосочетаний.
В ходе судебных процессов (в частности, по искам Epic Games и Министерства юстиции США) стало известно, что в компании настоятельно рекомендовали помечать большинство документов как якобы содержащие сведения, представляющие адвокатскую тайну, а в переписке – всегда добавлять к числу получателей сообщения юриста Google, даже если обсуждаемые вопросы не имеют никакого отношения к праву.
Компании, вовлеченные в судебное разбирательство, по закону обязаны хранить и предоставлять по решению суда документы. Однако в Google считали, что переписка в мессенджерах к документам не относится, поэтому автоматическое архивирование переписки персонала в корпоративном мессенджере не велось. Сотрудники сами были в праве решать, включать сохранение истории для своей учетной записи или нет. Как показали судебные процессы против Google, большая часть из них выбрала именно второй вариант.
В 2024 г. Федеральная торговая комиссия (FTC) и Минюст США довели до сведения бизнеса информацию о том, что переписка в мессенджере все же является документом и должна храниться в компании на случай судебного разбирательства.
В Google на протяжении последних 15 лет взращивалась внутрикорпоративная «культура сокрытия» (Culture of Concealment) информации. Руководство компании систематически требовало от персонала «подчищать» переписку в почте и мессенджерах, избегать употребления определенных слов и словосочетаний.
В ходе судебных процессов (в частности, по искам Epic Games и Министерства юстиции США) стало известно, что в компании настоятельно рекомендовали помечать большинство документов как якобы содержащие сведения, представляющие адвокатскую тайну, а в переписке – всегда добавлять к числу получателей сообщения юриста Google, даже если обсуждаемые вопросы не имеют никакого отношения к праву.
Компании, вовлеченные в судебное разбирательство, по закону обязаны хранить и предоставлять по решению суда документы. Однако в Google считали, что переписка в мессенджерах к документам не относится, поэтому автоматическое архивирование переписки персонала в корпоративном мессенджере не велось. Сотрудники сами были в праве решать, включать сохранение истории для своей учетной записи или нет. Как показали судебные процессы против Google, большая часть из них выбрала именно второй вариант.
В 2024 г. Федеральная торговая комиссия (FTC) и Минюст США довели до сведения бизнеса информацию о том, что переписка в мессенджере все же является документом и должна храниться в компании на случай судебного разбирательства.
💻В согласии на обработку данных предложили закрепить норму об использовании ИИ.
Депутаты фракции "Новые люди" в Госдуме предлагают указывать в согласии на обработку персональных данных, что информация будет обрабатываться в том числе с использованием технологий искусственного интеллекта. Соответствующую поправку парламентарии подготовили ко второму чтению законопроекта об оформлении согласия на обработку персональных данных отдельно от других документов.
По действующему законодательству, согласие должно включать в себя в том числе перечень действий с персональными данными, на совершение которых дается согласие, и общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных.
Поправкой предлагается скорректировать это положение, указав, что согласие в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его данных должно включать в себя "перечень действий с персональными данными, на совершение которых дается согласие, в том числе использование технологии искусственного интеллекта, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных".
В пояснительной записке указано, что зачастую положения о согласии на обработку персональных данных включаются в пользовательские соглашения, а также другие юридические документы, размещаемые на информационных ресурсах или предоставляемые субъектам персональных данных офлайн. Как правило, в таких документах среди большого объема иных сведений, не относящихся к вопросам обработки персональных данных, заложены условия о предоставлении согласия на обработку персональных данных в том числе в целях их передачи неопределенному кругу лиц, указано в документе.
Депутаты фракции "Новые люди" в Госдуме предлагают указывать в согласии на обработку персональных данных, что информация будет обрабатываться в том числе с использованием технологий искусственного интеллекта. Соответствующую поправку парламентарии подготовили ко второму чтению законопроекта об оформлении согласия на обработку персональных данных отдельно от других документов.
По действующему законодательству, согласие должно включать в себя в том числе перечень действий с персональными данными, на совершение которых дается согласие, и общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных.
Поправкой предлагается скорректировать это положение, указав, что согласие в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его данных должно включать в себя "перечень действий с персональными данными, на совершение которых дается согласие, в том числе использование технологии искусственного интеллекта, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных".
В пояснительной записке указано, что зачастую положения о согласии на обработку персональных данных включаются в пользовательские соглашения, а также другие юридические документы, размещаемые на информационных ресурсах или предоставляемые субъектам персональных данных офлайн. Как правило, в таких документах среди большого объема иных сведений, не относящихся к вопросам обработки персональных данных, заложены условия о предоставлении согласия на обработку персональных данных в том числе в целях их передачи неопределенному кругу лиц, указано в документе.
Forwarded from Все о блокчейн/мозге/space/WEB 3.0 в России и мире
@blockchainrf Навыки, которые будут иметь значение в предстоящем десятилетии
1. Способность к быстрой адаптации.
2. Быстрое понимание новых разработок.
3. Высокий уровень проактивности.
4. Умение детально формулировать свои намерения.
5. Эффективное использование инструментов/ИИ на ранних этапах.
6. Критическое мышление - способность отличать достоверную информацию от недостоверной.
7. Эмоциональный интеллект - навыки, которые сложно автоматизировать: эмпатия, коммуникация, лидерство
8. Системное мышление - умение видеть взаимосвязи между явлениями и принимать комплексные решения.
9. Креативность и оригинальность мышления - способность генерировать нестандартные идеи, которые ИИ пока не может воспроизвести.
10. Метапознание - понимание собственных процессов обучения и мышления для более эффективной адаптации.
@blockchainrf
1. Способность к быстрой адаптации.
2. Быстрое понимание новых разработок.
3. Высокий уровень проактивности.
4. Умение детально формулировать свои намерения.
5. Эффективное использование инструментов/ИИ на ранних этапах.
6. Критическое мышление - способность отличать достоверную информацию от недостоверной.
7. Эмоциональный интеллект - навыки, которые сложно автоматизировать: эмпатия, коммуникация, лидерство
8. Системное мышление - умение видеть взаимосвязи между явлениями и принимать комплексные решения.
9. Креативность и оригинальность мышления - способность генерировать нестандартные идеи, которые ИИ пока не может воспроизвести.
10. Метапознание - понимание собственных процессов обучения и мышления для более эффективной адаптации.
@blockchainrf
⚖️Суд не принял в качестве доказательств нарушения исключительных прав на фотографические произведения данные Web.Archive.Org.
ИП обратился в суд к ООО в защиту авторских прав фотографа, действуя на основании договора доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения, с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.
Суды первой и апелляционной инстанций сочли правомерным использование спорной фотографии ответчиком, т.к. были соблюдены правила цитирования посредством размещения гиперссылки, которая срабатывает при наведении курсора на спорную фотографию и отображает информацию об авторе. При нажатии на фотографию происходит переадресация на сайт, где спорная фотография была изначальной размещена.
Истец оспорил данные решения, указав в кассационной жалобе на отсутствие гиперссылки на изначально размещенной фотографии, что подтверждается сделанными им скриншотами из сервиса Web.Archive.Org (гиперссылка была добавлена только после получения претензии от истца).
Суд по интеллектуальным правам, сославшись на п. 98 Постановления Пленума ВС РФ №10 и нормы пп. 1 п. 1 статьи 1274 ГК РФ, согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанции, указав на правомерность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в объеме, оправданном целью цитирования.
Представленные истцом скриншоты страниц из сервиса Web.Archive.Org (Way Back Machine) не отображают гиперссылку на сайт автора по причине особого механизма работы сайта ответчика, заключающегося в том, что гиперссылка становится видна лишь при стабильном наведении на размещенное фотографическое произведение, которое невозможно отобразить на скриншотах из сервиса Web.Archive.Org.
Таким образом, сервис Web.Archive.Org верно воспринимается судами как недостоверный ресурс в случае, если он выступает единственным или основным источником информации о содержании сайтов. При использовании функционала Way Back Machine возникает вероятность некорректного отображения реального содержания оригинального сайта.
ИП обратился в суд к ООО в защиту авторских прав фотографа, действуя на основании договора доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения, с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.
Суды первой и апелляционной инстанций сочли правомерным использование спорной фотографии ответчиком, т.к. были соблюдены правила цитирования посредством размещения гиперссылки, которая срабатывает при наведении курсора на спорную фотографию и отображает информацию об авторе. При нажатии на фотографию происходит переадресация на сайт, где спорная фотография была изначальной размещена.
Истец оспорил данные решения, указав в кассационной жалобе на отсутствие гиперссылки на изначально размещенной фотографии, что подтверждается сделанными им скриншотами из сервиса Web.Archive.Org (гиперссылка была добавлена только после получения претензии от истца).
Суд по интеллектуальным правам, сославшись на п. 98 Постановления Пленума ВС РФ №10 и нормы пп. 1 п. 1 статьи 1274 ГК РФ, согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанции, указав на правомерность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в объеме, оправданном целью цитирования.
Представленные истцом скриншоты страниц из сервиса Web.Archive.Org (Way Back Machine) не отображают гиперссылку на сайт автора по причине особого механизма работы сайта ответчика, заключающегося в том, что гиперссылка становится видна лишь при стабильном наведении на размещенное фотографическое произведение, которое невозможно отобразить на скриншотах из сервиса Web.Archive.Org.
Таким образом, сервис Web.Archive.Org верно воспринимается судами как недостоверный ресурс в случае, если он выступает единственным или основным источником информации о содержании сайтов. При использовании функционала Way Back Machine возникает вероятность некорректного отображения реального содержания оригинального сайта.
Forwarded from White Paper
💵Законопроект о внесении изменений в Налоговый кодекс РФ в части налогообложения цифровой валюты принят ГосДумой в третьем чтении.
Цифровая валюта признается имуществом для целей налогообложения. Предусматривается налогообложение как физических так и юридических лиц.
Получения цифровой валюты от майнинга признается доходом и не важно продали вы ее или нет.
Обязательное предоставление отчетов об операциях с цифровой валютой на сумму более 600 тысяч рублей в год.
Ставки НДФЛ для майнинга предусмотрены от 13% до 22%. Предусмотрена возможность уменьшения налоговой базы на некоторые расходы на майнинг.
Ставки НДФЛ при продаже цифровой валюты предусмотрены от 13% до 15%.
Физические лица занимающиеся майнингом не могут использовать режим самозанятых (НПД).
Для юридических лиц операции с цифровой валютой не облагаются НДС, но облагаются налогом на прибыль.
Доход юридических лиц от майнинга определяется исходя из рыночной котировки такой цифровой валюты.
Рыночная котировка - цена рассчитываемая криптобиржей, объем торгов которой превышает 100 миллиардов рублей за день. Информация о котировках размещается на официальном сайте биржи в течение трех лет, предшествующих дате совершения операций.
Для юридических лиц также предусмотрена возможность уменьшения налоговой базы на некоторые расходы на майнинг.
Юридические лица занимающиеся майнингом не могут использовать УСН и патентую систему.
Представляет интерес формулировка законопроекта: иностранные цифровые права, курс которых привязан к курсу иностранной валюты. По всей видимости так описаны стейблкоины.
Изменения вступают в силу с 01.01.2025.
Цифровая валюта признается имуществом для целей налогообложения. Предусматривается налогообложение как физических так и юридических лиц.
Получения цифровой валюты от майнинга признается доходом и не важно продали вы ее или нет.
Обязательное предоставление отчетов об операциях с цифровой валютой на сумму более 600 тысяч рублей в год.
Ставки НДФЛ для майнинга предусмотрены от 13% до 22%. Предусмотрена возможность уменьшения налоговой базы на некоторые расходы на майнинг.
Ставки НДФЛ при продаже цифровой валюты предусмотрены от 13% до 15%.
Физические лица занимающиеся майнингом не могут использовать режим самозанятых (НПД).
Для юридических лиц операции с цифровой валютой не облагаются НДС, но облагаются налогом на прибыль.
Доход юридических лиц от майнинга определяется исходя из рыночной котировки такой цифровой валюты.
Рыночная котировка - цена рассчитываемая криптобиржей, объем торгов которой превышает 100 миллиардов рублей за день. Информация о котировках размещается на официальном сайте биржи в течение трех лет, предшествующих дате совершения операций.
Для юридических лиц также предусмотрена возможность уменьшения налоговой базы на некоторые расходы на майнинг.
Юридические лица занимающиеся майнингом не могут использовать УСН и патентую систему.
Представляет интерес формулировка законопроекта: иностранные цифровые права, курс которых привязан к курсу иностранной валюты. По всей видимости так описаны стейблкоины.
Изменения вступают в силу с 01.01.2025.