🇸🇬Верховный суд Сингапура опубликовал рекомендации по использованию ИИ.
Верховный суд Сингапура опубликовал набор рекомендаций по использованию инструментов генеративного искусственного интеллекта (Gen AI) пользователями суда. Верховный суд проводит различие между ИИ и генеративным ИИ
Суд занимает нейтральную позицию в отношении ИИ-генерации: в общих принципах руководства указано, что суд «сохраняет нейтральную позицию» в отношении использования инструментов ИИ. Если суд не запрашивает предварительное уведомление об использовании ИИ не требуется, поскольку ответственность за любой полученный результат в конечном итоге лежит на пользователе суда.
Генеративный ИИ не следует использовать в качестве доказательства: руководство позволяет пользователям применять инструменты генеративного ИИ для подготовки судебных документов, но также предписывает им не использовать эти инструменты для создания каких-либо доказательств, «на которые вы хотите сослаться в суде». Руководство также предписывает пользователю предоставлять точную и проверенную информацию и соблюдать права интеллектуальной собственности при использовании этих инструментов. Суд также предписывает пользователю информировать суд об использовании инструментов генеративного ИИ для подготовки судебных документов.
Штраф за несоблюдение правил: если пользователь не соблюдает правила, суд может обязать его выплатить деньги другой стороне по делу. Эта выплата будет отдельной от суммы, присужденной судом. В случае если нарушение ИИ будет произведено адвокатом, то расходы могут быть взысканы с пользователя лично и повлечь за собой дисциплинарное взыскание.
Верховный суд Сингапура опубликовал набор рекомендаций по использованию инструментов генеративного искусственного интеллекта (Gen AI) пользователями суда. Верховный суд проводит различие между ИИ и генеративным ИИ
Суд занимает нейтральную позицию в отношении ИИ-генерации: в общих принципах руководства указано, что суд «сохраняет нейтральную позицию» в отношении использования инструментов ИИ. Если суд не запрашивает предварительное уведомление об использовании ИИ не требуется, поскольку ответственность за любой полученный результат в конечном итоге лежит на пользователе суда.
Генеративный ИИ не следует использовать в качестве доказательства: руководство позволяет пользователям применять инструменты генеративного ИИ для подготовки судебных документов, но также предписывает им не использовать эти инструменты для создания каких-либо доказательств, «на которые вы хотите сослаться в суде». Руководство также предписывает пользователю предоставлять точную и проверенную информацию и соблюдать права интеллектуальной собственности при использовании этих инструментов. Суд также предписывает пользователю информировать суд об использовании инструментов генеративного ИИ для подготовки судебных документов.
Штраф за несоблюдение правил: если пользователь не соблюдает правила, суд может обязать его выплатить деньги другой стороне по делу. Эта выплата будет отдельной от суммы, присужденной судом. В случае если нарушение ИИ будет произведено адвокатом, то расходы могут быть взысканы с пользователя лично и повлечь за собой дисциплинарное взыскание.
⚖️ПРАВО.РУ опубликовал рейтинг лучших юридических команд и кейсов в области защиты интеллектуальной собственности.
Лидерами списка оказались такие известные компании, как Ozon, «Силовые машины», группа «Черкизово», hh.ru и «Газпром нефть».
Отдельного упоминания заслуживают кейсы, представленные участниками рейтинга. Номинацию «Лучший кейс в сфере патентного права» возглавила hh.ru. Им удалось добиться охраны собственного IT-решения — внедрения компонента «Умного поиска» на сайте, который сделал подбор мест работы и резюме эффективнее.
Команда «Газпром нефти» была отмечена сразу двумя золотыми наградами за разработку инновационных инструментов: сервиса «Брендлист» для защиты торговых марок и системы управления интеллектуальной собственностью.
Помимо этого, «Газпром нефть» поделилась кейсом по борьбе с контрафактом и «масляным троллем». В начале выяснилось, что турецкая компания Wafa lojistik начала копировать брендинг российских компаний и выпускать поддельные моторные масла под брендом Gazlukneft. Остановить нарушителей юристам удалось в международном суде.
Лидерами списка оказались такие известные компании, как Ozon, «Силовые машины», группа «Черкизово», hh.ru и «Газпром нефть».
Отдельного упоминания заслуживают кейсы, представленные участниками рейтинга. Номинацию «Лучший кейс в сфере патентного права» возглавила hh.ru. Им удалось добиться охраны собственного IT-решения — внедрения компонента «Умного поиска» на сайте, который сделал подбор мест работы и резюме эффективнее.
Команда «Газпром нефти» была отмечена сразу двумя золотыми наградами за разработку инновационных инструментов: сервиса «Брендлист» для защиты торговых марок и системы управления интеллектуальной собственностью.
Помимо этого, «Газпром нефть» поделилась кейсом по борьбе с контрафактом и «масляным троллем». В начале выяснилось, что турецкая компания Wafa lojistik начала копировать брендинг российских компаний и выпускать поддельные моторные масла под брендом Gazlukneft. Остановить нарушителей юристам удалось в международном суде.
Forwarded from Все о блокчейн/мозге/space/WEB 3.0 в России и мире
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
1-й в мире пример, когда ИИ-агент самостоятельно создал юрлицо в США
Это новый этап в развитии ИИ и Web3 и ДАО.
Компания OtoCo представила пример автономной регистрации ООО в штате Делавэр.
Технологический стек:
• CoinbaseDev (Agentkit для создания ИИ-агентов)
• OpenAI (ИИ-модели)
• Replit (среда разработки)
• OtoCo (платформа для регистрации)
• Блокчейны: Ethereum, Base, Polygon.
Возможности платформы OtoCo:
• Мгновенная регистрация компаний в Делавэре, Вайоминге и на Маршалловых островах
• Только криптокошелек - никакой бумажной работы
• Полная онchain-интеграция
• Автоматизированное управление
Потенциальные применения безграничны:
1. Автономные исследовательские организации
2. ООО для роботов-хирургов и беспилотных авто
3. Запуск NFT и токенов
4. Управление финансовыми операциями
5. Получение грантов как юрлицо
6. Автоматизированные крипто-казначейства
Это первый шаг к будущему, где ИИ-агенты смогут автономно создавать и управлять юридическими структурами, взаимодействовать с правовой системой и осуществлять финансовые операции.
Это новый этап в развитии ИИ и Web3 и ДАО.
Компания OtoCo представила пример автономной регистрации ООО в штате Делавэр.
Технологический стек:
• CoinbaseDev (Agentkit для создания ИИ-агентов)
• OpenAI (ИИ-модели)
• Replit (среда разработки)
• OtoCo (платформа для регистрации)
• Блокчейны: Ethereum, Base, Polygon.
Возможности платформы OtoCo:
• Мгновенная регистрация компаний в Делавэре, Вайоминге и на Маршалловых островах
• Только криптокошелек - никакой бумажной работы
• Полная онchain-интеграция
• Автоматизированное управление
Потенциальные применения безграничны:
1. Автономные исследовательские организации
2. ООО для роботов-хирургов и беспилотных авто
3. Запуск NFT и токенов
4. Управление финансовыми операциями
5. Получение грантов как юрлицо
6. Автоматизированные крипто-казначейства
Это первый шаг к будущему, где ИИ-агенты смогут автономно создавать и управлять юридическими структурами, взаимодействовать с правовой системой и осуществлять финансовые операции.
🇦🇷Суды Буэнос-Айреса используют ChatGPT для подготовки решений.
Сотрудники отдела по спорным административным и налоговым вопросам города Буэнос-Айрес загружают документы по делам в ChatGPT, который анализирует закономерности, предлагает предварительную классификацию из каталога шаблонов и составляет проект решения.
Согласно недавним исследованиям, использование генеративного ИИ сократило время, необходимое для составления проекта решения с часа примерно до 10 минут.
Внедрение генеративных инструментов искусственного интеллекта повысило эффективность работы управления, но это также вызвало обеспокоенность в судебной системе и среди независимых экспертов-юристов по поводу возможных предвзятостей, обращения с личными данными и возникновения ошибок.
Дела, для которых использовался ChatGPT, не сильно различались, а решения, как правило, были стандартизированными. Юристам по-прежнему приходилось проверять решения, принятые программой. Вскоре производительность выросла почти на 300%, и юристы могли обрабатывать около 490 дел в месяц вместо примерно 130.
Однако ошибки могут представлять значительные юридические риски. Согласно исследованию Стэнфорда, проведённому в 2024 году, в 17% случаев системы искусственного интеллекта генерируют ложную или нерелевантную информацию в юридических инструментах на основе ИИ.
Сотрудники отдела по спорным административным и налоговым вопросам города Буэнос-Айрес загружают документы по делам в ChatGPT, который анализирует закономерности, предлагает предварительную классификацию из каталога шаблонов и составляет проект решения.
Согласно недавним исследованиям, использование генеративного ИИ сократило время, необходимое для составления проекта решения с часа примерно до 10 минут.
Внедрение генеративных инструментов искусственного интеллекта повысило эффективность работы управления, но это также вызвало обеспокоенность в судебной системе и среди независимых экспертов-юристов по поводу возможных предвзятостей, обращения с личными данными и возникновения ошибок.
Дела, для которых использовался ChatGPT, не сильно различались, а решения, как правило, были стандартизированными. Юристам по-прежнему приходилось проверять решения, принятые программой. Вскоре производительность выросла почти на 300%, и юристы могли обрабатывать около 490 дел в месяц вместо примерно 130.
Однако ошибки могут представлять значительные юридические риски. Согласно исследованию Стэнфорда, проведённому в 2024 году, в 17% случаев системы искусственного интеллекта генерируют ложную или нерелевантную информацию в юридических инструментах на основе ИИ.
Forwarded from e/acc
Прогнозы на 2025 год об ИИ
1. Появится компания/продукт стоимостью $1B, который был создан человеком без технических навыков, только с использованием ИИ.
2. ИИ-персона в социальных сетях (ютуб, подкасты, интаграм, твитер) наберет больше 100М подписчиков
3. Одна или несколько компаний из S&P 500 исчезнет из этого списка, потому что её продукт/услуга будет автоматизирована и коммодитизирована с помощью ИИ
4. Выйдет статья в журнале уровня Lancet, Nature где со-автором будет ИИ
5. Будет больше миллиона ИИ-агентов ончейн, с общей капитализацией больше $10B
6. OpenAI/Anthropic/Meta запустит ИИ-hardware и браузер
7. ИИ, роботы, дроны станут существенной (критической) частью стратегии национальной безопаности США
8. Выйдет первая полностью generative игра и попадет в топы стима
1. Появится компания/продукт стоимостью $1B, который был создан человеком без технических навыков, только с использованием ИИ.
2. ИИ-персона в социальных сетях (ютуб, подкасты, интаграм, твитер) наберет больше 100М подписчиков
3. Одна или несколько компаний из S&P 500 исчезнет из этого списка, потому что её продукт/услуга будет автоматизирована и коммодитизирована с помощью ИИ
4. Выйдет статья в журнале уровня Lancet, Nature где со-автором будет ИИ
5. Будет больше миллиона ИИ-агентов ончейн, с общей капитализацией больше $10B
6. OpenAI/Anthropic/Meta запустит ИИ-hardware и браузер
7. ИИ, роботы, дроны станут существенной (критической) частью стратегии национальной безопаности США
8. Выйдет первая полностью generative игра и попадет в топы стима
🤖Исследование, проведённое Google Workspace показывает, что молодые лидеры используют ИИ.
Исследование, проведённое The Harris Poll по заказу Google Workspace, основано на опросе более 1000 американских специалистов в возрасте от 22 до 39 лет, которые в настоящее время занимают или стремятся занять руководящую должность на работе («молодые лидеры»).
Результаты показали, что 93% представителей поколения Z (22-27 лет) используют два или более инструмента ИИ, таких как ChatGPT, DALL-E и Otter.ai, еженедельно. Среди миллениалов (28-39 лет) этот показатель составил 79%.
Более 50% опрошенных пользователей ИИ регулярно делятся своим опытом и идеями с коллегами, а 75% из них предложили коллегам инструменты на основе ИИ.
Опрос также показал, что люди используют ИИ для повышения производительности и улучшения коммуникации, чтобы решать распространенные проблемы, с которыми сталкиваются современные работники. Например, 70% использовали ИИ для таких задач, как составление ответов на электронные письма, написание сложных электронных писем с нуля или помощь в преодолении языкового барьера.
Помимо демонстрации сильной корреляции между использованием ИИ и повышением производительности, данные показывают, как ИИ может помочь в развитии важных для бизнеса навыков, таких как способность сотрудничать с другими, эффективно общаться, руководить командой и многое другое.
Исследование, проведённое The Harris Poll по заказу Google Workspace, основано на опросе более 1000 американских специалистов в возрасте от 22 до 39 лет, которые в настоящее время занимают или стремятся занять руководящую должность на работе («молодые лидеры»).
Результаты показали, что 93% представителей поколения Z (22-27 лет) используют два или более инструмента ИИ, таких как ChatGPT, DALL-E и Otter.ai, еженедельно. Среди миллениалов (28-39 лет) этот показатель составил 79%.
Более 50% опрошенных пользователей ИИ регулярно делятся своим опытом и идеями с коллегами, а 75% из них предложили коллегам инструменты на основе ИИ.
Опрос также показал, что люди используют ИИ для повышения производительности и улучшения коммуникации, чтобы решать распространенные проблемы, с которыми сталкиваются современные работники. Например, 70% использовали ИИ для таких задач, как составление ответов на электронные письма, написание сложных электронных писем с нуля или помощь в преодолении языкового барьера.
Помимо демонстрации сильной корреляции между использованием ИИ и повышением производительности, данные показывают, как ИИ может помочь в развитии важных для бизнеса навыков, таких как способность сотрудничать с другими, эффективно общаться, руководить командой и многое другое.
®️Нейросети предложено лишить авторских прав.
Участники музыкального рынка предлагают запретить монетизацию песен, созданных искусственным интеллектом (ИИ). Кроме того, такой контент не должен охраняться как объект авторских или смежных прав.
По мнению представителя Национальной Федерации Музыкальной индустрии (НФМИ), по существующему законодательству авторским правом может защищаться только произведение, созданное творческим трудом человека. Из-за произведений, основанных на ИИ, артисты и известные личности недополучают порядка 3,5 млрд руб. в год. Так, авторы нейрокаверов могут получать за них отчисления, а цифровые сервисы продвигают их за счет рекомендаций.
В Сбере считают, что нейросети это лишь инструмент для выражения творческого замысла. В Яндексе уточнили, что действующее регулирование подразумевает правовую охрану любого объекта, созданного при участии человека и с его творческим вкладом, в том числе технических средств.
Однозначного ответа на вопрос как классифицировать нейрокаверы с точки зрения права не существует. «Каверы – это новое исполнение, т.е. объект смежных прав. В случае аудио сгенерированным ИИ, исполнителя не существует. Но нейрокаверы можно в теории классифицировать как производную фонограмму - и тогда, если в ее производстве было задействовано творческое начало, она может сохранить охраноспособность.»
Участники музыкального рынка предлагают запретить монетизацию песен, созданных искусственным интеллектом (ИИ). Кроме того, такой контент не должен охраняться как объект авторских или смежных прав.
По мнению представителя Национальной Федерации Музыкальной индустрии (НФМИ), по существующему законодательству авторским правом может защищаться только произведение, созданное творческим трудом человека. Из-за произведений, основанных на ИИ, артисты и известные личности недополучают порядка 3,5 млрд руб. в год. Так, авторы нейрокаверов могут получать за них отчисления, а цифровые сервисы продвигают их за счет рекомендаций.
В Сбере считают, что нейросети это лишь инструмент для выражения творческого замысла. В Яндексе уточнили, что действующее регулирование подразумевает правовую охрану любого объекта, созданного при участии человека и с его творческим вкладом, в том числе технических средств.
Однозначного ответа на вопрос как классифицировать нейрокаверы с точки зрения права не существует. «Каверы – это новое исполнение, т.е. объект смежных прав. В случае аудио сгенерированным ИИ, исполнителя не существует. Но нейрокаверы можно в теории классифицировать как производную фонограмму - и тогда, если в ее производстве было задействовано творческое начало, она может сохранить охраноспособность.»
💻Концепцию регулирования искусственного интеллекта обновили.
На площадке секции «Искусственный интеллект» Совета по цифровой экономике при Совете Федерации представили обновленную концепцию правового регулирования в сфере ИИ. Документ, который планируют утвердить до конца этого года, чтобы после подписания премьер-министром он начал действовать в феврале 2025-го.
Главным принципом регулирования ИИ в России должна оставаться человекоориентированность технологий. Другие базовые принципы — безопасность, технологический суверенитет, уважение автономии и свободы воли человека, недискриминация, ответственность, квалифицированная экспертная оценка, этические принципы, запрет причинять вред человеку по инициативе систем ИИ, подконтрольность человеку, недопущение доминирования интересов конкуренции над интересами развития технологий, прозрачность и правдивость.
Есть и проблемы, которые до сих пор не решены законодателями, например распределение ответственности. В концепции записали, что системы ИИ не могут сами отвечать за свою работу. Крайний всегда человек или организация, которые запрограммировали алгоритмы.
Нет окончательного понимания и того, кому принадлежит результат интеллектуальной деятельности ИИ. Современные нейросети пишут стихи, рисуют картины и сочиняют музыку, но делают это не сами по себе, а после обучения на ранее созданных людьми произведениях, зачастую обесценивая творчество реальных писателей, художников и композиторов. В проекте концепции указали, что вопросы охраны интеллектуальных прав требуют дальнейшей проработки, а также отметили, что «растет запрос на маркировку» произведений, созданных ИИ.
Единого закона об ИИ, как это есть в некоторых странах, в России принимать не планируют.
На площадке секции «Искусственный интеллект» Совета по цифровой экономике при Совете Федерации представили обновленную концепцию правового регулирования в сфере ИИ. Документ, который планируют утвердить до конца этого года, чтобы после подписания премьер-министром он начал действовать в феврале 2025-го.
Главным принципом регулирования ИИ в России должна оставаться человекоориентированность технологий. Другие базовые принципы — безопасность, технологический суверенитет, уважение автономии и свободы воли человека, недискриминация, ответственность, квалифицированная экспертная оценка, этические принципы, запрет причинять вред человеку по инициативе систем ИИ, подконтрольность человеку, недопущение доминирования интересов конкуренции над интересами развития технологий, прозрачность и правдивость.
Есть и проблемы, которые до сих пор не решены законодателями, например распределение ответственности. В концепции записали, что системы ИИ не могут сами отвечать за свою работу. Крайний всегда человек или организация, которые запрограммировали алгоритмы.
Нет окончательного понимания и того, кому принадлежит результат интеллектуальной деятельности ИИ. Современные нейросети пишут стихи, рисуют картины и сочиняют музыку, но делают это не сами по себе, а после обучения на ранее созданных людьми произведениях, зачастую обесценивая творчество реальных писателей, художников и композиторов. В проекте концепции указали, что вопросы охраны интеллектуальных прав требуют дальнейшей проработки, а также отметили, что «растет запрос на маркировку» произведений, созданных ИИ.
Единого закона об ИИ, как это есть в некоторых странах, в России принимать не планируют.
👮♂️Следственный комитет разработал проект закона о признании цифровой валюты имуществом.
СК РФ разработал проект закона, которым цифровая валюта признается имуществом, а также определяется порядок конфискации, признания вещественными доказательствами и наложения ареста, сообщил председатель СК РФ Александр Бастрыкин.
"В текущем году сотрудниками ведомства разработан проект федерального закона о внесении изменений в уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, согласно которому цифровая валюта признается имуществом для целей уголовного закона, определяется порядок конфискации, признания вещественными доказательствами и наложения ареста на данное имущество, а также перечисляются особенности изъятия цифровой валюты при производстве следственных действий".
Бастрыкин добавил, что сейчас указанный законопроект находится на рассмотрении в правительстве Российской Федерации.
СК РФ разработал проект закона, которым цифровая валюта признается имуществом, а также определяется порядок конфискации, признания вещественными доказательствами и наложения ареста, сообщил председатель СК РФ Александр Бастрыкин.
"В текущем году сотрудниками ведомства разработан проект федерального закона о внесении изменений в уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, согласно которому цифровая валюта признается имуществом для целей уголовного закона, определяется порядок конфискации, признания вещественными доказательствами и наложения ареста на данное имущество, а также перечисляются особенности изъятия цифровой валюты при производстве следственных действий".
Бастрыкин добавил, что сейчас указанный законопроект находится на рассмотрении в правительстве Российской Федерации.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Робот-полицейский со встроенным ИИ, ранее показанный в рамках презентации, выпущен в Китае на патрулирование улиц.
👮♂️В Госдуме предложили изменить подследственность по цифровым преступлениям.
Расследования по делам о дистанционных хищениях будут проводить по месту нахождения большинства потерпевших. Поступивший в нижнюю палату парламента проект федерального закона призван упростить процедуру определения подследственности таких преступлений.
Поправки планируется внести в Уголовно-процессуальный кодекс. В частности, законопроект дополняет ч. 4 ст. 152 УПК РФ, предоставляя возможность инициировать следствие в месте сосредоточения пострадавших. Это поможет сократить сроки предварительного расследования и оптимизировать работу следственных органов.
Если изменения одобрят, руководители следственных органов федеральных ведомств получат право выбора места расследования в ситуациях, когда преступление совершено не проживающими постоянно в России иностранным гражданином или лицом без гражданства и направлено против интересов РФ.
Особенностью подобных преступлений является их межрегиональный и даже межгосударственный характер. Часто злоумышленники и потерпевшие находятся в разных регионах страны или за ее пределами.
В действующей редакции ст. 152 УПК РФ содержатся правила, согласно которым предварительное расследование может проводиться не только по месту совершения преступления, но и, например, по месту нахождения обвиняемого или большинства свидетелей. Однако такая практика плохо адаптирована к расследованию дистанционных хищений, поскольку возникают сложности с установлением места совершения преступления.
Расследования по делам о дистанционных хищениях будут проводить по месту нахождения большинства потерпевших. Поступивший в нижнюю палату парламента проект федерального закона призван упростить процедуру определения подследственности таких преступлений.
Поправки планируется внести в Уголовно-процессуальный кодекс. В частности, законопроект дополняет ч. 4 ст. 152 УПК РФ, предоставляя возможность инициировать следствие в месте сосредоточения пострадавших. Это поможет сократить сроки предварительного расследования и оптимизировать работу следственных органов.
Если изменения одобрят, руководители следственных органов федеральных ведомств получат право выбора места расследования в ситуациях, когда преступление совершено не проживающими постоянно в России иностранным гражданином или лицом без гражданства и направлено против интересов РФ.
Особенностью подобных преступлений является их межрегиональный и даже межгосударственный характер. Часто злоумышленники и потерпевшие находятся в разных регионах страны или за ее пределами.
В действующей редакции ст. 152 УПК РФ содержатся правила, согласно которым предварительное расследование может проводиться не только по месту совершения преступления, но и, например, по месту нахождения обвиняемого или большинства свидетелей. Однако такая практика плохо адаптирована к расследованию дистанционных хищений, поскольку возникают сложности с установлением места совершения преступления.
®️Роспатент намерен расширить возможности патентования для ИТ-индустрии.
Предложения по изменениям в часть IV ГК РФ представлены в Совете по вопросам интеллектуальной собственности Совета Федерации. Законопроект разработан Роспатентом и РЦИС при участии Исследовательского центра частного права имени С. С. Алексеева.
«Развитие отечественного рынка информационных технологий требует совершенствования нормативной базы в части расширения круга ИТ-решений, на которые можно оформлять патенты. Сформировался устойчивый запрос отрасли. В этом году количество заявок на патентование только компьютерных технологий выросло на 35%. По поручению Председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко подготовлен соответствующий законопроект с поправками в Гражданский кодекс РФ», – сообщил руководитель Роспатента Юрий Зубов.
По его словам, в настоящее время разработчики могут патентовать ИТ-решения в отдельных случаях, поэтому многие из них ограничивают охрану лишь авторским правом, которое защищает дизайн и код, но не принцип работы продукта. Поэтому есть риски незаконного копирования недобросовестными конкурентами.
Как отметил Юрий Зубов, согласно законопроекту, могут признаваться патентоспособными решения, при реализации которых достигается результат, не являющийся по своей природе техническим, но позволяющий достичь прогресса в той или иной области с помощью программных разработок. Поправки в ГК закрепляют возможность охраны ИТ-решений, которые будут признаваться изобретениями, полезными моделями, а также промышленными образцами. Примером такого промобразца может стать графический интерфейс пользователя.
По словам председателя РЦИС Андрея Кричевского, патенты на софт дадут мощный стимул развитию IT-отрасли, фактически сформируют новый рынок: «Сегодня компании не могут толком оценить свои нематериальные активы, так как ценные решения часто хранятся исключительно в головах программистов. Сотрудник может уйти из корпорации или стартапа и реализовать решение в другом месте другими программными средствами. При наличии сильной патентной охраны ИТ-решений ситуация изменится кардинально: не потребуется переманивать специалиста, можно будет просто купить лицензию на использование его изобретения. В отрасли наконец-то начнут торговать идеями, а не людьми».
Предложения по изменениям в часть IV ГК РФ представлены в Совете по вопросам интеллектуальной собственности Совета Федерации. Законопроект разработан Роспатентом и РЦИС при участии Исследовательского центра частного права имени С. С. Алексеева.
«Развитие отечественного рынка информационных технологий требует совершенствования нормативной базы в части расширения круга ИТ-решений, на которые можно оформлять патенты. Сформировался устойчивый запрос отрасли. В этом году количество заявок на патентование только компьютерных технологий выросло на 35%. По поручению Председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко подготовлен соответствующий законопроект с поправками в Гражданский кодекс РФ», – сообщил руководитель Роспатента Юрий Зубов.
По его словам, в настоящее время разработчики могут патентовать ИТ-решения в отдельных случаях, поэтому многие из них ограничивают охрану лишь авторским правом, которое защищает дизайн и код, но не принцип работы продукта. Поэтому есть риски незаконного копирования недобросовестными конкурентами.
Как отметил Юрий Зубов, согласно законопроекту, могут признаваться патентоспособными решения, при реализации которых достигается результат, не являющийся по своей природе техническим, но позволяющий достичь прогресса в той или иной области с помощью программных разработок. Поправки в ГК закрепляют возможность охраны ИТ-решений, которые будут признаваться изобретениями, полезными моделями, а также промышленными образцами. Примером такого промобразца может стать графический интерфейс пользователя.
По словам председателя РЦИС Андрея Кричевского, патенты на софт дадут мощный стимул развитию IT-отрасли, фактически сформируют новый рынок: «Сегодня компании не могут толком оценить свои нематериальные активы, так как ценные решения часто хранятся исключительно в головах программистов. Сотрудник может уйти из корпорации или стартапа и реализовать решение в другом месте другими программными средствами. При наличии сильной патентной охраны ИТ-решений ситуация изменится кардинально: не потребуется переманивать специалиста, можно будет просто купить лицензию на использование его изобретения. В отрасли наконец-то начнут торговать идеями, а не людьми».
🇺🇸В США вынесен первый приговор за уклонение от уплаты налогов за операции с криптовалютой.
Житель Остина, штат Техас, был приговорён к двум годам лишения свободы за то, что занизил прибыль от продажи биткоинов. Это стало первым уголовным делом об уклонении от уплаты налогов, полностью связанным с криптовалютой.
Минюст США отмечает, что обвиняемый был одним из первых инвесторов в биткоин, купив его ещё в 2011 году. В 2015 году он использовал криптовалютную биржу Coinbase для покупки 1366 биткоинов. В октябре 2017 года он продал 640 биткоинов и использовал вырученные средства для покупки дома в Парк-Сити, штат Юта.
Однако обвиняемый солгал своему бухгалтеру, представив ложную информацию о доходах и убытках от продажи биткоинов. Он утверждал, что приобрёл биткоины по более высокой цене, чем на самом деле. По данным Минюста, в его декларации о доходах за 2017 год была указана «существенно завышенная» стоимость. В мае 2014 года он также написал в блоге о миксерах, которые он использовал для сокрытия прироста капитала.
Житель Остина, штат Техас, был приговорён к двум годам лишения свободы за то, что занизил прибыль от продажи биткоинов. Это стало первым уголовным делом об уклонении от уплаты налогов, полностью связанным с криптовалютой.
Минюст США отмечает, что обвиняемый был одним из первых инвесторов в биткоин, купив его ещё в 2011 году. В 2015 году он использовал криптовалютную биржу Coinbase для покупки 1366 биткоинов. В октябре 2017 года он продал 640 биткоинов и использовал вырученные средства для покупки дома в Парк-Сити, штат Юта.
Однако обвиняемый солгал своему бухгалтеру, представив ложную информацию о доходах и убытках от продажи биткоинов. Он утверждал, что приобрёл биткоины по более высокой цене, чем на самом деле. По данным Минюста, в его декларации о доходах за 2017 год была указана «существенно завышенная» стоимость. В мае 2014 года он также написал в блоге о миксерах, которые он использовал для сокрытия прироста капитала.
🌍Только 10% юридических фирм внедрили политику в отношении ИИ.
Согласно отчёту Thomson Reuters, только 10% юридических фирм и 21% корпоративных юридических отделов внедрили политику, регулирующую использование генеративного ИИ.
Согласно отчёту, 12% юридических фирм и корпоративных юридических отделов уже используют ИИ, ориентированный на юриспруденцию, а ещё 43% планируют сделать это в течение следующих трёх лет. В то время как 27% юридических фирм и корпоративных юридических отделов уже используют общедоступные инструменты ИИ, такие как ChatGPT.
«Процент юридических фирм, которые говорят, что в настоящее время не планируют использовать технологии искусственного интеллекта, снизился почти на треть — с 60% до 42% — только за последний год, — сказал глава Legal Professionals Europe. — Некоторые представители профессии всё ещё сомневаются, но темпы, с которыми это сомнение исчезает, поразительны».
Несмотря на то, что в целом отношение отрасли к ИИ положительное, 77% юристов заявили, что опасаются угрозы, которую ИИ представляет для незаконной юридической практики. Это включает в себя опасения по поводу рисков, связанных с ненадлежащим обращением с конфиденциальной информацией о клиентах, созданием поддельных дел и других «галлюцинаций», которые могут угрожать этическим и нормативным стандартам, которых придерживаются юристы-люди в своей профессиональной деятельности.
По мере того, как эта технология продолжает набирать популярность во всех отраслях, специалисты в области юриспруденции сталкиваются с уникальной проблемой: несанкционированной юридической практикой. ИИ приобретает всё больше возможностей для выполнения юридических задач. В связи с этими изменениями юристы должны прилагать все больше усилий для внедрения защитных механизмов, чтобы обеспечить безопасное и контролируемое использование ИИ.
Согласно отчёту Thomson Reuters, только 10% юридических фирм и 21% корпоративных юридических отделов внедрили политику, регулирующую использование генеративного ИИ.
Согласно отчёту, 12% юридических фирм и корпоративных юридических отделов уже используют ИИ, ориентированный на юриспруденцию, а ещё 43% планируют сделать это в течение следующих трёх лет. В то время как 27% юридических фирм и корпоративных юридических отделов уже используют общедоступные инструменты ИИ, такие как ChatGPT.
«Процент юридических фирм, которые говорят, что в настоящее время не планируют использовать технологии искусственного интеллекта, снизился почти на треть — с 60% до 42% — только за последний год, — сказал глава Legal Professionals Europe. — Некоторые представители профессии всё ещё сомневаются, но темпы, с которыми это сомнение исчезает, поразительны».
Несмотря на то, что в целом отношение отрасли к ИИ положительное, 77% юристов заявили, что опасаются угрозы, которую ИИ представляет для незаконной юридической практики. Это включает в себя опасения по поводу рисков, связанных с ненадлежащим обращением с конфиденциальной информацией о клиентах, созданием поддельных дел и других «галлюцинаций», которые могут угрожать этическим и нормативным стандартам, которых придерживаются юристы-люди в своей профессиональной деятельности.
По мере того, как эта технология продолжает набирать популярность во всех отраслях, специалисты в области юриспруденции сталкиваются с уникальной проблемой: несанкционированной юридической практикой. ИИ приобретает всё больше возможностей для выполнения юридических задач. В связи с этими изменениями юристы должны прилагать все больше усилий для внедрения защитных механизмов, чтобы обеспечить безопасное и контролируемое использование ИИ.
📄Альянс в сфере ИИ представил «Белую книгу» этики искусственного интеллекта.
Состоялась презентация «Белой книги этики в сфере искусственного интеллекта», которую подготовила Комиссия по реализации кодекса этики ИИ Альянса в сфере ИИ.
«Белая книга» – это подробный и тщательно структурированный обзор острых этических вопросов, возникающих на пути внедрения искусственного интеллекта. В центре внимания – более 40 вопросов, которые охватывают широкий спектр тем: от конфиденциальности данных и автономных решений до создания цифровых имитаций и ответственности за применение ИИ.
При составлении книги учитывались актуальные исследования, международные документы, данные опросов, а также мнения разработчиков и пользователей, собранные Комиссией по реализации кодекса этики. Взаимодействуя с подписантами кодекса, также удалось выявить целый ряд этических вопросов.
В число авторов книги вошли ведущие специалисты, юристы, психологи, исследователи – те, кто каждый день на практике сталкивается с этическими вызовами при разработке и использовании технологий ИИ. Они предложили реальные решения, рекомендации и подходы к тому, как внедрять ИИ так, чтобы он работал на благо человека.
Состоялась презентация «Белой книги этики в сфере искусственного интеллекта», которую подготовила Комиссия по реализации кодекса этики ИИ Альянса в сфере ИИ.
«Белая книга» – это подробный и тщательно структурированный обзор острых этических вопросов, возникающих на пути внедрения искусственного интеллекта. В центре внимания – более 40 вопросов, которые охватывают широкий спектр тем: от конфиденциальности данных и автономных решений до создания цифровых имитаций и ответственности за применение ИИ.
При составлении книги учитывались актуальные исследования, международные документы, данные опросов, а также мнения разработчиков и пользователей, собранные Комиссией по реализации кодекса этики. Взаимодействуя с подписантами кодекса, также удалось выявить целый ряд этических вопросов.
В число авторов книги вошли ведущие специалисты, юристы, психологи, исследователи – те, кто каждый день на практике сталкивается с этическими вызовами при разработке и использовании технологий ИИ. Они предложили реальные решения, рекомендации и подходы к тому, как внедрять ИИ так, чтобы он работал на благо человека.
🇨🇳Китай создает комитет по регулированию стандартов ИИ.
Китай создаёт комитет для разработки стандартов в области ИИ, который будет заниматься разработкой отраслевых стандартов в таких областях, как большие языковые модели и оценка рисков, связанных с искусственным интеллектом
Эта инициатива отражает подход Пекина к развитию ИИ, при котором одновременно обеспечиваются безопасность и этический контроль. Ранее Китай занимал позицию невмешательства в регулирование таких отраслей, и это приводило к тому, что на получение разрешения регулирующих органов для общедоступных чат-ботов уходили месяцы.
Соответственно установление стандартов в области ИИ, повышает конкурентоспособность Китая, и позволяет влиять на международное регулирование.
Китай создаёт комитет для разработки стандартов в области ИИ, который будет заниматься разработкой отраслевых стандартов в таких областях, как большие языковые модели и оценка рисков, связанных с искусственным интеллектом
Эта инициатива отражает подход Пекина к развитию ИИ, при котором одновременно обеспечиваются безопасность и этический контроль. Ранее Китай занимал позицию невмешательства в регулирование таких отраслей, и это приводило к тому, что на получение разрешения регулирующих органов для общедоступных чат-ботов уходили месяцы.
Соответственно установление стандартов в области ИИ, повышает конкурентоспособность Китая, и позволяет влиять на международное регулирование.
⚖️Судья в США впервые использует гарнитуру виртуальной реальности.
На слушаниях по уголовному делу во Флориде судья округа Бровард Эндрю Сигел по предложению адвоката использовал гарнитуру виртуальной реальности, чтобы увидеть обстоятельства в которых оказался обвиняемый.
Адвокат отмечает, что это первый случай, когда виртуальная реальность была признана доказательством в суде Флориды — или в любом другом американском суде. Также адвокат подал ходатайство судье, что если дело будет рассматриваться судом присяжных, он также хотел бы, чтобы созданные видеоролики в виртуальной реальности были приняты в качестве доказательств.
В статье Кембриджского университета в 2023 году, объясняется, что «опыт, полученный в виртуальной реальности (VR), становится частью автобиографической памяти пользователей. Поскольку воспоминания могут влиять на самовосприятие пользователей, их личные убеждения и социальное взаимодействие, истории, проживаемые в VR-нарративах, могут использоваться для манипулирования памятью и (формирования) личности пользователей в соответствии с предпочтениями создателей VR-нарративов».
Это поднимает множество вопросов, на которые надо ответить учёным в области права, как квалифицировать использование судьей или присяжными VR в качестве воспоминаний одной из сторон по делу.
Также использование гарнитуры виртуальной реальности в зале суда может создать юридический прецедент.
На слушаниях по уголовному делу во Флориде судья округа Бровард Эндрю Сигел по предложению адвоката использовал гарнитуру виртуальной реальности, чтобы увидеть обстоятельства в которых оказался обвиняемый.
Адвокат отмечает, что это первый случай, когда виртуальная реальность была признана доказательством в суде Флориды — или в любом другом американском суде. Также адвокат подал ходатайство судье, что если дело будет рассматриваться судом присяжных, он также хотел бы, чтобы созданные видеоролики в виртуальной реальности были приняты в качестве доказательств.
В статье Кембриджского университета в 2023 году, объясняется, что «опыт, полученный в виртуальной реальности (VR), становится частью автобиографической памяти пользователей. Поскольку воспоминания могут влиять на самовосприятие пользователей, их личные убеждения и социальное взаимодействие, истории, проживаемые в VR-нарративах, могут использоваться для манипулирования памятью и (формирования) личности пользователей в соответствии с предпочтениями создателей VR-нарративов».
Это поднимает множество вопросов, на которые надо ответить учёным в области права, как квалифицировать использование судьей или присяжными VR в качестве воспоминаний одной из сторон по делу.
Также использование гарнитуры виртуальной реальности в зале суда может создать юридический прецедент.
🤖ИИ в 2025 году.
Стратегический аналитик в области ИИ Натан Бейнах сделал несколько прогнозов по развитию ИИ в 2025 году:
- Внедрение языковых моделей стремительно набирает обороты — ChatGPT привлек 305 миллионов пользователей в неделю, став одним из десяти самых популярных сайтов в мире. Корпоративные расходы на генеративный искусственный интеллект выросли до 13 миллиардов долларов в 2024 году по сравнению с примерно 3 миллиардами долларов в 2023 году. Прогноз на 2025 год: рост использования будет продолжаться еще быстрее по мере того, как организации и потребители будут внедрять новые рабочие процессы и привычки, необходимые для того, чтобы эти инструменты стали незаменимыми. Возможно, мы увидим первый по-настоящему «агентский» потребительский продукт, который займёт верхние строчки в рейтинге App Store и будет создан не инженером с использованием передовых моделей;
- Есть основания полагать, что 2025 год станет годом рабочих процессов с использованием ИИ, которые будут казаться по-настоящему естественными. Перевод речи в реальном времени между любыми двумя языками с практически нулевой задержкой появится в широкодоступных потребительских продуктах. Мы также увидим по крайней мере одно приложение «компаньона», которое будет архивировать значительную часть нашей повседневной жизни, создавая личного помощника, который сможет «размышлять и рассуждать» от нашего имени;
- Домашняя робототехника и автоматизация. В 2025 году по крайней мере, один прототип человекоподобного (или похожего на человека) домашнего робота поступит в продажу, заменяя привычную бытовую технику, такую как посудомоечные машины;
- По мере того, как растут затраты на обучение языковых моделей, встаёт вопрос кто финансирует огромные вычислительные мощности? Будут ли государства рассматривать эти лаборатории как стратегические активы, подобно телекоммуникационным компаниям или производителям микросхем? Вероятно в 2025 году по крайней мере одна ведущая лаборатория ИИ заключит крупное финансовое партнёрство с государственным фондом или организацией, что вызовет споры о «внешнем влиянии» и «суверенитете ИИ».
Стратегический аналитик в области ИИ Натан Бейнах сделал несколько прогнозов по развитию ИИ в 2025 году:
- Внедрение языковых моделей стремительно набирает обороты — ChatGPT привлек 305 миллионов пользователей в неделю, став одним из десяти самых популярных сайтов в мире. Корпоративные расходы на генеративный искусственный интеллект выросли до 13 миллиардов долларов в 2024 году по сравнению с примерно 3 миллиардами долларов в 2023 году. Прогноз на 2025 год: рост использования будет продолжаться еще быстрее по мере того, как организации и потребители будут внедрять новые рабочие процессы и привычки, необходимые для того, чтобы эти инструменты стали незаменимыми. Возможно, мы увидим первый по-настоящему «агентский» потребительский продукт, который займёт верхние строчки в рейтинге App Store и будет создан не инженером с использованием передовых моделей;
- Есть основания полагать, что 2025 год станет годом рабочих процессов с использованием ИИ, которые будут казаться по-настоящему естественными. Перевод речи в реальном времени между любыми двумя языками с практически нулевой задержкой появится в широкодоступных потребительских продуктах. Мы также увидим по крайней мере одно приложение «компаньона», которое будет архивировать значительную часть нашей повседневной жизни, создавая личного помощника, который сможет «размышлять и рассуждать» от нашего имени;
- Домашняя робототехника и автоматизация. В 2025 году по крайней мере, один прототип человекоподобного (или похожего на человека) домашнего робота поступит в продажу, заменяя привычную бытовую технику, такую как посудомоечные машины;
- По мере того, как растут затраты на обучение языковых моделей, встаёт вопрос кто финансирует огромные вычислительные мощности? Будут ли государства рассматривать эти лаборатории как стратегические активы, подобно телекоммуникационным компаниям или производителям микросхем? Вероятно в 2025 году по крайней мере одна ведущая лаборатория ИИ заключит крупное финансовое партнёрство с государственным фондом или организацией, что вызовет споры о «внешнем влиянии» и «суверенитете ИИ».
👮♂️Сбер и МВД России будут разрабатывать технологии для борьбы с дипфейками.
Сбербанк и Экспертно-криминалистический центр МВД России подписали соглашение о сотрудничестве. Они будут вместе разрабатывать высокотехнологичные решения для выявления дипфейков, совершенствовать существующие решения и использовать их для раскрытия преступлений.
Кроме того, соглашение предусматривает обмен опытом и совместные исследования, которые могут помочь в раскрытии преступлений с использованием современных технологий.
Станислав Кузнецов, заместитель председателя правления Сбербанка, сказал: «Два года назад мы запатентовали технологии по выявлению дипфейков, которые позволяют обнаружить подделку с точностью 98%».
DeepFake — технология подмены (синтеза) изображения, видео или голоса, которую мошенники используют, чтобы войти в доверие к своим жертвам, имитируя знакомых им людей.
Сбербанк и Экспертно-криминалистический центр МВД России подписали соглашение о сотрудничестве. Они будут вместе разрабатывать высокотехнологичные решения для выявления дипфейков, совершенствовать существующие решения и использовать их для раскрытия преступлений.
Кроме того, соглашение предусматривает обмен опытом и совместные исследования, которые могут помочь в раскрытии преступлений с использованием современных технологий.
Станислав Кузнецов, заместитель председателя правления Сбербанка, сказал: «Два года назад мы запатентовали технологии по выявлению дипфейков, которые позволяют обнаружить подделку с точностью 98%».
DeepFake — технология подмены (синтеза) изображения, видео или голоса, которую мошенники используют, чтобы войти в доверие к своим жертвам, имитируя знакомых им людей.
📲Голосовые звонки в мессенджерах планируют ограничить.
Из-за роста активности мошенников в мессенджерах власти не исключают введение ограничений на звонки в них. Обсуждается как полная блокировка голосовых вызовов в приложениях, так и запрет на звонки из-за границы.
Операторы связи говорят, что не могут без дополнительных инструментов блокировать звонки в мессенджерах и подобное ограничение возможно только на уровне Роскомнадзора.
Рассматривается два сценария: блокировка голосового трафика только из-за границы и полный запрет на голосовые звонки в мессенджерах.
Из-за роста активности мошенников в мессенджерах власти не исключают введение ограничений на звонки в них. Обсуждается как полная блокировка голосовых вызовов в приложениях, так и запрет на звонки из-за границы.
Операторы связи говорят, что не могут без дополнительных инструментов блокировать звонки в мессенджерах и подобное ограничение возможно только на уровне Роскомнадзора.
Рассматривается два сценария: блокировка голосового трафика только из-за границы и полный запрет на голосовые звонки в мессенджерах.