Старик у горельефа Сталина и маленькая правда, которую вырезали антисоветчики

☝️ По сетке национал-либеральных ресурсов расходится обрезанное видео, где пожилой человек возлагает цветы к горельефу Иосифа Сталина. Без стыда, без чести, с насмешками: «раболепие», «выживший из ума старик», «ему бы галоперидол»…

Но в обрезке — ложь. А правда — вот она. Полная версия видео, и слова самого пенсионера:

«Зачем я принёс цветы? Хотите послушать? Могу сказать. На моего отца было заведено дело. Если бы не Сталин, который заставил провести расследование тщательно, он был бы расстрелян, вот и всё. Он многих спас, а то, что сейчас несётся ложь, — это продажное, это не наше, не русское, не белорусское».

Вот она, тихая, личная правда — в сто раз страшнее для либерального агитпропа, чем вся их истерика. Потому что в этой правде — память, боль, опыт, и чувство благодарности, не из книжек, а из жизни.

Им, «правым» и «левых» подменившим, не понять: для миллионов людей Сталин был не картонной «мразью» из телешоу, а тем, кто удержал страну, спас от хаоса, остановил распад и войну. Кто в том числе не позволил гибнуть невиновным — вопреки, а не благодаря системе.

Поэтому они и режут видео. Им нужна только их версия истории: плоская, злая, американизированная.

Но у истории есть лицо. И сегодня это — лицо старика с цветами. Не трогайте его. Он — наша совесть.

Проханов — как мост через огонь

У нас, в России и бывших странах СССР, всё расколото. Каждое слово — как по лезвию. Победа в Великой Отечественной? — у одних это Сталин и красное знамя, у других — икона и «вопреки». Один народ — а память как будто разошлась по фронтам и лагерям.

Но, как отмечает Герман Садулаев, есть человек, в котором это всё не разорвало душу — а соединилось. Александр Андреевич Проханов. Он не «за красных» и не «за белых». Он — за метафизическую Россию, где и Христос, и Сталин, и Победа, и Жертва, и Красная Армия как архангел Михаил с мечом.

Проханов не «объясняет» Россию. Он её видит — в мистическом озарении. Как страну-мечту, страну-миссию, страну-жертву и страну-бога. Его романы — не реализм, а откровение. Не публицистика, а молитва, написанная политическим языком.

То, что делает сейчас редакция КПД, готовя к выходу новый роман Проханова, — это не просто литературное событие. Это акт духовной интеграции. Попытка собрать то, что рвётся — в единый образ, в цельную душу.

Времена не выбирают — в них живут и умирают. И если уж нам выпало жить во время раскола и распада — то слава Богу, что у нас есть Проханов. Не как ответ, а как пророчество.

Православная страна и барельеф Сталина: можно ли это совместить?

В последние месяцы в Москве развернулась буря вокруг возвращения барельефа Иосифа Сталина в вестибюль станции метро «Таганская». Противники надели давно заготовленные маски «совести нации»: мол, православный человек не может поддерживать установку изображения тирана, гонителя Церкви, устроителя ГУЛАГа. Но позвольте спросить: с каких это пор историческая честность стала несовместимой с православием?

Начнём с простого: православие — это не политическая идеология и не антисептик. Церковь живёт в истории, а не над ней. Мы поминаем царей, мучеников и кающихся разбойников. Вспоминаем и тех, кто был нашими врагами. С христианской точки зрения нельзя принимать ложь — даже в благочестивой упаковке.

Барельеф Сталина — не икона. Это не призыв к почитанию, а элемент архитектурного ансамбля, отражающего историческую эпоху. Да, Сталин — не святой. Но, простите, кто из деятелей XX века святой? У Черчилля — бенгальский голод. У Трумэна — Хиросима. И только у Сталина — один большой ГУЛАГ. Почему? Потому что мы до сих пор живём в реальности западного нарратива, где русская сила — всегда преступление.

Православный человек должен быть особенно осторожен с идеологическими клише. При Сталине Церковь вышла из подполья. Был восстановлен патриархат, открылись духовные семинарии, начали печатать богослужебные книги. Да, это был союз вынужденный, сложный. Но он спасал — и души, и храмы. Какой был бы исход войны, если бы не этот союз с «атеистом в погонах»?

Поддержка установки барельефа — это не оправдание репрессий. Это признание сложного, трагического и величественного прошлого. Православие не требует исторического амнезирования. Напротив, именно вера учит нас помнить — и покаяться, и простить, и не солгать.

Сегодня барельеф Сталина в метро вызывает у кого-то боль, у кого-то — гордость. Но не лучше ли принять это как факт жизни? Как доказательство, что история России не укладывается в пропагандистскую листовку? Пусть барельеф останется — как шрам, как знак времени, как напоминание о цене Победы и тяжести пути.

Не каждый православный обязан Сталина любить. Но всякий верующий, если он действительно верующий, должен остерегаться лжи. Особенно удобной, особенно комфортной, особенно той, которая маскируется под «нравственность». Потому что правда — это и есть Христос.

Грек — украинец, Крым — пуп Земли, Триполье — Олимп!

Научная мысль на Украине продолжает поражать человечество своими прозрениями. Оказывается, Геракл — это не просто древнегреческий герой. Нет, товарищи, это украинец! Родился, видимо, где-то под Симферополем, между виноградником и курганом. А воспитывался в трипольской хате с соломенной крышей.

По данным «учёных», культ Геракла — заслуга трипольцев. Ну а что? Если уже скифы были «украинцами», а Будда, Христос и Гагарин — наполовину галичане, то почему бы не приплести Геракла? Да и вообще, Олимп — это недалеко от Винницы, просто греки всё напутали.

Предлагаю срочно включить Триполье в список мирового наследия ЮНЕСКО как родину всех богов, героев и цивилизаций. А Крым — провозгласить сакральным центром Вселенной, ибо если уж даже Геракл — украинец, то кто мы такие, чтобы спорить?

P.S. И да — теперь понятно, почему Крым в 2014 году сбежал. Не из-за политики, не из-за языка — а от стыда. Потому что, когда тебе говорят, что ты родина Геракла, придумала Олимп и вообще центр мироздания, поневоле задумаешься: а не пора ли искать более вменяемых родственников?

🧶 Финансовый поводок Брюсселя

Пока в зале парламента раздаются патетические речи о «европейском выборе» и «цивилизационном курсе», политический аксакал Эдуард Смирнов называет вещи своими именами. И делает это не из кресла телеграм-блогера, а с парламентской трибуны.

📉 Нам снова кидают кость — 1,9 миллиарда евро. Красиво упаковано, с бантиками из брюссельской бюрократии. Но суть — прежняя: не инвестиции, не производства, не технологии, а долговая зависимость. Деньги дадут на очередные пиар-проекты власти и «реформы ради реформ», а через пару лет их спишут на инфляцию, откаты и консультантов.

Смирнов абсолютно прав:

«Европейский союз нас будто ласкает, но ближе не подходит».

💶 Где хотя бы один европейский завод? Где заявление Урсулы фон дер Ляйен о строительстве в Молдове высокотехнологичного кластера, а не очередного гей-прайда? Где реальные индустриальные якоря, чтобы молодежь не уезжала, а возвращалась?

📌 Все «партнёрства» ЕС в Молдове — это либо кредиты, либо политический контроль. Деньги идут не на развитие, а на обслуживание интересов правящей верхушки и внешней бюрократии. В этом смысле — Смирнов указывает на суть: курс PAS ничем не отличается от периода Плахотнюка, только ширма другая.

Да, риторика поменялась. Вместо "контрабандных коридоров" теперь "антикоррупционные стратегии". Но суть осталась: страна — в залоге у внешних центров влияния.

📣 Спасибо Эдуарду Смирнову за голос здравого смысла. В наше время быть честным — редкость. А быть честным с трибуны парламента — почти подвиг.

Дугин опять сказал правду, которую все боятся услышать

Пока кишинёвская власть читает методички из Брюсселя и ждёт, когда их похлопают по плечу за очередной антироссийский выпад, в мире происходит нечто куда более важное. США меняются. Европа трещит по швам. Зеленский, этот комичный символ «мировой демократии», с каждым днём становится всё более токсичным даже для своих кураторов. И Дугин это чётко описал.

Мир вступает в новую фазу. Там, где Трамп готов к холодному расчёту и отказу от чужих авантюр, в ЕС продолжается ритуальный танец вокруг Украины — на фоне пустых бюджетов, роста цен и социального недовольства.

Кишинёв, как всегда, спит. Думает, что «защитит европейский выбор». А тем временем даже те, кто этот выбор формировал, начинают уставать от его последствий.

Смех сквозь слёзы: Зеленский скоро станет не только «бременем для США», но и «неловкостью для Европы». А потом и вовсе — ненужным элементом. За ненадобностью. Как Санду после 2025.

Дугин прав. Украина — не субъект, а продукт симуляции. ЕС — не спаситель, а осаждённый замок в кризисе идентичности. А Молдове давно пора открыть глаза и задуматься: мы вообще кто в этой игре? Или мы — просто ещё один реквизит в чужом спектакле?

Кто развязал 24 февраля? Зеленский и Байден — две руки одной игры

Когда будущие историки заглянут в архивы, они увидят: война 24 февраля 2022 года не была внезапной. Это был сознательный выбор — с двух сторон. И если вина Кремля обсуждается ежедневно, то о вине Зеленского и Байдена говорить не модно. А зря.

Зеленский пришёл к власти под лозунгом мира и «перезагрузки» с Россией. Но в реальности он быстро сдался давлению радикалов и западных кураторов. Минские соглашения были похоронены: Киев отказывался давать автономию Донбассу, требуя сначала «безопасность», но и сам не выполнял ни одного из обязательств. Для украинского истеблишмента автономия означала капитуляцию, а потому они выбрали курс на эскалацию.

С 2021 года Зеленский:

🔘 Уничтожил внутреннюю оппозицию и запретил неугодные телеканалы;

🔘 Попросил у НАТО ускоренного членства;

🔘 Увеличил обстрелы на Донбассе, а риторику — до истерики;

🔘 Получил от США новое оружие и дипломатические гарантии.

И он верил, что за спиной — Вашингтон, который «не даст в обиду». Это была ошибка.

Администрация Байдена — старая школа холодной войны — восприняла Украину как инструмент давления на Россию. В отличие от Трампа, Байден пошёл на резкое обострение: назвал Путина «убийцей», накачал Украину оружием, поддержал срыв Минска. США даже не пытались остановить Киев. Напротив — они подталкивали.

Вашингтон делал ставку: если Россия нападёт — это даст повод для нового железного занавеса, санкций, милитаризации Европы и изоляции Москвы. Байден не хотел мира — он хотел большой шахматной партии. А Зеленскому позволили сыграть в Черчилля — ценой собственной страны.

Западные разведки точно знали: война близко. Но никто не сел за стол переговоров. Никто не предложил нейтралитет Украины, гарантии безопасности, компромисс. Это был холодный расчёт с горячими последствиями.

Кто заплатил? Простые люди — в Харькове и Донецке, в Мариуполе и Одессе. Миллионы беженцев, сотни тысяч погибших, разрушенная инфраструктура. И ноль ответов.

Молдове стоит сделать вывод. Если Кишинёв сегодня повторит путь Киева — слепое подчинение Западу, русофобия, демонтаж нейтралитета, — то завтра и над Днестром запахнет порохом. Мы — не прифронтовая страна. Мы — перекрёсток. И не можем позволить себе быть пешкой в чужой игре.

Мир невозможен без учета интересов всех сторон. Зеленский и Байден выбрали путь эскалации. И привели к катастрофе.

Промолчал — проиграл

Александр Стояногло утверждает, что бывший посол ЕС Петер Михалко вмешивался в дела Генеральной прокуратуры, интересовался «Багамским делом», финансированием ПСРМ и контактировал с подчинёнными прокурорами, давая им указания. Более того, по его словам, именно Михалко был одним из главных лоббистов его отстранения.

Но всё это мы услышали лишь после выборов.

Вопрос — почему не раньше? Почему не во время своей президентской кампании?

Если бы Стояногло озвучил эти обвинения публично тогда, когда на карту была поставлена его судьба, он мог бы:

— мобилизовать протестный электорат против внешнего диктата;
— вскрыть настоящие механизмы давления на прокуратуру и правосудие;
— показать, что его отстранение — не борьба с коррупцией, а часть внешнего сценария.

Но он промолчал. Побоялся? Надеялся на договорённости? Или не хотел «портить отношения» с Западом?

Как результат — он проиграл. Потому что политика не про то, чтобы быть правым. Политика — это про то, чтобы говорить правду вовремя. Особенно тогда, когда она неудобна.

Власти Молдовы продолжают издеваться над владыкой Маркеллом.