Единственное, на что вы должны работать, это своя популярность и богатство. Потому что бедных и неизвестных людей никто не слушает, даже если они скажут что-то важное.
Чтобы менять мир, надо иметь рупор для анонсов и деньги для реализации.
Чтобы менять мир, надо иметь рупор для анонсов и деньги для реализации.
Вышло большое расследование, что Телеграм связан с российскими спецслужбами. Все преподносится как сенсация, но многие доказательства просто ошибочные.
Взять хотя бы тот факт, что какой-то журналист ездил в какую-то башню в Дубае, но не нашел там Дурова. Надо быть полным идиотом, чтобы не найти Телеграм. Только если ты не ошибся адресом. Ведь ровно в то же время представители SEC прилетали в ОАЭ и брали показания Павла и других сотрудников. Странно, что они нашли главу мессенджера на месте?
Но как это часто бывает, люди смотрят подобные ролики лишь с одной целью – хотят получить ощущение, что теперь они знают чьи-то секреты.
Например, о сотрудничестве Телеграма и спецслужб.
А кто-то в этом сомневался? Реально были люди, которые думали, что они могут писать, звонить и посылать файлы, а определенные системы не будут знать деталей?
Вопрос не в том, сливает ли Телеграм данные. А в том – чьи? Есть среди вас или ваших знакомых, кто вдруг обнаружил где-то в архивах публичного интернета свой дикпик или может даже рецепт бабушкиного пирога, который присылала мама?
Сколько я помню различные взломы и сливы кого-то "ценного" – это всегда были какие-то тупые истории типа вируса на Андройде.
Я просто уверен, что в реальном времени у определенных органов есть все данные о том, что вы делаете в Телеграм. Но хотите новость? Все, что вы видите на экране или происходит в фоном режиме на смартфоне, знают в Apple, Google, Meta, Bytedance и других компаниях. И все они "монетизируют" такой доступ.
Скажу больше, какой-то чел с простейшей системой мониторинга публичнго Телеграма выдал на какой-то конференции всех "анонимных" админов каналов и ботов. Просто чудак в очках и усами шырли-мырли покопался и нашел много интересного.
Дальше что? Оппозиционеры в знак протеста закроют все свои каналы и группы? Нет. Потому что в принципе всем все равно, читают их или нет.
Кто хочет приватности, тот в пустыне штата Невада друг другу на ушло шепчет секреты. Потому что "федералы наняли человека, который умеет читать по губам".
Взять хотя бы тот факт, что какой-то журналист ездил в какую-то башню в Дубае, но не нашел там Дурова. Надо быть полным идиотом, чтобы не найти Телеграм. Только если ты не ошибся адресом. Ведь ровно в то же время представители SEC прилетали в ОАЭ и брали показания Павла и других сотрудников. Странно, что они нашли главу мессенджера на месте?
Но как это часто бывает, люди смотрят подобные ролики лишь с одной целью – хотят получить ощущение, что теперь они знают чьи-то секреты.
Например, о сотрудничестве Телеграма и спецслужб.
А кто-то в этом сомневался? Реально были люди, которые думали, что они могут писать, звонить и посылать файлы, а определенные системы не будут знать деталей?
Вопрос не в том, сливает ли Телеграм данные. А в том – чьи? Есть среди вас или ваших знакомых, кто вдруг обнаружил где-то в архивах публичного интернета свой дикпик или может даже рецепт бабушкиного пирога, который присылала мама?
Сколько я помню различные взломы и сливы кого-то "ценного" – это всегда были какие-то тупые истории типа вируса на Андройде.
Я просто уверен, что в реальном времени у определенных органов есть все данные о том, что вы делаете в Телеграм. Но хотите новость? Все, что вы видите на экране или происходит в фоном режиме на смартфоне, знают в Apple, Google, Meta, Bytedance и других компаниях. И все они "монетизируют" такой доступ.
Скажу больше, какой-то чел с простейшей системой мониторинга публичнго Телеграма выдал на какой-то конференции всех "анонимных" админов каналов и ботов. Просто чудак в очках и усами шырли-мырли покопался и нашел много интересного.
Дальше что? Оппозиционеры в знак протеста закроют все свои каналы и группы? Нет. Потому что в принципе всем все равно, читают их или нет.
Кто хочет приватности, тот в пустыне штата Невада друг другу на ушло шепчет секреты. Потому что "федералы наняли человека, который умеет читать по губам".
ПЕНТХАУС • Since 2016
Вышло большое расследование, что Телеграм связан с российскими спецслужбами. Все преподносится как сенсация, но многие доказательства просто ошибочные. Взять хотя бы тот факт, что какой-то журналист ездил в какую-то башню в Дубае, но не нашел там Дурова.…
И если в итоге вскроется, что Телеграм – это давнее партнерство с нашими спецслужбами, то буду только рад, что получилось создать такую операцию.
Кепка Дурова продается уже по цене более $100 000 – https://www.tg-me.com/tonnel_network_bot/gift?startapp=6264620
Telegram
Trustless Telegram Gift Marketplace
Trustless Telegram Gift Marketplace powered by TONNEL
В Telegram платные комменты появились?
UP: Да, платные. Это очень хороший функционал, потому что убирает спам.
UP: Да, платные. Это очень хороший функционал, потому что убирает спам.
Я думаю, будет справедливым, если собранные Telegram Stars будут по итогу разыгрываться среди комментирующих?
Главная проблема Telegram и TON сегодня в том, что ни у кого нет уверенности в своих продуктах: владельцы каналов могут в любой момент быть забанеными, хитовые игры или сервисы скопированы командой, формы и источники монетизации изменены.
При этом Telegram, и тем более TON, не имеют виральной аудитории. Это не TikTok, где парочка роликов дадут 50 миллионов охвата и сто тысяч подписчиков за месяц. И тут нет крипто-ядра, кто бы новые токены и сервисы сразу разносил на мир.
Павел сам сказал в интервью Карлосону, что в Telegram все работает по выбору человека – сам нашел, сам подписался.
И еще интересное наблюдение: Павел в Твиттер пишет в разы больше чем в Telegram, потому что там аудитория с деньгами и властью. И вирал.
В итоге мы имеем такой расклад:
– Для глобального оповещения – Твитер
– Для вирала – все платформы с вертикальными роликами
– Для крипто-сервиса массового – Солана
– Для крипто-сервиса надежного – Эфир
Что же тогда остается нам тут? Инфоцыгане, которые со всех этих платформ гонят прогретый трафик, дожимают до покупок, которые бы не были разрешены в других местах, ведут общение по группам.
Хорошо это или плохо, каждый решит сам.
Вы что думаете?
@penthaus
При этом Telegram, и тем более TON, не имеют виральной аудитории. Это не TikTok, где парочка роликов дадут 50 миллионов охвата и сто тысяч подписчиков за месяц. И тут нет крипто-ядра, кто бы новые токены и сервисы сразу разносил на мир.
Павел сам сказал в интервью Карлосону, что в Telegram все работает по выбору человека – сам нашел, сам подписался.
И еще интересное наблюдение: Павел в Твиттер пишет в разы больше чем в Telegram, потому что там аудитория с деньгами и властью. И вирал.
В итоге мы имеем такой расклад:
– Для глобального оповещения – Твитер
– Для вирала – все платформы с вертикальными роликами
– Для крипто-сервиса массового – Солана
– Для крипто-сервиса надежного – Эфир
Что же тогда остается нам тут? Инфоцыгане, которые со всех этих платформ гонят прогретый трафик, дожимают до покупок, которые бы не были разрешены в других местах, ведут общение по группам.
Хорошо это или плохо, каждый решит сам.
Вы что думаете?
@penthaus
Напишите в комментах, кто работает на фрилансе/аутсорсе, что делаете, дайте ссылки на свои работы.
Есть несколько больших задач, которые могли бы вам дать.
Есть несколько больших задач, которые могли бы вам дать.
Автор комментария к этому посту, после которого не будет других сообщений более 10 минут, получит $100 в личку от меня.
Погнали!
P.S. Каждый может участвовать сколько угодно раз, только бы получить разрыв во времени между сообщениями более 10 минут.
И чтобы не было спорных ситуаций, 10 минут должны быть визуально понятными: то есть у одного сообщение в 01 выигрывает в том случае, если у другого последнее в 12 минут. То есть между ними есть 10 полных минут.
НЕ СТИРАЙТЕ СВОИ СООБЩЕНИЯ. Это не сделает вас победителем!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
ПЕНТХАУС • Since 2016
Еще раз подчеркиваю: те, кто попробует обманывать в любой форме – улетают в бан. Играем честно!
Комменты учитываются к посту выше!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Crypto Bot
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Представьте, если бы можно было любых специалистов цифровой сферы быстро и просто нанимать на час, на день, на неделю, на задачу...
Как вызов такси, как заказ еды, как поиск отеля, как бронирование полета.
Как вызов такси, как заказ еды, как поиск отеля, как бронирование полета.
Мне почему-то очень нравятся вот такие оформления в постах. Это меня переносит на 30 лет назад в эру молодого веба.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
У меня на двух карточках суммарно 300 рублей. На одной 50, на другой 200 с лишним. Рублей. Не тысяч, не миллионов. Просто рублей.
При этом на счетах проектов свободных или размещенных средств на сотни тысяч долларов.
Личных моих денег в проекты вложены миллионы долларов.
И я не шучу, когда говорю, что за меня платит Марина. Потому что сам я почти все деньги до последнего сразу же вкладываю в идеи, эксперименты, проекты, маркетинг и так далее.
Я бы мог на эти деньги купить почти все, что позволяет фантазия современного человека – от бентли до квартиры. Но зачем?
Почему я все инвестирую и реинвестирую? Потому что хочу победить по-крупному, чтобы сразу был чек на десятки миллионов долларов. А вот эти мелочи и покупки на десятки и сотни тысяч долларов, они меня давно уже не радуют.
Из этого тюбика я должен выжать максимум. И мне надо оказаться правым всего лишь один раз.
❤️
При этом на счетах проектов свободных или размещенных средств на сотни тысяч долларов.
Личных моих денег в проекты вложены миллионы долларов.
И я не шучу, когда говорю, что за меня платит Марина. Потому что сам я почти все деньги до последнего сразу же вкладываю в идеи, эксперименты, проекты, маркетинг и так далее.
Я бы мог на эти деньги купить почти все, что позволяет фантазия современного человека – от бентли до квартиры. Но зачем?
Почему я все инвестирую и реинвестирую? Потому что хочу победить по-крупному, чтобы сразу был чек на десятки миллионов долларов. А вот эти мелочи и покупки на десятки и сотни тысяч долларов, они меня давно уже не радуют.
Из этого тюбика я должен выжать максимум. И мне надо оказаться правым всего лишь один раз.
❤️
Назад в будущее
Это мой любимый филь с детства, который я впервые посмотрел в 1990-м году. Бизнесом же я занялся в 1997-м, основав первое в России digital-агентство.
И все эти годы, по сути 30 лет в работе, я искал базовую формулу успеха для создания стартапов. Моей личной ошибкой часто было то, что я слишком далеко заглядывал, запуская что-то на годы раньше формирующегося рынка. Это не только я, тот же ИИ, который сегодня номер один по хайпу был самым популярным топиком на стыке 80-90-х, где каждая вторая компания обещала, что софт будет делать работу за человека. И все они провалились. В известной книге Crossing the Chasm, вышедшей в 1991-м году, ИИ приводится как провальная идея.
Но мне всегда было интересно будущее, и я довольно конкретно его всегда представляю. Или как я называю "вспоминаю".
Проблема же в том, что инерция потребления очень сильная, и людям нужны годы, если не десятилетия, чтобы перейти на новые продукты и технологии. А за это время я лично всегда уставал или кончались деньги на проект.
При том что в моей истории было несколько раз, когда я за полгода-год с нуля создавал что-то масштабное и даже доводил до $1 и более миллиона выручки. Как если бы я вдруг знал, где конкретно копать.
Я много думал, с чем был связан тот успех, можно ли его повторить, есть ли система в подходе.
И только недавно я для себя наметил очень простую схему, которую поймет каждый из вас:
– Надо смотреть не на будущие рынка, а на прошлые, но через призму современных технологий. Теперь я это называю "Назад в будущее".
Что это значит? Нас часто учат и толкают на то, чтобы искать новые рынки и ниши, новые формы потребления, но в реальности, если внимательно посмотреть почти на все единороги, то кассу делают те, кто берут очень сильные рынки прошлого, до автоматизма привычные дела и их проблемы, имеющие миллионные армии ежедневных участников, желательно еще с разнонаправленными желаниями, и на них накладывают – это я для простоты вашего восприятия – новый интерфейс. Мы не переучиваем людей, не мучаем их своими идеями, а просто даем то, что они с высокой долей вероятности готовы начать использовать уже сейчас, но за счет наших технологий под капотом с доволнительной выгодой.
Самый яркий пример последних лет – это, конечно же, ChatGPT, и его 800 миллионов ежедневных пользователей. Удивительно, что они сами долго не могли придмать, в каком виде лучше всего подать технологию людям, и все взорвалось, как только оформили в виде чата. Ведь за последние 30 лет человек научился переписываться, задавать вопросы и получить ответы в текстовом виде.
Другой пример, уже близкий мне – это Догси. Мы не изобрели домашнюю передержку собак и выгул, а просто дали людям удобный интерфейс поиска друг друга, и теперь в пиковые дни по 1000 собак размещены в комфортных условиях.
Для меня "Назад в будущее" – это формула, что надо смотреть назад, на рынки прошлого, но с добавлением технологии, выходить с ними в будущее. Более того, я всем теперь советую не фантазировать, а добавлять лишь одно улучшение, с которым готовы будут смирить/привыкнуть пользователи быстро. Но именно оно должно отжирать рынок на себя, просто потому что делает все на порядок лучше других.
Я помню, как мой брат шел по улице с кассетой летом 1990-го, и я его спросил, что там за фильм он достал. Игорь ответил, что наконец нашел "Назад в будущее", который все так рекомендовали. Мог ли я тогда подумать, какую ценность имеют эти слова...
Это мой любимый филь с детства, который я впервые посмотрел в 1990-м году. Бизнесом же я занялся в 1997-м, основав первое в России digital-агентство.
И все эти годы, по сути 30 лет в работе, я искал базовую формулу успеха для создания стартапов. Моей личной ошибкой часто было то, что я слишком далеко заглядывал, запуская что-то на годы раньше формирующегося рынка. Это не только я, тот же ИИ, который сегодня номер один по хайпу был самым популярным топиком на стыке 80-90-х, где каждая вторая компания обещала, что софт будет делать работу за человека. И все они провалились. В известной книге Crossing the Chasm, вышедшей в 1991-м году, ИИ приводится как провальная идея.
Но мне всегда было интересно будущее, и я довольно конкретно его всегда представляю. Или как я называю "вспоминаю".
Проблема же в том, что инерция потребления очень сильная, и людям нужны годы, если не десятилетия, чтобы перейти на новые продукты и технологии. А за это время я лично всегда уставал или кончались деньги на проект.
При том что в моей истории было несколько раз, когда я за полгода-год с нуля создавал что-то масштабное и даже доводил до $1 и более миллиона выручки. Как если бы я вдруг знал, где конкретно копать.
Я много думал, с чем был связан тот успех, можно ли его повторить, есть ли система в подходе.
И только недавно я для себя наметил очень простую схему, которую поймет каждый из вас:
– Надо смотреть не на будущие рынка, а на прошлые, но через призму современных технологий. Теперь я это называю "Назад в будущее".
Что это значит? Нас часто учат и толкают на то, чтобы искать новые рынки и ниши, новые формы потребления, но в реальности, если внимательно посмотреть почти на все единороги, то кассу делают те, кто берут очень сильные рынки прошлого, до автоматизма привычные дела и их проблемы, имеющие миллионные армии ежедневных участников, желательно еще с разнонаправленными желаниями, и на них накладывают – это я для простоты вашего восприятия – новый интерфейс. Мы не переучиваем людей, не мучаем их своими идеями, а просто даем то, что они с высокой долей вероятности готовы начать использовать уже сейчас, но за счет наших технологий под капотом с доволнительной выгодой.
Самый яркий пример последних лет – это, конечно же, ChatGPT, и его 800 миллионов ежедневных пользователей. Удивительно, что они сами долго не могли придмать, в каком виде лучше всего подать технологию людям, и все взорвалось, как только оформили в виде чата. Ведь за последние 30 лет человек научился переписываться, задавать вопросы и получить ответы в текстовом виде.
Другой пример, уже близкий мне – это Догси. Мы не изобрели домашнюю передержку собак и выгул, а просто дали людям удобный интерфейс поиска друг друга, и теперь в пиковые дни по 1000 собак размещены в комфортных условиях.
Для меня "Назад в будущее" – это формула, что надо смотреть назад, на рынки прошлого, но с добавлением технологии, выходить с ними в будущее. Более того, я всем теперь советую не фантазировать, а добавлять лишь одно улучшение, с которым готовы будут смирить/привыкнуть пользователи быстро. Но именно оно должно отжирать рынок на себя, просто потому что делает все на порядок лучше других.
Я помню, как мой брат шел по улице с кассетой летом 1990-го, и я его спросил, что там за фильм он достал. Игорь ответил, что наконец нашел "Назад в будущее", который все так рекомендовали. Мог ли я тогда подумать, какую ценность имеют эти слова...
В детстве мама как-то раз пригрозила мне и брату, что если мы не уберём за собой в квартире, а тем более в своей комнате, то она нас выселит на улицу.
Вечером она испытала шок: вернувшись с работы, она не нашла нас дома, а комната выглядела так, будто нас ограбили.
Для понимания контекста — мы тогда жили в Афинах (Греция), в хорошем районе, на первом этаже, где балконы с одной стороны выходили в сад. Формально их и балконами не назовёшь — просто раздвигаешь двери и выходишь на улицу.
Выглянув наружу, мама увидела, что в саду появилось новое строение. Так ей показалось в сумерках, которые обычно резко опускаются на южные города.
Как она потом поняла из наших рассказов, мы быстро осознали: убраться в своей комнате, а тем более собрать все свои игрушки по квартире будет очень сложно — и решили сразу принять наказание подготовленными. Поэтому мы потратили почти 10 часов на то, чтобы построить в саду жилое помещение, растащив из квартиры почти всё, что могло нам пригодиться.
Мы вынесли матрас и стулья, мой маленький школьный стол, одеяло и пледы, навесив их на натянутые между деревьями верёвки. Мы собрали еду и содовую, аккуратно сложив всё в два пенопластовых пляжных холодильничка. Конечно же, мы взяли и зубную пасту со щётками, туалетную бумагу. Свет мы протянули на удлинителе и подключили к нему ночник.
Особой нашей гордостью был карманный шейкер, чтобы взбивать кафе-фраппе от Nescafe. Я до сих пор не понимаю, как это позволяли пить мне в 6 лет, но 80-е были более либеральным временем, чем эпоха зумеров.
Мы с братом, который старше меня на 6 лет, приняли удар судьбы подготовленными. Мама ещё несколько минут стояла за свешенными с верёвок «шторами» нашего жилья — сделанными из свежепостиранных простыней — и слушала наши планы на завтра: как мы собирались грабить собственную квартиру, чтобы добыть еду, пока родители будут на работе.
Разбирали мы потом нашу крепость до двух ночи, и ещё дня три убирались дома, чтобы вернуть всё в исходное состояние. Навести порядок нас больше не просили никогда.
Вечером она испытала шок: вернувшись с работы, она не нашла нас дома, а комната выглядела так, будто нас ограбили.
Для понимания контекста — мы тогда жили в Афинах (Греция), в хорошем районе, на первом этаже, где балконы с одной стороны выходили в сад. Формально их и балконами не назовёшь — просто раздвигаешь двери и выходишь на улицу.
Выглянув наружу, мама увидела, что в саду появилось новое строение. Так ей показалось в сумерках, которые обычно резко опускаются на южные города.
Как она потом поняла из наших рассказов, мы быстро осознали: убраться в своей комнате, а тем более собрать все свои игрушки по квартире будет очень сложно — и решили сразу принять наказание подготовленными. Поэтому мы потратили почти 10 часов на то, чтобы построить в саду жилое помещение, растащив из квартиры почти всё, что могло нам пригодиться.
Мы вынесли матрас и стулья, мой маленький школьный стол, одеяло и пледы, навесив их на натянутые между деревьями верёвки. Мы собрали еду и содовую, аккуратно сложив всё в два пенопластовых пляжных холодильничка. Конечно же, мы взяли и зубную пасту со щётками, туалетную бумагу. Свет мы протянули на удлинителе и подключили к нему ночник.
Особой нашей гордостью был карманный шейкер, чтобы взбивать кафе-фраппе от Nescafe. Я до сих пор не понимаю, как это позволяли пить мне в 6 лет, но 80-е были более либеральным временем, чем эпоха зумеров.
Мы с братом, который старше меня на 6 лет, приняли удар судьбы подготовленными. Мама ещё несколько минут стояла за свешенными с верёвок «шторами» нашего жилья — сделанными из свежепостиранных простыней — и слушала наши планы на завтра: как мы собирались грабить собственную квартиру, чтобы добыть еду, пока родители будут на работе.
Разбирали мы потом нашу крепость до двух ночи, и ещё дня три убирались дома, чтобы вернуть всё в исходное состояние. Навести порядок нас больше не просили никогда.
Нажмите, пожалуйста, лайк, если работаете удаленно, парт-тайм, попроектно или на почасовке. Другими словами, если не в офисе на постоянке.