Друзі, тут таке трапилось… Не знаю, як навіть і сказати. Коротше кажучи, флагман чесної, непідкупної та високоморальної української журналістики – проєкт «Слідство.інфо» – оприлюднив подробиці замаху на свого співробітника.

У це важко повірити, але 1 квітня в універмазі Оболонського району до співробітника «Слідство.інфо» Євгенія Шульгата… до речі, ви раніше чули про такого розслідувача? - я також ні, але це не важливо, так ось, до цієї зірки вітчизняної журналістики підійшли співробітники Солом’янського РТЦК та СП і намагались вручити повістку – мовляв, треба прибути у військкомат для уточнення даних, оскільки цьому Шульгаті вже виповнилось 27 років і він автоматично став військовозобов’язаним.

Як розповіли проєкту «Слідство.інфо» анонімні джерела, це була помста Шульгаті, точніше – замах на видатного журналіста, який якраз у цей час проводив розслідування щодо керівника департаменту СБУ Вітюка.

Добре, що чесні, непідкупні та високоморальні українські журналісти навчені не брати в руки ніяких повісток. А якби Євгеній був трохи менше високоморальним, могло б трапитись непоправне. Ні, ні на який фронт би він, звісно, не поїхав. І в армію не потрапив би – Умєров зібрав у Міністерстві оборони вже цілий курултай таких ухилянтів, тож знайшлося б місце і для Шульгати. Але, вдуматись тільки, сам факт – чесного, непідкупного та високоморального й викликати у військкомат разом зі звичайним бидлом! Це ж перед пацанами невдобно. Бо хто служить в армії? – Правильно: ніщеброди, сільський люмпен і дурні, які добровільно пішли на фронт у перші дні війни. А таким як Шульгат, який самого Шабуніна бачив, там не місце.

Тому, я так думаю, треба терміново внести в Кримінальний кодекс зміни, передбачивши відповідальність за спробу вручити професійним громадським активістам та їхнім оспівувачам повістку з викликом до РТЦК та СП. Бо війна війною, але з усяким військовозобов’язаним мотлохом, яке вже два роки без відпусток на фронті, їх плутати не треба.

Читаем у коллег про связи с рфией членов врп, на примере Елены Ковбий.

Но давайте будем откровенны. Она ведь там далеко не одна такая. Такие же связи есть и у члена ВРП Мороза, теща которая живет на оккупированой территории и посещает рф, где проживает ее вторая дочь. Брат члена ВРП Бондаренко гражданин рф, жена члена ВРП Лукьянова в 2020-2021 годах три месяца была в рфии и так далее.

Не Игнатовым единым, как видим.

Есть еще «оптимистичные» новости от наших источников из НАБУ. Из уголовного дела по Князеву выделили материалы, содержащие ведомости о «собеседованиях с кандидатами на должность члена ВРП», в рамках чего часть из которых, кто стал «членами» уже побывало на допросах. В частности и Попикова, которая с командой таких же, будучи очень «независимой» закрыла глаза на все кричащие нарушения по тому же сбушно-прокурорскому агенту Салаю.

Вот и вся «независимость» - одни члены ВРП переживают за свою и родственников карьеру, вторые ходят по допросам в Набу, третьи думают не о законе и объективности, а о том, что напишет тупой активист, четвертые типа токсичного Маселко имеют постоянный конфликт интересов.

Каких вам, словами «классика», еще реформ не хватает?

Знаете, как в НАЗК сотрудники за глаза называют Артемку Сытника? Директор рынка. Серьёзно. За оказание им платных решальческих услуг в органах «антикор инфраструктуры».

Прошло уже полтора месяца как в НАЗК новый руководитель. А Сытник, хоть и притих, и сидит не отсвечивая в своем кабинете, до сих пор там паразитирует и плетет интриги. Ничего не слышно и насчет служебного расследования по письмам в интересах дезертира Шлаебунина. Тишина. Новиков ходит по Аспенам. У всех все хорошо.

Виктор, но мы все равно в вас верим. В глазах юридического сообщества вы станете героем если очистите орган от всех этих сытников.

И предлагаем вам начать с аудита назк за 2022-2023 года. Если этот аудит не проведут, значит смело можно говорить «партнерам», что это абсолютная профанация и имитация контроля за деятельностью органа.

Як бачимо, серед осіб, які хочут стати суддею КСУ за квотою президента є й начальник юридичного відділу Набу Ігор Ярчак.

Вважаємо, що його й треба призначати.

Це буде в дусі реформ. Набушники у ВККС, агенти НАБУ на кшталт Маселко в ВРП, чому б не поповнити склад КСУ набушником?

Ми взагалі дивуємся, що не відмінили обмеження на участь набушників у конкурсі на посаду судді ВАКС. Маємо записати це в наступний меморандум із мвф 😁

Уявіть, яка б нереальна «сінергія» та «квантовий стрибок» там були, якщо б зараз 30 набушників зробити суддями неконституційного ВАКСУ? 😁

16 квітня 2024 року вся Україна – ба більш того, усе прогресивне людство – святкує визначну подію: 9 років тому Петро Порошенко, грубо порушивши Конституцію України, призначив на посаду директора Національного антикорупційного бюро України колишнього начальника слідчого відділу прокуратури Київської області Артема Ситника.

Упродовж семи років Артем Сергійович, попри рішення Конституційного Суду України, який визнав його призначення фіктивним, за допомогою бронетранспортера та загону спецпризначенців, озброєних антикорупційними шкарпетками вартістю 375 грн., рішуче викоріняв гідру корупції серед голів селищних рад, суддів низової ланки, водіїв зерновозів та екс-керівника САП Назара Холодницького. Тож можна констатувати, що створення НАБУ стало найуспішнішою реформою в Україні, яка обійшлась українським платникам податків у суму понад 6 млрд. грн. Саме стільки було витрачено на утримання НАБУ за час незаконного керування Ситником цією богадільнею, з них майже 20 млн. грн. було сплачено Артему Сергійовичу як зарплатня.

До числа найгучніших звитяг самопроголошеного директора НАБУ за роки нужденної праці, безсумнівно, належить продаж Ситником своєї земельної ділянки (оформленої на дружину) в Севастополі за російськими законами з приховуванням отриманого виторгу від декларування. На другому місці – історія з імітацією розслідування справи про «наплічники Авакова», про що я розповів ось у цьому дописі:

https://naspravdi.today/uk/2020/12/18/yak-chervi-s/

Але на першому місці серед трудових подвигів Артема Сергійовича, безсумнівно, історія про те, як Ситник смоктав гроші з магната Бахматюка, а начальник служби безпеки Бахматюка Новак, який за сумісництвом працював заступником Ситника в НАБУ, коли йому набридло носити Артему Сергійовичу гроші, взяв і записав п’яні вихваляння Ситника про те, як той втручався у президентські вибори в США

https://naspravdi.today/uk/2019/12/12/strashna-pomsta-artema-sytnyka/


16 квітня 2022 року самопроголошений директор НАБУ Ситник, нарешті, покинув кабінет на вулиці Сурикова, де він провів найприбутковіші роки свого життя, розбагатівши, щонайменше, на 50 млн. доларів. Згідно з українським законодавством він мав бути мобілізований і направлений на фронт. Але закони України на борців з корупцією, як відомо, не поширюються і цей хабарник був прилаштований заступником голови НАЗК.

Втім, великому кораблю – велике плавання і у зв’язку з «проблемою 21 травня», коли глава держави Андрій Борисович Єрмак (нехай святиться ім’я Його!) втратить залишки легітимності, Ситника планується призначити генеральним прокурором. Або хоча б першим заступником генерального прокурора. Бо Андрію Борисовичу потрібна гарантія недоторканності після цієї вікопомної дати. Щоправда, є нюанс – оскільки Ситник через незадекларовані подарунки від Бахматюка був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення корупційного правопорушення, то, відповідно до частини 6 статті 27 Закону України «Про прокуратуру», він може обіймати в органах прокуратури, хіба, посаду охоронця або двірника.

Але хіба в цій країні хтось звертає увагу на закон, якщо треба дати корупціонеру чи крадію державну посаду?

У нас вже на конференціях блок «антикорупція» представляють навіть не НАБУ-САП - ВАКС, а представники конвертаційного центру ЦПК, та «чесна» й головне «непідкупна» журналістика в особі Бігуса.

Тут Мокрик обурювався із приводу вітального слова Стефанішиної на цьому заході. Але мабуть організатори заходу не в курсі як в суспільстві реально сприймається цпк та любителі білих доріг. Трансформація на шляху до «доброчесного» майбутнього (назва заходу) пішла мабуть не туди.

Нагадаємо також, що чоловік Д.Каленюк — Орест Рудий, а також інші активісти, як то Михайло Жернаков, Олександр Лємєнов - переховуються від мобілізації.

Бюджет ЦПК становить мільйони гривень у рік. Й попри таке значне вливання коштів в цю клоаку, рівень корупції, як й її сприйняття за весь цей час не зменшився.

Може партнери запросили цих двох сказати нарешті, що більше не потребуть їх послуг «у боротьбі» із корупцією? Це було б вірним кроком.

#нампишут

Виявляється, що тільки один член Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Омельян О.С. звертався до РСУ з повідомленням про врегулювання потенційного конфлікту інтересів, у звʼязку із участю у конкурсах на посаду судді - як того вимагає закон.

Інших повідомлень від членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України до Ради суддів України не надходило.

Як вам таке?

Водночас нагадаємо, що участь у процедурах конкурсу на зайняття вакантних посад суддів приймають два члена ВККСУ:
1. Богонос Михайло Богданович - у конкурсах на зайняття вакантних посад судлів Вищого суду з питань інтелектуальної власності та Апеляційної палати цього суду;
2. Омельян Олексій Сергійович - у конкурсі на зайняття вакантних посад судді Вищого суду з питань інтелектуальної власності.

А в резервах на заміщення вакантних посад суддів місцевих судів перебувають члени сімей двох членів ВККСУ:
1. Богоніс Наталія Ярославівна - дружина члена ВККСУ Богоноса
Михайла Богдановича;

2. Потоцька Світлана Сергіївна - дружина члена ВККСУ Чумака Сергія Юрійовича.

Квантовий стрибок як він є. Разом із конфліктом інтересів.

Перша дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя 22 квітня відкрила дисциплінарну справу стосовно суддів
Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Сергія Боднара, Віктора Панкулича та Ігоря Панаіда.

Автором скарги на дії суддів АП ВАКС стала Ніна Мезенцева, колишня директор ТОВ «Медичний центр здоров'я», яку НАБУ та САП підозрюють у спробі заволодіння 5 млн. гривень філії «Центр охорони здоровʼя» ПАТ «Укрзалізниця» під час пандемії COVID-19 у 2020 році.

Але тут варто додати інше.

Ніна Мезенцева - це не простий скаржник, це мати Марії Мезенцевої, депутатки від Слуг народу, та голови нашої парламентсткої делегації в ПАРЄ.

Добре, що хоч скарги опосередковано повʼязані із СН щодо порушень суддів неконституційного ВАКС, ця ВРП ще здатна розглядати. Бо враження таке, що все що там робиться - це обслуговування інтересів одіозного Маселко. Будемо слідкувати.

У неконституційному ВАКСі продовжується розгляд справи екс-очільника ВС Всеволода Князєва.

Якось мало уваги приділяє цьому резонансному провадженню наша «чесна та непідкупна» журналістика на теренах грантових ЗМІ.

По-перше, як бачимо, всі ці орд/нсрд щодо Горецького, Горбурова, Князєва там давало пів складу ВАКСу. І все як завжди. Купа порушень процесуальних та процедурних від колективних полькіних, плюшкіних та гречишкіних від набусапа та ваксовців.

Але цікаво інше. Знов зазначаються відомості із процесуальних документів, що в березні 2023 року Горецький, Горбуров та судді Шевченківського суду Києва Матвєєва та Ковтуненко розподілили 50 тисяч доларів за ухвалення рішення суддею Ковтуненком в інтересах бізнесмена Сергія Тігіпка щодо зняття арешту з київського прем'єр-готелю Русь, який перебував в заставі Таскомбанку.

Ви щось чули - Автомайдан, деюра, Маселко чи яка-небудь умовна Христина Буртник вже подали скарги на Матвєєву та Ковтуненко?

Чи може вони нарешті відкрили КПК, й прочитали частину третю статті 14 в розділі «засади кримінального провадження» про те, що інформація, отримана внаслідок втручання у спілкування, не може бути використана інакше як для вирішення завдань кримінального провадження. Та призадумалися?

Хоча де цей весь антикорупційний шалман та знання КПК ) 😃

Наступне засідання по справі 8.05 на 8.15.

Водночас, можливо буде ще окреме засідання раніше, саме з питань вилученого військового квитка Князєва.

https://m.youtube.com/watch?v=NQ8e1EJCm_s

Оказалось, что в пакете услуг для судей неконституционного ВАКСа предусмотрены не только служебные квартиры, машины и повышенное судебное вознаграждение, но и особые условия рассмотрения их исков в судах 😂

В тот момент, когда в КОАС большинство истцов месяцами ждут просто, чтобы зарегистрировали их иск и расписали на судью, судья ВАКС Танасевич всего через месяц после подачи иска в суд уже получает полный текст решения об удовлетворении иска!
https://reyestr.court.gov.ua/Review/115071255

И аппарат ВАКС даже не обжалует решение в апелляцию, а просто выплачивает ей все взысканные суммы 👍

На секундочку, взыскивает 515 847 грн., но руководитель аппарата ВАКС не видит оснований пойти в апелляцию.

Согласитесь, случись это с другими судами и судьями, уклонист Жернаков и эксперт по отводам и самоотводам с конфликтом интересов Маселко сразу бы на них писали жалобы в ВРП, и кричали бы со всех утюгов о недоброчесности etc.

Вот такие они - двойные стандарты.

В принципе, тот факт, что ВАКС неконституционный признают и эксперты УПячки имени Фиалы.

Согласитесь, что это за «специализация» такая, когда «суд» рассматривает дела в порядке уголовного, гражданского и административного производства. И что это за исключения такие, когда во всех судах, рассматривающих уголовные дела согласие на нсрд дает апелляционный суд, а в вакс - первая инстанция 🤷‍♀️

Є питання 😁

Дивний професор
Амстердамського університету та колишній Президент Європейської Спільноти Міжнародного
Права (ESIL) Andre Nollkaemper.

Він мабуть просто не знає, що єдиний суд, судові рішення якого, поряд з міжнародними як позитивні приклади можна наводити - це ВАКС 😁

Оце дивлюсь я на дрібних пройдисвітів, які називають себе «громадськими активістами», що борються за суддівську доброчесність, і думаю: а чи уявляють вони, яка б катастрофа трапилась у випадку, якби в Україні раптом з’явилося незалежне правосуддя? У такому разі Ситник і Шабунін опинилися б за ґратами, а Дубінський – на волі.

Тож нехай всі ці професійні громадські активісти менше розпатякують про ідеали правової держави, щоби не накликати лиха – кажуть, слова інколи можуть матеріалізуватись.

Стала спроможність

Заступниця керівника Офісу Президента Ірина Мудра на круглому столі «Правосуддя майбутнього: добір та призначення суддів» висловилася з приводу наших судів:

Мабуть, керівництво держави вважало, що я вже трохи засиділася в теплій ванні, треба мене на нові завдання кидати. (...) На сьогоднішній день, основними пріоритетними напрямками, які я і моя команда бачимо перед собою, це забезпечення сталого функціонування суддівської системи і її подальший розвиток. (...) Забезпечення інституційної спроможності судового врядування і незалежності суддів. (...) Підвищення інституційної спроможності та реформування Державної судової адміністрації

Під «теплою ванною», вочевидь, малася на увазі посада заступниці Міністра юстиції.

А от що таке «суддівська система» і чим «стале» функціонування відрізняється від звичайного, я не дуже зрозумів.

У мене взагалі проблеми з розумінням номенклатурного вокабуляру у 2024 році. А тому, коли кажуть про «інституційну спроможність», я починаю підозріло мружити очі.

Також пані Мудра розповіла, що «провела інвентаризацію» подань про призначення суддів, які лежать в Офісі Президента, і «зробила з них два кошики», розділивши документи «нових» ВККС та ВРП і їх попередніх складів. І що намагатиметься тих суддів, які були запропоновані новим складом, якомога швидше «запустити на підписання Указу Президента».

Подібні круглі столи, зазвичай, можна завершити одним-єдиним питанням: «Ми виконуємо закон у кожному першому випадку, чи лише тоді, коли вважаємо це за доцільне?».

Тому що закон наказує Президенту видати указ про призначення судді не пізніше 30 днів з дня отримання відповідного подання Вищої ради правосуддя. Він не передбачає випадків, коли хтось має розкладати подання ВРП по якихось кошиках і вивчати якісь думки.

Є або підпис у 30-денний строк, або порушення закону.

Але, так, сприймати судову владу як «суддівську систему» набагато зручніше.

Забезпечувати «інституційну спроможність» набагато легше, ніж опікуватись виконанням закону.

Це перший публічний виступ пані Ірини, який я подивився, але, за першим враженням, змістовно він нагадав стиль її попередника.

Экс-нардеп Мосейчук публикует ухвалу ВС об открытие производства по иску к парламенту о бездеятельности в вопросе назначения выборов президента.

Несмотря на то, что в своем большинстве состав ВС - это кадры Петьмана, зрады не видим. Поскольку открытие производства это процедурный момент, который не означает, что иск удовлетворят.

Но мы бы хотели обратить внимание на другое. На «отдельное» мнение судьи Берназюка Яна в этом вопросе.

Молчим уже о том, что отдельное мнение согласно КАСУ может быть выражено судьей именно по результатам рассмотрения административного дела, а не при его открытии.

И так, вначале Берназюк начинает рассуждать о том, что истец почему-то должен был ему сообщить о «реальности намерений в будущем принять активное участие в политической жизни (избирательном процессе)», что открытие производства по делу «может быть использовано для «информационной атаки», направленной на снижение доверия граждан к государственным институтам и Украине, в целом, а также может быть использовано в других формах «гибридной войны» против нашего государства как дезорганизующий и дезориентирующий фактор».

Но последний его аргумент наиболее ярок – «последние социологические опросы в Украине свидетельствуют, что подавляющее большинство граждан выступают против проведения выборов Президента Украины в период военного положения».

Такое мощное «отдельное мнение» на этапе открытия производства свидетельствует о том, что вскоре карьера Берназюка явно пойдет «в гору».

А вообще в судейском коллективе бытует мнение, что Берназюк поклонник бумажек с изображением амерканских президентов и причина «отдельного мнения» - это отсутствие правильного подхода со стороны истца. Был бы подход правильный $$$€€€ был бы и абзац нужный - что социология требует от Яна открыть производство без проволочек. 😁

Правда теперь Берназюку прийдется взять отвод, ведь он действуя не в способ предусмотренный законом в своем отдельном мнении высказался наперёд по сути иска. Что недопустимо. Именно поэтому для особо одаренных в кодексе и обозначено, что оно может быть высказано судьей по результатам рассмотрения дела .

Для тех, кто не в курсе, Ян Берназюк зашел в ВС по квоте Арсения Яценюка.

https://www.tg-me.com/mosiychuk72/33283