Итоги недели 28.04–4.05:
Минеральная сделка США–Украина - ядерная эскалация или путь к миру?

Американо-украинское соглашение о минералах поставило мир на распутье. Этот шаг может развязать новый виток эскалации с ядерными рисками, либо, обеспечив экономические интересы Вашингтона, открыть дорогу к деэскалации. Судьба Украины и глобальная безопасность зависят от ответа.

Анализ ситуации: Факты и контекст

Что произошло:
Вашингтон и Киев оформили договоренности о совместной работе в области РЗМ и других стратегических ресурсов. Детали не раскрыты, но известно о планах создания инвестфонда и разработки месторождений с триллионными запасами, включая нефть и газ.

Ключевой контекст:
- Геоэкономика: США ищут альтернативы китайским РЗМ. Украина обладает запасами (титан, уран, литий), но их реальная доступность/ценность оспаривается экспертами США – разработка маловероятна в ближайшем будущем.
- Геополитика: Сделка заключена на фоне усталости Запада от конфликта и дискуссий о поддержке Киева. Напряженные переговоры указывают на столкновение интересов. Украина не получила гарантий безопасности, но добилась исключения долгов за прошлую помощь. Сделку можно рассматривать как попытку Киева заручиться благосклонностью Трампа.

Ключевые факторы и тренды

▪️ Трансформация модели поддержки: Наблюдается явный сдвиг от безвозмездной военной помощи к форматам, предполагающим экономическую выгоду для США .

▪️ Экономические интересы как драйвер: Доступ к украинским недрам может стать долгосрочным якорем американского присутствия и влияния. Однако реальная отдача от добычи ожидается не ранее, чем через 5-10 лет и потребует значительных инвестиций и безопасности.

▪️ Европейская дилемма: Изменение фокуса США ставит ЕС перед необходимостью наращивать поддержку Украины с серьезными издержками. Положение о непротиворечии вступлению Украины в ЕС включено в сделку.

▪️ Высокая неопределенность: Отсутствие гарантий безопасности для инвестиций порождает спекуляции и критику в США о рисках втягивания в конфликт без гарантий прибыли. Детали уточнят позже.

Прогнозы: Два пути после сделки

Сценарий 1: Коммерциализация поддержки и эскалация

- Логика: США, закрепив эконом. интересы, продолжают поддержку Киева для их защиты/освоения, смещая формат на платные поставки и инвестиции.
- Последствия: Затягивание конфликта, рост интенсивности для безопасности проектов, рост зависимости Киева, усиление нагрузки на экономику РФ.

Сценарий 2: Фиксация прибыли и поиск "выхода"

- Логика: Получив права на ресурсы, США снижают прямую военную вовлеченность, подталкивая Киев к переговорам для стабилизации и начала освоения недр.
- Последствия: Попытки заморозки/урегулирования (возможен раздел сфер влияния); перекладывание поддержки на ЕС; риск конфликта Россия–Европа.

Выводы: Российский взгляд

Соглашение по минералам – это переломный момент, но его вектор неясен. Для России это означает усиление неопределенности: США могут как готовить почву для эскалации под предлогом защиты инвестиций, так и искать способ "выйти" из конфликта, зафиксировав экономическую выгоду. Расшифровка истинных намерений Вашингтона, который, возможно, и сам до конца не решил, что делать с "украинским чемоданом без ручки", становится главной аналитической задачей для российских ведомств.

▪️ Индикаторы:
- Задача для госструктур: Понять реальные цели США за сделкой: фиксация интересов со снижением вовлеченности или предлог для долгосрочного присутствия и давления?
- Маркер для граждан и аналитиков: Важным индикатором оценки ситуации российским руководством станет тональность освещения деятельности администрации Трампа и США в целом в ведущих отечественных СМИ. Появление явного негативного оттенка будет сигнализировать о ставке на эскалацию. Сохранение же нейтрально-выжидательного или осторожно-позитивного тона укажет на веру в возможность деэскалации или достижения приемлемого для России урегулирования.

БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться

Итоги недели 02.06–08.06

Всё больше признаков того, что Трампу в ближайшие месяцы будет не до России, Украины и прочих международных сюжетов. В США развернулись сразу два крупных кризиса, которые не просто отвлекают внимание, но бросают вызов самой логике федеральной власти. Первый — острая перепалка между Трампом и Илоном Маском. Их публичный спор разгорелся вокруг экономического документа «One Big Beautiful Bill», который Маск раскритиковал, формально апеллируя к угрозе бесконтрольного роста госдолга, но по сути — из-за отмены назначения его человека главой NASA и отсутствия в законе поддержки электромобильного бизнеса. Для Маска это болезненно: без господдержки Tesla всё сложнее конкурировать с китайскими брендами, которые пользуются мощной поддержкой государства.

Лишение преференций Маска не выглядит случайностью. Похоже, проиграв аппаратную борьбу сторонникам «бешеного принтера», выходец из ЮАР осознал, что рейтинги Трампа могут резко упасть, и решил дистанцироваться, следуя старой максиме: вовремя предать — значит предвидеть. После довыборов в Сенат, когда демократы могут усилиться, Маск вполне может публично отречься от Трампа, заявив, что тот «сошёл с ума», и даже найти повод для примирения с собственным сыном-трансгендером — если это потребуется для новой политической игры.

Второй кризис — протесты в Калифорнии против депортаций. Штат с высоким процентом мигрантов и демократическим губернатором фактически бросил вызов федеральному центру. Атаки на сотрудников миграционной службы переросли в беспорядки, для подавления которых приходится задействовать ФБР и Национальную гвардию. Если федеральная власть уступит Калифорнии, это станет сигналом для других штатов: протестный шантаж может стать инструментом получения преференций.

Сейчас у Трампа два экзистенциальных кризиса — возможная потеря контроля как над олигархами, так и над целыми штатами, а если добавить к этому перспективу потери большинства в обеих палатах американского парламента после ближайших довыборов, он рискует стать хромой уткой уже в самое ближайшее время. На этом фоне Украина и Россия отходят на второй план. Но нельзя забывать, что США остаются глобальным гегемоном, и внутренние разборки неизбежно аукаются на международной арене. Если Трамп потеряет интерес к украинскому кейсу, он может делегировать его проукраинскому лобби, что приведёт к новому витку поставок оружия режиму Зеленского или даже созданию условий для захода европейских регулярных войск на территорию Украины.

БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться

Гарник Туманян, политолог, куратор Экспертного клуба «Дигория» (https://www.tg-me.com/ruspolitology), специально для канала Большой Трансфер (@bigtransfer2024)

Смещение риторики Никола Пашиняна в сторону крайней радикализации связано не только (не сколько) с резкой тягой в сторону ЕС, США или Турции, а с электоральными играми. Как известно, подготовка к предстоящим выборам начинается в день победы (или проигрыша) на выборах текущих. Выборы в парламент Армении должны состояться в 2026 году, по законодательству страны Национальное собрание изберёт премьер-министром кандидата, набравшего парламентское большинство. Здесь у действующего премьера и начинаются проблемы. Из множества факторов, которые потенциально могут повлиять на выборы (в негативном для действующего режима ключе) можно выделить следующие:
❗️результаты войны в Арцахе;
❗️затянувшийся процесс переговоров с Ильхамом Алиевым, который включает в себя ряд серьезных уступок (публичных унижений);
❗️делимитация и демаркация в провинции Тавуш и активная деятельность Архиепископа Баграта;
❗️противостояние с Армянской Апостольской Церковью (ААЦ);
❗️поддержка населением пророссийских политических сил;
❗️активные публичные попытки сближения с Турцией.

Исходя из перечисленных выше факторов, становится ясно, что резко возросшее административное давление со стороны правящего режима в первую очередь связано с желанием сохранить собственную власть в 2026 году. Деятельность команды Пашиняна устремлена на ликвидацию потенциально сильных и нелояльных общественно-политических групп, которые смогли бы в 2026 году перетянуть к себе голоса избирателей. Предстоящие выборы окажутся серьезным вызовом для системы и будут сильно отличаться от выборов 2018 и 2021 годов, прошедших под лозунгом быстрых действенных реформ и постреволюционной общегражданской эйфории. Реформы оказались долгими и болезненными, а эйфория сменилась на постоянную тревожность перед лицом внешних угроз. Кроме того, даёт сбои и излюбленная Пашиняном тактика обвинения «бывших властей» во всех проблемах государства, именно поэтому сейчас внутренними врагами признаются пророссийские силы и представители армянской церкви.

С другой стороны, премьер пытается заручиться международной поддержкой (или её видимостью) для получения поддержки западных диаспор и прозападно настроенной части граждан Армении. Эта работа производится преимущественно по трем направлениям: ЕС, Франция, Турция. Макрон поддерживает практически каждую инициативу Пашиняна; Эрдоган приглашает Пашиняна посетить Турцию с первым в истории официальным визитом главы Армении; Кая Каллас заявляет о беспрецедентном уровне дружбы с выделением средств «независимым СМИ», либерализацией визового режима и выделением на реформы 270 млн евро. Однако работа на международном треке усложняется разочарованностью диаспор в Пашиняне, и, что особенно остро воспринимается потомками жертв Геноцида армян, переселившихся по всему миру — пренебрежительной позицией главы кабинета министров к этой трагедии. Оттуда и заявления Пашиняна о необходимости свёртывания активного участия в общественно-политической жизни Армении лиц без армянского гражданства. К слову, эти заявления прозвучали на церемонии представления нового руководителя Службы национальной безопасности Андраника Симоняна коллективу ведомства, а прошлый глава СНБ Армен Абазян был уволен с должности за отказ от участия в политических репрессиях. В целом, наблюдается серьезная тенденция к усилению силового блока и обновлению руководящего состава ведомств, что связано с традиционно тесными контактами высокопоставленных силовиков с Россией. В любом случае, бывает так, что демократия ведет к диктатуре, формирование которой мы сейчас можем наблюдать.

БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться

❗️Гарник Туманян, политолог, куратор Экспертного клуба «Дигория», специально для Telegram-канала «Московская прачечная»

Нереальная «Реальная Армения» (Часть 1)

Команда Никола Пашиняна в последние годы столкнулась с ситуацией, когда инструменты пропаганды и популизма теряют эффективность и не могут обеспечивать работу с общественным мнением в нужных режиму объёмах и смыслах. Используемые ранее политические технологии показывали довольно хорошие результаты на волне общенациональной постреволюционной эйфории. Сейчас же, обещания быстрых побед только раздражают население, особенно, если задуматься, что «апостол демократии», который уже 7 лет как находится у власти (и, судя по всему, не собирается уходить), говорил ранее о необходимости её неизбежной сменяемости.

В этой ситуации становится ясно, что продолжать движение на старых рельсах невозможно. Невозможно, если правительство живет в идеологическом поле, сильно отличающемся от ценностей и мировоззрения рядовых граждан. Любая пропаганда и популизм перестают работать, когда люди не согласны не просто с постулируемыми положениями, а с самой идеологической рамкой. Именно по этой причине команда Никола Пашиняна и начала работу над процессом «публичного обсуждения государственной идеологии». Структуры, организующие этот процесс, проделали серьезную работу в части формирования общественного мнения. Премьер обсуждает концепцию своей идеологии с армянской диаспорой, еженедельно он проводит личные встречи с гражданами Армении в различных областях страны. Провластные СМИ преподносят информацию исключительно в позитивном ключе, подкрепляя её красивыми картинками Пашиняна с детьми, при этом каждый этап публичных обсуждений организовывается как отдельное праздничное мероприятие с музыкой и танцами. В общем, ведется серьезная работа по формированию общественного мнения как в самой стране, так и в диаспоре.

Итак, на чём же базируется концепция «Реальной Армении» Никола Пашиняна? Автор (скорее, коллектив авторов) противопоставляет свою «Реальную Армению» с Арменией исторической. Премьер указывает на «закостенелость армянского народа», который живёт прошлыми победами, достижениями и скорбью. По его мнению, армянский народ живет в современной Армении, но ментально пребывает в Армении прошлого. Кстати, сюда же отлично вписывается решение премьера сбрить растительность на лице. В 2018 году Никол Пашинян начал отращивать бороду во время так называемой «Бархатной революции» лишь для того, чтобы создать образ, ассоциирующийся с Монте Мелконяном, который являлся символом борьбы и Арцахского движения. Сейчас такая ассоциация потеряла свой смысл в рамках кампании по ликвидации исторической памяти. Власти выбрали путь полного дистанцирования от Армении, существовавшей до 2018 года.

Часть 2 по ссылке

❗️Гарник Туманян, политолог, куратор Экспертного клуба «Дигория», специально для Telegram-канала «Московская прачечная»

Нереальная «Реальная Армения» (Часть 2)

Часть 1 по ссылке

Новая идеологическая модель Пашиняна предполагает максимальный отказ от различных аспектов, принципиальных для армянского народа, но удобных для политического торга. Иными словами, она предполагает односторонние уступки в обмен на благосклонность контрагентов. К примеру, такая идеология прекрасно характеризует инициативу премьера по удалению с армянского герба горы Арарат из-за того, что сейчас она находится на территории Турции, и наличие горы на гербе вызывает некую озабоченность у турецких властей. В новую идеологическую модель вписывается закрытие «Арцахского вопроса» через полный уход из Нагорного Карабаха и другие территориальные уступки с целью «открытия логистических коммуникаций» в регионе. Сюда же вписывается и попытка реформирования Конституции страны под предлогом её устаревания, но с подачи азербайджанской стороны, раздраженной наличием в Основном законе ссылок на Декларацию независимости Армении 1918 года. Рестрикциям предлагается подвергнуть и историческую память относительно Геноцида армян 1915 года, так как этот вопрос является крайне болезненным для турецких властей и лично Эрдогана.

В целом, текущий процесс можно охарактеризовать лишь одной дихотомией. В годы Арцахского движения Монте Мелконян заявил: скорбь будет вечной, если нет борьбы. На протяжении всей истории армянский народ находился в борьбе, с внешними оппонентами или внутренними врагами, борьба не останавливалась практически никогда. Сейчас же Никол Пашинян предлагает заменить формулу Мелконяна на следующую: скорбь будет вечной, если не забыть о ней. Впрочем, вместе со скорбью армянам предлагают забыть и победы, и достижения, и саму веру в большое будущее.