В декабре 2023 года мы с Медианет опубликовали наш очередной опрос общественного мнения в рамках проекта Demoscope. В этот раз мы задумались о том, какие проблемы волнуют казахстанцев, насколько они доверяют различным институтам и как оценивают ситуацию в стране.

Оказалось, что больше всего людей беспокоят рост цен на товары потребления и низкие доходы. Эти две проблемы актуальны для каждого второго жителя страны, причем вне зависимости от возраста, места жительства и этнической принадлежности (вот вам и общенациональная повестка). Треть опрошенных указали на недоступность жилья (преимущественно люди 30-39 лет). Примерно столько же обеспокоены низким уровнем пенсий, пособий и стипендий (каждый второй в группе 60+). Топ-5 рейтинга замыкает проблема коррупции с показателем в 30%.

Полученный рейтинг меня не особо удивил, так как уже многие годы именно эти проблемы занимают верхние строчки списка общественных беспокойств. Но, мне показалось, что проблема экологии стала больше тревожить людей, чем раньше. Почти 1/4 часть опрошенных указали на проблему загрязнения окружающей среды. В вопросе о том, как изменилась ситуация в сфере экологии 43% отмечают ее ухудшение за последний год. (Для сравнения - об ухудшении уровня жизни говорят 39%). Понятно, что это сугубо городская проблема (47%), характерная для жителей мегаполисов и индустриальных центров.

Вопрос про доверие институтам тоже выдал много интересного. Оказалось, что казахстанцы больше всего доверяют президенту (69%), а меньше всего депутатам парламента (36%). Первый показатель был ожидаемым - на моей памяти доверие институту президента не опускалось ниже 70% (у Назарбаева было стабильно +/- 80). А вот то, что депутатам парламента доверяют лишь 36% и не доверяют 48% был для меня большим сюрпризом. Даже полиции и судам и то больше доверия - 50 и 38%. (Возможно сыграла роль формулировка - если бы мы спросили про доверие парламенту, то возможно показатели были бы выше. То есть, я предполагаю, что слово "депутаты" в общественном восприятии имеет негативную коннотацию).

Самым интересным моментом в этом исследовании является вопрос "Нужны ли перемены нашей стране?". Оказалось, что устойчивое большинство казахстанцев (66%) считают, что нашей стране нужны масштабные и решительные перемены. При этом лишь 7% хотят, чтобы все оставалось как сейчас. Такие результаты - это даже не запрос, а уже крик общества о необходимости изменений.

Какие социальные группы чаще говорят о необходимости таких перемен? Анализ по соц-дему показывает, что этническая принадлежность имеет важное значение. Казахи заметно чаще говорят о необходимости масштабных перемен, чем русские и представители других национальностей (70, 55 и 57% соответственно). Меньшую роль играет возраст респондентов. Чаще такой запрос озвучивают представители среднего поколения 40-49 лет (70%). Молодежь чаще выбирает незначительные перемены (30%). А за статус-кво чаще выступают люди старше 60 лет (12%).

Желание масштабных перемен имеет сильную связь с негативным отношением к ситуации в стране и недоверием к институтам. Сторонники перемен - это люди, которые гораздо чаще отмечают ухудшение ситуации в различных сферах за последний год. Также тесная корреляция существует между запросом на перемены и недоверием к институтам власти. Например, среди тех, кто хочет масштабных изменений правительству не доверяет почти каждый второй (при общем показателе в 40%). Интересно и то, что сторонники перемен гораздо чаще указывают в качестве проблемы коррупцию (на третьем месте).

Таким образом, опрос показывает, что в 2023 году казахстанцы весьма остро ощутили последствия инфляции. При этом общая ситуация в стране остается неоднозначной, половина опрошенных считают ее нестабильной или критической. На этом фоне доминирование запроса на перемены говорит о неудовлетворенности той политикой, которую проводит государство. Чтобы лучше понять природу этого запроса нужны дополнительные исследования, но, похоже, что "Жаңа Қазақстан" не оправдал надежды большинства граждан.

Подписывайтесь на Qogammetrika

За что я люблю исследования - за возможность развенчивать мифы и стереотипы. Весь прошлый год в Казахстане шла эпидемия кори, в стране фиксировались рекордные показатели по заболеваемости детей. В соцсетях вся дискуссия свелась к хейту против родителей-отказников. И это происходило в том числе с подачи официальных лиц и блогеров.

А вот инфографика из нашего исследования, в которой иллюстрируется как дети выпадают из системы плановой вакцинации. Как видите, только за один год врачи выписали более 200 тыс. временных медотводов, в то время как доля отказников среди заболевших корью составила 22%. Здесь сам отчет, в котором мы детально описываем системные сбои в сфере иммунизации детей и показываем откуда растут ноги у ложных медотводов - основной причины заболеваемости корью детей младшего возраста.

А в эту среду мы на нашей площадке в Астане проводим дискуссию, где с экспертами обсуждаем проблему кори в Казахстане. Вот ссылка для регистрации на мероприятие. Приходите - будет интересно.

Все исследователи, занимающиеся историей Центральной Азии, конечно, в курсе, поэтому эта информация для молодых ученых. Пройдя по ссылке и зарегистрировавшись на сайте, вы найдете электронную библиотеку, где размещено более 3 тысяч книг и статей по истории региона. Многих из них вы больше нигде в Сети обнаружить не сможете.

Эта уникальная коллекция создана благодаря бескорыстному энтузиазму известного российского ученого Сергея Николаевича Абашина, за что я лично ему очень сильно признателен, поскольку смог ознакомиться с большим количеством редких трудов. Представляю, в какую сумму обошелся бы данный проект, если бы осуществлялся за государственный счет, а Сергей Николаевич даже донаты не собирает. Поэтому качайте и читайте, не забывая его благодарить.

Ко второй годовщине войны в Украине мы готовим несколько публикаций про влияние войны на страны Центральной Азии. И один из докладов будет посвящен анализу общественного восприятия этой войны в Казахстане, Кыргызстане и Узбекистане. Эти дни как раз активно читаю результаты фокус-групп и пишу свою часть.

Забегая вперед скажу, что данные очень интересные, но в то же время печальные. Вся та дичь, которая льется из российских пропагандистских каналов, к сожалению, принимается на веру и ретранслируется многими гражданами наших стран. Например, люди на полном серьезе рассуждают про биолаборатории и изымание американцами органов погибших солдат, а также вслед за путиным повторяют про историческое право России на территории Украины. И это не только про старшее поколение, но и вполне молодых людей, которые выросли уже в период независимости.

На этом фоне притеснения в отношении свободы слова в нашем регионе выглядит как абсолютное безрассудство. Закрыв или ограничив работу таких медиа как Азаттық, Kloop, наши власти не только сокращают доступ к альтернативной информации, но и сдают наше инфополе российским пропагандистским медиа. Вот это и есть настоящий подрыв национальной безопасности, я считаю.

Біздің биліктің сүйікті тақырыптарының бірі - ақпараттық және идеологиялық қауіпсіздік. Бұларды қамтамасыз ету жолында шенеуніктер мен депутаттар түрлі шектеулер ойлап тапқанды жақсы көреді, ал мемлекет миллиардтап ақша жұмсайды. Интернетті бұғаттау және "шет елдік" БАҚ-қа қатысты көрсетілетін қысымды да осындай сыртқы қауіптерден сақтанумен түсіндіреді.

Соңғы күндері Орта Азия елдеріндегі медиа тұтынуға қатысты зерттеулерді қарап отырмын. Қазақстандық азаматтардың аймақтағы басқа елдерге қарағанда ақпараттық сауаты жоғарырақ және пропагандаға қарсы иммунитеті күштірек екені байқалады. Сонымен қатар бізде кез келген ақпарат көзіне, әсіресе дәстүрлі БАҚ-қа деген сенімсіздік басым боп көрінді.

Зерттеулерді талдай келе түсінгенім, біздің адамдарда дереккөздер таңдау мүмкіндігі әлдеқайда кең, себебі медиа кеңістігіміздің әралуандығы салыстырмалы түрде жоғары. Мысалы, сенімді саяси ақпарат көзі ретінде қазақстандықтар көптеген жергілікті тәуелсіз блогерлер мен журналистерімізді атайды, ал Қырғызстан мен Өзбекстанда мұндай адамдар жоқтың қасы.

Айтайын дегенім, ақпараттық қауіпсіздігіміз шектеулер арқылы емес, альтернатив ақпарат көздерінің көп болуының арқасында қамтамасыз етіледі. Яғни сыртқы елдердің пропагандасы (мысалы, Ресей тарапынан) күшті болса, оған мемлекет қарсы пропаганда арқылы төтеп бере алмайды, оған шамасы жетпейді. Онымен күрестің ең тиімді жолы - түрлі тәуелсіз авторлық контенттің көп болуы, олардың еркін бәсекелестікке түсуі, осылайша идеялық және жанрлық тұрғыда плюралистік медиа кеңістіктің қалыптасуы. Сонда әр тараптарды тыңдай келе, адамдар сыни ойлау дағдысын дамытады, шынайы ақпаратты пропагандадан ажыратуды үйренеді.

Осы орайда тәуелсіз журналист Думан Мұхамедкәрімді әділетсіз соттап жатқан билік өкілдері өз елдеріне қастандық жасап жатқандығын түсінер ме екен. Егер біз шынымен де ақпараттық соғыс жағдайында өмір сүріп жатқан болсақ, онда осындай жекелеген авторларға қысым көрсету - бұл ақпараттық иммунитетті қолдан жою, және елімізді ресейлік пропагандаға жығып беру деген сөз.

Открываем новый сезон стажировок в нашем центре. Это будет короткая, но насыщенная программа с тренингами и вовлечением в исследовательский процесс. Также успешная стажировка дает шанс стать частью нашей команды PaperLab. Қапы қалмаңыздар, тапсырыңыздар!

PAPERLAB INTERNSHIPS 2024

Paperlab ұжымына тағылымгерлерді іріктеу! Өтінімдер 25 ақпанға дейін (қоса алғанда) қабылданады. Өтінішті жіберу

Набор стажерок (-ов) в команду Paperlab! Период стажировки – от 2 месяцев. Заявки принимаются до 25 февраля (включительно). Подать заявку

"Украина не отдает, а Россия хочет забрать" - это самое лаконичное объяснение, которое прозвучало в одной из фокус-групп, посвященных теме войны России против Украины. Как еще жители стран ЦА интерпретируют эту войну, какую из сторон поддерживают и какими видят ее последствия для себя? В этот четверг мы представим доклад, где попытаемся ответить на эти и другие вопросы. Жители и гости Астаны могут принять участие оффлайн. Вот ссылка для регистрации

Вчера провели презентацию доклада "Эхо войны: общественное восприятие российско-украинской войны в Центральной Азии" (скачать). После была очень живая, но местами напряженная дискуссия.

Один из вопросов, над которым я потом долго размышлял - зачем и для кого мы написали этот доклад. Пока есть такой ответ: чтобы мы, как гражданское общество, понимали, что в наших странах много адекватных людей, которые также понимают, что Россия ведет преступную войну против Украины и за ее агрессией стоят империалистические мотивы. То есть, это не мнение узкой прослойки активистов и хипстеров, а устойчивый нарратив в обществе, воспроизводимый разными социальными группами. Вот, например, как рассуждает 30-летний житель Бишкека (самозанятый, сфера торговли), противник войны:

"У меня родители и тети, дядьки, которые [возрастом] уже за полтинник – они все только за Россию. И они говорят: какой бы ни был плохой там Володя, но он “наш”, да. Они говорят: нельзя хаять, даже если он делает неправильно. Ничего страшного, пусть пройдет война, мы сами здесь обговорим дома, что он неправильно [...], а так он наш, да... И у [старшего поколения] осталось такое мнение, Советский Союз, там, все одна страна. Хотя мы были рабами, мне кажется, да, нас в свое время раскулачили, расстреляли и нас, узбеков и казахов. Сознание наше поменяли, практически у них получилось сделать из нас манкуртов. [...] Я считаю, это неправильно, я считаю, что Украина как нация имеет право быть. [...] Они [в России] же говорят, что это не нация, это искусственное".

По мне, это хороший пример деколонизации сознания, которая происходит прямо сейчас в наших обществах, и которую эта война ускорила. Почитайте доклад, там много чего еще интересного

Несколько дней назад акимат Алматы согласовал проведение митинга 7 марта в поддержку женщин. Важно понимать и помнить, что это не феминистский митинг, и по мне, никак не отражает права и свободы женщин Казахстана, а наоборот, еще больше загоняет женщин в ее патриархальные роли, где женщина, семья, дети идут под знаком равенства.

На протяжении последних лет феминистки нашей страны организуют, проводят, получают отказы за проведение феминистского марша и митинга на 8 марта. Среди организаторок марша есть и мои подруги и коллежанки. К своей удаче, я два раза участвовала в марше и митинге 8 марта, получила огромное удовольствия от искреннего чувства единения и солидарности со всеми в те годы. И конечно же благодаря своим ценностям, ивентам в поддержку 8 марта, публичным заявлениям в поддержку безопасности женщин Казахстана, это движение сформировала вокруг себя очень сильное сообщество свободных, уверенных женщин и девушек.

Формирование сообщества людей вокруг идей и ценностей крутой показатель поддержки миссии любой общественной организации и движения. Организаторки марша смогли объединить вокруг своих ценностей разных женщин, соратниц, представляющие разнообразие общественных инициатив, интересов в Казахстане. Это мы называем созданием условий для инклюзивного и равноправного подхода в продвижении прав женщин в стране. Это очень продвинутый подход в организации общественных инициатив.

То что, акимат в очередной раз отказывает в проведении марша и митинга 8 марта, доказательство того, как власть боится разнообразия мнений и интересов в стране. Потому что увидеть в одном месте разных, и вместе с тем свободных и уверенных женщин и девушек, их партнеров и партнерок- для акимата/власти равно признанию своего поражения в диалоге государства с гражданами страны. А ведь могло бы быть все с точностью наоборот. Но как всегда акиматом руководит страх и необразованность в понимании общественного диалога.

Моя огромная поддержка организаторкам марша за 8 марта, лучи уважения и восхищения.
#маршболсын

В обществе постепенно меняется восприятие 8 марта, но проблема равноправия и насилия в отношении женщин остается без изменений.

Вместо реальных решений со стороны правительства, мы видим в основном разные манипуляции. Активная часть общества, выступающая за права женщин и за равные возможности видится Токаевым и его администрацией как угроза, а не партнер для совместных действий. Корень проблем здесь в авторитарной природе действующего политического режима, который в равной степени угнетает все формы независимой деятельности общества.
При всем желании, в полицейском государстве невозможно рассчитывать на верховенство права и безопасность для женщин. Это может быть обеспечено только в рамках более демократического режима. В системе, где автократ (патриарх) ограничен во власти и сроках, а у общества есть независимый суд для защиты своих прав.

Поэтому, неудивительно, что митинги женских организаций запрещаются. Теперь наравне с фейковой оппозицией, в стране созданы фейковые женские организации, которые на манер совковой путинской электоральной базы, подменяют повестку и устраивают шабаш за традиционные ценности. При этом, в ход идут все способы дискредитации движения за равные права и возможности, от обвинения в ЛГБТ пропаганде до работы на запад. Главное здесь создать запутанный и противоречивый микс, который должен напугать и оттолкнуть неинформированное большинство.

Для людей, стоящих во главе этой манипуляции не важно, что общество наполняется противоречиями и расколами изнутри. Главное для них удержать власть и подавить все группы, выступающие за перемены и прогресс. В их логике все линейно, сегодня равные права и борьба с домашним насилием, а завтра честные выборы, реформа полиции и судов.

Технологии ИИ становятся все более доступными и совершенными. Благодаря им облегчаются и ускоряются многие процессы, в том числе в нашей сфере. Например, описание и базовый анализ данных можно легко делегировать тому же чату GPT. Хотя, часто с удивлением узнаю, что многие до сих пор не знают, как им пользоваться. Наш прошлогодний опрос think tanks показал, что только 10% представителей нашей индустрии являются активными пользователями ИИ в своей работе. 41% пользуются редко, а более трети вовсе не обращаются к ним и не планируют этого.

В исследованиях значительные ресурсы раньше уходили на транскрибацию интервью и фокус-групп. Сейчас есть множество возможностей, где это можно делать очень быстро и дешево. Недавно открыл для себя этот сервис по транскрибации аудио-записей. Очень доступная цена ($9/месяц) и качество хорошее. Кроме того, у него есть встроенная функция обработки текста на основе ИИ. Эта технология выделяет основные темы и по каждой из них делает саммари на английском. Жаль, что не работает с казахским языком, но, думаю, это вопрос времени.

На своем канале Рустам Бурнашев дал небольшой фидбек на наш доклад по восприятию войны в Украине в странах ЦА. Прозвучала критика по поводу отсутствия теоретической рамки и недостаточно полной методологической части. Мы всегда рады любому отзыву от читателей, тем более если это уважаемый ученый с большим опытом в исследованиях и аналитике. В то же время, считаю важным отметить, что наш доклад не является академической публикацией, к которым обычно предъявляются такого рода требования. Мы писали полиси документ, основная цель которой - информирование широкой аудитории. То есть, наша методология была скорее ориентирована на обобщение и систематизацию имеющихся данных, чем на теоретическое концептуализирование.

В целом, мне кажется, напрашивается дискуссия на эту тему, тем более учитывая, что господин Бурнашев тоже готовил материал на основе этих же данных. Может быть получится в Алматы организовать такой ивент, будем думать.

Ещё вышел классный обзор нашего доклада на сайте re-russia.net

Ақордалық идеологтар түсінбейтін немесе түсінгісі келмейтін бір нәрсе бар - біздікіндей плюрализмі артқан қоғамда "дәстүрлі құндылықтар" деген өте проблемалы түсінік. Бұл идеяны негізге ала отырып, мемлекеттің идеологиясын қалыптастыру - қоғамның жіктелуіне алып келетін нәрсе. Мысалы, діни саясат соңғы 10 жылда "дәстүрлі ислам" деген концепция негізінде жүзеге асты. Оның нәтижесі - қоғамда діни ксенофобияның артуы, сенімі "басқаша" адамдардың дискриминациялануы.

Адамдар өзінің өмір салты, дүниетанымы және басқа да ерекшеліктеріне байланысты "дәстүр" деген нәрсені өзінше қабылдайды, және ол туралы пайымы үнемі өзгеріп отырады. Әсіресе жаңа буын үшін ескі дәстүрлерге сыни қарау, оларды қайта қалыптастыру өте маңызды, бұл кез келген қоғамның дамуының басты алғышарты.

Сондықтан, дәстүрлі құндылықтар емес жалпыға ортақ адами құндылықтар жайында көбірек сөз қозғау керек. Олар - әр адамның жеке басының еркіндігі, абыройы және адами құқықтарының кепілдігі.

Усиление антироссийских сентиментов является одним из наиболее значимых трендов в казахстанском обществе. Признаки такого сдвига в общественном мнении были заметны еще до Қаңтар. Помните, в 2021 году хотели использовать платформу "Сбер" для цифровых систем правительства? Тогда после бурной критики в соцсетях профильное ведомство отказалось от своей идеи. Похожая волна негодования поднималась из-за других проектов тоже, связанных с участием РФ (например, строительство АЭС). Ввод войск ОДКБ во время январских протестов и вторжение РФ на территорию Украины еще больше подогрели антироссийские настроения в нашем обществе.

Интересно, что этот тренд зафиксировали несколько независимых друг от друга исследования. В мае 2023 года в нашем опросе про войну в Украине мы задавали вопрос о том, как изменилось отношение к РФ. Тогда треть опрошенных сказали об ухудшении своего отношения к РФ с начала войны. У наших коллег из Central Asia Barometer есть данные в динамике, которые фиксируют рост негативного отношения к РФ в Казахстане с 5% в 2017 году до 35% в 2023. Обратите внимание на график: Россия стала терять свою привлекательность уже в 2018-2019 годах.

Чтобы не быть обвиненным в ангажированности, обратимся к данным "Евразийского монитора". Это российский исследовательский проект, который замеряет интеграционные установки в постсоветских странах. Их опросы всегда показывали высокий уровень симпатии казахстанцев к РФ. В 2017 года более 80% наших граждан указывали Россию в качестве "дружественной" и она была на первом месте в рейтинге таких стран. Но вот в 2022 году мы видим другую картину: Россию дружественной назвали уже 58% наших граждан, и она оказалась на 3-м месте в рейтинге после Кыргызстана и Узбекистана.

Вчера на площадке CAPS Unlock ассистент профессора НУ Жанибек Арынов презентовал предварительные выводы своего исследования по восприятию ОДКБ в Казахстане, Кыргызстане и Армении (фокус-групповые исследования). По его данным, в Казахстане явно доминирует критичное отношение к ОДКБ, и сложилось консенсусное мнение, что нам лучше из него выйти.

И на таком фоне последний выпад Шойгу в сторону казахстанских НПО, занимающихся якобы антироссийской деятельностью, выглядит как жест отчаяния. Видимо, до руководства РФ тоже дошло, что их позиции в Казахстане стремительно слабеют, а пропаганда уже не такая действенная как раньше. Однако признать собственное бессилие они не могут, проще включить привычную риторику про влияние "Запада" и их "агентов".

Qogammetrika

Мәскеудегі терактіден кейін тек Ресейде ғана емес, біздің елде де экстремизм және терроризммен күрес күшейетіні анық. Бұл оқиғаны желеу етіп құқық қорғау органдары қосымша құзырет пен қаржыландыру сұрай бастайды. Дін істерімен айналысатын арнайы ведомстволар да осы орайда өз жұмысының қаншалықты маңызды екенін көрсетуге тырысады. Алдағы уақытта экстремизм және терроризммен күрес бойынша тағы бір жаңа бағдарлама қабылданып жатса таңқалмаймын.

Бірақ, тағы да бұрыннан айтып жүрген тезисімді қайталайын: экстремизммен күреске біздің мемлекет қаржына да, құзыретті үйіп-төгіп берген. Тіпті көп жағдайда артық қыламын деп, тыртық қылған. Егер экстремизм профилактикасын күшейтімін десе, осы күні жүргізіліп жатқан іс-шараларды реттесін, кеткен қаражаттың тиімді жұмсалуын қадағаласын және азаматтық қоғаммен кеңірек жұмыс істесін.

Өткенде бір конференцияға дайындық барысында мемлекеттік сатып алу сайтындағы дін басқармаларының соңғы 3-4 жылдағы лоттарын қарап көрдім. Ол үшін prozakup.kz деген керемет ресурсты пайдаландым. Оның көмегімен 2020-2023 жылдары әр аймақта дін басқарламалары қандай әлеуметтік тапсырыстар бергенін, олардың сомасы, тақырыптары және тендерлік құжаттарын қарауға мүмкіндік бар. Нәтижесінде, аталған мерзім ішінде мемлекеттік бюджеттен шамамен 1,6 млрд.теңге жұмсалыпты. Бұл қаржының 50%-н тек 10 мемлекеттік емес ұйым алған. Яғни, бұл салада бәсекелестік өте төмен деген сөз, әр аймақта бір-бір ұйым жылдар бойы профилактикамен айналысып келеді.

Бірақ, ең бастысы - жобалардың сапасы мен мазмұны. Техқұжаттарды оқып отырып, тапсырыс берушілердің экстремизмнің алдын алуды "дестуктивті идеологиямен" күреске айналдырғанын көруге болады. Және бұл "дестуктивтілік" көбіне адамдардың сыртқы белгілері бойынша немесе тұрғылықты жері бойынша анықталады. Мысалы, мынадай лот бар: "Организовать комплексные групповые профилактические мероприятия с целью оградить вовлеченных граждан в деструктивные религиозные течения в крупных торговых точках". Іс жүзінде мұндай тапсырыс базарлардағы түрі, киімі басқа адамдармен үгіт-насихат жүргізуге айналады. Өте қарабайыр және дискриминациялаушы түсінік. Мұндай жүздеген лоттың орнына халықаралық стандарттарға сай, еркін бәсекелестікке негізделген бірнеше әлеуметтік жоба жүзеге асырған әлдеқайда нәтижелі болар еді.

Все, закрываю голосование - рейтинг перестал меняться. По мнению 640 опрошенных, главными пороками нашей власти являются (в порядке убывания) коррумпированность, некомпетентность, авторитарность, лживость и неэффективность. Список хоть и очевидный, но все равно угнетающий. Особенно на фоне бедственного положения людей, дома и имущество которых ушли под воду. Так получается, что именно стихийные катаклизмы нам каждый раз во всей красе демонстрируют все пороки нашей власти. Ведь указанные выше черты госаппарата сыграли не последнюю роль в происходящей катастрофе.

Но этот опрос я затеял по другому поводу. Очень сильно раздражает та морализаторская риторика, которая регулярно звучит с высоких трибун. Читая текст выступления Токаева на последнем Национальном Құрылтай, так и хочется спросить - а вы не пробовали начать с себя?! Например, нам предлагают стать бережливыми и не заниматься расточительством. А чуть ранее PROTENGE обнаруживает, что за последние пять лет расходы республиканского бюджета на Администрацию президента выросли в 2,4 раза, а на Управление делами президента на 84%. Еще более издевательски звучат призывы Токаева бороться с жестокостью и насилием в обществе.

Интересно, откуда это морализаторство и постоянный акцент на пороках общества? С одной стороны, идеологическая основа многих авторитарных режимов строится вокруг идеи морального превосходства над обществом. Политическая верхушка, находясь в изоляции от граждан, начинают воспринимать себя как некую высшую касту, призванную наставлять и исправлять "испорченное" общество. Достаточно вспомнить программу "Рухани Жаңғыру", с помощью которой государство намеревалось вылечить/модернизировать общественное сознание.

С другой стороны, я думаю, речь идет о сознательном коллективном творчестве, направленном на укрепление своей легитимности и оправдание своей неэффективности. В данном случае, морализаторство становится инструментом манипуляции, позволяющим переложить ответственность за проблемы на "несовершенное" общество. Заметили, как пропаганда у нас любит смаковать случаи, когда в общественных местах у нас люди допускают давку или неподобающее поведение?