🔵 سخنرانی دیراک پیرامون ارتباط میان فیزیک و ریاضیات

← فیزیکدان، در مطالعه پدیده‌های طبیعی، دو روش برای پیشرفت دارد

(1) روش آزمایش و مشاهده

(2) روش استدلال ریاضی

• روش اول صرفاً گردآوری داده‌های برگزیده است؛ در حالی که روش دوم به ما امکان می‌دهد نتایج مربوط به آزمایش‌هایی را که انجام نشده‌اند استنتاج کنیم.

• هیچ دلیل منطقی وجود ندارد که چرا روش دوم باید اصلاً امکان‌پذیر باشد، اما در عمل دریافته‌ایم که این روش کار می‌کند و با موفقیت قابل قبولی همراه است. این باید به ویژگی ریاضی خاصی در طبیعت نسبت داده شود، کیفیتی که ناظر معمولی طبیعت به آن شک نمی‌کند، اما با این وجود نقش مهمی در طرح طبیعت دارد.

📜 ادامه مطالعه ...

• ترجمه: انجمن سر به هوایان

#ریاضی #فیزیک #کوانتوم #علم
──────────•••
@SGA_pioneer

pdf:
The Relation between Mathematics and Physics
Paul Adrien Maurice Dirac

متن سخنرانی در سایت دانشگاه کمبریج:
https://www.damtp.cam.ac.uk/events/strings02/dirac/speach.html
──────────•••
@SGA_pioneer

پدر بنده هم رفت بنزین زد

حس میکنم این واکنش ایرانی ها به شرایط بحرانی ژنتیکیه.

💥 بخشی از سخنرانی دیراک

←با نظریه بیگ بنگ ، می‌توان فرض کرد که آغازی برای زمان وجود داشته است، و پرس‌وجو درباره اینکه قبل از آن چه اتفاقی افتاده است، بی‌معنی است.

• برای درک کلی روابط هندسی درگیر در این موضوع، زمان حال را به عنوان سطح یک کره تصور کنید 🌐

• رفتن به گذشته را به عنوان حرکت به سمت مرکز کره و رفتن به آینده را به عنوان حرکت به سمت بیرون تصور کنید.

در این صورت هیچ محدودیتی برای اینکه تا چه اندازه می‌توان به آینده رفت وجود ندارد، اما محدودیتی برای اینکه تا چه اندازه می‌توان به گذشته رفت وجود دارد که مربوط به زمانی است که به مرکز کره رسیده‌ایم.

• آغاز زمان یک مبدأ طبیعی برای اندازه‌گیری زمان هر رویدادی فراهم می‌کند.

#نجوم #بیگ_بنگ #کوانتوم #زمان #نسبیت
──────────•••
@SGA_pioneer

←قانون دوم ترمودینامیک تقریباً همه چیز را تحت تأثیر قرار می‌دهد. اما آیا این قانون شکست‌ناپذیر است؟

• قرن‌هاست که فیزیکدان‌ها در حال کشف قوانین طبیعتی هستند که شکست‌ناپذیرند. این قوانین بر ماده، حرکت، الکتریسیته و گرانش و تقریباً همه فرایندهای فیزیکی شناخته شده حکم می‌رانند. قوانین طبیعت پایه همه چیز از هوا تا سلاح‌های هسته‌ای هستند.

• بیشتر این قوانین حداقل برای متخصصانی که آن‌ها را مطالعه و استفاده می‌کنند کاملاً شناخته شده‌اند. اما یکی از آن‌ها همچنان مرموز باقی مانده است.

• این قانون به طور گسترده به‌عنوان غیرقابل‌نقض و قابل‌اعمال بر همه چیز شناخته شده است. این قانون عملکرد ماشین‌ها، زندگی و کل جهان را هدایت می‌کند. با این حال، دانشمندان نمی‌توانند یک روش واضح برای بیان آن پیدا کنند و پایه‌های زیرین آن توضیح داده نشده است

• این قانون به عنوان قانون دوم ترمودینامیک شناخته می‌شود یا به طور معمول فقط قانون دوم نامیده می‌شود.

ادامه مطالعه

──────────•••
@SGA_pioneer

──────────•••
@SGA_pioneer

💥 معضلی عجیب پیرامون سایه ها (+عکس)

• در فصل نهم کتاب Laws and Symmetry از فان فراسن و همچنین کتاب تفکر علمی رابرت ام مارتین به پارادوکسی پیرامون یک آزمایش ذهنی در باره سایه ها اشاره شده که به ادعای خود کتاب هم‌چنان یک معضل مانده است

• در ادامه دو قانون درباره سایه ها خواهم گفت که حاضرم شرط ببندم که هر دو قانون را خواهید پذیرفت

1- قانون یک سایه از اجسام کدر عبور نمیکند

←فرض کنید سمت چپتان یک منبع نور و سمت راستتان یک دیوار قرار دارد. در این صورت مسلما سایه شما روی دیوار خواهد افتاد. حال فرض کنید میان شما و دیوار یک دیواره کدر بزرگ قرار داده شود، در چنین وضعی سایه تان روی دیواره کدر می افتد ولی دیگر از سایه تان روی دیوار خبری نخواهد بود. چرا که سایه نمی تواند از این دیواره کدر رد شود.


2-قانون دوم: تا نور به چیزی نتابد، آن چیز سایه درست نمی کند.

←باز هم فرض کنید در سمت چپتان یک منبع نور و در سمت راستتان دیواری قرار دارد. این بار آن دیواره کدر را میان خودتان و منبع نور قرار دهید جوری که هیچ نوری به شما نتابد بازهم از سایه خبری نخواهد بود. سایه شما روی دیوار نمی افتد چون نوری به شما نتاییده است.

• طرح پارادوکس :

•

حال مثل قبل فرض کنید در سمت چپتان منبع نور و در سمت راستتان یک دیوار قرار دارد، یک شی کدر کوچک مثلاً یک فنجان را سمت راست خود بگذارید جوری که این شیء کاملاً در محدوده سایه شما باشد. سایه ای مطابق قواره شما روی دیوار میافتد. اما آن بخشی از این سایه را در نظر بگیرید که روی یک خط فرضی است که از منبع نور امتداد پیدا میکنند تا بدن شما و سپس تا فنجان و تا دیوار.

● مسلماً این بخش قسمتی از سایه روی دیوار است اما این بخش از سایه سایه بدن شماست یا سایه فنجان؟

← قانون یک به ما میگوید که این بخش از سایه ناشی از بدن شما نیست چرا که یک شیء کدر یعنی فنجان میان شما و آن بخش از سایه حائل است.

سایه شما روی فنجان می افتد اما نمیتواند از آن عبور کند و به دیوار برسد. اما قانون دو به ما میگوید که این بخش از سایه، سایه فنجان هم نیست زیرا بدن شما همه جای فنجان را پوشانده است و به همین سبب اصلا نوری به فنجان نمی تابد و چون نوری به فنجان نمی تابد محال است سایه ای روی دیوار درست شود.


🤔 حال آن قسمت از سایه روی دیوار، سایه فنجان هست و یا سایه شما؟


+ کتاب Laws and Symmetry

+ شات از کتاب تفکر علمی

──────────•••
@SGA_pioneer

🩻اول شهریور زادروز بوعلی سینا و روز پزشکی گرامی باد

──────────•••
@SGA_pioneer

●← آیا واقعا هیچ وقت ساینس به قطعیت نمیرسه؟

• در همین ابتدا باید به این نکته توجه کنیم که علم به علت روشی که داره حالت یقینی نمیتونه داشته باشه، و یکی از خاصیت های بارز علم، همین ابطال پذیر بودنش هست اما باید حواسمون به این گزاره وقتی از زبان فلسفه علم مطرح میشه و زمانی که از زبان مخالف علم بیان میشه باشیم !

• برخی از مخالفین علم همیشه این گزاره که علم یقینی نیست رو بر سر کسانی میکوبن که با ساینس سر و کار دارن و میگن روش علمی اصلا نمیتونه قطعیت به ما بده.

• اما باید بدونیم ← اینکه علم با تجربه و مشاهده و امثالهم کار میکنه و از قطعیت برخوردار نیست درسته اما نه همیشه.

• در اینجا یک استثنای بزرگ وجود داره و این استثنا زمانی هست که یک ادعای غلط مطرح میشه، یعنی ادعاهایی که با علم و روش علم امروزی کاملا در تعارض و تضادن و حتی به خودی خود، پایه و اساس معتبری ندارن که حتی قابل بررسی باشن

• پس بهتره که بگیم← علم هیچوقت پاسخ قطعی نمیده مگر در برابر ادعاهایی که از بن و ریشه غلط هستن.

• مثلا فرض کنید من ادعا کنم که دویست سال پیش، یکسری موجودات فضایی اومدن و اختاپوس رو تو زمین خلق کردن و رفتن و قبل از این رویداد اختاپوسی بر روی زمین وجود نداشته .

• قطعا این گزاره به صورت قطعی با علم و شواهد فعلی تناقض داره... دویست سال برای اختاپوس؟! اینجا دیگه نمیتونیم بگیم که علم قطعی نیست، بلکه علم داره نشون میده اختاپوس ها میلیون ها سال هست که روی زمین شکل گرفتن پس باید توجه کنیم که علم به طور قطعی این موضوع رو با توجه به اسناد می‌تونه رد کنه

• اما بعضی ها میان میگن :

• اصلا از کجا معلوم که این دیدگاه ما در علم در آینده باطل نشه و مدل متصور اونها «که شبه علمی یا ضد علمی هست» جایگزین نشه؟!

• مغالطه پنهانی که این افراد دارن اینه که انگار افرادی که از ساینس دفاع میکنن محدود به زمان و مکان فعلی هستن اما اشخاص منتقد علم در فراتر از زمان و مکان فعلی قرار دارن.

• این افراد معتقدن که که هیچکس نباید آینده رو پیش بینی کنه و معمولا میگن اصلا از کجا معلوم که بعد ها این دیدگاه علمی ابطال نشه؟ اما دقیقا در همین لحظه ست که خودشون دچار ترجح بلا مرجح میشن «که حالت ممتنع داره».

• یعنی جدای از اینکه ادعا میکنن فرد مدافع علم نباید اینده رو حدس بزنه و از کانتکست حال خارج نشه، خودشون به راحتی از زمان حال خارج میشن و در مورد آینده نظر قطعی میدن.

• پس در نتیجه اگر ادعا کنیم که نباید از تاریخ و دانش فعلی و حال حاضر تخطی کنیم و راجب آینده نظر قطعی بدیم، ولی بگیم ممکن هست یک مدل شبه علمی بیاد و ادعا کنه که مدل علمی ممکنه در اینده ابطال بشه؛ در واقع این ادعا خودشکن هست و خودش رو باطل کرده!

#فلسفه #فلسفه_علم #ساینس
──────────•••
@SGA_pioneer

سحابی شعله‌های ماکیان!

• صورت فلکی ماکیان مملو از سحابی‌های معروف است، اما بسیاری از مناطق آن به ندرت عکاسی می‌شوند. این یکی از همان مناطق است که در نزدیکی WR-134 و سحابی هلال واقع شده است!

• این تصویر حاصل ترکیب 46 ساعت عکس‌برداری است! بیشتر عکس‌ها 300 ثانیه بودند که با فیلترهای گوگرد، هیدروژن و اکسیژن گرفته شده‌اند. ستاره‌ها برای رنگ دقیق در RGB عکاسی شده‌اند. تمام عکس‌ها از خانه من در پورتلند، اورگان (بورتل 7) گرفته شده است.

• عکس‌ها با تلسکوپ Skywatcher Esprit 120mm با دوربین ASI2600MM، پایه Skywatcher EQ6-R، فیلترهای Chroma و ASI Air گرفته شده‌اند. داده‌ها در Pixinsight و Photoshop پردازش شده‌اند.


پیج عکاس :
https://www.instagram.com/p/C_LMhvBpHtb/?igsh=azR4MG41NXByNHlz

#نجوم #سحابی #عکاسی #عکاسی_نجومی
──────────•••
@SGA_pioneer

🔬 چرا علم و تکنولوژی؟!
🧬 علم،برترین روش شناخت بشر؟!

✅ پاسخ عرفان کسرایی

🔻 پژوهشگر مطالعات علم و فناوری
🔻 عضو انجمن فلسفه علم آلمان
🔻 پژوهشگر دکتری روش‌شناسی ریاضی در کیهان‌شناسی در دانشگاه بن آلمان

#علم #فلسفه_علم #شناخت
──────────•••
@SGA_pioneer

آلبرت اینشتین قبل از فریدمان، لومتر و هابل در فوریه سال ۱۹۱۷ در مقاله ای به نام ملاحظات کیهان‌شناختی در نظریه نسبیت عام

• Cosmological Considerations on the General Theory of
Relativity

• نام دقیق این مقاله به آلمانی
Kosmologische Betrachtungen zur allgemeinen Relativitätstheorie Sitzungsberichte der

• کشف کرد که جهان هستی باید در حال گسترش باشه در غیر این صورت کل جهان هستی باید درون خودش فروبریزه

• اما از اونجا که آلبرت اینشتین تحت تاثیر نگرش نیتون در کیهانشناسی بود به یک جهان ایستا باور داشت به همین دلیل نتیجه حاصل شده از محاسبات رو باور نکرد و دست به تغییر عمدی در معادلات زد تا محاسبات با نظر شخصی خودش و نه نظریه نسبیت تناسب داشته باشه

• انیشتین با اضافه کردن ثابت کیهانشناسی Λ تاثیر جاذبه گرانشی رو خنثی کرد و تونست یک جهان ایستا و پایدار رو از دل محاسبات بیرون بیاره

#نسبیت #انیشتین #نسبیت_عام #کیهان_شناسی
──────────•••
@SGA_pioneer

بعد از مدت‌ها، دوباره عکاسی از آسمان شب

دنباله‌دار زیبایی که این شب‌ها در خارج‌شهر به راحتی با چشم دیده میشه و یکی از درخشان‌ترین دنباله‌دارهایی هست که این سال‌ها از فضای داخلی منظومه‌ی شمسی عبور کرده.

C/2023 A3 (Tsuchinshan–ATLAS)

▫️▫️▫️

© اشکان عارفی

🔭 @the_night_sky

• طبق Presentism فقط زمان حال واقعاً وجود داره به این معنا که گذشته از بین رفته و آینده هنوز نیامده و فقط رویدادهای اکنون واقعی هستن و وجود دارن

Only present things exist

• اما در نسبیت خاص داریم که زمان حال (اکنون) امری نسبی و وابسته به ناظر است

• به نظر شما میتونیم نتیجه بگیریم که وجود داشتن هم امری نسبی محسوب میشه ؟

──────────•••
@SGA_pioneer

میان ستاره ای با بودجه خیلی محدود

#fun
──────────•••
@SGA_pioneer

♨️ تکینگی چیست؟

پرگار: می‌توان به علم و تکنولوژی امیدوار بود؟؟

👥 با حضور:

👤 عرفان کسرایی

پژوهشگر دکتری روش‌شناسی ریاضی در کیهان‌شناسی در دانشگاه بن آلمان

👤سعید پیوندی

جامعه‌شناس و مدیر مرکز تحقیقاتی لیزک LISEC-Lorraine در دانشگاه گ لورن

👤حسین دباغ

دکتری فلسفه اخلاق با گرایش روان‌شناسی اخلاق و اعصاب از دانشگاه ریدینگ و دانشگاه آکسفورد

💥 بریده ای کوتاه از این جلسه

──────────•••
@SGA_pioneer

تلگراف تغییر عجیبی کرده و دیگه نمیشه داخلش بصورت مستقیم عکس آپلود کرد، باید لینک عکس و یا فیلم رو از کانالی کپی و داخلش بارگزاری کرد

با چه منطقی همچین کاری کردن نمی‌دونم..