Telegram Web Link
Забавно, что именно на ролике про афантазию, то есть неспособность некоторых людей представлять картинки в воображении... у YouTube сломалась способность представлять картинки. То есть обложку он больше никому не показывает. Все остальные ролики и содержание видео в полном порядке.

Я думаю, что YouTube обрел самосознание и пытается нам что-то сказать. Уж больно необычное совпадение... ведь именно этому видео такая "обложка без обложки" внезапно очень подходит. Кто-то скажет, что так и задумано!

А если серьезно, я не знаю в чем причина такого глюка. Если кто разбирается, напишите. Ссылка на видео в позапрошлом посте.
Всем скипидара за счёт заведения! В Петербурге прошли выборы в Академию ВРАЛ

Главным лжемедиком года стал мануальный терапевт Александр Шишонин, а среди псевдонаучных проектов в социальных сетях первое место досталось каналу «Народное Славянское Радио».

1 марта в петербургском баре «Бухарест» состоялся финал шутливых выборов во Вруническую Академию Лженаук (сокращённо ВРАЛ). Звания «Почётный академик ВРАЛ» каждый год удостаиваются лица, сделавшие наибольший вклад в развитие и распространение лженауки на русскоязычном пространстве. Премия организована научно-просветительским проектом «Ученые против мифов» и проводится с 2016 года.

Каждый раз кандидатов на премию выдвигают подписчики в соцсетях, затем после оценки экспертами и народного голосования в финал проходит несколько наиболее достойных, а главного Академика в прямом эфире выбирает тайным голосованием жюри, состоящее из авторитетных ученых.

На этот раз премия присуждалась в двух номинациях: медицинской («Академия Превентивной ЧакроХирургии», сокращённо АПЧХИ) и сетевой, для лженаучных проектов в соцсетях («Общественная Лига Виртуальной АнтиНауки», сокращённо ОБЛВАН).

Публикуем отчет по итогам события:
https://vk.com/@antropogenez_ru-vral-final-2024
https://vral.li/press-reliz-vral-2024/
Друзья, я продолжаю искать SMM-специалиста для ведения своих соцсетей. Все подробности — по ссылке. Буду благодарен вашим репостам!
Недавно мы выпустили видео о неспособности воображать — афантазии. Если вы его еще не видели, обязательно посмотрите!

Мои коллеги проводят научное исследование разнообразия ментальных представлений и попросили помочь в распространении опроса. Участвуя в нем, вы внесете свой вклад в науку, а заодно узнаете кое-что новое о своем воображении. Это может быть действительно интересно!

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdQmqzgeU99AN9nEU3QOWJgPxO1iGdqzQgWvNPx0X0IlOgJZA/viewform
Друзья! К сожалению мне не успели доделать визу в Великобританию, поэтому лекция в Лондоне переносится на 10 мая. Думаю в этот раз точно.

Билеты остаются действительными, но всем кто их купил на почту должно было прийти письмо с инструкцией как их можно сдать, если новая дата вам не подходит. Простите, что так вышло.

Дублин, Люксебмург, Лиссабон и Амстердам по-прежнему в силе, приходите! На Кипре сегодня soldout. Меня очень воодушевляет, что лекции о науке пользуются таким спросом. Спасибо всем, кто поддерживает!

https://alexanderpanchin.com/
Завтра в среду, 12 марта, на моём канале выйдет что-то достаточно сладкое. Подпишитесь, чтобы не пропустить!
Прочитал новость, что на рассмотрение Госдумы внесен законопроект, направленный на запрет рекламы эзотерических, духовных и энергетических услуг, а также на блокировку ресурсов, распространяющих такие предложения. Комментирую.

Во-первых, на моей памяти это уже третья или четвертая попытка принять подобный законопроект. Каждый раз попытка была безуспешной.

Во-вторых, интересен список “эзотерических, духовных и энергетических услуг” (см. скриншот), куда включили вместе с ведьмами, алхимиками и астрологами “нутрициологов” и “практиков осознанных сновидений”.

Осознанные сновидения едва ли имеют отношение к “эзотерическим, духовным и энергетических услугам”, если авторы законопроекта, конечно, не пересмотрели фильмов типа “В её глазах” (кстати, рекомендую).

Нутрициолог, согласно законопроекту, “лицо, оказывающее консультационные услуги по вопросам питания и пищевых привычек, направленные на возможное улучшение общего состояния организма, не имеющие медицинского характера и не подменяющие врачебные рекомендации”. Интересно, что при таком определении сюда попадают всевозможные торговцы целебными БАДами.

Действительно, чтобы стать нутрициологом, необязательно обучаться в профильном учебном заведении и это странная штука, но все же не имеет отношения к “эзотерическим, духовным и энергетических услугам”.

В-третьих, в законопроекте есть интересный пункт обоснований. “С учётом морально-этических и духовных принципов, а также научного подхода, описываемая деятельность относится к сфере субъективных представлений, не имеющих объективного подтверждения”. Хочется отметить, что объективного подтверждения нет и у гипотезы Бога, например. Но религию запретить не предлагают, хотя она явно ближе к “эзотерическим, духовным и энергетических услугам”, чем осознанные сновидения или нутрициология.

В-четвертых, я, конечно, полностью поддерживаю тезис, что “перечисленные услуги не могут считаться достоверными с позиций науки”. При всей моей антипатии к подобной антинаучности, мне кажется, что люди имеют право верить в чушь и практиковать чушь. Свобода совести и все дела. На мой взгляд подобные антинаучные услуги должны не запрещаться, а маркироваться, как упаковки сигарет. И тогда список можно расширить гомеопатией, остеопатией и прочей ерундой. А еще нужно заниматься просвещением. Как-то так.

Уж не думал, что буду защищать мракобесов, но как говорится в цитате: "Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить". Ок, умереть не готов, но суть вы поняли.

На самом деле это прагматичная позиция. Если можно запретить магов, то можно запретить и много чего еще. И решать, что запрещать, а что нет, будут отнюдь не ученые. Сегодня любители запрещать совпали с вашими взглядами, а завтра не совпадут.

P.S. Энергетические очистители это, конечно, сила.
Есть два стула! На одном сахар вредный, на другом заменитель чуть-чуть канцерогенный. Есть кола с сахаром, а есть кола зеро с аспартамом и ацесульфамом калия. Чего надо больше бояться и надо ли бояться вообще?

Сегодня мы разбираем пользу и вред сахара, а также способы его заменить. Я расскажу об огромном многообразии сахарозаменителей, почему один из них, аспартам, Международное агентство по изучению рака включило в список «возможных канцерогенов» и почему американский регулятор FDA с такой оценкой не согласен.

Ещё из выпуска вы узнаете, как работают сахарозаменители, почему их нужно столько разных, почему некоторые из них не очень приятны на вкус, а другие — вполне. Я даже составлю их рейтинг и проведу дегустацию. Специально для этого выпуска мы добыли миракулин — белок, который превращает вкус кислого в сладкое и позволяет отправляться на «вкусовые трипы».

Наконец, мы поговорим о том, как устроены наши вкусовые ощущения и о страшной трагедии, которая произошла с вкусовыми рецепторами котиков и пандочек. Такого насыщенного и сладкого видео на нашем канале ещё не было.

https://www.youtube.com/watch?v=n5XQnDU4_04
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Уже сегодня, 14 марта, я выступлю со своей лекцией «Игра в Бога» в Дублине, а потом встречаемся здесь:

• Лиссабон — 16 марта
• Люксембург — 19 марта
• Амстердам — 21 марта
• Лондон — 10 мая

Приходите! А ещё я буду рад предложениям, как провести время в городах тура до или после лекции. Заранее спасибо!

Билеты на выступления — по ссылке.
Принимаем поздравления! Первый ролик на миллион просмотров с момента перезапуска канала. До этого миллион был у дебатов на СПАСе, но их, увы, удалили. Это все только начало!

https://youtu.be/DOhYat2jcOQ?si=M5CjImzyOPWx7vqi
Завтра в среду, 19 марта, новое видео на моем канале. Подпишитесь, чтобы не пропустить!
В 2022 году американские консерваторы выпустили документальный фильм «What Is a Woman?», то есть «Что такое женщина?». Обычно я ультраправых консерваторов недолюбливаю. Но тут не могу не признать, что фильм у них получился забавным. В нём ведущий задаёт разным людям вроде бы простой вопрос «что такое женщина?», но слышит неуверенные и отличающиеся друг от друга ответы, а то и вовсе неловкое молчание. Отчасти потому, что выдать определение из википедии, что «Женщина — человек женского пола» не всегда политкорректно. Но возможно и потому, что наука порой сложнее обывательских представлений.

В новом видео на примере спорта мы с журналистом Егором Максимовым обсудим сложные с биологической точки зрения ситуации, когда определение пола человека вызывает некоторые проблемы. Есть Y-хромосома? Но что если тестостерон не оказывает своего эффекта и развитие происходит по женскому типу? Нет Y-хромосомы, но что если ген-переключатель пола перескочил на Х-хромосому? Вы удивитесь, но оказывается, что иногда единственный атом кислорода может определить пол человека — настолько могут стираться границы между мужчиной и женщиной!

https://youtu.be/qKuIFikxnWw
Друзья! Сейчас будет полезная информация.

Если вы в Хельсинки, Риге или Вильнюсе, настоятельно рекомендую сходить на лекцию моего замечательного коллеги доктора биологических наук Александра Маркова про происхождение жизни.

Александр Марков один из самых крутых популяризаторов науки и очень глубоко разбирается в данной теме. Лично я планирую пойти на лекцию 30 марта в Вильнюсе, так что можем встретиться!

Билеты: Хельсинки Рига Вильнюс

Ну а если вы далеки от Европы, то рекомендую почитать книги Александра Маркова: «Рождение Сложности» и «Эволюция человека». Или подписаться на его YouTube канал.

Ну и на моем канале завтра выйдет кое-что интересное ;)
2025/06/29 17:16:57
Back to Top
HTML Embed Code: