Небольшая заметка по книге Сарриса: ослабление императорской власти произошло вовсе не по указке Константинополя, а ввиду всё более усиливающегося хаоса на фоне Великого переселения народов. Правители Равенны предпочитали опираться на на талантливых военных, а они приобретали тем самым политическое влияние. На полях я написал ещё, что денежные средства сосредоточились на западе в руках нескольких аристократических родов, которые преследовали цели скорее личные, чем государственные.

Восточный двор был заинтересован в сохранении имперской власти на западе. Поэтому в течение всего V века туда посылали и войска и деньги. Даже выдвигали императоров с востока против местных узурпаторов.

В общем, никакой задачи ослабить западный двор не было. Армия комплектовалась из варваров, и постепенно замещались местные кадры (и то не полностью, у нас есть сведения о римских подразделениях). Военачальники имели власть, практически равную императорской (Аэций, Рицимер, Одоакр и др.), казна оказалась пуста, деньги были у сенаторов, которые не очень желали делиться. Западный двор оказался зависим от Востока.

P.s. написал в рамках дискуссии, не претендую на истинность высказываний. Сама книга адекватная довольно, хоть автор мало внимания уделяет экономическим и климатическим изменениям, не говорит и об эпидемиях. Возможно, дальше будут отступления в различных главах. Читаем дальше. Кирилл Карпов.