Блок Жириновского: сохраняя наследие работать на перспективу
Как писал, ЛДПР удалось перейти от вождистской к командной партийной модели, но при этом бережно сохраняя образ и наследие ВВЖ.
И вот сделан очередной грамотный шаг со стороны Леонида Слуцкого в этом направлении.
Сегодня было создано Общероссийское общественное движение «Блок Жириновского» создается по инициативе Председателя ЛДПР Леонида Слуцкого.
В состав движения могут входить все гражданина, а также юридические лица, включая общественные объединения, молодежные организации и различные сообщества.
С одной стороны, такая широкая организационная база позволяет создать масштабное надпартийное объединение, способное консолидировать различные группы населения вокруг идей и наследия ВВЖ.
Как отметил Леонид Слуцкий: "Партия была главным трудом для Владимира Вольфовича, но он оставил колоссальное наследие — культурное, духовное, гуманитарное. Партия — лишь элемент этой мозаики».
С другой стороны, в рамках движения планируется реализация масштабной программы образовательных и просветительских проектов, связанных с именем и идеями Владимира Жириновского.
А это позволит целенаправленно работать с молодежью, в том числе с несовершеннолетними, по сути обеспечивая задел для широкой общественной коалиции поддержки в будущем, как для идей ВВЖ, так и для электоральных результатов ЛДПР .
Это и есть один из важнейших элементов стратегического планирования, о котором я так же писал.
Примечательно, что на учредительном собрании председателем движения избрали первого заместителя руководителя Центрального аппарата ЛДПР Александра Курдюмова. Курдюмов — один из ближайших соратников ВВЖ. И это такой значимый реверанс в сторону "старой гвардии" ВВЖ, что будет обеспечивать внутрипартийную консолидацию.
В целом, всё мудро, продумано, взвешенно с технологической и идеологической точек зрения.
Как писал, ЛДПР удалось перейти от вождистской к командной партийной модели, но при этом бережно сохраняя образ и наследие ВВЖ.
И вот сделан очередной грамотный шаг со стороны Леонида Слуцкого в этом направлении.
Сегодня было создано Общероссийское общественное движение «Блок Жириновского» создается по инициативе Председателя ЛДПР Леонида Слуцкого.
В состав движения могут входить все гражданина, а также юридические лица, включая общественные объединения, молодежные организации и различные сообщества.
С одной стороны, такая широкая организационная база позволяет создать масштабное надпартийное объединение, способное консолидировать различные группы населения вокруг идей и наследия ВВЖ.
Как отметил Леонид Слуцкий: "Партия была главным трудом для Владимира Вольфовича, но он оставил колоссальное наследие — культурное, духовное, гуманитарное. Партия — лишь элемент этой мозаики».
С другой стороны, в рамках движения планируется реализация масштабной программы образовательных и просветительских проектов, связанных с именем и идеями Владимира Жириновского.
А это позволит целенаправленно работать с молодежью, в том числе с несовершеннолетними, по сути обеспечивая задел для широкой общественной коалиции поддержки в будущем, как для идей ВВЖ, так и для электоральных результатов ЛДПР .
Это и есть один из важнейших элементов стратегического планирования, о котором я так же писал.
Примечательно, что на учредительном собрании председателем движения избрали первого заместителя руководителя Центрального аппарата ЛДПР Александра Курдюмова. Курдюмов — один из ближайших соратников ВВЖ. И это такой значимый реверанс в сторону "старой гвардии" ВВЖ, что будет обеспечивать внутрипартийную консолидацию.
В целом, всё мудро, продумано, взвешенно с технологической и идеологической точек зрения.
Telegram
Александр Семёнов
Съезд победителей
Сегодня проходит съезд ЛДПР, а партийный съезд это всегда время подводить и фиксировать промежуточные результаты, определять перспективы на будущее.
Чтобы я выделил в качестве значимых результатов и перспектив ЛДПР:
1. Трансформация…
Сегодня проходит съезд ЛДПР, а партийный съезд это всегда время подводить и фиксировать промежуточные результаты, определять перспективы на будущее.
Чтобы я выделил в качестве значимых результатов и перспектив ЛДПР:
1. Трансформация…
Forwarded from Депутатские будни
Специально для телеграм-канала «Депутатские будни»
ВОПРОС РЕБРОМ. Накануне нового электорального цикла в элитах вновь заговорили о возможности объединения отдельных регионов. Такие прецеденты в истории современной России уже были. Впрочем, некоторые процессы потенциального «слияния и поглощения» в свое время поставили на стоп.
Глава аналитического центра «Политген», член правления РАПК Ярослав Игнатовский:
🗣️ Объединение регионов может повысить управляемость и сократить расходы, но рискует усилить отрыв власти от населения. Аргументы «за»: экономия бюджета, унификация развития. «Против»: потеря местной идентичности, снижение эффективности управления.
Если и объединять, то соседние малонаселенные регионы с похожей экономикой (например, Ивановскую и Владимирскую области). Поэтому любое объединение должно учитывать волю и интересы местных жителей — без их согласия оно чревато социальной напряженностью и дестабилизацией. С учетом рисков и сложностей, ответ скорее «нет», чем «да».
Политолог Алина Жестовская:
🗣️ Любое укрупнение упирается всегда в два основополагающих фактора - это экономика и менеджмент. Полагаю, в ближайшей перспективе мы получим достоверный опыт на базе происходящей муниципальной реформы. Действительно, идея объединить отстающие территории под руководством наиболее успешных и эффективных глав кажется привлекательной. Однако объединять между собой и без того дотационные субъекты - это умножение единицы на единицу с очевидным результатом. Вытягивать аутсайдеров за счет благополучных соседей – значит, размазывать ту же финансовую базу, только слоем потоньше, с явным ущербом для более сытых территорий.
Опять же, против могут высказаться местные элиты и национальные республики, которые привыкли к особому статусу. Эффективной стратегия покажется лишь тогда, когда конкретный губернатор или полпред представит подробную оцифрованную программу развития укрепленной территории и возьмет личную ответственность за ее реализацию. И главное, что этот менеджер будет понимать, зачем ему новые земли, и как он будет вписывать их в экономическую модель.
Прикладное равенство - это скорее утопия. Соответственно, в чем больше смысла и пользы - в сохранении пары десятков передовых и успешных субъектов или в создании, условно, 60-70 середнячков в вечном дефиците?
Политический консультант, кандидат политических наук, доцент Александр Семёнов:
🗣️ Вопрос объединения субъектов возникает периодически, как правило, на фоне роста экономических проблем, проблем дефицита бюджетов. Действительно, с точки зрения экономики, управления слияние мелких субъектов с крупными выглядит рациональным и обоснованным. При этом обычно речь идет о том, чтобы присоединить к субъектам автономные округа. Напомню, что в период с 2005 по 2008 год так уже произошло с целым рядом автономных округов. Но это были небольшие, малочисленные округа. А сейчас, например, ЯНАО, ХМАО являются не только экономически сильными округами, но и показывают рост населения.
Нужно помнить о том, что помимо экономики и управления есть вопросы региональной идентичности, культуры. Есть и позиция региональных и местных элит. Поэтому к вопросам объединения субъектов следует подходить очень осторожно, иначе можно своими собственными руками создать целый ряд проблем и рисков.
ВОПРОС РЕБРОМ. Накануне нового электорального цикла в элитах вновь заговорили о возможности объединения отдельных регионов. Такие прецеденты в истории современной России уже были. Впрочем, некоторые процессы потенциального «слияния и поглощения» в свое время поставили на стоп.
Глава аналитического центра «Политген», член правления РАПК Ярослав Игнатовский:
Если и объединять, то соседние малонаселенные регионы с похожей экономикой (например, Ивановскую и Владимирскую области). Поэтому любое объединение должно учитывать волю и интересы местных жителей — без их согласия оно чревато социальной напряженностью и дестабилизацией. С учетом рисков и сложностей, ответ скорее «нет», чем «да».
Политолог Алина Жестовская:
Опять же, против могут высказаться местные элиты и национальные республики, которые привыкли к особому статусу. Эффективной стратегия покажется лишь тогда, когда конкретный губернатор или полпред представит подробную оцифрованную программу развития укрепленной территории и возьмет личную ответственность за ее реализацию. И главное, что этот менеджер будет понимать, зачем ему новые земли, и как он будет вписывать их в экономическую модель.
Прикладное равенство - это скорее утопия. Соответственно, в чем больше смысла и пользы - в сохранении пары десятков передовых и успешных субъектов или в создании, условно, 60-70 середнячков в вечном дефиците?
Политический консультант, кандидат политических наук, доцент Александр Семёнов:
Нужно помнить о том, что помимо экономики и управления есть вопросы региональной идентичности, культуры. Есть и позиция региональных и местных элит. Поэтому к вопросам объединения субъектов следует подходить очень осторожно, иначе можно своими собственными руками создать целый ряд проблем и рисков.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Символичный ответ
Показательно, что на вербальные интервенции Трампа встречными интервенциями отвечает пресс - служба Кремля.
Тем самым определяя уровень вербальных интервенций Трампа, как недостаточный для прямого ответа со стороны Путина.
Вместе с тем, Путин всё - таки даже в свой день рождения дал непрямой, но очень символичный ответ в виде совещания с военными в Санкт-Петербурге.
Смысл ответа, на мой взгляд, вполне однозначный - значение имеет лишь "положение на земле" и движение к целям СВО, а вербальные интервенции не имеют существенного веса.
И в этой ситуации, чем дальше, тем больше этот обмен сообщениями показывает разницу смысло-символических систем участников.
Для нас Трамп со своими вербальными интервенциями представляется как слишком непоследовательный, ситуативный, а иногда и просто несерьёзный.
Трамп же, как представляется, просто "пропускает" и "не считывает" наши символичные ответы, ожидая вполне понятные для него прямые вербальные интервенции от самого Путина.
И пока нет ощущения, что в итоге стороны могут прийти к диалогу в некой единой смысло-символической системе.
Показательно, что на вербальные интервенции Трампа встречными интервенциями отвечает пресс - служба Кремля.
Тем самым определяя уровень вербальных интервенций Трампа, как недостаточный для прямого ответа со стороны Путина.
Вместе с тем, Путин всё - таки даже в свой день рождения дал непрямой, но очень символичный ответ в виде совещания с военными в Санкт-Петербурге.
Смысл ответа, на мой взгляд, вполне однозначный - значение имеет лишь "положение на земле" и движение к целям СВО, а вербальные интервенции не имеют существенного веса.
И в этой ситуации, чем дальше, тем больше этот обмен сообщениями показывает разницу смысло-символических систем участников.
Для нас Трамп со своими вербальными интервенциями представляется как слишком непоследовательный, ситуативный, а иногда и просто несерьёзный.
Трамп же, как представляется, просто "пропускает" и "не считывает" наши символичные ответы, ожидая вполне понятные для него прямые вербальные интервенции от самого Путина.
И пока нет ощущения, что в итоге стороны могут прийти к диалогу в некой единой смысло-символической системе.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Дмитрий Дризе — о ситуации вокруг Tomahawk
Дональд Трамп, когда в Москве уже была ночь, в ходе очередной пресс-конференции в Овальном кабинете прокомментировал тему Tomahawk для Украины. Президент США сделал это в своем классическом стиле — решение принял…
Дональд Трамп, когда в Москве уже была ночь, в ходе очередной пресс-конференции в Овальном кабинете прокомментировал тему Tomahawk для Украины. Президент США сделал это в своем классическом стиле — решение принял…
Новые посты пишут те, у кого старые плохие
Действительно, вот так посмотришь свои старые посты о Рязанской области и понимаешь, что в принципе ничего нового писать и не нужно.
Май 2022 года:
"В Рязанской области внутриэлитные конфликты никогда не носили ярко выраженный характер. Наши элиты достаточно хитрые, я бы даже сказал коварные. Они не будут открыто выступать против, но тихо станут делать свое дело. Они высококонфликтные внутри, между собой. То есть нельзя опереться на какой-то один рязанский клан: как только ты начинаешь опираться на кого-то одного из местных, ты тут же наживаешь себе врагов из других местных. Поэтому, как я уже сказал, в Рязанской области у Павла Малкова есть только один вариант – встать над всеми элитами, показать, кто в доме хозяин. Тогда они начнут считаться, начнут все бегать к губернатору, скажем так. Это снимет проблемы.
... Вот что-что, а провоцировать скандалы в Рязанской области умеют. Причем такие, которые выходят на федеральный уровень. Это то, что я называю рязанский стиль. Тут всегда нужно держать ухо востро и выстраивать баланс элит".
Декабрь 2021 года:
"При этом особенностью стал тот факт, что разные группы и акторы стали активно привлекать в эти конфликты представителей "силовой корпорации".
Что не только усиливает эскалацию конфликтов, но и негативно отражается на тех акторах и группах, которые их привлекают.
Так как такое положение вещей, на самом деле, показывает не силу этих акторов и групп (как они надеются), а скорее слабость.
Потому как приводят к ситуации возникновения вопросов, а нужны ли эти акторы и группы, может лучше сразу сделать ставку непосредственно на "силовую корпорацию"?".
Действительно, вот так посмотришь свои старые посты о Рязанской области и понимаешь, что в принципе ничего нового писать и не нужно.
Май 2022 года:
"В Рязанской области внутриэлитные конфликты никогда не носили ярко выраженный характер. Наши элиты достаточно хитрые, я бы даже сказал коварные. Они не будут открыто выступать против, но тихо станут делать свое дело. Они высококонфликтные внутри, между собой. То есть нельзя опереться на какой-то один рязанский клан: как только ты начинаешь опираться на кого-то одного из местных, ты тут же наживаешь себе врагов из других местных. Поэтому, как я уже сказал, в Рязанской области у Павла Малкова есть только один вариант – встать над всеми элитами, показать, кто в доме хозяин. Тогда они начнут считаться, начнут все бегать к губернатору, скажем так. Это снимет проблемы.
... Вот что-что, а провоцировать скандалы в Рязанской области умеют. Причем такие, которые выходят на федеральный уровень. Это то, что я называю рязанский стиль. Тут всегда нужно держать ухо востро и выстраивать баланс элит".
Декабрь 2021 года:
"При этом особенностью стал тот факт, что разные группы и акторы стали активно привлекать в эти конфликты представителей "силовой корпорации".
Что не только усиливает эскалацию конфликтов, но и негативно отражается на тех акторах и группах, которые их привлекают.
Так как такое положение вещей, на самом деле, показывает не силу этих акторов и групп (как они надеются), а скорее слабость.
Потому как приводят к ситуации возникновения вопросов, а нужны ли эти акторы и группы, может лучше сразу сделать ставку непосредственно на "силовую корпорацию"?".
Telegram
Александр Семёнов
Новый врио и ситуация в
Рязанской области
Часть 3
"На Любимова возлагались очень большие надежды, когда он только пришел в регион. А потом наступило очень большое разочарование. С этой стороны Малкову сейчас тяжелее. Отношение…
Рязанской области
Часть 3
"На Любимова возлагались очень большие надежды, когда он только пришел в регион. А потом наступило очень большое разочарование. С этой стороны Малкову сейчас тяжелее. Отношение…
Forwarded from Pavel Durov (Paul Du Rove)
I’m turning 41, but I don’t feel like celebrating.
Our generation is running out of time to save the free Internet built for us by our fathers.
What was once the promise of the free exchange of information is being turned into the ultimate tool of control.
Once-free countries are introducing dystopian measures such as digital IDs (UK), online age checks (Australia), and mass scanning of private messages (EU).
Germany is persecuting anyone who dares to criticize officials on the Internet. The UK is imprisoning thousands for their tweets. France is criminally investigating tech leaders who defend freedom and privacy.
A dark, dystopian world is approaching fast — while we’re asleep. Our generation risks going down in history as the last one that had freedoms — and allowed them to be taken away.
We’ve been fed a lie.
We’ve been made to believe that the greatest fight of our generation is to destroy everything our forefathers left us: tradition, privacy, sovereignty, the free market, and free speech.
By betraying the legacy of our ancestors, we’ve set ourselves on a path toward self-destruction — moral, intellectual, economic, and ultimately biological.
So no, I’m not going to celebrate today. I’m running out of time. We are running out of time.
Our generation is running out of time to save the free Internet built for us by our fathers.
What was once the promise of the free exchange of information is being turned into the ultimate tool of control.
Once-free countries are introducing dystopian measures such as digital IDs (UK), online age checks (Australia), and mass scanning of private messages (EU).
Germany is persecuting anyone who dares to criticize officials on the Internet. The UK is imprisoning thousands for their tweets. France is criminally investigating tech leaders who defend freedom and privacy.
A dark, dystopian world is approaching fast — while we’re asleep. Our generation risks going down in history as the last one that had freedoms — and allowed them to be taken away.
We’ve been fed a lie.
We’ve been made to believe that the greatest fight of our generation is to destroy everything our forefathers left us: tradition, privacy, sovereignty, the free market, and free speech.
By betraying the legacy of our ancestors, we’ve set ourselves on a path toward self-destruction — moral, intellectual, economic, and ultimately biological.
So no, I’m not going to celebrate today. I’m running out of time. We are running out of time.
Дуров и Вэнс: камо грядеши?
На свой 41-й день рождения Павел Дуров решил всем напомнить о необходимости защиты традиционных ценностей, которые завещали нам наши предки, в частности свободы слова и информации.
В связи с этим мне бы хотелось напомнить о выступлении ещё одного 41-летнего, которое так же было посвящено необходимости защиты традиционных ценностей.
Я говорю о выступлениях вице-президента США (и с высокой степенью вероятности будущего президента) Дж. Д. Вэнса во время европейского турне .
Как и писал, между "традиционалистами" у нас и там - пропасть и никаких пересечений не наблюдается.
Но нужно понимать, что фактическая смысловая и ценностная идентичность содержания заявлений Вэнса и Дурова, по сути, это смысловое и ценностное содержание мира грядущего. Грядущего буквально в перспективе ближайших 10-15 лет.
Нравится это кому-то или нет.
И да, самая тёмная ночь перед рассветом.
На свой 41-й день рождения Павел Дуров решил всем напомнить о необходимости защиты традиционных ценностей, которые завещали нам наши предки, в частности свободы слова и информации.
В связи с этим мне бы хотелось напомнить о выступлении ещё одного 41-летнего, которое так же было посвящено необходимости защиты традиционных ценностей.
Я говорю о выступлениях вице-президента США (и с высокой степенью вероятности будущего президента) Дж. Д. Вэнса во время европейского турне .
Как и писал, между "традиционалистами" у нас и там - пропасть и никаких пересечений не наблюдается.
Но нужно понимать, что фактическая смысловая и ценностная идентичность содержания заявлений Вэнса и Дурова, по сути, это смысловое и ценностное содержание мира грядущего. Грядущего буквально в перспективе ближайших 10-15 лет.
Нравится это кому-то или нет.
И да, самая тёмная ночь перед рассветом.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Павел Дуров в свой день рождения выступил с горячим Манифестом - с призывом бороться за свободу информации:
Мне исполняется 41 год, но я не хочу праздновать.
Нашему поколению осталось мало времени, чтобы спасти свободный Интернет, созданный для нас нашими…
Мне исполняется 41 год, но я не хочу праздновать.
Нашему поколению осталось мало времени, чтобы спасти свободный Интернет, созданный для нас нашими…
Психотип
Учитывая психотип Трампа я бы теперь ожидал скорее войны, чем мира.
Зря что ли министерство обороны переименовал в министерство войны.
Теперь причин соответствовать названию прибавилось на порядок.
Вопрос лишь в том, где - Венесуэла вроде была очевидна и до этого, а с новым лауреатом Нобелевки так самое время начать такую борьбу за мир, что камня на камне не останется...
Но Трамп непредсказуем.
Учитывая психотип Трампа я бы теперь ожидал скорее войны, чем мира.
Зря что ли министерство обороны переименовал в министерство войны.
Теперь причин соответствовать названию прибавилось на порядок.
Вопрос лишь в том, где - Венесуэла вроде была очевидна и до этого, а с новым лауреатом Нобелевки так самое время начать такую борьбу за мир, что камня на камне не останется...
Но Трамп непредсказуем.
Telegram
(НЕ)реальный мир
Не дали Дональду статуэтку. Для мира во всем в мире так лучше.
Не только соцархи
V Национальная премия «Дигория» объявляет номинацию «Политические технологии».
Партнерами номинации выступают ведущие организации сферы политического консалтинга и технологий:
- Консалтинговая группа «Полилог»
- Российская ассоциация политических консультантов
На месте молодых коллег я бы не упускал такую возможность, заявляйтесь - не пожалеете в любом случае и при любом исходе!
Успейте подать заявку на сайте до 27 октября.
V Национальная премия «Дигория» объявляет номинацию «Политические технологии».
Партнерами номинации выступают ведущие организации сферы политического консалтинга и технологий:
- Консалтинговая группа «Полилог»
- Российская ассоциация политических консультантов
На месте молодых коллег я бы не упускал такую возможность, заявляйтесь - не пожалеете в любом случае и при любом исходе!
Успейте подать заявку на сайте до 27 октября.
Telegram
Платформа «Дигория»
Проекты, меняющие страну 📈
Если ваши идеи и инициативы уже повлияли на жизнь наших сограждан — вам в номинацию «Политические технологии» V Национальной премии «Дигория». Ее лауреаты — создатели актуальных инструментов взаимодействия с обществом, которые…
Если ваши идеи и инициативы уже повлияли на жизнь наших сограждан — вам в номинацию «Политические технологии» V Национальной премии «Дигория». Ее лауреаты — создатели актуальных инструментов взаимодействия с обществом, которые…
ТГ-канал "Политтехнологи"
вновь запустил голосовалку "Лучшие политтехнологи России".
Я то сижу, починяю примусы и никого не трогаю 😉
Но в апреле этого года уже оказывался в ТОП-100 на 76 месте.
Если есть желание поддержать мою кандидатуру, то голосовать нужно здесь (48 десятка).
Я поддержал всех с кем работал/работаю/обещаюсь/знаюсь/слышал!
Но считаю, что в первую очередь нужно поддержать Михаила Фаленкова - он проделывает огромную работу для цеха при своём положении и состоянии.
О ситуации Михаила и как поддержать здесь.
вновь запустил голосовалку "Лучшие политтехнологи России".
Я то сижу, починяю примусы и никого не трогаю 😉
Но в апреле этого года уже оказывался в ТОП-100 на 76 месте.
Если есть желание поддержать мою кандидатуру, то голосовать нужно здесь (48 десятка).
Я поддержал всех с кем работал/работаю/обещаюсь/знаюсь/слышал!
Но считаю, что в первую очередь нужно поддержать Михаила Фаленкова - он проделывает огромную работу для цеха при своём положении и состоянии.
О ситуации Михаила и как поддержать здесь.
Telegram
Политтехнологи
Правила участия в конкурсе/рейтинге «Лучшие политтехнологи России»
Прошу внимательно ознакомиться с правилами Конкурса, и сообщить своим друзьям и коллегам о нём (и/или переслать это сообщение).
Голосование пройдет с 9 октября до 9 ноября 2025 года
Конкурсантами…
Прошу внимательно ознакомиться с правилами Конкурса, и сообщить своим друзьям и коллегам о нём (и/или переслать это сообщение).
Голосование пройдет с 9 октября до 9 ноября 2025 года
Конкурсантами…
Символично о "расколах" и "разломах"
Конечно же, вопрос о дизайне денег не является смехотворным сам по себе.
Это действительно и один из самых эффективных инструментов пропаганды, и один из значимых символов, в прямом смысле наглядное воплощение символического капитала.
Но факт, голосование, которое устроил ЦБ по этому поводу, моментально продемонстрировало, что под тонким покрывалом "сплочения вокруг флага", "заморозки, усушки" любых проявлений публично - политического, это самое публично - политическое ждёт своего часа и прорывается на поверхность при малейшей поводе.
И проблема в том, что ждёт и прорывается исключительно в виде "расколов" и "разломов" по разным признакам и линиям.
Впрочем, как писал на примере других стран, очень часто резкая реактуализация "расколов и разломов" в обществе и оказывается неизбежной закономерностью времени пост«rallying around the flag».
Конечно же, вопрос о дизайне денег не является смехотворным сам по себе.
Это действительно и один из самых эффективных инструментов пропаганды, и один из значимых символов, в прямом смысле наглядное воплощение символического капитала.
Но факт, голосование, которое устроил ЦБ по этому поводу, моментально продемонстрировало, что под тонким покрывалом "сплочения вокруг флага", "заморозки, усушки" любых проявлений публично - политического, это самое публично - политическое ждёт своего часа и прорывается на поверхность при малейшей поводе.
И проблема в том, что ждёт и прорывается исключительно в виде "расколов" и "разломов" по разным признакам и линиям.
Впрочем, как писал на примере других стран, очень часто резкая реактуализация "расколов и разломов" в обществе и оказывается неизбежной закономерностью времени пост«rallying around the flag».
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Но если всерьез, кейс с 500-рублевыми купюрами довольно показателен.
Когда в условиях наличия невысказанных, невскрытых, но существующих противоречий любой - даже самый смехотворный - вопрос может оказаться политическим и сильно заряженным. В обычной жизни…
Когда в условиях наличия невысказанных, невскрытых, но существующих противоречий любой - даже самый смехотворный - вопрос может оказаться политическим и сильно заряженным. В обычной жизни…
"Аполитичные и апатичные" (ну да, ну да😜) зумеры.
Telegram
Александр Сайгин
Зумеры vs Бумеры
3:0
https://www.tg-me.com/RottenKepkenChannel/69710
3:0
https://www.tg-me.com/RottenKepkenChannel/69710
Реплика о дефинициях и каузации
Ознакомился с докладом "Политические партии и новые социальные группы".
Конечно же, коллеги проанализировали серьезный массив публикаций, но позволю себе несколько соображений, в первую очередь по поводу дефиниций и каузации в докладе:
1. На мой взгляд, доклад было бы логично назвать "Политические партии и новые электоральные группы". По той простой причине, что на основе анализа массива электоральных сигналов никакие социальные группы, а тем более новые, выявить невозможно. Возможно только определить электоральные группы (группы избирателей), к которым партии аппелируют.
Группы избирателей не равны социальным группам.
Для определения новых социальных групп нужно исследовать общество и новые устойчивые, значимые идентичности.
Но из-за хронической недообследованности российского общества, у нас есть тенденция подменять социальную структуру общества структурой электоральных предпочтений или например, как в модели "4 России", отношением к СВО.
2. Почему партии выделяют и аппелируют именно к таким электоральным группам также вполне понятно.
С одной стороны, есть приоритеты государственной политики и соответствующие расходы бюджетов.
Семьи с детьми, участники СВО и члены их семей, бюджетники, пенсионеры и т.д.
Если брать классические электоральные модели, то все эти группы избирателей можно определить как бюджетозависимые/связанные.
Такие группы избирателей хорошо откликаются на патерналистские мэсседжи (и не только у нас) - забота, защита и т.д.
И соответственно более склонны к лоялистскому типу голосования. В условиях "сплочения вокруг флага" все партии стараются работать с этими группами, что не нужно пояснять, хотя результаты от такой работы очень разные.
Но и здесь есть особенности, например, с учителями и врачами, дефицит которых растёт, но при этом партии снизили к ним внимание в силу понимания того простого факта, что дефицит кадров в образовании и здравоохранении напрямую связан с противоречием между ростом нагрузки и уровнем оплаты труда.
В таких условиях патерналистские мэсседжи перестают работать.
А новых мэсседжей в партийных меню не наблюдается.
С другой стороны, есть определенные эффекты инерции партийного мышления. Например, обращение КПРФ к рабочим (хотя рабочие ВПК сейчас лояльны как никто) или обращение НЛ к молодежи (хотя мэсседжи с оговорками адекватны только для городской молодежи, при этом крупных городов).
3. Новые группы (платформенная занятость, самозанятые) по факту являются всё теми же "старыми" "гаражниками" и "выживальщиками" в дефинициях С. Кордонского, на мой взгляд.
Игнорирование этих групп партиями, на мой взгляд, связано с обычным фактом - это бюджетонезависимые/не связанные группы избирателей, на которых патерналистские мэсседжи не действуют от слова совсем.
А с такими группами наши партии работать не умеют, потому как у них основной запрос - только не мешайте нам и мы сами справимся.
С такими группами нужно долго, упорно и очень аккуратно выстраивать диалог.
Но думаю, что 12-14 миллионов самозанятых того стоят.
Это можно сказать первый и наверное критический взгляд на доклад
Но в чём несомненная польза доклада, так это в попытке "выбить" партии из привычных электоральных моделей и инерции мышления.
Достаточно посмотреть уровень явки, чтобы понять, что свободных электоральных ниш ничуть не меньше, если не больше, чем занятых сейчас.
А "топтаться" на одних "полянах" - самих себя лишать будущего.
Ознакомился с докладом "Политические партии и новые социальные группы".
Конечно же, коллеги проанализировали серьезный массив публикаций, но позволю себе несколько соображений, в первую очередь по поводу дефиниций и каузации в докладе:
1. На мой взгляд, доклад было бы логично назвать "Политические партии и новые электоральные группы". По той простой причине, что на основе анализа массива электоральных сигналов никакие социальные группы, а тем более новые, выявить невозможно. Возможно только определить электоральные группы (группы избирателей), к которым партии аппелируют.
Группы избирателей не равны социальным группам.
Для определения новых социальных групп нужно исследовать общество и новые устойчивые, значимые идентичности.
Но из-за хронической недообследованности российского общества, у нас есть тенденция подменять социальную структуру общества структурой электоральных предпочтений или например, как в модели "4 России", отношением к СВО.
2. Почему партии выделяют и аппелируют именно к таким электоральным группам также вполне понятно.
С одной стороны, есть приоритеты государственной политики и соответствующие расходы бюджетов.
Семьи с детьми, участники СВО и члены их семей, бюджетники, пенсионеры и т.д.
Если брать классические электоральные модели, то все эти группы избирателей можно определить как бюджетозависимые/связанные.
Такие группы избирателей хорошо откликаются на патерналистские мэсседжи (и не только у нас) - забота, защита и т.д.
И соответственно более склонны к лоялистскому типу голосования. В условиях "сплочения вокруг флага" все партии стараются работать с этими группами, что не нужно пояснять, хотя результаты от такой работы очень разные.
Но и здесь есть особенности, например, с учителями и врачами, дефицит которых растёт, но при этом партии снизили к ним внимание в силу понимания того простого факта, что дефицит кадров в образовании и здравоохранении напрямую связан с противоречием между ростом нагрузки и уровнем оплаты труда.
В таких условиях патерналистские мэсседжи перестают работать.
А новых мэсседжей в партийных меню не наблюдается.
С другой стороны, есть определенные эффекты инерции партийного мышления. Например, обращение КПРФ к рабочим (хотя рабочие ВПК сейчас лояльны как никто) или обращение НЛ к молодежи (хотя мэсседжи с оговорками адекватны только для городской молодежи, при этом крупных городов).
3. Новые группы (платформенная занятость, самозанятые) по факту являются всё теми же "старыми" "гаражниками" и "выживальщиками" в дефинициях С. Кордонского, на мой взгляд.
Игнорирование этих групп партиями, на мой взгляд, связано с обычным фактом - это бюджетонезависимые/не связанные группы избирателей, на которых патерналистские мэсседжи не действуют от слова совсем.
А с такими группами наши партии работать не умеют, потому как у них основной запрос - только не мешайте нам и мы сами справимся.
С такими группами нужно долго, упорно и очень аккуратно выстраивать диалог.
Но думаю, что 12-14 миллионов самозанятых того стоят.
Это можно сказать первый и наверное критический взгляд на доклад
Но в чём несомненная польза доклада, так это в попытке "выбить" партии из привычных электоральных моделей и инерции мышления.
Достаточно посмотреть уровень явки, чтобы понять, что свободных электоральных ниш ничуть не меньше, если не больше, чем занятых сейчас.
А "топтаться" на одних "полянах" - самих себя лишать будущего.
Telegram
Политбюро 2.0
❗️Круглый стол с презентацией аналитического доклада Комитета по политтехнологиям РАСО «Политические партии и новые социальные группы: электоральные сигналы и взаимодействия в рамках Единого дня голосования — 2025». Текстовая трансляция
Евгений Минченко…
Евгений Минченко…
Forwarded from «Минченко консалтинг» RUS
Доклад «Политические партии и новые социальные группы: электоральные сигналы и взаимодействия в рамках Единого дня голосования - 2025». Мнение экспертов
Эксперты проанализировали обращения к социальным группам в избирательных кампаниях глав регионов и депутатов региональных парламентов. Обсуждение прошло в формате круглого стола с презентацией аналитического доклада Комитета по политтехнологиям РАСО «Политические партии и новые социальные группы: электоральные сигналы и взаимодействия в рамках ЕДГ- 2025» (автор Дмитрий Еловский, ответственный секретарь рабочей группы по социальной архитектуре РАСО).
Как СМИ оценили доклад - здесь. А теперь слово - экспертам и аналитикам.
Сергей Обухов, депутат Госдумы, член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, д.п.н. выступил на круглом столе: прокомментировал итоги ЕДГ - 2025, категорически не согласился с утверждением о том, что КПРФ потеряла «статус главной оппозиционной силы» и обозначил пользу исследования для партии:
💬... к 2026 году задачей КПРФ будут не столько идеологические месседжи для избирателей, сколько поиск эффективных каналов коммуникации с людьми. И исследование в этом очень поможет <...> Нам необходимо усилить коммуникацию с конкретными социальными группами, допускающими наибольшую готовность голосовать за КПРФ.
Александр Семёнов, политконсультант, к.п.н, доцент, высказал «несколько соображений по поводу дефиниций и каузации в докладе» и заключил:
💬...в чём несомненная польза доклада, так это в попытке «выбить» партии из привычных электоральных моделей и инерции мышления. Достаточно посмотреть уровень явки, чтобы понять: свободных электоральных ниш ничуть не меньше, если не больше, чем занятых сейчас. А «топтаться» на одних «полянах» - самих себя лишать будущего.
Дмитрий Зиновьев, консультант технической части проекта, акцентировал:
💬Для меня, эксперта по цифровизации и автоматическому анализу электоральных процессов, доклад подтверждает: данные могут видеть то, что пока не видят партии. Цифровая аналитика становится полноценным инструментом стратегического позиционирования, а не просто постфактум-отчётом.
Кстати, тг-канал НОМ обратил внимание на массированность проанализированных данных: более 17 000 публикаций в соцсетях, 42 стенограммы дебатов кандидатов на глав регионов, выступления партий.
Тг-канал Пять партий подчёркивает: доклад даёт исчерпывающую информацию о том, с какими социальными группами работают партии РФ.
Тг-канал Восьмой созыв уточняет:
💬Большинство партий, за исключением «ЕР», плохо представляют свой электорат и не стремятся искать новые социальные группы. Системная работа с новыми аудиториями может стать шансом для партий добиваться неожиданного успеха на выборах в Госдуму.
Тг-канал Кремлевский шептун считает, что доклад стал попыткой описать и осмыслить трансформацию политической повестки в России:
💬Важной частью этой эволюции становится переход от традиционного представления об электоральных группах к более сложной, гибкой и пока ещё до конца не выстроенной системе социальных страт.
Тг-канал Политген внёс 8 дополнений к докладу: от «цифровой» электорат не в почёте» до «пенсионеры - не монолит, но партии это вряд ли учитывают».
Доклад оказался настолько актуальным, что моментально спровоцировал полемику между экс-активистом КПРФ Максимом Шевченко и Евгением Минченко, президентом РАСО, директором МИПЭ, директором Центра социальной архитектуры МГИМО МИД РФ. Тема дискуссии - есть лижизнь конкуренция в российской политике, имеет ли смысл изучать социальные группы, когда всё расписано - сколько голосов и какой партии?
Евгений Минченко уверен, что материалы исследования доказывают:
💬Мы видим творческий подход к поиску новых социальных групп среди избирателей, социальной архитектуре. Поэтому политическая конкуренция в Российской Федерации есть, реальная политическая борьба есть, и есть достойные представители партий, которым мы очень признательны за то, что они пришли на обсуждение нашего доклада.
❗️Трансляция здесь, доклад здесь.
#НовыеСоциальныеГруппы
#СоциальнаяАрхитектура
#politteh
#РАСО
#мипэ
@mcrepostru
Эксперты проанализировали обращения к социальным группам в избирательных кампаниях глав регионов и депутатов региональных парламентов. Обсуждение прошло в формате круглого стола с презентацией аналитического доклада Комитета по политтехнологиям РАСО «Политические партии и новые социальные группы: электоральные сигналы и взаимодействия в рамках ЕДГ- 2025» (автор Дмитрий Еловский, ответственный секретарь рабочей группы по социальной архитектуре РАСО).
Как СМИ оценили доклад - здесь. А теперь слово - экспертам и аналитикам.
Сергей Обухов, депутат Госдумы, член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, д.п.н. выступил на круглом столе: прокомментировал итоги ЕДГ - 2025, категорически не согласился с утверждением о том, что КПРФ потеряла «статус главной оппозиционной силы» и обозначил пользу исследования для партии:
💬... к 2026 году задачей КПРФ будут не столько идеологические месседжи для избирателей, сколько поиск эффективных каналов коммуникации с людьми. И исследование в этом очень поможет <...> Нам необходимо усилить коммуникацию с конкретными социальными группами, допускающими наибольшую готовность голосовать за КПРФ.
Александр Семёнов, политконсультант, к.п.н, доцент, высказал «несколько соображений по поводу дефиниций и каузации в докладе» и заключил:
💬...в чём несомненная польза доклада, так это в попытке «выбить» партии из привычных электоральных моделей и инерции мышления. Достаточно посмотреть уровень явки, чтобы понять: свободных электоральных ниш ничуть не меньше, если не больше, чем занятых сейчас. А «топтаться» на одних «полянах» - самих себя лишать будущего.
Дмитрий Зиновьев, консультант технической части проекта, акцентировал:
💬Для меня, эксперта по цифровизации и автоматическому анализу электоральных процессов, доклад подтверждает: данные могут видеть то, что пока не видят партии. Цифровая аналитика становится полноценным инструментом стратегического позиционирования, а не просто постфактум-отчётом.
Кстати, тг-канал НОМ обратил внимание на массированность проанализированных данных: более 17 000 публикаций в соцсетях, 42 стенограммы дебатов кандидатов на глав регионов, выступления партий.
Тг-канал Пять партий подчёркивает: доклад даёт исчерпывающую информацию о том, с какими социальными группами работают партии РФ.
Тг-канал Восьмой созыв уточняет:
💬Большинство партий, за исключением «ЕР», плохо представляют свой электорат и не стремятся искать новые социальные группы. Системная работа с новыми аудиториями может стать шансом для партий добиваться неожиданного успеха на выборах в Госдуму.
Тг-канал Кремлевский шептун считает, что доклад стал попыткой описать и осмыслить трансформацию политической повестки в России:
💬Важной частью этой эволюции становится переход от традиционного представления об электоральных группах к более сложной, гибкой и пока ещё до конца не выстроенной системе социальных страт.
Тг-канал Политген внёс 8 дополнений к докладу: от «цифровой» электорат не в почёте» до «пенсионеры - не монолит, но партии это вряд ли учитывают».
Доклад оказался настолько актуальным, что моментально спровоцировал полемику между экс-активистом КПРФ Максимом Шевченко и Евгением Минченко, президентом РАСО, директором МИПЭ, директором Центра социальной архитектуры МГИМО МИД РФ. Тема дискуссии - есть ли
Евгений Минченко уверен, что материалы исследования доказывают:
💬Мы видим творческий подход к поиску новых социальных групп среди избирателей, социальной архитектуре. Поэтому политическая конкуренция в Российской Федерации есть, реальная политическая борьба есть, и есть достойные представители партий, которым мы очень признательны за то, что они пришли на обсуждение нашего доклада.
❗️Трансляция здесь, доклад здесь.
#НовыеСоциальныеГруппы
#СоциальнаяАрхитектура
#politteh
#РАСО
#мипэ
@mcrepostru
TACC
Российские политические партии и новые социальные группы: итоги ЕДГ 2025
В ТАСС состоится круглый стол, посвященный презентации и обсуждению аналитического доклада Комитета по политтехнологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) "Политические партии...
Удивительное рядом: склонность к "суициду"
Губернатор Рязанской области П. Малков вполне обоснованно называет коммерческие кредиты, которые берет администрация города Рязани, вариантом самоубийства.
Судите сами, более 1 млрд рублей под 25% годовых только в 2025 году.
И самый главный вопрос относительно таких кредитов - а зачем?
Ведь сейчас все ключевые проекты по благоустройству и строительству новых учреждений в городе Рязани инициированы и профинансированы областью при поддержке федерального бюджета.
И есть рост поступлений в городской бюджет по НДФЛ. Казалось бы, самое время избавляться от дорогих и коротких коммерческих кредитов.
Но вот удивительное рядом.
И так наблюдается целый набор претензий в последнее время со стороны губернатора к администрации города по поводу отопительного сезона, благоустройства, уборки города, а теперь ещё и по коммерческим кредитам...
Я бы сказал, что сейчас устойчивость и акции главы администрации города, в целом руководящего состава администрации, находятся на самой низшей точке и следует ожидать соответствующих кадровых и организационных решений.
Губернатор Рязанской области П. Малков вполне обоснованно называет коммерческие кредиты, которые берет администрация города Рязани, вариантом самоубийства.
Судите сами, более 1 млрд рублей под 25% годовых только в 2025 году.
И самый главный вопрос относительно таких кредитов - а зачем?
Ведь сейчас все ключевые проекты по благоустройству и строительству новых учреждений в городе Рязани инициированы и профинансированы областью при поддержке федерального бюджета.
И есть рост поступлений в городской бюджет по НДФЛ. Казалось бы, самое время избавляться от дорогих и коротких коммерческих кредитов.
Но вот удивительное рядом.
И так наблюдается целый набор претензий в последнее время со стороны губернатора к администрации города по поводу отопительного сезона, благоустройства, уборки города, а теперь ещё и по коммерческим кредитам...
Я бы сказал, что сейчас устойчивость и акции главы администрации города, в целом руководящего состава администрации, находятся на самой низшей точке и следует ожидать соответствующих кадровых и организационных решений.
Telegram
РЯЗИНФОРМБЮРО
Губернатор Павел Малков на заседании регправительства назвал коммерческие кредиты Рязани самоубийством:
Есть принципиальный вопрос, который я вскрыл во время подготовки бюджета.
Позиция области – избегать коммерческих кредитов, в области их нет. С текущей…
Есть принципиальный вопрос, который я вскрыл во время подготовки бюджета.
Позиция области – избегать коммерческих кредитов, в области их нет. С текущей…
Принцип Питера
Наблюдая за очередной ситуацией с самарским губернатором и соглашаясь со всеми доводами коллег, лично я вспомнил о принципе Питера, который стал частью управленческого фольклора.
В 1969 году канадец Лоуренс Дж. Питер сформулировал принцип карьерного продвижения в иерархических системах: «В иерархической системе каждый сотрудник стремится подняться до своего уровня некомпетентности».
Кто и что слышал о Федорищеве до того, как он возглавил Самарскую область? То-то и оно, никто и ничего. И, как говорится, у кого из нас мост не падал?
Но когда "мост" стабильно падает раз в месяц публично, то это уже не случайности и не просто ошибки команды и информационного сопровождения.
Хотя претензии к команде Федорищева (а есть ли она, команда?) более, чем обоснованны.
Вместе с тем, думаю, что каждый из коллег сталкивался с "трудными клиентами", которые были абсолютно убеждены в том, что они лучше любых профессионалов разбираются в избирательных технологиях, пиаре, информационном сопровождении и т.д. И переубедить их в обратном невозможно.
Невозможно донести до таких людей, что их результаты на выборах есть производное от референдумного сценария, "сплочения вокруг флага", работы команды и т.д., а их личных заслуг там особо и не наблюдается, например.
Более того, такие попытки наоборот только укрепляют их убежденность.
Это что-то из области хронически неудовлетворенной потребности позитивной самооценки, из области истории личных травм и комплексов.
Естественно, лучшее, что может сделать профессионал в такой ситуации, так это просто развернуться и уйти.
Но опять-таки в силу очень разных причин не каждый может так поступить.
В итоге имеем то, что имеем: хороший в прошлом зам губернатора, мэр, депутат и т.д. превращается в проблемного главу субъекта, хотя казалось бы, что ничего не предвещало...
Короче, принцип Питера.
Наблюдая за очередной ситуацией с самарским губернатором и соглашаясь со всеми доводами коллег, лично я вспомнил о принципе Питера, который стал частью управленческого фольклора.
В 1969 году канадец Лоуренс Дж. Питер сформулировал принцип карьерного продвижения в иерархических системах: «В иерархической системе каждый сотрудник стремится подняться до своего уровня некомпетентности».
Кто и что слышал о Федорищеве до того, как он возглавил Самарскую область? То-то и оно, никто и ничего. И, как говорится, у кого из нас мост не падал?
Но когда "мост" стабильно падает раз в месяц публично, то это уже не случайности и не просто ошибки команды и информационного сопровождения.
Хотя претензии к команде Федорищева (а есть ли она, команда?) более, чем обоснованны.
Вместе с тем, думаю, что каждый из коллег сталкивался с "трудными клиентами", которые были абсолютно убеждены в том, что они лучше любых профессионалов разбираются в избирательных технологиях, пиаре, информационном сопровождении и т.д. И переубедить их в обратном невозможно.
Невозможно донести до таких людей, что их результаты на выборах есть производное от референдумного сценария, "сплочения вокруг флага", работы команды и т.д., а их личных заслуг там особо и не наблюдается, например.
Более того, такие попытки наоборот только укрепляют их убежденность.
Это что-то из области хронически неудовлетворенной потребности позитивной самооценки, из области истории личных травм и комплексов.
Естественно, лучшее, что может сделать профессионал в такой ситуации, так это просто развернуться и уйти.
Но опять-таки в силу очень разных причин не каждый может так поступить.
В итоге имеем то, что имеем: хороший в прошлом зам губернатора, мэр, депутат и т.д. превращается в проблемного главу субъекта, хотя казалось бы, что ничего не предвещало...
Короче, принцип Питера.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Дмитрий Дризе — о кадровых решениях самарского губернатора
Губернатор Самарской области, 36-летний Вячеслав Федорищев, кандидат экономических наук, включенный в президентский кадровый резерв, входящий в десятку перспективных топ-менеджеров страны, уволил…
Губернатор Самарской области, 36-летний Вячеслав Федорищев, кандидат экономических наук, включенный в президентский кадровый резерв, входящий в десятку перспективных топ-менеджеров страны, уволил…
Малая Родина - сила России
На Ставрополье стартовали Региональные дни Всероссийского муниципального форума «МАЛАЯ РОДИНА - СИЛА РОССИИ».
Мероприятие собрало свыше 600 участников из разных регионов России, включая глав муниципальных образований, представителей федеральных органов власти, деловых кругов и экспертного сообщества.
Ставрополье подтвердило статус ведущей дискуссионной площадки страны, последовательно принимая такие значимые мероприятия как Кавказский инвестиционный форум, гранд-финал международной конкурс-премии «КАРДО», промышленную форум-выставку «InRussia». Этот опыт системной организации крупных событий стал решающим фактором при выборе региона для проведения форума «Малая Родина - сила России».
Кроме того, Ставропольский край обладает уникальным опытом в сфере местного самоуправления.
Еще в 2005 году регион одним из первых в стране начал практическую реализацию нового федерального закона о местном самоуправлении, став став экспериментальной площадкой для проведения муниципальной реформы. К тому времени в крае уже была выстроена эффективная система: все 290 муниципалитетов имели собственные бюджеты, имущество и выборные органы власти. Именно этот практический опыт и делает Ставрополье идеальной площадкой для обсуждения вопросов развития территорий.
Проведение форума в крае особенно логично, поскольку его ключевая тема — взаимодействие власти, бизнеса и общества — здесь подкреплена реальными успехами.
Так, уже 18 лет (с 2007 года) на Ставрополье работает система поддержки местных инициатив, когда финансирование проектов по благоустройству складывается из краевого бюджета, средств муниципалитетов, предприятий и населения. Результаты этой работы подтверждают ее эффективность: за это время поддержано более 2 тыс. проектов, финансирование достигло 5,6 млрд рублей. В этом году финансирование - свыше 730 млн рублей - получат 165 народных проектов.
В конце концов, губернатор Владимир Владимиров – радушный и гостеприимный человек, который обеспечит и организацию форума на высоком уровне, и активно поделится накопленным опытом и лучшими практиками.
На Ставрополье стартовали Региональные дни Всероссийского муниципального форума «МАЛАЯ РОДИНА - СИЛА РОССИИ».
Мероприятие собрало свыше 600 участников из разных регионов России, включая глав муниципальных образований, представителей федеральных органов власти, деловых кругов и экспертного сообщества.
Ставрополье подтвердило статус ведущей дискуссионной площадки страны, последовательно принимая такие значимые мероприятия как Кавказский инвестиционный форум, гранд-финал международной конкурс-премии «КАРДО», промышленную форум-выставку «InRussia». Этот опыт системной организации крупных событий стал решающим фактором при выборе региона для проведения форума «Малая Родина - сила России».
Кроме того, Ставропольский край обладает уникальным опытом в сфере местного самоуправления.
Еще в 2005 году регион одним из первых в стране начал практическую реализацию нового федерального закона о местном самоуправлении, став став экспериментальной площадкой для проведения муниципальной реформы. К тому времени в крае уже была выстроена эффективная система: все 290 муниципалитетов имели собственные бюджеты, имущество и выборные органы власти. Именно этот практический опыт и делает Ставрополье идеальной площадкой для обсуждения вопросов развития территорий.
Проведение форума в крае особенно логично, поскольку его ключевая тема — взаимодействие власти, бизнеса и общества — здесь подкреплена реальными успехами.
Так, уже 18 лет (с 2007 года) на Ставрополье работает система поддержки местных инициатив, когда финансирование проектов по благоустройству складывается из краевого бюджета, средств муниципалитетов, предприятий и населения. Результаты этой работы подтверждают ее эффективность: за это время поддержано более 2 тыс. проектов, финансирование достигло 5,6 млрд рублей. В этом году финансирование - свыше 730 млн рублей - получат 165 народных проектов.
В конце концов, губернатор Владимир Владимиров – радушный и гостеприимный человек, который обеспечит и организацию форума на высоком уровне, и активно поделится накопленным опытом и лучшими практиками.
Telegram
Владимир Владимиров
На Ставрополье стартовали Региональные дни Всероссийского муниципального форума «МАЛАЯ РОДИНА - СИЛА РОССИИ». К нам приехали более 600 участников со всей страны: главы муниципалитетов, представители федеральных структур, бизнеса и экспертного сообщества.…
Forwarded from Депутатские будни
Специально для телеграм-канала «Депутатские будни»
ВОПРОС РЕБРОМ. Антикоррупционная кампания в стране, похоже, набирает обороты. По некоторым данным, она начнет видоизменяться, затрагивая новые отрасли и сферы в регионах страны.
Политический обозреватель Андрей Перла:
«Антикоррупционный тренд» - вовсе не новость, не изобретение сегодняшнего или вчерашнего дня. Задолго до начала СВО количество доведенных до суда (!) уголовных дел, связанных с коррупцией достигло примерно 20 тысяч в год. На этом уровне с тех пор и держится - например, в 2024 году таких дел было 18 тысяч. Из них, как считается, против «высокопоставленных чиновников» - 122.
Как долго это еще продлится? Я думаю, неопределенно долго, поскольку соответствует запросу определенной активной и лояльной части нашего общества. Обывателям нравится думать, что «все они там такие», «все воруют», «всех надо пересажать». Обыватели радуются, когда видят на скамьях подсудимых губернаторов и вообще «начальство». Пока власть зависит от общественного мнения, чистки придется продолжать. Усиливать нельзя - работать станет некому. Ослаблять тоже нельзя - лояльность податного населения снизится. Так и живем.
Политический консультант, кандидат политических наук, доцент Александр Семёнов:
Естественно, в условиях роста дефицита бюджетов следует ожидать усиления антикоррупционного тренда. Поэтому основным направлением, на мой взгляд, станет сфера государственных и муниципальных закупок, выполнения национальных проектов, ведомственных и региональных целевых программ. При этом особо можно выделить отрасли, которые непосредственно воспринимаются населением как наиболее проблемные: дороги, ЖКХ, здравоохранение и т.д.
Отдельно нужно выделить всё, что связано с СВО, в том числе и сфера гуманитарной помощи. Плюс к этому, наверное, под особый контроль могут попасть сферы, которые в условиях «сплочения вокруг флага» могут восприниматься как «излишние» и «необязательные»: затраты на пиар, представительские расходы, обучение чиновников и т.д.
Политический обозреватель Андрей Гусий:
Я бы не сказал, что антикоррупционная кампания продолжится. Она – эволюционирует. Наверное, это более точное слово.
Посудите сами, еще буквально несколько месяцев назад не было такой волны, при которой доказывалось бы владение определенными активами через третьих лиц, как это сейчас происходит не только с судебной властью, но и с чиновниками и депутатами Дагестана и Кубани, если говорить про юг России.
И вот тут появляется интересный момент. Понятно, что со временем у коррупционеров меняется схема, вместе с ней меняются – эволюционируют – и меры против них и это самое интересное. Поэтому после волны отчуждения незаконно нажитых активов будет интересно – а какая схема у силовиков будет следующая? Глупо предполагать, что нет следующего этапа, не проработана следующая схема.
Что касается уровня, на который обратят внимание силовики, то тут больше анализировать и прогнозировать не стоит. Обратите внимание, под «каток» идут все – от судей с высокими постами, других людей с неприкосновенностью и до глав районов, каких-то предпринимателей, поднимаются все связи, начиная с 90-х.
Эксперт в сфере безопасности, офицер ФСБ в запасе Сергей Храпач:
Власть давно воспринимает коррупцию, как одну из главных угроз для обеспечения стабильности политического режима. Дефицит в расходной части бюджета требует более серьезного контроля за сферой здравоохранения и образования, к наиболее чувствительному для восприятия обычными гражданами сегментам деятельности государства. Не обойдет стороной антикоррупционная деятельность и органы контроля, надзора и правоохраны. Объектами такой деятельности продолжат оставаться чиновники среднего звена федерального уровня, региональные чиновники и, конечно, муниципальные служащие, собственники и руководители предприятий, задействованных в гособоронзаказе, топливно-энергетическом комплексе, дорожном строительстве, командный состав всех уровней ВС РФ, сотрудники всех правоохранительных органов, представители судейского сообщества.
Депутатские будни
ВОПРОС РЕБРОМ. Антикоррупционная кампания в стране, похоже, набирает обороты. По некоторым данным, она начнет видоизменяться, затрагивая новые отрасли и сферы в регионах страны.
Политический обозреватель Андрей Перла:
«Антикоррупционный тренд» - вовсе не новость, не изобретение сегодняшнего или вчерашнего дня. Задолго до начала СВО количество доведенных до суда (!) уголовных дел, связанных с коррупцией достигло примерно 20 тысяч в год. На этом уровне с тех пор и держится - например, в 2024 году таких дел было 18 тысяч. Из них, как считается, против «высокопоставленных чиновников» - 122.
Как долго это еще продлится? Я думаю, неопределенно долго, поскольку соответствует запросу определенной активной и лояльной части нашего общества. Обывателям нравится думать, что «все они там такие», «все воруют», «всех надо пересажать». Обыватели радуются, когда видят на скамьях подсудимых губернаторов и вообще «начальство». Пока власть зависит от общественного мнения, чистки придется продолжать. Усиливать нельзя - работать станет некому. Ослаблять тоже нельзя - лояльность податного населения снизится. Так и живем.
Политический консультант, кандидат политических наук, доцент Александр Семёнов:
Естественно, в условиях роста дефицита бюджетов следует ожидать усиления антикоррупционного тренда. Поэтому основным направлением, на мой взгляд, станет сфера государственных и муниципальных закупок, выполнения национальных проектов, ведомственных и региональных целевых программ. При этом особо можно выделить отрасли, которые непосредственно воспринимаются населением как наиболее проблемные: дороги, ЖКХ, здравоохранение и т.д.
Отдельно нужно выделить всё, что связано с СВО, в том числе и сфера гуманитарной помощи. Плюс к этому, наверное, под особый контроль могут попасть сферы, которые в условиях «сплочения вокруг флага» могут восприниматься как «излишние» и «необязательные»: затраты на пиар, представительские расходы, обучение чиновников и т.д.
Политический обозреватель Андрей Гусий:
Я бы не сказал, что антикоррупционная кампания продолжится. Она – эволюционирует. Наверное, это более точное слово.
Посудите сами, еще буквально несколько месяцев назад не было такой волны, при которой доказывалось бы владение определенными активами через третьих лиц, как это сейчас происходит не только с судебной властью, но и с чиновниками и депутатами Дагестана и Кубани, если говорить про юг России.
И вот тут появляется интересный момент. Понятно, что со временем у коррупционеров меняется схема, вместе с ней меняются – эволюционируют – и меры против них и это самое интересное. Поэтому после волны отчуждения незаконно нажитых активов будет интересно – а какая схема у силовиков будет следующая? Глупо предполагать, что нет следующего этапа, не проработана следующая схема.
Что касается уровня, на который обратят внимание силовики, то тут больше анализировать и прогнозировать не стоит. Обратите внимание, под «каток» идут все – от судей с высокими постами, других людей с неприкосновенностью и до глав районов, каких-то предпринимателей, поднимаются все связи, начиная с 90-х.
Эксперт в сфере безопасности, офицер ФСБ в запасе Сергей Храпач:
Власть давно воспринимает коррупцию, как одну из главных угроз для обеспечения стабильности политического режима. Дефицит в расходной части бюджета требует более серьезного контроля за сферой здравоохранения и образования, к наиболее чувствительному для восприятия обычными гражданами сегментам деятельности государства. Не обойдет стороной антикоррупционная деятельность и органы контроля, надзора и правоохраны. Объектами такой деятельности продолжат оставаться чиновники среднего звена федерального уровня, региональные чиновники и, конечно, муниципальные служащие, собственники и руководители предприятий, задействованных в гособоронзаказе, топливно-энергетическом комплексе, дорожном строительстве, командный состав всех уровней ВС РФ, сотрудники всех правоохранительных органов, представители судейского сообщества.
Депутатские будни
Александр Семёнов pinned «Аутодеструкция всеблагости начальства Часть 2 3.Практикуй то, что проповедуешь Негативную идентичность, с одной стороны, вроде бы легко практиковать. А с другой стороны, сложно, потому как без позитивной программы она получается «пустой», не принципиальной…»
Forwarded from Канал визионера
На идеологическом российском небе
📍Евгения Минченко
📍Алексея Чадаева
Они символизируют сейчас столкновение двух актуальных идеологических позиций (не считая лежащую на всём плиту доминирующего охранительства - тут держит поляну Соловьев):
📍имперской - чтобы встать с колен (ж..пы) стране нужна имперская мобилизация и
📍ново-либеральнуой (в отличии от "квазилиберальной пиночетовщины 90-х") - астанавитесь! каток сталинских репрессий переедет всех; бесконтрольность правящего класса разрушает баланс; нужно возродить верховенство права, культуру дискуссии и человеколюбие; война разъедает цивилизованные (западные) основы благосостояния граждан, но близится время мира и реванша, ослабления губительной силы крови и реабилитации животворящей силы бабла; либерал-патриоты готовятся выйти на свет и направить отраженный свет просвещения на путь процветания, с которого страна зачем-то свернула на темный путь самоуничтожения.
Дискуссии между Чадаевым (Дугиным) и Минченко (или, к примеру, Щедровицким), которую провоцировал Минченко, достигший потолка в карьере политтехнолога и ставший, в поисках большего, историком. Но - не получилось и не могло получиться. Выбранное хитрым Минченко поле битвы (тема Сталина) было для имперцев предельно неудобным, хронотоп двух направлений разный (одни на излете своего подъема, другие в самом начале). Но эта яркая пара позже, похоже, ещё столкнется лоб в лоб.
Но всё равно - втихаря, для ценителей, зря Минченко надеется выйти после окончания СВО на широкую медийную площадку. Охранители, хозяева масс медиа, спинным мозгом чуют опасность, как бы глубоко её не прятали за
Российские идеологические установки ВСЕГДА НЕГАТИВНЫ. Внимание идеологов фокусируется на недостатках окружающего, идейная база всегда опирается на разные способы преодоления проблем, замещении, а не предложений нового, "добавочного". Позитивный образ будущего идеалистичен и утопичен (и вторичен, имеет внешнюю точку отсчета), оторван от реальности и требует "прыжка веры" к нему через веру в волшебство "рынка" или "жреца-императора", через слом существующей "негодной" системы, революцию сверху, которую напрасно ждут от действующего "царя" или его преемника. Об этом канал уже писал в контексте причин "нерешаемости" проблем социального развития в РФ.
Охранительная система настроена на уравновешивание таких идейных установок и также негативно настроена на ЛЮБЫЕ предложения не инерционных реформ (пока есть возможность обойтись без них). В итоге - "система не реформируема".
А ведь технологический опыт Минченко и Чадаева, тем не менее, мог бы позволить развернуть их спор в практическое проектное русло не слов, а дел. За каждым пассивно скрываются, судя по всему, серьезные спонсоры. Вот если бы вместо словесных интервенций они бы начали открыто, публично конкурировать созданием значимых для элит и общественности образцов новых социальных систем и институтов, с ресурсным обеспечением от "дружественных элит" - вот такая "дискуссия" могла бы стать действительно полезной, НУЖНОЙ обществу и государству. И что-то в системе изменить.
Большая чисто медийная брань этих
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM