Объективности ради

Прочитал пост коллеги Ильи Гращенкова, в котором он с легкой руки критикует ЛДПР, но при этом же перечисляет объективные электоральные достижения Слуцкого.
В частности Илья справедливо отмечает ранний старт кампании ЛДПР в Госдуму. В этом Слуцкий опередил все остальные политические партии и получил преимущества в определении стратегии и тактики кампании.

Еще одно достижение -  это второе место ЛДПР в опросах ВЦИОМ и ФОМ. А это значит, что в стране формируется двухпартиная конфигурация. Кстати иноагент "Левада-Центр" и вовсе дает ЛДПР 14% электорального рейтинга при 10% у КПРФ, что выше статпогрешности и фиксирует ЛДПР в качестве второй партии.

Еще одно наблюдение политолога - это то, что федеральные власти закрепили за Слуцким тему защиты русских. А также помощь ветеранам СВО и поддержку «рассерженных патриотов». А это весьма привлекательные электоральные темы.

А еще у ЛДПР выросла роль региональных отделений.  Мы каждый день слышим о заметных инициативах региональных депутатов от  ЛДПР. Подобной активности  у других партий не замечено.

Что показательно, Илья сомневается в том, что ЛДПР стали активно поддерживать губернаторы. Но это объективный факт, который подверждается сразу несколькими резонансными региональными инициативами ЛДПР, нашедшими поддержку у региональных руководителей. 

Что важно, Илья Гращенков согласен с тем, что указ президента о праздновании юбилея Жириновского в думский год – царский PR-подарок. Такие подарки просто так АП не делает.

А вот в чем бы хотелось поспорить с уважаемым коллегой, так это с высокими шансами партии «Новые люди» и СРЗП пройти в Госдуму.  

Так, «Новые люди» - политический проект под большим вопросом. ФОМ вообще дает им не более 2%. Попытка Нечаева объединить рассерженных горожан полностью провалилась, а сама партия уже перестала воприниматься избирателями как свежая и новая. Поэтому их шансы пройти в парламент - под вопросом .
Я уже молчу про эсеров, у которых жесточайший идеологический и кадровый кризис. Их шансы пройти 5% отметку еще ниже, чем у «Новых людей».

И последнее. Согласен с коллегой Максимом Жаровым, который убежден, что на наших глазах в стране формируется межпартийный консенсус между "Единой Россией" и ЛДПР. ЛДПР все чаще выступает партнером как исполнительной власти, так и партии власти в регионах. Конструктивные и адекватные реалиям времени предложения ЛДПР практически всегда и везде поддерживаются губернаторами и даже федеральным центром.
То есть госповестку сегодня двигают две партии: ЕР и ЛДПР, которые и получат на выборах в 2026 году максимальную поддержку избирателей.

Не добежим, так согреемся

Появление темы "гонки преемников" было неизбежным, учитывая, в первую очередь, сам факт необходимости поддержания динамического равновесия в Системе.

Сейчас фоном выступает переговорный процесс, который после громкого старта ожидаемо рутинизировался, вызывая апатию и у элит, и у глубинариев.
Но громкий старт привел к кристаллизации групп интересов, а значит и пришло время эти группы вновь размыть и обеспечить равновесие.

В этом плане "гонка преемников" самый подходящий формат, хотя как показывает практика всегда и всё идёт по принципу "не добежим, так согреемся".

Но есть опция, которая возникла летом 2023 года и которая, на мой взгляд, так и не была осмыслена, и выводы сделаны не были. По той простой причине, что о таком лучше забыть как о дурном сне.

Хотя вроде и пытаются набирающих популярность сбивать на взлёте ...

Но где - то всё равно сидит сейчас и пьет чай с лимоном пока безвестный полковник/генерал, пока известные и институционализированные бесконечно "согреваются"....

Политический консультант, кандидат политических наук, доцент Александр Семёнов - о сложных кампаниях ЕДГ-2025 - специально для "Национального Эксперта"

В целом, на фоне сплочения вокруг флага и партийного консенсуса не приходится говорить о каких - то реально сложных кампаниях. Но можно говорить о системе рисков, которые могут возникнуть в тех или иных кампаниях и соответственно потенциально вызвать осложнения. Все риски можно разделить на несколько групп.

1️⃣ Организационные риски
Здесь в первую очередь имеются в виду регионы, где пройдут разноуровневые кампании. Например , в Коми и Костромской области одновременно пройдут выборы главы субъекта, депутатов ЗАКС и представительного органа АЦ. 
В таких кампаниях всегда встает вопрос адекватной "сшивки" и управления кампаниями разных уровней.

2️⃣ Риски электоральной усталости

Речь идет не только о главах субъектов, которые давно возглавляют регионы (например, Костромская, Брянская области, Краснодарский край), но и о выборах депутатов Заксобраний и представительных органов АЦ. По регионам можно наблюдать депутатов, которые десятилетиями обладают мандатами, но без существенных достижений.
Электоральная усталость может в ряде регионов запустить риски "отложенного выбора".

3️⃣ Риски "отложенного выбора"

Эксперты давно уже говорят о рисках"отложенного выбора ". Дело в том, что "сплочение вокруг флага" носит ярко выраженный персональный характер, то есть сплочение происходит вокруг национального лидера. На первых этапах это дает позитивный эффект для глав субъектов и партии власти. Но потом позитивный эффект патриотического консенсуса начинает подвергаться эрозии, в первую очередь, на региональном и местном уровнях. Избиратели начинают акцентироваться на социально-экономических проблемах и предъявлять повышенные требования к главам субъектов и региональным, местным депутатам от партии власти.
В частности, последние результаты опроса "Левада - центр" (признан в РФ иностранным агентом) фиксируют статистически значимое снижение обобщенного рейтинга одобрения деятельности губернаторов.

4️⃣ Риски внутриэлитных конфликтов

В целом, нужно отметить, что для выборов представительных органов АЦ всегда характерен повышенный уровень конфликтности. Вместе с тем, можно выделить ряд регионов, где внутриэлитный баланс далек от оптимального: Иркутская, Новосибирская, Костромская, Брянская области, Краснодарский край, Чувашия, Коми.

5️⃣ Риски низкой явки

Общим трендом на региональных и местных выборах стало снижение явки избирателей, что в свою очередь, создаёт сложности с легитимизацией результатов выборов.

6️⃣ "Чёрные лебеди"

В качестве "чёрных лебедей" могут выступать как крупные коммунальные аварии, так и лесные пожары, другие стихийные бедствия.

В заключении, отмечу еще раз, что речь идет о потенциальных рисках и осложнениях в ЕДГ-2025. И задачи избирательный штабов как раз и заключаются в том, чтобы потенциальным рискам не дать реализоваться.

Технология кадрового десанта

Интересная технология применяется в Карелии для усиления нового срока главы республики.
Федеральный центр через калининградский десант берет территорию Карелии под контроль.
Команда главы республики Артура Парфенчикова усилена новым председателем регионального правительства Андреем Сергеевым, который ранее в ранге министра курировал муниципальную сферу и внутреннюю политику в Калининградской области.

Сам глава республики Парфенчиков для федералов самого высокого уровня знаком и предсказуем: он одногруппник (!) бывшего президента России по легендарному юрфаку ЛГУ.

Руководство Карелии прошло испытание кадровыми потерями и даже скандалами: бывший мэр Петрозаводска Любарский оказался фигурантом уголовного дела. В то же время экс- премьер карельского правительства Чепик (кстати , уроженец Рязанской области) и его заместитель Родионов были релоцированы в другие регионы.
В такой ситуации и с учетом стоящих перед республикой стратегических задач управленское звено субъекта нуждается в новой сборке, которая осуществляется под Парфенчикова и его руководящий стиль.

Это тот случай, когда проще и эффективнее обойтись косметическим ремонтом, чем затевать полную реновацию.

Новая команда карельской власти будет собрана с опорой на северо- западное президентское полпредство и калининградский кадровый корпус.
Интересный подход.

Полный комментарий
для "Клуба регионов" по поводу праймериз в Рязанской области

"По поводу гендерного состава участников праймериз в Рязанской области - 47% женщин, то нет ничего удивительного, так как Рязанская область по своему демографическому составу является одним из самых "пожилых и женских" субъектов РФ.
Среднестатистический житель Рязанской области: женщина 50+, с одним ребенком в разводе.
Количество участвующей молодежи не является каким-то значимым показателем, потому как выдвигают их в области всегда прилично, но выигрывают праймериз совсем другие.
Вот и в этот раз в Рязанской области один из самых высоких в стране процент действующих депутатов, которые претендуют на продление мандата - 72,4%.
А потому и ожидать качественного изменения состава ЗакС и его повестки было бы крайне наивно.
Хотя запрос на обновление в Рязанской области давно перезрел, но региональные элиты явно не готовы на него ответить.

Участие в качестве кандидатов в праймериз ЕР руководителей фракций других партий, на мой взгляд, представляется казусом, который несёт репутационные риски для регионального отделения ЕР. Особенно в ситуации, если эти кандидаты победят в праймериз. Более наглядного индикатора кадрового дефицита собственных электорально привлекательных кандидатов в региональном отделении ЕР будет сложно себе представить.
Тем более, что сейчас возникает вопрос, как эти руководители фракций других партий доказывали свой беспартийный статус в региональном оргкомитете.
Действительно, есть подобные примеры в других регионах, например в Новосибирской области, где в праймериз участвуют все бывшие члены фракции ЛДПР. Но перед этим все они были исключены со скандалом из ЛДПР за "предательство партийных интересов". Ничего подобного в Рязанской области и близко нет.

Естественно, в Рязанской области проблем хватает, но они вряд ли смогут оказать влияние на результаты праймериз, так как в области этот процесс всегда отличала высокая степень администрирования.
Вместе с тем, эффект электоральной усталости и частично "отложенного выбора" может проявиться непосредственно на выборах, но здесь уже всё зависит от окончательной конфигурации кампании, стратегий и тактики партий и кандидатов - участников".

Дело не в кефире

Конечно же, дело не в рязанском кефире.
Тем более, что уже была подобная история с вятских квасом. Но кто сейчас помнит о вятском квасе?

Просто этот случай лишний раз демонстрирует все особенности нашей "гелиоцентрической" Системы.
"Свет звезды" касаясь кого-то/чего-то мгновенно привлекает внимание и вызывает ажиотацию у широких масс.
Но эффект этот крайне краткосрочный.
Поэтому для элитариев так важно быть всё время в "орбите", не выпадать, не слишком отдаляться. Но и быть слишком близко опасно.
Баланс, баланс и ещё раз баланс.

А тем кто случайно попал под "свет" важно использовать открывшее окно возможностей, так как закроется оно очень быстро.

Буквально в прошлом году писал о проблеме с рязанскими брендами.
И вот неожиданно открылись прекрасные, но очень краткосрочные возможности не только для рязанских производителей, но и рязанских властей.
Но думаю, что не успеют, упустят "свет звезды" - слишком инертные, неповоротливые.
А в "гелиоцентрических системах" такими быть противопоказано.

Joseph S. Nye,Jr RIP

На 88 году ушёл из жизни Джозеф Най - младший, автор терминов и концепций soft power, smart power.

Терминов, которые из political sciences так быстро перекочевали в массовую культуру и пропаганду, что не просто утратили своё изначальное, авторское значение, а фактически приобрели противоположное содержание в массовом сознании.
Стали жить собственной жизнью, в первую очередь, в пропаганде.

С помощью пары цитат просто напомню, о чём же писал сам Джозеф Най - младший:
"Мягкая сила страны прочно зиждется на трёх основных источниках: её культуре (в местах, где она привлекательна для других), её политических ценностях (когда она сама живёт согласно этим ценностям и руководствуется ими в отношениях с другими странами) и её внешней политике (когда другие считают её законной и имеющей моральное право)".

"Полное определение мягкой силы таково - это способность влиять на других путём средств сотрудничества и формирования программы действий, убеждения и оказания позитивного привлекательного воздействия для достижения желаемых результатов".

"Когда мы думаем о власти в XXI веке, мы хотим отойти от идеи, что власть это всегда игра с нулевым результатом: моя выгода - это ваша потеря, и наоборот. Власть также может быть игрой с положительной суммой, где ваша выгода может быть моей прибылью".

Увы, но реалии XXI века показывают, что представления о появлении "умной" власти, основанной не на принуждении, а на вовлечении, о власти как игре с взаимной выгодой - так и остаются идеалистическими мечтаниями.

Только old school, только hard power.

Скрипач не нужен

Переговоры без предварительных условий в Стамбуле явно импонируют Трампу больше, чем 30-дневное перемирие.
Что, впрочем, ожидаемо - первая стодневка у Трампа прошла, а реальных достижений с гулькин нос.
Полноценный переговорный трек очень легко преподнести как достижение, в отличии от временного перемирия.

Зеленский ожидаемо демонстрирует традиционную для него "эскалацию упрямства", которую активно подкачивают члены нео-Антанты, в частности Макрон.
Предполагаю, что это именно та реакция, которой Путин и добивался.

Дело в том, что предложение Путина вернуться к стамбульскому переговорному треку логично отсекает нео-Антанту от него.
Путин, на мой взгляд, недвусмысленно указывает, что окончательные переговоры могут идти только в рамке "Путин - Зеленский - Трамп - Си - Эрдоган".
Нео-Антанте тут места нет.

Прогнозируемая реакция Зеленского и Нео-Антанты будет только усиливать ощущение необходимости отсекания последней у Трампа, Си и Эрдогана.
Естественно, нео-Антанту такой поворот не устроит.
И здесь может случиться так же вполне ожидаемый поворот - нео-Антанта сама начнёт отсекать Зеленского.
Довольно странно, что сам Зеленский не осознал и не увидел этого ещё на этапе нарочито хамской подачи предложения о временном перемирии.

И сейчас эта моя мысль может показаться кому-то слишком парадоксальной, но пришло время её озвучить: ещё буквально пара месяцев и безопасность Зеленского и членов его семьи смогут гарантировать только Путин, Трамп, Си и Эрдоган.
И никто больше.

Так как другим скрипач то явно больше не нужен.

В Стамбуле существует притча. Мышь пришла к логову Льва и начала кричать: «Лев! Выходи со мною биться!». Лев не отреагировал. Мышь продолжала вызывать его на бой - безрезультатно. Когда Мышь устала кричать и ушла, Лев спокойно вышел из пещеры. Другие звери начали его спрашивать: «Почему ты не ответил Мыши? Теперь все будут говорить, что ты Лев, который испугался». - «Пусть говорят, - ответил Лев. - Зато никто не скажет: это Лев, который дрался с Мышью».
Не стоит искать в этой притче политический подтекст. Хотя…

Взять под контроль диаспоры

Лидер ЛДПР Леонид Слуцкий внёс в Госдуму законопроект о «национально-культурных автономиях».

Данный законопроект ожидаемо вызвал активную критику со стороны  КПРФ и СР-ЗП.
Но это лишь говорит о том, что коммунисты и эсеры понимают, что  проигрывают ЛДПР борьбу за доверие избирателей.
И поэтому пытаются дискредитировать партию, которая становится второй партией в нашей Системе.
При этом вся критика идёт по большей части по принципу "не читали, но осуждаем".

Давайте разберемся, что же значит этот законопроект.

По факту законопроект Слуцкого превращает нерегулируемые этнические анклавы и диаспоры в подконтрольные, прозрачные, что значительно облегчает работу силовиков по предотвращению и профилактике этнической преступности.
Очевидно, что закон  Слуцкого выведет мигрантов из серой зоны.
Нужно учитывать и культурно-исторческие традиции нормирования и регулирования поведения во многих этнических диаспорах.
Контролировать и задавать нормы поведения через традиционные механизмы старшинства, коллективной ответственности и т.д. будет значительно легче и эффективнее , в том числе, в рутинной работе по проверке документов, постановке на воинский учёт и т.д.

И что в этом может быть плохого?

По сути, ЛДПР сделала первый реальный шаг к наведению порядка  в мигрантской сфере.
А вот на необоснованную и огульную критику стоит обратить внимание политическим администраторам.
Тема мигрантов и этнических диаспор крайне чувствительная и это явно не та проблема, на которой стоит хайповать.
Всегда и везде такие попытки заканчивались печально.

Региональные потери эсеров

Председатель комитета по социальным вопросам Рязанской областной думы Сергей Пупков, который возглавлял фракцию СР-ЗП, вышел из фракции.
Напомню, что ранее С. Пупков заявился на праймериз "Единой России".

Что же, в данном конкретном случае снимаю свою критику.
Остаётся лишь констатировать, что эсеры продолжают активно терять знаковых, ресурсных кандидатов в регионах.
А для рязанской "Единой России" Сергей Пупков может стать значимым кадровым приобретением.

Идея Форума

Губернатор Волгоградской области Георгий Филимонов предложил ежегодно проводить в Вологде Всероссийский форум, посвященный обсуждению путей сохранения традиционных духовных ценностей народов России.

По сути, губернатор Филимонов довольно дерзко заявляет о готовности взять на себя роль координатора усилий по сохранению и развитию традиционных российских ценностей.
Фактически Филимонов претендует на включение в высший пул губернаторов, которые лично помогают президенту в осуществлении национальной политики и предлагают для этого толковые инициативы.

И нужно признать, что претензия губернатора Филимонова является обоснованной и имеет под собой практическую основу.
В своей Вологодской области он уже предпринимает конкретные действия в этом направлении (курс на ЗОЖ, борьба с алкоголизацией и курительными смесями, поддержка материнства).
Действительно, многие подходы и методы губернатора Филимонова являются дискуссионными и могут вызвать вопросы (в том числе и у меня, например).
Но нужно отдать должное губернатору Филимонову, во-первых, он последовательно и упорно работает на возрождение Русского Севера.
Во-вторых, несмотря на дискуссионность подходов, они дают реальные результаты и это главное.

При этом Филимонов предложил собрать на форуме не только историков, ученых и экспертов, но и глав регионов, чтобы не на словах, а на деле продемонстрировать наработки в сфере укрепления межнационального, межрелигиозного согласия и формирования этого диалога в других субъектах. По его мнению, это позволит перейти от обсуждений к действиям – создать «максимально приземленную, конкретную дорожную карту», которую представят на Госсовете Владимиру Путину, и по которой можно будет сразу начать работать в любом регионе.

И ещё, идею форума в Вологодской области уже поддержал губернатор Севастополя М. Развожаев, который возглавляет комиссию Госсовета по культуре и традиционным духовно-нравственным ценностям.

Суд приговорил бывшего рязанского вице-губернатора Игоря Грекова к 17 годам колонии по делу о мошенничестве и взятках.
По версии следствия, в 2018-2021 годах он брал от бизнесменов взятки за "помощь" с заключением государственных контрактов на поставки медицинского оборудования для лечебных учреждений Рязанской области.

Сталин = антиэлитизм

Чтобы понять рост популярности и возвращение Сталина в актуальную повестку нужно определить, а каким образом Сталина сейчас воспринимают глубинарии, широкие массы.
А в этом вопросе всё не так просто и однозначно.

С одной стороны, опросы показывают, что отношение к Сталину улучшается год от года. И действительно сейчас Сталин очень удобен и сторонникам, и противникам.
Но с другой стороны, действительно целенаправленной госполитики по возвращению Сталина в актуальную повестку не наблюдается.
Мы видим лишь деятельность отдельных персонажей, ведомственных и социальных групп в этом направлении.
И видимо отсутствие целенаправленной госполитики связано с тем, что политадминистраторы прекрасно понимают, какой образ Сталина доминирует у широких масс, в отличии от отдельных персонажей и ведомственных групп.

А образ Сталина сейчас выступает явным антиподом действующей элите.
Открытых данных фокус-групп не так уж и много (Левада - центр признан иноагентом), но все, кто занимаются качественными исследованиями могут это подтвердить.
"Бессеребреник", "после него остались только одна шинель и сапоги", "держал всех в ежовых руковицах", "при нём был порядок" и т.д. и т.п. - всё это создаёт яркий, положительный, но антиэлитный образ.
И в сегодняшнем контексте акцентирование внимания на таком образе, на мой взгляд, способствует росту антиэлитных настроений, настроений антиистеблишмента, стимулирует недовольство текущей ситуацией.

А потому целенаправленная госполитика в этом плане может оказаться чреватой непредсказуемыми последствиями.
Что же касается отдельных персонажей и ведомственных, социальных групп, которые пытаются "согреться" на этом образе Сталина, то здесь явно есть непонимание всех этих особенностей.
Непонимание того, что на фоне образа Сталина они выглядят блеклой репликой, нелепым косплеем и в среднесписочной перспективе это всегда только способствует наращиванию их антирейтинга (см. Зюганов и КПРФ).

Да и в целом, видимо нет понимания того простого факта, когда мёртвые начинают больше управлять, чем живые, то мёртвые "оживают" а живые - "умирают", теряют субъектность.
По крайней мере, в общественном сознании.