У 30 из 44 духовников Киево-Печерской Лавры выявили коронавирус.
Если кто-то не в курсе особенностей постсоветского православия: Лавра всегда была рассадником самого чудовищного мракобесия. Именно там гнездятся анти-ИННщики, например. Там же обитают царебожцы с иконами Николая Второго. Всякая публика, на которую даже официальное православие смотрит брезгливо и периодически даже отлучает от Церкви, в Лавре находит своё место. Речь не столько о духовенстве (хотя Паша Мерседес – очень колоритный персонаж), сколько о мирянах с религиозным психозом.
Когда-то, почти 10 лет назад, когда я ещё увлекался "акционизмом", мы неплохо, как мне казалось, пошутили на тему царебожия и православного имперства, освятив в Лавре икону Сталина. Несколько лет спустя я понял, что пародия тупо не дотягивала до оригинала. Икона Сталина по своему безумию не только не превосходит то, что происходит в Лавре, она даже не дотягивает до местного мейнстрима.
В Киеве Лавра стала настоящим рассадником коронавируса. 30 больных духовников – это тысячи больных прихожан. Преимущественно пожилых, преимущественно не верящих в медицину. А значит, они до последнего будут лечиться дома и заражать окружающих.
После окончания эпидемии будет нужно распространить среди самых хардкорных сектантов информацию, что всех госпитализированных священников Лавры принудительно чипировали и теперь они служат Антихристу.
Если кто-то не в курсе особенностей постсоветского православия: Лавра всегда была рассадником самого чудовищного мракобесия. Именно там гнездятся анти-ИННщики, например. Там же обитают царебожцы с иконами Николая Второго. Всякая публика, на которую даже официальное православие смотрит брезгливо и периодически даже отлучает от Церкви, в Лавре находит своё место. Речь не столько о духовенстве (хотя Паша Мерседес – очень колоритный персонаж), сколько о мирянах с религиозным психозом.
Когда-то, почти 10 лет назад, когда я ещё увлекался "акционизмом", мы неплохо, как мне казалось, пошутили на тему царебожия и православного имперства, освятив в Лавре икону Сталина. Несколько лет спустя я понял, что пародия тупо не дотягивала до оригинала. Икона Сталина по своему безумию не только не превосходит то, что происходит в Лавре, она даже не дотягивает до местного мейнстрима.
В Киеве Лавра стала настоящим рассадником коронавируса. 30 больных духовников – это тысячи больных прихожан. Преимущественно пожилых, преимущественно не верящих в медицину. А значит, они до последнего будут лечиться дома и заражать окружающих.
После окончания эпидемии будет нужно распространить среди самых хардкорных сектантов информацию, что всех госпитализированных священников Лавры принудительно чипировали и теперь они служат Антихристу.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
От Covid умер Джон Конвей.
Великий математик, более всего прославившийся, впрочем, клеточным автоматом "Game of Life". Говорят, что у Конвея было сложное отношение к этому своему детищу, которое сделало его звездой: его раздражало, что "Жизнь" отвлекала внимание от других, более серьёзных его достижений.
Как раз сегодня, в период эпидемии, хочется выработать простые правила в духе клеточных автоматов. Проблема в том, чтобы правильно подобрать коэффициенты.
Великий математик, более всего прославившийся, впрочем, клеточным автоматом "Game of Life". Говорят, что у Конвея было сложное отношение к этому своему детищу, которое сделало его звездой: его раздражало, что "Жизнь" отвлекала внимание от других, более серьёзных его достижений.
Как раз сегодня, в период эпидемии, хочется выработать простые правила в духе клеточных автоматов. Проблема в том, чтобы правильно подобрать коэффициенты.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
XKCD отличные.
Forwarded from KATABASIA
Шалом, православные! Времена за окном непростые как для истинно верующих, так и для адептов двигателей внутреннего сгорания. Однако к чему отчаиваться? Сегодня прекрасный день, чтобы оседлать свой верный велосипед или велотренажёр и под хруст правильно испечённого кулича помчать снаружи всех велодорожек!
В качестве пасхального подарка – публикуем найденные нами подшивки (увы, неполные, дополняйте) скрепоносных журналов «Мозг» и «Шляпа и Баян» в жанре спортивного обозрения от сильных нейромонахов из фонда Андрея Рылькова (хотели порадовать вас ещё и интервью с матушкой Анной Саранг, но опять не успели), за которые слуги Кесаря терзали фонд львами.
Пользуясь случаем, также напомним о традиционных ценностях нашего проекта, выраженных в ряде материалов, призванных предостеречь вас о том, что православный велоспорт – это вечная жизнь!
Подшивки газет «Мозг» и «Шляпа и Баян»
В качестве пасхального подарка – публикуем найденные нами подшивки (увы, неполные, дополняйте) скрепоносных журналов «Мозг» и «Шляпа и Баян» в жанре спортивного обозрения от сильных нейромонахов из фонда Андрея Рылькова (хотели порадовать вас ещё и интервью с матушкой Анной Саранг, но опять не успели), за которые слуги Кесаря терзали фонд львами.
Пользуясь случаем, также напомним о традиционных ценностях нашего проекта, выраженных в ряде материалов, призванных предостеречь вас о том, что православный велоспорт – это вечная жизнь!
Подшивки газет «Мозг» и «Шляпа и Баян»
Предыдущий репост c газетой "Шляпа и боян" мой кот продублировал в рабочий чат.
Achievement unlocked.
Achievement unlocked.
По случаю 1-го Мая хочу напомнить истину которую я неоднократно проговаривал: и бескомпромиссные левые радикалы, и умеренные социал-демократы могут быть полезны, они выполняют подчас по-своему важные функции
Но лишь до тех пор, пока они остаются верны себе и не мешают красное с розовым.
Симптоматично, что большевизм на сегодняшний момент выродился либо в неосталинизм, в котором больше от фашизма, чем от марксистских идей, либо в пеструю мешанину из социал-демократических и коммунистических лозунгов, которая смотрится в равной мере архаично, пафосно и беззубо.
Помните, если человек на полном серьёзе через запятую поминает Ленина, Троцкого, Сандерса и Корбина, одновременно ратует за "сокрушение капитализма" и за "реальную политику" – он совершенно бесполезен и для реформистской, и для революционной перспективы.
Такой сорт леваков можно называть "карликовые большевики". Считайте этот неологизм моим праздничным подарком.
Но лишь до тех пор, пока они остаются верны себе и не мешают красное с розовым.
Симптоматично, что большевизм на сегодняшний момент выродился либо в неосталинизм, в котором больше от фашизма, чем от марксистских идей, либо в пеструю мешанину из социал-демократических и коммунистических лозунгов, которая смотрится в равной мере архаично, пафосно и беззубо.
Помните, если человек на полном серьёзе через запятую поминает Ленина, Троцкого, Сандерса и Корбина, одновременно ратует за "сокрушение капитализма" и за "реальную политику" – он совершенно бесполезен и для реформистской, и для революционной перспективы.
Такой сорт леваков можно называть "карликовые большевики". Считайте этот неологизм моим праздничным подарком.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#screenshotsaturday
We already have grave dirt at home
We already have dead heart at home
В ходе тестирования нового билда игры фамильяр случайно сочинил песню.
We already have grave dirt at home
We already have dead heart at home
В ходе тестирования нового билда игры фамильяр случайно сочинил песню.
Forwarded from roguelike theory
https://www.nbcnews.com/tech/tech-news/facebook-names-20-people-its-supreme-court-content-moderation-n1201181?cid=sm_npd_ms_fb_ma&fbclid=IwAR3RjuYEgN43rT8-0-lalxRIC0Gp54afPniikSH-ZJdlXPGh3QcTPBSzBcA
Вообще занятные новости, выходит, Фейсбук признал необходимость символической легитимации. Вполне можно нафантазировать, как этот ход окажется важным в процессе смещения центра власти с национальных государств. А может и нет.
Вообще занятные новости, выходит, Фейсбук признал необходимость символической легитимации. Вполне можно нафантазировать, как этот ход окажется важным в процессе смещения центра власти с национальных государств. А может и нет.
NBC News
Facebook names 20 people to its 'Supreme Court' for content moderation
The list includes nine law professors, a Nobel Peace Prize laureate from Yemen and journalists but no disinformation experts.
Русский националист Крылов умер.
Он же песнопевец Юдик Шерман, он же писатель Михаил Харитонов, он же ещё много кто.
Не получается злорадствовать. Я бы не прочь позлорадствовать, но не получается.
Крылов был людоедом, но людоедом талантливым, такие редко встречаются. Бывают враги, с которыми хочется найти взаимопонимание, выпить водки и поговорить по душам, Крылов таким точно не был. Он был врагом вполне однозначным, вызывавшим искреннюю и однозначную ненависть, которая не предполагает компромиссов.
В то же время, мне нравился его публицистический стиль, а некоторые его стихи я знал наизусть. Это крайне редкое сочетание.
Я не могу грустить из-за смерти человека, который много лет потратил на поддержку субкультурных нацистских убийц, а потом и на поддержку русской агрессии на Донбассе.
Но я безусловно грущу из-за её банальности и нелитературности.
Крылов заслуживал яркого, красивого финала, но точно не скучной смерти от инсульта.
)(
Он же песнопевец Юдик Шерман, он же писатель Михаил Харитонов, он же ещё много кто.
Не получается злорадствовать. Я бы не прочь позлорадствовать, но не получается.
Крылов был людоедом, но людоедом талантливым, такие редко встречаются. Бывают враги, с которыми хочется найти взаимопонимание, выпить водки и поговорить по душам, Крылов таким точно не был. Он был врагом вполне однозначным, вызывавшим искреннюю и однозначную ненависть, которая не предполагает компромиссов.
В то же время, мне нравился его публицистический стиль, а некоторые его стихи я знал наизусть. Это крайне редкое сочетание.
Я не могу грустить из-за смерти человека, который много лет потратил на поддержку субкультурных нацистских убийц, а потом и на поддержку русской агрессии на Донбассе.
Но я безусловно грущу из-за её банальности и нелитературности.
Крылов заслуживал яркого, красивого финала, но точно не скучной смерти от инсульта.
)(
Ещё вот сформулировалось по поводу покойного Крылова.
Самым ярким подтверждением его писательского и публицистического таланта является тот факт, что покойный считался "философом", "мыслителем", "идеологом", будучи на самом деле человеком крайне недалеким и по большому счёту глуповатым.
Жлобская обывательская ксенофобия, оправдывающая себя столь же жлобской обывательской конспирологией.
Ни одной свежей или интересной идеи или концепции. Из года в год Крылов повторял на все лады: "другие нас ненавидят и унижают, давайте тоже кого-то будем ненавидеть и унижать".
Но благодаря стилю с которым всё это излагалось, вся эта несвежая плоская ксенофобия из московской провинции приобретала достоверную иллюзию глубины. Иллюзия эта, конечно же быстро исчезает, если всерьёз анализировать не "как", а "что именно" говорил Крылов.
Но в этом и заключалось мастерство, которое нельзя недооценивать: Крылов умел задеть какие-то струны в душе своей целевой аудитории, поэтому анализировать его не хотелось. Русские националисты раз за разом бросались в созданный их философом фальшивый омут и разбивали головы о бетонный пол.
)(
Самым ярким подтверждением его писательского и публицистического таланта является тот факт, что покойный считался "философом", "мыслителем", "идеологом", будучи на самом деле человеком крайне недалеким и по большому счёту глуповатым.
Жлобская обывательская ксенофобия, оправдывающая себя столь же жлобской обывательской конспирологией.
Ни одной свежей или интересной идеи или концепции. Из года в год Крылов повторял на все лады: "другие нас ненавидят и унижают, давайте тоже кого-то будем ненавидеть и унижать".
Но благодаря стилю с которым всё это излагалось, вся эта несвежая плоская ксенофобия из московской провинции приобретала достоверную иллюзию глубины. Иллюзия эта, конечно же быстро исчезает, если всерьёз анализировать не "как", а "что именно" говорил Крылов.
Но в этом и заключалось мастерство, которое нельзя недооценивать: Крылов умел задеть какие-то струны в душе своей целевой аудитории, поэтому анализировать его не хотелось. Русские националисты раз за разом бросались в созданный их философом фальшивый омут и разбивали головы о бетонный пол.
)(
По поводу суррогатного материнства и его легализации/запрета скажу вещь, которая всем будет неприятна.
Главная проблема с суррогатным материнством лежит не в этической, а в сугубо-юридической плоскости. Это такая сфера, которую в принципе невозможно полностью регламентировать. Его нельзя эффективно запретить (можно только сделать более дорогим/сложным). Его нельзя легализовать так, чтобы все права суррогатной матери были последовательно защищены.
Основные проблемы лежат в области неотчуждаемости права на использование своего тела – и это правило работает в обе стороны.
Технически невозможно запретить женщине забеременеть (пусть и искусственным путем), а потом отказаться от ребенка, отдав его "биологическому отцу" (самый простой юридический трюк, находящийся в "серой" зоне).
Точно так же технически невозможно запретить беременной женщине, которая передумала, сделать ранний аборт (заставлять её платить неустойку, серьезно? а в случае случайного выкидыша?). А если женщина сразу после родов решит, что ребенок её, и заявит на него права?
Там множество юридических парадоксов, которые тупо никак не решаются в рамках большинства существующих правовых систем. Собственно поэтому суррогатное материнство запрещается даже в тех странах, в которых легальна, к примеру, проституция – запретить и игнорировать отдельные исключения гораздо проще, чем потом разбираться с правами на ребенка, которые предъявляет больше сторон, чем принято.
Собственно, изобретение искусственной матки кажется мне более реалистичным сценарием, чем создание нормальных и действующих законов по сабжу, хоть легализующих, хоть запрещающих.
Подчеркиваю, я специально не говорю об этических аспектах, у меня нет матки, чтобы о них разговаривать. Я говорю только о том, что правовая система не способна справиться с этим вопросом.
Главная проблема с суррогатным материнством лежит не в этической, а в сугубо-юридической плоскости. Это такая сфера, которую в принципе невозможно полностью регламентировать. Его нельзя эффективно запретить (можно только сделать более дорогим/сложным). Его нельзя легализовать так, чтобы все права суррогатной матери были последовательно защищены.
Основные проблемы лежат в области неотчуждаемости права на использование своего тела – и это правило работает в обе стороны.
Технически невозможно запретить женщине забеременеть (пусть и искусственным путем), а потом отказаться от ребенка, отдав его "биологическому отцу" (самый простой юридический трюк, находящийся в "серой" зоне).
Точно так же технически невозможно запретить беременной женщине, которая передумала, сделать ранний аборт (заставлять её платить неустойку, серьезно? а в случае случайного выкидыша?). А если женщина сразу после родов решит, что ребенок её, и заявит на него права?
Там множество юридических парадоксов, которые тупо никак не решаются в рамках большинства существующих правовых систем. Собственно поэтому суррогатное материнство запрещается даже в тех странах, в которых легальна, к примеру, проституция – запретить и игнорировать отдельные исключения гораздо проще, чем потом разбираться с правами на ребенка, которые предъявляет больше сторон, чем принято.
Собственно, изобретение искусственной матки кажется мне более реалистичным сценарием, чем создание нормальных и действующих законов по сабжу, хоть легализующих, хоть запрещающих.
Подчеркиваю, я специально не говорю об этических аспектах, у меня нет матки, чтобы о них разговаривать. Я говорю только о том, что правовая система не способна справиться с этим вопросом.
Проблема в интервью Гиркина Гордону не в том, что журналист берёт интервью у врага и военного преступника. А в том _как_ он это делает.
Брать интервью можно у кого угодно. Политковская брала интервью у Кадырова, если что. Но в случае Гордона его стиль общения, его фирменная "тёплая ванна", все эти его заискивающие улыбочки сами по себе уже считываются как высказывание. Он общается с врагом примерно так же, как и с со своими обычными гостями, он не проводит разницы между убийцей и всеми этими сраными представителями постсовкового бомонда.
Брать интервью у врага – это особый жанр. Он хоть предполагает формальную вежливость, но исключает заискивание и панибратство, а Гордон без них попросту не способен выстроить диалог. Самый жесткий хардток на который он способен – это разговор с актёром Паниным об инородных телах в анусе последнего.
Брать интервью можно у кого угодно. Политковская брала интервью у Кадырова, если что. Но в случае Гордона его стиль общения, его фирменная "тёплая ванна", все эти его заискивающие улыбочки сами по себе уже считываются как высказывание. Он общается с врагом примерно так же, как и с со своими обычными гостями, он не проводит разницы между убийцей и всеми этими сраными представителями постсовкового бомонда.
Брать интервью у врага – это особый жанр. Он хоть предполагает формальную вежливость, но исключает заискивание и панибратство, а Гордон без них попросту не способен выстроить диалог. Самый жесткий хардток на который он способен – это разговор с актёром Паниным об инородных телах в анусе последнего.
Когда публикуют опросы "кого считать лучшим президентом Украины" упускают одну важную деталь.
В рейтинг надо включать ещё одного гипотетического президента: "чучело из соломы и навоза".
Согласитесь, это очень разные по духу высказывания: "я считаю Порошенко лучшим президентом за всю историю независимой Украины" и "я считаю Порошенко лучшим президентом за всю историю независимой Украины, хотя чучело из соломы и навоза на этом месте смотрелось бы лучше".
В рейтинг надо включать ещё одного гипотетического президента: "чучело из соломы и навоза".
Согласитесь, это очень разные по духу высказывания: "я считаю Порошенко лучшим президентом за всю историю независимой Украины" и "я считаю Порошенко лучшим президентом за всю историю независимой Украины, хотя чучело из соломы и навоза на этом месте смотрелось бы лучше".
Подумалось, что какой-то ковид-диссидент из числа ультратрадиционалистов мог бы написать телегу о том, что в Средние Века простые люди были совершенно правы, когда винили врачей в распространении чумы, потому что те действительно её распространяли!
Дескать, именно тогда была заложена порочная основа современной медицины, которая умышленно создаёт все болезни. Такой себе заговор врачей-убийц, длящийся столетиями.
Традиционалистский плач по утраченному Золотому Веку и конспирологию можно перемежать отсылками к Фуко, для большей солидности.
Удивительно, что никто ещё такого текста не написал, идея же на поверхности, могло бы разойтись на ура при правильной подаче. Потому что Билл Гейтс, 5G, не говоря уже о Qanon – это какой-то совсем уж душный идиотизм. Можно же создать конспирологию, которая будет хотя бы эстетичной.
Дескать, именно тогда была заложена порочная основа современной медицины, которая умышленно создаёт все болезни. Такой себе заговор врачей-убийц, длящийся столетиями.
Традиционалистский плач по утраченному Золотому Веку и конспирологию можно перемежать отсылками к Фуко, для большей солидности.
Удивительно, что никто ещё такого текста не написал, идея же на поверхности, могло бы разойтись на ура при правильной подаче. Потому что Билл Гейтс, 5G, не говоря уже о Qanon – это какой-то совсем уж душный идиотизм. Можно же создать конспирологию, которая будет хотя бы эстетичной.
Forwarded from (Im)possible worlds
Про тег сказали, что надо пояснить. Поясняю. С тегом про русские жизни проблема в том, что "русский" это дефолтный этнос в то время как blacklivesmatter как раз про те жизни, которые "никогда не должны были выжить" Дефолтность "русского" этноса в нынешних обстоятельствах подразумевает дефолтную гетеросексуальность, дефолтную гендерную нормативность и (дефолтный мужской гендер).
Вот тут вот Ася Баздырева подробнее объясняет. https://www.facebook.com/asia.vanderbuzz/posts/10157104390422051
Вот тут вот Ася Баздырева подробнее объясняет. https://www.facebook.com/asia.vanderbuzz/posts/10157104390422051
Вообще удивительно, что такие вещи приходится пояснять.
Эта вот режущая глаз асимметрия между "blacklivesmatter" в США и "russianlivesmatter" в России должна ощущаться просто на эстетическом уровне.
Жизнь как таковая является в современной цивилизации ценностью по умолчанию. По крайней мере, это всегда декларируется на словах. "Blacklivesmatter" – это не столько про выделение черных, не про создание для них каких-то особых условий, а про распространение на них, так сказать, общепринятых гуманистических принципов.
В России есть проблема как раз с этим вот базовым общегуманистическим нарративом. От рук мента с легкостью может умереть не только представитель "меньшинств", но и представитель "большинства", это верно. Поэтому если уж пытаться косплеить успешные теги (что мне кажется дурным тоном), то в условиях России достаточно было бы просто сказать "livesmatter", это уже было бы достаточно неожиданной, почти революционной идеей.
А намеренное выделение "russianlives" – это повторение на новый лад старой песни "русских людей обижают". Обычно из этого делается вывод, что русских людей обижают "нерусские" и надо бы в ответ обидить их посильнее.
Эта вот режущая глаз асимметрия между "blacklivesmatter" в США и "russianlivesmatter" в России должна ощущаться просто на эстетическом уровне.
Жизнь как таковая является в современной цивилизации ценностью по умолчанию. По крайней мере, это всегда декларируется на словах. "Blacklivesmatter" – это не столько про выделение черных, не про создание для них каких-то особых условий, а про распространение на них, так сказать, общепринятых гуманистических принципов.
В России есть проблема как раз с этим вот базовым общегуманистическим нарративом. От рук мента с легкостью может умереть не только представитель "меньшинств", но и представитель "большинства", это верно. Поэтому если уж пытаться косплеить успешные теги (что мне кажется дурным тоном), то в условиях России достаточно было бы просто сказать "livesmatter", это уже было бы достаточно неожиданной, почти революционной идеей.
А намеренное выделение "russianlives" – это повторение на новый лад старой песни "русских людей обижают". Обычно из этого делается вывод, что русских людей обижают "нерусские" и надо бы в ответ обидить их посильнее.