Реабилитационные процедуры побеждают ликвидационные

Уважаемые подписчики!

❗️Представляем Вашему вниманию специальный выпуск Электронного журнала Четвертого арбитражного апелляционного суда, посвященный банкротству. Надеемся, что настоящий журнал станет интересным и полезным не только для граждан и организаций, которые сейчас проходят сложную процедуру банкротства, но и действующим юристам, правоведам, судьям и иным работникам судебной системы.

Поздравляю с включением в новый рейтинг "100 самых влиятельных персон банкротства" от Proбанкротство уважаемых коллег (в порядке указания в рейтинге):

Михаил Бештоев (Минэкономразвития);
Андрей Мельников (АСВ);
Вадим Солдатенков (ФНС);
Константин Чекмышев (ФНС);
Айнур Шайдуллин (Фонд содействия реструктуризации долга);
Евгений Акимов (Сбербанк);
Сергей Завьялов (Промсвязьбанк);
Владимир Назаренко (ВЭБ);
Иван Басков (АУ);
Игорь Вышегородцев (экс-АУ, ему сейчас особенно нужна моральная поддержка);
Валерия Герасименко (Союз АУ НЦРБ);
Сергей Домнин (АУ);
Павел Замалаев (АУ);
Кирилл Ноготков (АУ);
Радмила Радзивилл (АУ);
Денис Архипов (ЕПАМ);
Наталья Колерова (Вертикаль);
Эдуард Олевинский;
Ольга Савина;
Даниил Савченко (Арбитраж.Ру);
Лидия Солодовникова;
Иван Стасюк (РКТ);
Юлий Тай (Бартолиус);
Андрей Егоров (Лексториум);
Илья Жарский (Veta);
Радик Лотфуллин;
Юлия Михальчук (Case by Case);
Максим Саликов;
Алексей Шаров (Аверта Групп);
Алексей Юхнин;
Размик Бабасян (Сбер).

И, конечно, всех включенных в рейтинг судей!
(хотя я бы еще, конечно, туда судей добавил некоторых, да и не судей тоже)

Стикеры БК помогают сторонам визуализировать свои доводы😀

Из электронного журнала 4 ААС - спецвыпуск посвящен банкротству💸

Опубликован N 2 электронного журнала Арбитражного суда Поволжского округа за этот год.
В нем две статьи по банкротству, в т.ч. анонсированная Ольгой Зориной на КМЮФ статья с критикой предоставления кредиторам права на взыскание в процедуре банкротства корпоративных убытков.

В связи с вновь обострившейся дискуссией о том, что якобы cramdown это плохо, потому что судья мол не может и не должен принимать экономические решения, не могу не вспомнить, как покойный профессор Маковский в ходе очередного обсуждения очередной версии законопроекта о финансовом оздоровлении, услышав в очередной раз этот аргумент, не выдержал и сказал: «А когда судья при разводе решает, с кем ребенок останется, чисто правовой вопрос решает, что ли?».

С удивлением прочитал тут, что одна юрфирма публично назвала ВС РФ «недосудом». У меня, естественно, есть претензии к ВС РФ (как были, кстати, и к ВАС РФ), но как минимум в части банкротства это не просто грубо по форме, но и по существу явно неверно.
Только за последние год - два ВС можно сходу назвать целый ряд решений этого суда, которые позволяют юристам гордиться таким судом: это и обращения в КС по банкротству застройщиков и по налогам при банкротстве (оба - в защиту частных лиц от нарушений со стороны государства), и инициирование закона о реформе банкротного процесса, и признание необходимости уплаты госпошлин в делах о банкротстве, и решение судьбы уголовных арестов при банкротстве.
Все это решения, требующие не только глубокого понимания права, но и той смелости, той решимости, которую юристы ждут от суда, который ощущает себя судом как властью.
Но и за пределами банкротства есть решения, которые дают основания гордиться ВС - чего стоит одна только позиция ВС о применимости исковой давности к искам прокуратуры о конфискации имущества у коррупционеров.
Немало хорошего я вижу и в практике ВС по корпоративным спорам.
Уверен, что много хорошего есть и в других категориях дел, за которыми я не слежу в силу своих профессиональных интересов.
Спасибо всем тем коллегам в ВС, благодаря которым, несмотря ни на что, сохраняется смысл в профессии юриста в нашей любимой стране.

В связи с предыдущим постом вот что еще хочу предложить. Все мы, увы, отлично знаем, в какое трудное время мы живем. Причин для грусти и уныния, злости и обиды у каждого из нас хватает и даже более. Но тем важнее видеть и ценить то хорошее, что все-таки есть в нашей жизни, в т.ч. профессиональной.
Предлагаю всем, у кого сохраняются моральные силы, ну хоть чуть-чуть, написать в комментариях, что порадовало вас в вашей профессиональной жизни как юриста в уходящем году.
Всех обнимаю!

Братия детских писателей активно подводит итоги года. "Ах, все про это пишут..., такие глупости всё это... но у меня вышло 12 книг, - пишет дама "приятная во всех отношениях", - я конечно не буду грузить вас названиями... " и шарк, шарк ножкой, и глазки в пол.
"А у меня вышло десять, и десять за год я написала! Вот!"
"А я провел сто тридцать встреч с детьми! И пять книг вышло, и на восемь я заключил договора!"...
"А я получил крутую премию!"
"А я две!"...

Боже, как же я хочу обнять своих друзей художников в этот момент!
Они ничего такого не пишут.
- Как прошёл твой год?
- Я рисовал!
- И я рисовал!
- И я!

"Сегодня утром я тоже поливал свои розы"

Какие цифры? Какие достижения?
Просто встаёшь утром и рисуешь. До вечера. То ли работа, то ли медитация, так как проваливаешься прочь от реальности.
Ну вот такой был год, чё уж.

Всех люблю, но без иронии эти перечни не могу читать, простите. Какие 10 книг? Какие 12? Можно написать всего одну - и остаться в истории. И никто из нас не знает, удастся ли ему создать эту одну. И сомневаюсь, что принцип "напишу больше, что-то да выстрелит" тут работает.
Пойду рисовать дальше.
Или медитировать.
Роз у меня нет, но колючку на окне тоже надо бы полить.

Пока еще не начали резать Оливье и смотреть Иронию судьбы, предлагаю сегодня в 17.00 проводить старый год и обсудить с моими подписчиками на Boosty дело Захаровой.
Ссылка для участия доступна подписчикам тут