Telegram Web Link
А я вот уверен, что Жанну нельзя не любить и сомневаться в этом недопустимо! Жанна, ты прекрасна! С днем рождения! Спасибо, что ты есть!
🎉 Сегодня день рождения у Жанны Томашевской.

Жанна это тот человек, которого можно любить, можно... любить не очень сильно, но к которому невозможно оставаться равнодушным.
И, поверьте мне, именно Жанна за короткий промежуток времени может вызвать всю возможную гамму эмоций.

Будет время, посмотрите первое интервью Moscow Lawyers с Жанной Томашевской от 2017 года.
Оно мне очень нравится искренностью и непосредственностью самой Жанны.

Именно с таким человеком я и познакомился больше десяти лет назад.

Именно такой я её и запомню, несмотря на все юридические рейтинги, крупные сделки и спортивные победы,которых впереди ещё будет немало!

Жанна, с днем рождения 🌟

Анонимный Молотников 🎓
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
5 апреля не стало Игоря Григорьевича Цыганенко. Студенты РШЧП помнят его по лекциям об основах правотворчества, обильно насыщенных профессиональным юмором. Прощание завтра, 9 апреля в 10.30 в траурном зале ЦКБ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🎉Дорогие друзья, мы рады сообщить, что открываем регистрацию на очное заседание Банкротного Клуба, которое пройдет 23 мая в Москве в гостинице Radisson Collection Hotel.

Подробная информация и регистрация.

📝Условие регистрации:

минимальный размер пожертвования — 15 000 рублей;
для действительных членов Банкротного клуба минимальный размер пожертвования — 5 000 рублей.

Мероприятие ориентировано на участие руководителей юридических фирм, специалистов практики банкротства, арбитражных управляющих, представителей судебной и исполнительной власти, представителей академического сообщества, специализирующихся в вопросах сопровождения процедур несостоятельности (банкротства) бизнеса и граждан, и реорганизации компаний, столкнувшихся с финансовыми проблемами.

Цель заседания Банкротного клуба: обсуждение актуальных юридических вопросов банкротства, в том числе, тенденций и самых ярких кейсов судебной практики всех уровней (от первых инстанций до Верховного суда РФ), проектов нормативных актов и научных публикаций на тему банкротства.

Организаторы: Банкротный клуб, BIG FISH LAW | Арбитраж.ру ,
Партнеры: Экспертная группа Veta, activebc , bankro.tech.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Лишняя пара кроссовок, завалявшаяся в шкафу, или спортивная одежда, которая уже отстаёт от ваших амбиций, для кого-то может стать вовсе не лишней. А то и первой победой на пути к мечте!
Максим Чирков, бегун из Ульяновска, решил давать вещам вторую жизнь. Уже больше 10 лет он собирает экипировку для спортсменов-инвалидов, детских домов, сельских школ и ветеранов бега. Сегодня он помогает более чем 35 организациям и распределяет до 5 тонн вещей в год. А ещё Максим - любитель горных трейлов!
С 10 до 20 апреля сбор экипировки будет проходить в нашем магазине на Сайкина 4. Присоединиться к инициативе может каждый: достаточно принести опрятную спортивную вещь любого размера.
Вся собранная экипировка будет передана любителям спорта, которым особенно нужна поддержка на пути к большому будущему и вера в то, что их мечты важны.
Спорт объединяет!
Опубликовано постановление КС по госпошлинам при обращении в суд https://www.ksrf.ru/ru/News/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=3934

Все хорошо. Повышение пошлин конституционно.

Также КС дал ряд важных разъяснений по отсрочке/рассрочке/освобождению от пошлины
полностью согласен
Основная идея моего выступления: «Жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего, в которой не содержится требование об отстранении арбитражного управляющего, взыскания с него убытков или ином способе восстановлении нарушенного права подающего жалобу лица и в которой не обосновано, как признание судом действий (бездействия) арбитражного управляющего незаконными само по себе приведет к восстановлению такого нарушенного права, не подлежит рассмотрению судом по существу.»
В свете вновь разгоревшейся дискуссии о том, для чего нужно и нужно ли вообще банкротство граждан, где уже доходит до идеи вернуться в античность с ее убийством должника, порадовался, какой все-таки большой путь прошло банкротное право от такого убийства до нынешнего состояния, когда личность должника стала реальной неприкосновенной ценностью.
Человек - не только и не столько имущество. Смысл жизни не сводится к тому, чтобы уплатить долг, он, к счастью, намного больше. Уничтожать личность в ответ на неспособность уплатить - недопустимо
Антинаучное.

Читая одну диссертацию, вынесенную в апреле этого года на защиту (те 10 дней назад) (вуз- РАНХИГС) по чистым экономическим убыткам, поняла, что часть текста мне напоминает другую диссертацию, ранее защищенную.

На страницах, слева - текст из диссертации С. Степанова, защищенной в МГИМО в 2021 г., справа - только что вынесенной на защиту.

Деликтное право, как мы все хорошо знаем, - это еще и про превенцию. Я предполагаю, что если бы в одном уважаемом ВУЗе, в котором не так давно защищалась диссертация, в отношении которой было заявлено о наличии так скажем заимствований, были ли бы публичные меры реагирования сообразно серьезности заявленных доводов, возможно, о риске последствий в случае заимствований задумывались бы серьезнее.

Ссылка на вынесенную на защиту диссертацию - https://www.ranepa.ru/podgotovka-nauchnykh-kadrov/dissertatsiy-obyavleniya-o-zashchitax/palienko-ilya-vladislavovich/?utm_source=google.com&utm_medium=organic&utm_campaign=google.com&utm_referrer=google.com

Ссылка на диссератцию С. Степанова - https://mgimo.ru/upload/diss/2021/stepanov-diss.pdf?utm_source=google.com&utm_medium=organic&utm_campaign=google.com&utm_referrer=google.com
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
💡Друзья, рады поделиться видеозаписью прошедшего 28 марта заседания Банкротного клуба в г. Нижний Новгород.

📺Приятного просмотра!
VK Видео

🎊Организаторы: Банкротный Клуб, BIG FISH LAW | BFL/Арбитраж.ру.
🎊Партнеры: Экспертная группа Veta, activebc , bankro.tech.

Спикеры и темы:

Субсидиарная ответственность банка при банкротстве заемщика

📁Определение СКЭС ВС РФ от 13 января 2025 г. № 307-ЭС20-2151 (68-71) по делу № А44-1127/2019 - Дело АО "Дека"

🎓Докладчик- Максим Лагода, арбитражный управляющий, сопредседатель совета Стратегия
🎓Содокладчик - Дарья Трубина, адвокат, коллегия адвокатов «Кутузовская»

Судебное преодоление (утверждение реабилитационного плана без согласия кредиторов)

📁Определение СКЭС ВС РФ от 23 декабря 2024 г. № 305-ЭС24-11965 по делу № А41-71214/2020 - Дело Ольги Захаровой

🎓Докладчик - Александра Улезко, адвокат, руководитель адвокатской практики Ulezko.legal

🗂Презентация.

🎓Содокладчик - Екатерина Тульская, руководитель практики реструктуризации и банкротства адвокатского бюро «Шварц и Партнёры»

🗂Презентация.

📁Распределение обратного требования между сопоручителями в случае их банкротства

Определение СКЭС ВС РФ от 20 февраля 2025 г. № 305-ЭС24-10389 по делу № А41-27292/2019 - Дело ООО "Верлест"

🎓Докладчик - Рауль Сайфуллин, к.ю.н, управляющий партнер BASIC CONSULTING.

🗂Презентация.

Купить мерч
Купить сборник

⚡️Регистрация на заседание Банкротного клуба в г. Москва!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Профессора Ребекка Пэрри и Нити Шиха написали статью об образовании директоров как меры реабилитации после или до их дисквалификации
2025 г.:

В России: с 2009 г. до сих пор не удается принять закон о реабилитационных процедурах банкротства.

В Китае: вводят объединенную процедуру реабилитации для 28 компаний и получают ее признание в Сингапуре.

Спасибо Сергею Усоскину за информацию о решении
Я же, напротив, убежден, что и законодатель, и ВС правильно не допускают конкурсного оспаривания дарения против добросовестного, ибо защита добросовестного - общий принцип
Forwarded from Bilal Kurbanow
В апрельском номере ВЭП вышла моя статья-комментарий к определению СКЭС по делу Кузбасстрансуголь, в котором СКЭС совершила ошибку (не без помощи законодателя) и придала неверное значение знанию ответчика (благ. организации) о цели должника причинить пожертвованием вред кредиторам.

При оспаривании безвозмездных предоставлений знание ответчика имеет значение для определения объема его ответственности: недобросовестный отвечает в полном объеме, а добросовестный только в пределах наличного обогащения.

Если обогащение полностью отпало, то и отвечать добросовестный ответчик не будет. Однако, в нашем праве, насколько мне известно, вопрос "отпадения обогащения" не сильно разработан. И по пути его дальнейшей разработки я думаю пойдет судебная практика, уйдя от позиции по делу Кузбасстрансуголь.

Где еще, как не в банкротстве, будут ставиться предельные вопросы в частном праве?)
А ведь по существу ситуация, когда бюджет должен по судебному решению денег, но не может фактически быстро исполнить из-за их недостаточности, это ситуация банкротства публично-правового образования и решать ее нужно методами банкротного права путем введения специальной процедуры с независимым внешним управляющим и утверждением реабилитационного плана или списания долгов
2025/07/07 07:53:03
Back to Top
HTML Embed Code: