очень хорошо и правильно!

Вправе ли судья размещать научно-практические публикации по правовым вопросам в веб-приложениях «Яндекс» и «Телеграм»?

В комиссию Совета судей России по этике обратился судья за получением разъяснений о возможности размещения им научно-практических публикаций по правовым вопросам в веб-приложениях «Яндекс» и «Телеграм».

В процессе рассмотрения запроса комиссия отметила, что написание судьей в свободное от работы время статей правовой тематики с публикацией их в научно-практических журналах (сборниках) и размещением на страницах не запрещённых приложений в интернете, а также участие судьи в аудиозаписях бесед на юридические темы с учёными-юристами с целью их последующего размещения на страницах этих приложений представляет собой деятельность, связанную с развитием права и законодательства.

Кодекс судейской этики разрешает судьям участвовать в такой деятельности, поэтому осуществление её судьей во внерабочее время на безвозмездной основе не может рассматриваться как нарушение требований Закона РФ «О статусе судей в РФ» и Кодекса судейской этики.

При этом комиссия подчеркнула, что судья должен взвешенно подходить к выбору площадки, страницы или канала веб-приложения, которые будут им использованы для размещения статей и аудиозаписей бесед на юридические темы. Кроме того, судье следует воздерживаться от публичных заявлений или замечаний, которые могут причинить ущерб интересам правосудия, его независимости и беспристрастности, а также должен проявлять сдержанность и корректность при комментировании решений своих коллег.

❗️Данная правовая позиция основана на заключении комиссии № С/КЭ-4 от 24 мая 2023 года, которое размещено на официальном сайте Совета судей России.

#Советсудей #мессенджер #публикация #судейскаяэтика #судейскоесообщество

👉Совет судей РФ. Подписаться

Дорогой Роман Бевзенко поделился информацией, что у испанцев вышел фундаментальный труд по их правилам о конкурсном оспаривании сделок по обновленному банкротному закону

Каждый раз, когда, открывая текст магистерской диссертации, на которую мне нужно написать отзыв, я вижу, что ее размер меньше 100 страниц (а еще лучше - заметно меньше), я сразу проникаюсь благодарностью к магистранту и радуюсь, что тут мне повезло. Удачи завтра всем на защите магистерских в РШЧП!

Вот еще один аргумент в пользу того, что без залога арест не будет эффективной обеспечительной мерой. Если арест это только голый запрет на распоряжение и никакого вещного права истцу не дает, то если потом арестованная вещь откажется не собственностью ответчика, то обратить на нее взыскание будет нельзя. Напротив, если арест дает залог, то даже в такой ситуации истец сможет приобрести залог по добросовестности и обратить взыскание

Сегодня стартует Юридический форум Magas Legal

У нас есть отличная новость для тех, кто не смог присоединиться к нам в Ингушетии. Мы сделали возможность подключиться к онлайн-трансляции. Онлайн-трансляция будет доступна в нашем закрытом сообществе «Потенциал».

Вступайте в Потенциал и подключайтесь к главному юридическому ивенту этого лета.

Среди спикеров:

Олег Гринь
Генеральный директор Экспертно-правового центра МГЮА, главный редактор журнала «Lex Genetica».
Тема: «Новеллы судебной практики по договорному праву. Как новая реальность влияет на работу с договорами».

Елена Авакян
Вице-президент Федеральной палаты адвокатов.
Тема: «Цифровая трансформация адвокатуры и профессионализация судебного представительства — вехи трудного пути».

Елена Гринь
Член НКС Суда по интеллектуальным правам, автор более 100 научных работ и монографий в сфере интеллектуальных прав.
Тема: «ИИ и интеллектуальные права. Как применять в развитии бизнеса и как минимизировать риски».

Денис Новак
Финансовый уполномоченный, профессор Исследовательского центра частного права имени С. С. Алексеева.
Тема: «Гражданско-правовые способы защиты потерпевших от хищения денежных средств с банковских счетов».

Евгений Рубинштейн
Управляющий партнёр МАБ «Глинка, Рубинштейн и партнёры».
Тема: «Влияние локальных корпоративных актов на профессиональную деятельность адвокатов».

Роман Пирогов
Основатель юридической фирмы Sapiens Legal, эксперт по бизнес-конфликтам.
Тема: «Юрист-предприниматель: от профессии до бизнес-модели».

Кирилл Данилов
Заместитель председателя МКА «АЛЬФА», главный редактор бизнес-журнала «Саппорт».
Тема: «Нейросети в работе юристов и адвокатов».

Присоединяйтесь!
👉🏻 @potential_club_bot

Верховный Суд РФ в Определении от 25.06.2025 №305-ЭС25-973 (2) по делу №А40-7356/2021 повторяет правовую позицию, ранее изложенную в Определениях Верховного Суда РФ от 18.04.2025 №310-ЭС19-21208(3) и №310-ЭС19-21208(4) по делу №А14-15213/2016, о солидаритете требований по взысканию расходов на проведение банкротных процедур и привлечению к субсидиарной ответственности.

В этот раз арбитражный управляющий оказался умнее, оставил за собой требование к КДЛ и сохранил требование к другому солидарному должнику – заявителю по делу о банкротстве.

❗ Правовая позиция ВС РФ:

П. 1 ст. 20.3 и ст. 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных названным Законом, а также на возмещение понесенных расходов на процедуру. Как правило, соответствующие расходы погашаются за счет должника (п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве).

При недостаточности у должника имущества для погашения расходов обязанность осуществить соответствующие выплаты может быть возложена на его учредителей и участников (п. 5 ст. 61, п. 2 ст. 62 ГК РФ, п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 №53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» (Определение ВС РФ от 27.10.2022 №307-ЭС20-1134 (2)).

Также при недостаточности у должника имущества арбитражный управляющий вправе обратиться с требованием о компенсации расходов к заявителю по делу о банкротстве (п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве).

Следует учитывать, что вознаграждение арбитражного управляющего и расходы на проведение процедур банкротства выплачиваются в составе текущих платежей, поэтому в случае их непогашения должником по причине недостаточности имущества обязанность по их уплате в силу п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве учитывается в размере субсидиарной ответственности контролировавшего должника лица.

Порядок распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности урегулирован в ст. 61.17 Закона о банкротстве и предусматривает выбор кредиторами одного из вариантов: взыскание задолженности по этому требованию в процедуре банкротства; продажу этого требования или уступку кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

Выбор конкурсными кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности в виде уступки части требования состоит в том, что они принимают решение в дальнейшем самостоятельно реализовывать права в отношении принадлежащего им актива (деликтного требования). Однако это не уменьшает размер основного требования такого кредитора, о чем прямо указано в абз. 2 п. 6 ст. 61.17 Закона о банкротстве. Должник и его контролирующие лица продолжают солидарно нести ответственность перед кредитором до полного погашения требований (п. 13 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год, утв. Президиумом ВС РФ 25.04.2025).

Правило об уступке кредитору части требований о привлечении к субсидиарной ответственности (пп. 3 п. 2 ст. 61.17 Закона о банкротстве) применяется, в том числе, и к требованиям кредиторов по текущим платежам. Обязанность заявителя по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и компенсации ему расходов солидарна с аналогичной обязанностью лица, привлеченного к субсидиарной ответственности по обязательствам должника как контролировавшего должника лица (Определение ВС РФ от 18.04.2025 №310-ЭС19-21208 (3)).

https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/2d1aa548-da7d-49a1-a24e-263c970282ed/362d6fab-9f97-4739-be34-36168ccd01e3/%D0%9040-7356-2021__20250625.pdf?isAddStamp=True

Коллеги, мы опубликовали 4 серию «Банкротство на троих». На этот раз обсуждаем пункты 8 - 13 Пленума № 40.

Печально, теперь вся надежда на КС

⚡️Арестный налоговый залог не устоял в Верховном Суде⚡️

СКЭС по результатам рассмотрения дела отменила акты первой инстанции, кассации и апелляции, отказав и в залоговом статусе, и в недействительности сделки.

Ссылка на карточку дела👇

https://mkad.arbitr.ru/card/42b91d48-e7a2-4410-bc09-367a242f9213

В очередной раз убеждаюсь, как плохо в России с процессом. Пока наука гражданского права развивалась быстро и сильно, наука процесса, по сути, стояла на месте. Поэтому какие-то важные вещи до сих пор не восприняты, ибо толком не проговорены и не описаны.
Кстати, с банкротством тоже так было. До 2009 г. в законе была норма об оспаривании сделок с предпочтением, а в судебной практике это не работало, поскольку суды говорили, что платеж это не сделка.
Утешает одно - право это не случайность, а объективная система и потому рано или поздно все встанет на свои места.
В одном точно согласен с сегодняшним решением ВС - не может так быть, что у частных лиц арест не дает залог, а у налоговой дает.
Другое дело, что правильно, чтобы он всем давал залог. Но это теперь дело будущего

Узнал сегодня про интересное постановление АС ЗСО (Вагина пр. Коноваловой).
В нем признана недействительной по иску одного участника ООО с долей 50% выдача доверенности директором доверенности другому лицу в связи с тем, что по сути это была передача полномочий по управлению обществом управляющему.
Суд учел, что директор - это дочь второго участника с долей в 50%, доверенность она выдала своему отцу, полномочия в ней были максимально широкие, срок 10 лет, выдана доверенность была после истечения срока полномочий директора и в условиях корпоративного конфликта.

Хочется надеяться, что такая близость дат это знак, дающий надежду!

Друзья, только что благодарила вас за помощь Новочеркасску, а теперь снова пишу с просьбой.

Я уже много рассказывала про изменения в психоневрологическом интернате в Нижнем Новгороде. В Автозаводском ПНИ уже больше года работает новая команда - выпускники нашего «Института советников» – Андрей Пануров и Аня Петрова. Это два электровеника-dyson, которые работают 24/7. Они максимально вовлечены в жизнь интерната, знают каждого подопечного так, как и положено настоящим опекунам - не только по имени, но и обо всех предпочтениях, про историю семьи, характер, особенности поведения и диагноз.

Перемены в интернате происходят каждый день. Мы все уже давно поняли, что превратить интернат в ДОМ невозможно. Но можно сделать так, чтобы за жизнь людей в этих стенах не было стыдно. Аня и Андрей делают для этого всё. Например, со всех окон спилили решетки и сдали их на металлолом. Теперь слова «небо в клеточку» - уже не про них. Какая это победа - маленькая или большая?

А ещё в интернате родился ребёнок, совершенно здоровый ребёнок у очень любящей мамы. И все сообща работают на то, чтобы поскорее отправить маму на сопровождаемое проживание.

Конечно, вовсе не все в интернате могут растить детей. Очень многие действительно с трудом принимают мир, в котором живут. Взрослые люди с РАС (аутизмом) попадают в интернат, так как родители не могут справиться с ними дома, но коммунальная жизнь в интернате - когда ты не можешь побыть один, когда зависишь от общего расписания, когда нет ни минуты тишины и покоя, когда окружаюший тебя мир круглосуточно атакует звуками, запахами, правилами, людьми, требованиями, суетой - такая жизнь только ухудшает психическое состояние людей с РАС.

И если для части проживающих все изменения новой команды – свободный выход за пределы интерната, пикники на улице, интересные прогулки по городу, появление настоящей оплачиваемой работы и прочее – в радость, то людям с РАС нужно совсем другое. Немного тишины и покоя. Право самим определять и контролировать уровень шума и чужого вмешательства в их жизнь. Их эмоциональную сферу надо не нагружать, а наоборот - разгружать.

Дело в том, что отсутствие возможности побыть наедине с самим собой приводит у них к чудовищной сенсорной перегрузке, которая выплескивается приступами аутоагрессии и возбуждения, а психиатры в интернатах знают лишь один способ борьбы с такими всплесками - аминазин и неулептил. Вообще-то это называется химическая фиксация. То есть, по сути, карательная психиатрия.

Так вот, чтобы можно было решить эту проблему безопасно и эффективно, Андрей и Аня задумали оборудовать в интернате комнату психологической разгрузки - или «тихую комнату». Там создаётся максимально комфортная обстановка, в которой можно «слить» все свои эмоции – послушать музыку или побыть в тишине, полежать на водном матрасе, покричать, поплакать, побить подушку или спрятаться в плюшевом коконе.

Иногда думаю, что и мне бы не помешала такая комната, чтобы никого не убить… Но если соберём денег, то я буду иногда арендовать эту комнату в интернате.

Аня посчитала, что на оборудование «тихой комнаты» нужно всего 130 000 рублей. Мне кажется, эти деньги можно собрать довольно быстро, и уже через пару недель такая комната появится в интернате.

Помогите, пожалуйста.

Ссылка на сбор: https://nn-dobro.ru/akcii/komnata-emocionalnoy-razgruzki-v-pni.html

Продолжается прием в магистратуру СПБГУ «Банкротное право». Ждём Вас. Времени для подачи осталось немного. Цивилист с углубленным знанием банкротного права - это не только звучит гордо, но и принесёт практическую пользу.

Прием проводится с 20.06.25 по 24.07.25 (до 18:00 по московскому времени)
 
Граждане Российской Федерации, имеющие СНИЛС, вправе подавать заявление о приеме и документы только с использованием суперсервиса «Поступление в вуз онлайн» (www.gosuslugi.ru/)
 
Перечень программ и вступительных испытаний: https://abiturient.spbu.ru/medialibrary/ru/2025/mag/mag_prog_VI.PDF
Вступительные испытания при приеме на обучение по программам магистратуры проводятся исключительно с использованием дистанционных технологий.
Программа вступительного испытания по предмету «Банкротное право»: https://abiturient.spbu.ru/medialibrary/ru/2025/mag/admission/40.04.01_bankrotnoe_pravo.pdf
Календарь приема:https://spbu.ru/postupayushchim/calendar/magistratura
Расписание вступительных испытаний: https://abiturient.spbu.ru/medialibrary/ru/2025/mag/raspisanie_VI_mag.pdf
 
Адрес и часы работы Комиссии по приему документов: Большой пр. В. О., д. 71, ауд. 204 (понедельник-пятница – с 10:00 до 18:00, суббота – с 10:00 до 14:00).
 
Контакты: +7 (931) 334-64-37, +7 (812) 914-6437, [email protected]
 
 
 

Опубликован 1 номер электронного журнала Арбитражного суда Поволжского округа за этот год.
Традиционно в нем несколько статей по банкротству:

Егорова М.В. Проблемы реализации залогового имущества в процедуре банкротства гражданина
Иванова А.Г. Актуальные вопросы уплаты государственной пошлины
Ибетуллов И.Р., Мотаева Е.Е. Проблемные вопросы разрешения споров об исключении имущества из конкурсной массы гражданина-банкрота
Каплин С.Ю., Мачучина О.А., Дюжакова С.В. Реалии потребительского банкротства. 10 лет спустя