​В своей недавней статье наши коллеги по компании «Пепеляев Групп» - партнёр Наталья Коваленко и младший юрист Альберт Березин - описали наиболее популярные причины и последствия аннулирования IT-аккредитации.

Однако такие последствия не грозят тем IT-компаниям, которые... 🤔

​Сказано, сделано!

Тенденции в практике применения налоговых преференций резидентами ТОР и СПВ обсудим 21 сентября в Московском офисе «Пепеляев Групп» на встрече Инвест Клуба. Начало в 17:00.

Сегодня в рубрике «Для пользы дела» налоговый спор «Челябинской трубной компании»

Не оспаривая факт наличия товара у налогоплательщика и его дальнейшую реализацию, инспекция отказала в учете расходов и применении вычетов по НДС, поскольку, по её мнению, поставщики товара обладают признаками «технических» компаний.

Суд первой инстанции признал решение недействительным в части налога на прибыль, соответствующих пени и штрафа. Однако апелляция встала на сторону инспекции.

Суд округа, напротив, согласился с решением суда первой инстанции, отметив несколько интересных моментов:
🔹 учет затрат, реальность которых инспекцией не опровергнута, обоснован и соответствует положениям ст. 3 НК РФ;
🔹факт неполной оплаты товара не может иметь определяющего значения, в связи с применением метода начисления и установленной законом обязанности для включения во внереализационые доходы сумм кредиторской задолженности в соответствующие налоговые периоды;
🔹доводы об умышленном характере деяния не могут быть положены в основу вывода об отказе в налоговой реконструкции по налогу на прибыль; форма вины имеет значение и учитывается при определении размера штрафа по ст. 122 НК РФ;
🔹установление ДНО не может зависеть от факта раскрытия налогоплательщиком сведений о действительном поставщике и параметрах совершенных с ним операций;
🔹позиция налогоплательщика, не раскрывающего такие сведения, может быть основана на несогласии с переквалификацией спорных правоотношений, которую проводит налоговый орган;
🔹напротив, раскрытие сведений означало бы его согласие с подходом инспекции, что не соответствовало бы его действительной позиции и по существу лишало бы его права на защиту.

❗️Отдельного внимания 🤔 заслуживают следующие выводы окружного суда 👇.

🔸Судебное разбирательство не должно подменять собой стадию осуществления мероприятий налогового контроля, что имело бы место в случае, когда в обоснование принятого решения налоговый орган ссылается на принципиально иной круг обстоятельств, которые не связаны с первоначальными основаниями принятия решения, не выяснялись в ходе проведения проверки и в отношении которых налогоплательщику не было предоставлено право заявить возражения в установленном законом порядке.
🔸В данном случае, основанием для доначислений стал отказ налогового органа в учете расходов, понесенных налогоплательщиком по взаимоотношениям с «техническими» компаниями, тогда как ни в акте проверки, ни в решении не опровергался факт реального получения спорного товара.
🔸Доводы же налогового органа, приводимые в апелляционной жалобе, по сути, направлены на доказывание факта отсутствия реальности рассматриваемых операций и создания налогоплательщиком формального документооборота, т.е. направлены на изменение квалификации вменяемого обществу нарушения, по сравнению с тем, которое было установлено по итогам мероприятий налогового контроля.
🔸Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд признал решение инспекции законным по основаниям, по которым налогоплательщику доначисления не производились и которые не являлись предметом полноценного рассмотрения налогового органа по правилам ст. 101 НК РФ, что не может быть признано правомерным.

✔️01 сентября 2023 года ВС РФ зарегистрирована кассационная жалоба инспекции на постановление АС Уральского округа.

Внимательно 🧐 следим за развитием событий.

Ещё больше интересных кейсов 📚 вы найдёте в июльской подборке налоговых споров в АС Уральского округа справочника «Для пользы дела», которую подготовила Екатерина Мартемьянова.

⚡️Уважаемые коллеги,
Мы запустили новый Telegram-канал, посвященный актуальным вопросам земельного права, недвижимости и строительства - PG Real Estate!

Почему стоит подписаться на канал 👇

PG Real Estate - это:

📍Важнейшие новости в области земельного права, недвижимости и строительства с краткими комментариями экспертов практики.

📍Разбор значимых судебных кейсов, анализ трендов судебной практики по различным категориям споров в сфере недвижимости и строительства.

📍Видеоматериалы: ролики с участием наших ключевых специалистов, в которых они делятся значимыми правовыми новостями / рассматривают отдельные интересные правовые вопросы и ситуации, и многое другое.

☝️Никаких перепостов новостей - только оригинальный контент и высококачественная аналитика.

👉 Подписывайтесь на канал и присоединяйтесь к нашему сообществу профессионалов в сфере недвижимости и строительства!