В 2025 году «Сеанс» празднует сразу два юбилея: собственный и его создательницы Любови Аркус — особы неугомонной, непобедимой и непрерывно обеспокоенной нашим будущим. И в честь этого мы объявляем крауд-фандинг.

35 лет мы ищем своих, но никак не можем успокоиться — потому что пока нашли не всех. Мы продолжаем верить, что самого главного еще не сделали. Всё еще впереди. 

Сегодня мы запускаем сбор средств не для торжества и торта с тридцатью пятью свечами. Этот сбор — для сущностных проектов будущего:

▪️ юбилейный фестиваль с открытой образовательной программой;
▪️ коллекционный пятитомник с лучшими текстами за всю историю журнала;
▪️ новый журнал «Доб-ский», историческое и просветительское приложение к «Сеансу»;
▪️ переиздание наших главных книг;
▪️ перезапуск киноведческого портала «Чапаев».

Среди лотов: абсолютно новые книги и долгожданные допечатки старых, юбилейный мерч и праздничные ужины. А еще — специальные подарки от наших друзей Александра Сокурова, Бориса Хлебникова, Бакура Бакурадзе, Льва Лурье, Сергея Сельянова, Алишера Хамидходжаева.

Все подробности на «Планете» — https://planeta.ru/campaigns/231675/faq

Меня часто спрашивают: как я все успеваю? Мой секрет прост: никак. На самом деле хотел о другом сказать. Но близко. Меня время от времени подначивают: мол, все-то ты пишешь хвалебные рецензии, в крайнем случае нейтральные, нет чтобы поругать! Наверняка все это по блату и в рамках коварных тусовочно-коррупционных схем. Вынужден разочаровать. И рад бы, дорогие друзья, но нет. Все проще и печальнее. Я просто не дочитываю книги, от которых меня тошнит. Правило 5, то есть на самом деле 50 страниц. Не пошло – откладываю. Я человек немолодой, читаю медленно, думаю долго, зачем мне себя мучать? Пусть молодежь этим занимается. С художественной литературой это работает безупречно: всегда есть под рукой другая книга, которая лучше зайдет.

А вот с нонфиком иногда приходится помучиться, как бы плохо он ни был написан. Ну, просто потому, что там важная информация, которую нигде больше не найдешь – а кругозор расширять надо постоянно, я этим живу. Одна из таких книг – «Увидевший Дюну» Брайана Герберта, биография его отца, Фрэнка Герберта. Я ее честно прочитал, преодолевая внутреннее сопротивление, и даже написал для «Горького», почему вы можете ее не читать. Благодарности за сэкономленное время принимаются, хотя лучше наличными.

Не слишком часто пишу о дебютных романах – просто не хватает времени читать новичков, мне бы все важные книги старичков осилить. Но вот «День города» Надежды Лидваль прямо заинтриговал, я за него ухватился – и внезапно дочитал до конца. Что могу сказать, для первой книги автора – очень и очень недурно. Конечно, на любителя – но я, видимо, любитель и есть. Подробнее рассказываю на «Кинопоиске», вот.

Почти месяц не мог записать новый выпуск «ФантКаста», с гайморитом (а потом синуситом) как-то не очень аудио вытанцовывается. Буковками можно, а голосом – фигня выходит. Но вот, вроде, пошел на поправку, теперь можно и поговорить. Тему на этот раз взял ту, в которой сижу по уши сейчас. Пробежался по верхам, конечно, можно и дольше разливаться, но получится совсем душно. И так уже за пределы традиционного хронометража сильно вышел. Следующий выпуск, надеюсь, скоро воспоследует.

Новый выпуска «ФантКаста» - уже на всех общедоступных платформах! Сегодня – о братьях Стругацких, а точнее – вокруг братьев Стругацких.

Стругацкие – новая нефть: в последние месяцы все наперебой торопятся выпустить или хотя бы анонсировать что-то с ними связанное. И, в общем, причины этой суеты вполне понятны. 28 августа 2025 года исполняется 100 лет со дня рождения Аркадия Натановича Стругацкого – важнейшая дата в истории отечественной фантастики. Где можно подчерпнуть наиболее достоверную информацию о Стругацких, об их жизни и творчестве, их книгах и сценариях, – да так, чтобы не захлебнуться в потоке противоречивых сведений, которыми поливают нас разные медиа? В этом выпуске «ФантКаста» наш постоянный ведущий, книжный обозреватель Василий Владимирский проводит краткий экскурс по биографиям, монографиям, сборникам интервью и прочей литературе в жанре нон-фикшн, напрямую связанной с именами классиков советской фантастики.

Слушаем выпуск и подписываемся на «ФантКаст» на платформах:
• Telegram
• Apple Podcasts
• Яндекс.Музыка
• ВКонтакте
• Castbox
• SoundStream
• Spotify
• Podcast Addict
• YouTube
• YouTube.Music
• ЛитРес
• MyBook
• Mave
• RSS

Реквизиты для тех, кто готов финансово поддержать Петербургскую фантастическую ассамблею и ФантКаст:
- Карта Сбербанка РФ: 2202206210159153
- ЮMoney

И подписывайтесь на нашу страничку на Бусти!

Начал читать «Пластиковый океан» (固体海洋, 2018), роман китайца Хуэй Ху в переводе Натальи Власовой. Прямо в самом начале – забавное. Действие происходит более-менее в наши дни. Один из героев – молодой японец (нет, не китаец) родом из глухого рыбацкого поселка. И вот, значит, он получает диплом гидробиолога и возвращается на родину, чтобы выйти в море вместе с дядей, опытным рыбаком. Показывает диплом тете. А та – неграмотная! И дядя неграмотный тоже.

Что тут такого? Повторяю, следите за руками. Япония. Наши дни. Чувак только что закончил университет. Ему 22 года, это сказано прямым текстом. Тетушке и дядюшке, соответственно, в районе полтинника, мои сверстники. Получается, их юность пришлась на 1980-1990-е годы. Тот, кто немножко имеет представление о Японии, понимает, что хотя бы без среднего образования эти люди остаться не могли – даже в самой отсталой жопе мира. К тому моменту уровень грамотности в Японии давно приблизился к 100%, начальная и средняя школа – обязательны, учились с 6 лет все поголовно. Неграмотный ребенок – скандал и форсмажор, а уж тем более двое сразу. Муниципальным чиновникам вставили бы такой пистон, что они до конца жизни враскоряку бы ходили. То есть к реальной Японии эта история отношения не имеет никакого, такая «развесистая клюква» по-китайски.

Я только начал читать, возможно, там какая-то хардкорная альтернативная история дальше попрёт. Или выяснится, что у тетушки и дядюшки неизлечимая дислексия. Но скорее дело в другом. В СССР когда-то шутили про «Вашингтонский обком», когда наши писатели или журналисты проецировали чисто советские фишки на страны капиталистического лагеря. Дескать, посмотрите, какие ужасы творятся у этих буржуев! Иногда такое происходило случайно, от незнания реалий, но чаще делалось сознательно: все, кому надо, понимают, что автор имеет в виду, но формально редактору и цензору прикопаться не к чему. Очень похоже, что китаец с неприличным именем действовал примерно по той же схеме. Не удивлюсь, если в рукописи фигурировали не японские, а китайские рыбаки. Однако более опытные товарищи посоветовали кое-что подправить в консерватории.

В общем, «Пластиковый океан» ☝️☝️☝️ по принципу 50 страниц отправляется в стопку «сдать в букинист». У Хуэй Ху после японского эпизода идет глава о сладкой жизни международного экотеррориста, явно списанная с бондианы, а дальше – душещипательная история про эскимосского мальчика и белого медведя. Больной, умирающий от голода мишка, запертый с инуитом на льдине, вместо того, чтобы задрать беззащитного пацана и набить брюхо, учит его рыбу ловить. Потому что – матушка-природа, она такая! Я, конечно, глубоко сочувствую китайцам, которые знания о мире черпают или из кинобоевиков, или из официальной прессы (а в чем-то даже разделяю их боль), но это еще не повод эти книжки читать.

Зато за один вечер и не без удовольствия проглотил роман Софьи Ремез «Личные мотивы». Что в общем не удивительно, там 200 страничек всего. Не фантастика, детектив – хотя финал слегка напомнил мне «Вести из Непала» Виктора Олеговича Пелевина, дай ему Будда здоровьичка. Ну как детектив? 100500-я «отходная детективному жанру». Но главное – это «роман с ключом», об убийстве (или нет) в Переделкино во время семинара, который киношники проводят для писателей. Сарказм и гротеск, значить. Типажи яркие, хотя и сумасшедшие как на подбор, локация знакомая, с чувством юмора и самоиронией у Софьи все окей. В общем, легкий, бодрый, увлекательный текст.

Одно меня опечалило: никого из прототипов не узнал. Редакция Петра Тулупова – понятно, мельком упомянутая рецензентка Скопова – видимо, Таня Соловьева, но кто все эти люди – фиг знает. Безмерно далек я от мира актуальной русской словесности, увы. Вот здесь «ключ» не помешал бы.

Да, еще любопытный момент: Софья Ремез фантастике не чужда, есть у нее как минимум одна антиутопическая повесть для школьников «по мотивам» ковида. Но вообще она на детских и (реже) подростковых книжках специализируется. А тут вдруг – детектив (псевдодетектив) для взрослых. Нежданчик. Видимо, сильно выбесили ее киношники, которые что-то там резидентам Переделкино пообещали – и кинули. Захотелось хоть одного грохнуть. Ну, тоже источник вдохновения, что уж тут.

Книжные приобретения июня. Там еще было несколько журналов, но о них скажу потом отдельно. Из художки – только одна книга, «Змея сновидений» Маккинтайр. Что, наверное, и к лучшему: прочитаю кое-какие романы и сборники из накопившихся за предыдущие месяцы. Зато среди приобретений есть пара комиксов, тощий и толстый. Про «Этернавта» сразу надо сказать: это первая версия, скорее для знатоков и ценителей, чем для широкого круга, там финал заметно скомкан по независящим от автора причинам. Меня это не пугает, я и более полную версию куплю, если кто-то у нас все-таки рискнет издать, но вы, если что, имейте в виду. Может, оно вам не надо.

Вот как они, оказывается, развлекались у себя в "Боржче"... Немецкие товарищи восстановили историческую правду.

О корпоративной солидарности.

Хотел тут предложить одному медиа рецензию на книгу «Аркадий Стругацкий. Понедельник на все времена», но вовремя одумался. Я пока только основную часть по диагонали просмотрел, краткую биографию Стругацких, которую писала Марианна Алферова, но уже понимаю, что буду бухтеть. И все бы ничего, да я сейчас участвую в нескольких проектах, которые тоже связаны с именами братьев Стругацких. Ну, так исторически сложилось. Если буду бурчать – будет выглядеть так, словно я с конкурентами счеты свожу. Хотя, конечно, никакой конкуренции нет и быть не может по ряду причин. Но – оно мне надо? В общем, не будет развернутой рецензии на книгу «Понедельник на все времена». По крайней мере, моей рецензии. Может, кто-то другой напишет. Но сразу скажу – вряд ли. Тут нужна довольно специфическая эрудиция с одной стороны, и желание что-то о книге сказать – с другой.

Отважные какие! Ждем, ждем. Прямо ручки потираем.