На фоне затухающего климатического психоза усиливаются другие мальтузианские бредни.В то время как современное земледелие может прокормить более 20млрд.  чел,  глобалисты пытаются всех завацинировать и посадить на синтетическую пищу.

Кража века в #Лувр

❌ 2-х других воров так и не нашли

❌ Драгоценности тоже

🔺 Из тех, кого нашли, один из Алжира 🇩🇿 с 2010 был во Франции, привлекался за кражи и разбой, второй работал в такси, ныне был безработным

🔺 Полицейские все ещё ищут брюлики (на 88 млн евро) и воров, пока безуспешно

🕰 Лувр обворовали за 4 минут.

#криминал #Франция #дурдом

@fifthrepublic : свобода, равенство, пьянство

Автоконцерн Honda приостанавливает производство в Мексике из-за нехватки китайских микросхем

Приостановка связана с дефицитом деталей, вызванным напряжённостью между Нидерландами и Китаем из-за Nexperia, голландского производителя полупроводников, принадлежащего китайским инвесторам и экспроприированным правительством Нидерландов.

Отмечается, что данная ситуация всё сильнее влияет на «западных» автопроизводителей. Ранее по той же причине было остановлено производство ряда моделей немецкого автопроизводителя Volkswagen. @svezhesti

Брюссельские иллюзии 2025. Подводные камни нового плана ЕС по Украине. Доктор политических наук Дмитрий Цыбаков специально для канала Военкор Котенок @voenkorKotenok:

На фоне затяжной дипломатической дуэли Росиия — США, свою лепту в склонение нашей страны к ползучей капитуляции решил внести и Европейский Союз. Публично оглашен согласованный с просроченным президентом Украины перечень предложений по остановке военных действий по линии лбс и последующим шагам по лишению России тех пока что ограниченных успехов, что были достигнуты за время СВО.

Наблюдатели в оценках содержания последних мечтаний Брюсселя и Киева обычно не идут далее двух первых пунктов — немедленного прекращения огня и остановки боевых операций. Все понимают, что подобное — из области безудержных фантазий. Однако иные пункты плана раскрывают глубинные помыслы евробюрократов по нанесению России не прямого, а ползучего, отложенного по времени поражения.

Особенно показательно предлагаемое "обсуждение вопроса об управлении контролируемыми Россией территориями", возвращение Киеву ЗАЭС и "взаимное признание культурных и религиозных ценностей". Понятно, что подобные сентенции необходимы для того, чтобы:

1. Протащить в административные структуры освобожденных регионов украинских и европейских чиновников и агентов;

2. Создать плацдарм ВСУ в районе ЗАЭС;

3 Легализовать церковный раскол Православия на Украине и признать наличие "украинского вопроса" фактически по всей территории России.

Это сейчас перечисленные тезисы кажутся далёкими от реальности. Однако "заморозка" по лбс так или иначе обсуждается в неких богемных гостиных и не только в Киеве.

Поэтому надо чётко представлять, какие шаги подрывные шаги и действия последуют, прояви Россия хотя бы малейшее отступление от принципиальных целей СВО.

Даже если военные действия будут согласны прекратить на административных границах 4-х или 2-х (как вбрасывают западные СМИ и некоторые официалы) освобожденных регионов, то неминуемым требованием Запада будет попытка так или иначе оспорить административные, экономические и культурные рычаги по российскому контролю над ними.

Показательно, что брюссельские иллюзии оказались озвучены именно сейчас — когда американский гегемон открыто стал на сторону Киева в требованиях "заморозки" по лбс, развернул новые антироссийские санкции и принялся бряцать испытаниями ядерного оружия.

В Брюсселе и Киеве моментально почувствовали изменение конъюнктуры и ведут новое дипломатическое наступление, действенный отпор которому в эти часы даётся у терриконов Донбасса и на запорожских просторах.

Подпишись в MAX
@voenkorKotenok

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. ЗАПУСК «БУРЕВЕСТНИКА», ВОЙНА И ГЕОПОЛИТИКА.
📍Наши зрители в комментариях интересуются, что за зверь «Буревестник». Говорят, есть данные об испытании этой крылатой ракеты с ядерным источником движения. Еë конструкция довольно любопытная. Для меня же ситуация с испытанием интересна тем, что она позволяет поговорить о том, насколько сложен современный мир и как в нём всё взаимосвязано.
📍Начнём с простого. Первоначальная идея, положенная в основу «Буревестника», относится ещё к 1950-м годам. Тогда ядерные реакторы пытались ставить везде, где только можно. Возникла схема ракеты с прямоточным ядерным двигателем. Что это означает? Забирается воздух, резко нагревается в канале охлаждения реактора и, имея высокую температуру, выбрасывается, создавая реактивную тягу. Похожий проект был у американцев - «Плутон» (Pluto). Были подобные разработки и у Советского Союза. Чуть позже, в 1960-е годы, обе стороны начали проектировать ядерные ступени для стандартных космических кораблей: мы - для «Союзов», американцы - для «Аполлона». Третья ступень также должна была использовать ядерный подогрев рабочего тела. Эти проекты существовали в металле, а не только на чертежах. Я, например, в Воронеже видел наш собранный вариант. Однако ни в 1950-е, ни в 1960-е годы ни один из этих проектов не дошёл до стадии испытаний. Почему? Из-за высокой вероятности ядерной аварии с сильным радиоактивным загрязнением. Эта проблема актуальна и сегодня.
📍Суть произошедшего в том, что Россия довела данный аппарат до возможности его испытаний. Что мы имеем в итоге? Дозвуковую, сравнительно медленную и уязвимую ракету, но оснащённую искусственным интеллектом и обладающую принципиально неограниченной дальностью полёта. В свете текущих геополитических событий это приобретает особое значение. В 1960-1970 годы, когда складывалась современная система безопасности, принимались меры против ракет с неограниченной дальностью. Уже в 1957 году был запущен спутник, что теоретически позволяло создавать ракеты, способные облететь Землю и нанести удар. Однако в рамках контроля над вооружениями такие проекты были заморожены. Основная идея заключалась в том, что ракеты с неограниченной дальностью - будь то крылатые или баллистические - чрезмерно дестабилизируют обстановку. Средства радиоэлектронной разведки того времени не позволяли контролировать все возможные направления атаки, поэтому на время эти проекты были запрещены.
📍Что же можно сказать о «Буревестнике»? Во-первых, это дозвуковая и уязвимая ракета. Однако это не означает, что у неё не может быть элементов ускорения на активном участке траектории или при нанесении удара. Главное - она имеет неограниченную дальность, способна сложно маневрировать, обходя системы ПВО, и может находиться в воздухе в готовности к удару сколь угодно долго. Мы знаем, что этот экземпляр провисел 14 часов, и очевидно, что это не предел. Это открывает интересные возможности. 
▪️Во-первых, возможность нанесения первого удара. Такие ракеты могут находиться в воздухе над своей или нейтральной территорией, что не запрещено международными договорами. Это вынуждает систему ПВО противника постоянно находиться в состоянии повышенной готовности, что снижает порог начала рискованной войны. Совершенно очевидно, что боеголовка у «Буревестника» может быть только ядерной, так как даже в случае падения он вызовет радиоактивное заражение. Заряд, вероятно, будет значительным, поскольку ключевое преимущество крылатой ракеты - не скорость, а огромная дальность.
▪️Во-вторых, после обмена ядерными ударами системы ПВО будут либо выведены из строя, либо серьёзно ослаблены. В этой ситуации «Буревестник», находящийся вне зоны поражения, станет практически неуязвимым. Это классическое оружие последнего удара, оружие добивания противника после взаимного израсходования основных ядерных арсеналов.
📍На Западе и у нас существуют две полярные точки зрения: одни считают эту систему бессмысленной, не меняющей ядерный паритет, другие - сверхоружием, кардинально меняющим ситуацию. Скажу сразу: ситуацию она меняет. Это классическое дестабилизирующее оружие.
⤵️

⤵️
И, как я понимаю, Россия сейчас чётко перешла к логике ответа действиями на слова. В ответ на заявления ЕС о подготовке к войне Россия не вступает в полемику, а проводит испытания. Это очень сильная позиция, когда ответом на слово становится дело. Если заявление того же Столтенберга дестабилизирует ситуацию на словах, то мы демонстрируем, что ответом будет дестабилизация поступками. Да, такое испытание приближает к войне, оно опасно. Однако опыт общения с Западом показывает, что отсутствие реакции на его заявления или попытки отвечать словами ещё опаснее.
📍Второй момент здесь более интересен. При всех недостатках системы, этот проект может активно развиваться. Если первый опыт признан успешным (хотя я бы не стал считать данный полёт государственными испытаниями), то можно предполагать появление следующей модификации. С учётом опыта России в гиперзвуковых технологиях, мы можем создать ракету с крейсерской сверхзвуковой и гиперзвуковой скоростью на участке атаки. Справиться с такой будет крайне сложно. Но главное даже не в этом. Как справедливо отмечают в Интернете, Запад, за исключением короткого периода конца 1950-х - начала 1960-х годов, не имел опыта реального технологического отставания. Ситуация, когда у нас нечто есть, а у них - нет, вызывает нервную реакцию, требования немедленно продемонстрировать ракету. Россия вежливо, но твёрдо заявляет, что не собирается этого делать, так как это не входит ни в какие договорённости. Сама логика развития вооружённых сил такова, что сейчас американское руководство будет вынуждено заявлять о необходимости создать аналогичную систему, а на это потребуются время и деньги. Наше испытание далеко не первое, но я сильно сомневаюсь, что их было более двадцати, так как «Буревестник» довольно легко отслеживается из космоса по радиоактивному следу. Громкий шум поднялся лишь дважды, что, вероятно, соответствует реальному количеству лётных испытаний. Западу придётся догонять, а он к этому не привык. Это создаёт неуверенность и влияет на принятие решений. Да, это является чётким ответом на задержку или отмену встреч. Опасен ли этот шаг? Да, он опасен для всех.
📍Связано ли это испытание с денонсацией договора об оружейном плутонии? Думаю, что нет. Этот договор был навязан России давно и продлевался с большой неохотой. О необходимости его денонсировать говорили ещё в Росатоме в 2008 году. Вряд ли его стоит связывать с войной или испытаниями, хотя временное совпадение выглядит символично. В современном мире, где всё взаимосвязано, такие совпадения неизбежны, и это даёт преимущество тем, кто действует быстрее.
📍Если говорить серьёзно, самое важное в этом испытании не имеет отношения ни к войне на Украине, ни к внешней политике. Принципиально то, что впервые создан реально работающий и прошедший испытания ядерный реактивный двигатель. Это несомненный шаг к созданию ядерных двигательных установок для космических носителей. Подобный двигатель, возможно, не столь нужен на Земле, но его использование, например, для коррекции орбиты при картографировании поверхности Титана, было бы крайне интересно. Поэтому, обращая внимание на военное назначение проекта, нельзя забывать о его научном значении. Возможно, это не столько реакция на военную ситуацию, сколько ответ на критику «Роскосмоса» и его отставание от NASA, США и даже Китая. Это вежливый намёк на то, что Россия рассматривает возможность принципиальной смены платформы для космических исследований. У нас уже есть серьёзные основания полагать, что мы к этому готовы. Поэтому интересно вовсе не совпадение испытания с денонсацией договора о плутонии. Гораздо интереснее, что оно совпало с официальным заявлением о завершении работ над ионным и плазменным двигателями, испытанными в космосе. Вместе это даёт интересную возможность заявить, что если у нас и нет пока новой единой платформы, то её ключевые элементы уже существуют в железе и прошли испытания в космическом пространстве. Вот это действительно важно.

❗Радует, что у этой ракеты есть как тактический, так и стратегический горизонты применения. Лично для меня это в первую очередь технически интересное достижение.
▶️https://youtu.be/VEA-gyw4v6o 
▶️https://dzen.ru/video/watch/6903407038145e2b3e7c2217 
▶️https://rutube.ru/video/8ed26b876cd662c2883e569f611c9c55/

Ужесточение российских законов об иноагентах и нежелательных организациях серьезно осложнило жизнь грантоедам всех мастей. Привыкшие к неге западной щедрости оказались от нее отрезаны. В нынешних условиях сложнее получить тридцать серебряников, но правозащитники не торопятся слезать с довольствия и адаптируются, кто как может. Наиболее бестолковые представители иноагентского подполья, как, например, Елена Шахова из «Гражданского контроля» и Анна Шароградская из Института региональной прессы как Остап Бендер ломятся через румынскую границу возят из ЕС драгоценную наличку от спонсоров в чемоданах. Кто-то, как Мария Каневская из HRRC, релоцировался за рубеж, организовав финансовый хаб, и продолжает работать по России, но уже из-за границы и через субподрядчиков. Все это — адаптация, смена финансовой тактики.

О настоящих же стратегах (по меркам иноагентского серпентария), которые подстелили себе соломку еще в 2016 году, задолго до того, как начало припекать по-серьезному, мы расскажем в нашем новом расследовании. В его центре — швейцарская компания Willow Association. Ключевая фигура — финансовый директор, выпускник Красного Креста Майкл Хамбатта (ранее мы рассказывали, что отделение КК в Санкт-Петербурге фигурировало в качестве исполнителя в одном из проектов Форин-офиса по реабилитации и поддержке в России нелегальных мигрантов). В руководстве — бывшие швейцарские политики и дипломаты, всё солидно. За скромные 4% от суммы контракта эта швейцарская ассоциация заявляется на иностранные гранты, в том числе от международных организаций. Далее — заключение контракта с этим самым иноагентом. Вся ответственность за исполнение гранта — на принимающей деньги стороне.

По всем приметам Willow Association — это дистиллированная финансовая прокладка, которая помогает правозащитникам-подрывникам маскировать источники средств. Правда есть одно «НО». Швейцарская ассоциация была создана сотрудниками российской деструктивной НКО «Команда против пыток» (Crew against Torture, CAT, бывший «Комитет против пыток»). Среди организаторов схемы т.н. правозащитники Ольга Садовская, Игорь Каляпин и Сергей Бабинец. Чтобы принимать средства на российской стороне, эти деятели учредили специальные организации, в частности ООО «Люди» и ООО «Форпост». Таким образом, адвокаты «другой России» продолжают получать иностранные гранты и реализовывать в РФ вредительские проекты недружественных государств. Среди наиболее жирных доноров Willow Association наши старые знакомые: Oak Foundation, Amnesty International, European Endowment for Democracy, а также EU-Russia Civil Society Forum и Civil rights defenders (мы их упоминали здесь: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10).

Деньги прокладка CAT крутит немалые. Только в 2016–2021 годах через Willow Association в общей сложности доноры прогнали 73 платежа на общую сумму €6,3 млн. Среди главных поклонников шведской прокладки NED (1, 2, 3, 4), спонсор иноагентского издания «Хроники.Медиа», Пражский центр гражданского общества и Норвежский Хельсинкский комитет (1, 2). Важно отметить, что услугами Четырехпроцентного Майка западные спонсоры пользуются для закачки денег не только в Россию, но и на Украину, в Сербию, Египет, Индию, Пакистан и Бангладеш. Не забывали активисты CAT и о себе любимых — через Willow Association c 2016 по 2023 год правозащитники прогнали средства по более чем 30 контрактам. Сумма самого объемного превышала €860 тыс. К слову, бюджет CAT за 2022 год, согласно внутренней документации, превысил €1 млн. При этом в отличие от «Комитета против пыток», его реинкарнация, работающая под вывеской «Команда против пыток», до сих пор не признана иноагентом.

Новое расследование начинается здесь.
Enjoy.

@underside_org

Согласно 11-страничному меморандуму, направленному OpenAI в Белый дом, Соединённые Штаты рискуют проиграть Китаю гонку за лидерство в сфере искусственного интеллекта. В документе Сэм Альтман предупреждает: если страна не начнёт ежегодно вводить около ста гигаватт новых энергетических мощностей, у неё просто не хватит электроэнергии, чтобы поддерживать инфраструктуру обучения всё более крупных ИИ-моделей.

В 2024 году Китай произвёл больше электроэнергии, чем США, Евросоюз и Индия вместе, добавив 429 гигаватт новых мощностей против 51 в США. На каждый гигаватт, введённый в Америке, Китай запускает восемь. Этот разрыв в темпах строительства генерации уже сегодня создаёт системное преимущество Китая: у него растёт избыток доступной энергии, а у США — хронический дефицит.

По оценкам аналитиков, крупнейшие центры обработки данных, обслуживающие модели искусственного интеллекта, потребляют по 0,3–0,5 гигаватта каждый. Совокупно инфраструктура компаний вроде OpenAI, Google, Microsoft, Meta и Amazon уже тратит до двадцати гигаватт — примерно столько же, сколько нужно, чтобы обеспечить электричеством одновременно Нью-Йорк и Лондон.

Но подключение новых дата-центров к сетям стало одним из главных барьеров. В США средний срок ожидания составляет от пяти до семи лет, а в отдельных регионах доходит до десяти. В Европе — от семи до десяти, местами до тринадцати лет. Даже при готовых площадках и инвестициях компании годами ждут реального доступа к электроснабжению.

В поисках временного выхода операторы начали использовать списанные авиационные турбины, переоборудованные в мобильные газовые генераторы. Такие установки, сделанные на базе реактивных двигателей, дают до пятидесяти мегаватт и способны временно питать дата-центры, ожидающие подключения. Но они потребляют дорогое топливо, шумны, нуждаются в частом обслуживании и не решают задачу устойчивого энергоснабжения. Это вынужденная мера, а не решение проблемы.

Пока в США ищут временные источники энергии, Европа сама лишает себя базовой генерации. После отказа Германии от атомной энергетики доля стабильных источников резко сократилась. До 2011 года атомные станции обеспечивали около двадцати двух процентов электроэнергии страны, но после их закрытия производство замещено ветром, солнцем и газом. Несмотря на рекордные установленные мощности ВИЭ, реальная отдача снизилась. Германия теперь регулярно импортирует электроэнергию из Франции, Польши и Чехии.

По данным европейской ассоциации ENTSO-E, более сорока процентов линий электропередачи и трансформаторов в Западной Европе старше сорока лет. Разрешения на строительство новых линий и подстанций занимают от семи до двенадцати лет, а средний коэффициент использования ветровых и солнечных электростанций составляет лишь двадцать–двадцать семь процентов против девяноста у атомных. В итоге энергосистема деградирует: мощности на бумаге растут, но фактическая доступность энергии снижается.

Китай выбрал противоположный путь. Его энергетическая система — самая мощная в мире, с установленной мощностью более трёх тысяч двухсот гигаватт, из которых около тысячи двухсот приходится на угольные станции. При этом Пекин сделал ставку не только на количество, но и на технологическую модернизацию. Более шестидесяти процентов китайских угольных электростанций работают по сверхкритическим и ультрасверхкритическим технологиям, обеспечивающим КПД до сорока пяти процентов против тридцати пяти в старых европейских блоках. Девяносто пять процентов станций оснащены современными системами фильтрации и очистки выбросов, а часть объектов использует комбинированные тепловые схемы, повышающие общий КПД до шестидесяти процентов.

Китай наращивает генерацию, и делает её чище и эффективнее. Его промышленная энергетика остаётся базовой, предсказуемой и дешёвой. На фоне регуляторного паралича Европы и бюрократических ограничений США китайская модель выглядит прагматичной и устойчивой.

Энергия — это кровь искусственного интеллекта. Количество в этой сфере неизбежно превращается в качество: чем больше доступных вычислений, тем быстрее наступает момент прорыва.

Депутаты латвийского парламента проголосовали за выход страны из Стамбульской конвенции — «о борьбе с домашним насилием и насилием в отношении женщин».

Как сообщает Politico, таким образом Латвия может стать первой страной ЕС и второй в истории после Турции, денонсировавшей международный договор.
Инициаторы денонсации полагают, что Стамбульская конвенция является «продуктом радикального феминизма», а ратификация договора Латвией — «политическим маркетингом, не имеющим ничего общего с борьбой с насилием».

Казалось бы, «передовая» Латвия — а такая революция в гендерном аспекте права. Это во-первых, важный сигнал для бывшего советского пространства, так как страны Прибалтики по социальным процессам похожи на Россию, Беларусь и Украину. Во-вторых, и это главное, гендерное законодательство очень тесно связано с экономическими отношениями в обществе, проще говоря — капитализм всегда расширяет права женщин (в некоторых случаях до радикальных состояний, в том числе уступая требованиям радикального феминизма), об этом максимально подробно в Novus Ordo. А когда происходит обратный процесс — это не аномалия, а смена социально-экономической эпохи. Женщина в средние века - это мать, сестра, дочь и помощник, а не пролетарий или основной потребитель. И третье важное — Россия и ее пространство последние 100 лет — авангард любой революции и изменений. То есть завтра — это будет во всем мире.

А во Франции, стране придумавшей политическую систему капитализма, и экспортировавшей ее в США, наоборот, как в стране с самым архаичным индустриалом — принимают обратные законы о сексуальном насилии, фактически признающим отсутствие прямого согласия — как основание для уголовного преследования.