https://mp.weixin.qq.com/s/67-3DEzEFnpP9OoNY6qZZw
「如果缺乏了宽容精神,如果我们还是以斗争思维来抹黑跟自己观点不同的人,如果总是用价值论的是非来替代认识论的真伪,我们的争论就会变成不具建设性的争吵甚至争斗,我们就会不断再生产当代特色的戾气。」
https://mp.weixin.qq.com/s/cPd7Z_hjQs9Xstw9L3vK1A
「但尽管悲观,我确信信息茧房在未来会成为一种既定现实。有些人相信自己不需要了解太多信息;还有一些人习惯规定另一些人该了解、不该了解哪些信息;信息在不算透明的算法的操弄下,还会针对你的喜好量身自我屏蔽。大致如此。
当然,在有了对信息茧房的认知后,你依凭接收并吸收再内化的信息作为价值观、思维模式和行为方式的支撑动摇了,并希求改变,成为荒漠中的绿洲,只是别抱太大希望。
依照目前的趋势,未来人人都有机会成为绿洲,但只有在一个统一的信息茧房里,你才能找到水。」
Forwarded from Hacker News
We’re treating self-improvement like a software upgrade (Score: 100+ in 1 day)

Link: https://readhacker.news/s/4sjvT
Comments: https://readhacker.news/c/4sjvT
Forwarded from MiaoTony's Box (MiaoTony)
#今天又看了啥 #CTF
由 Hackergame 网盘一题引发的 h5ai 源码审计发现的自带的 API 存在路径穿越任意文件读取问题
算是 0day 了吧(

GitHub h5ai#758: A potential security issue of unauthorized access
https://github.com/lrsjng/h5ai/issues/758
相关WriteUp

以及
GitHub h5ai#760: Unchecked l10n input leads to arbitrary JSON file reads
https://github.com/lrsjng/h5ai/issues/760
Forwarded from Ray Tracing (Eldath Ray)
其实是在编写一本致力做到面向工业、有现实意义的 PLT 词典......(我这里对 PLT 采取的是在词典中给出的宽泛意义上的理解)。刚刚完成了目录、统领性的文字、每一章的序言和仅仅九个条目,字数就已经达到惊人的两万字了......

而且我感觉这个目录还缺了很多很多东西(现在的首要目标应该是填坑...),我觉得就算是写完目前的条目,最后的字数应该也会到达 10w~20w 字,彻彻底底的出版级别...

不过我仍然想每天坚持写一到两个词条,最终争取在一年内完成这篇文章。

我希望我能够一直更新它,不断保证这本词典的与时俱进(不仅是和理论研究以及工业理解对齐,还要和个人的进一步理解认识对齐)。

emmmm,所以有人来帮帮寒一起 撰写条目 / 校对条目 / 新增条目 / 完善目录 / 修正格式 / 封面制作 / 任何意见或建议 么QAQ 一个词条的字数大概千字左右,其实也没有很多QAQ

打了 🔜 标记的都是未完成的条目...

如果有任何相关的建议也非常欢迎提出。如果最终我真的能够写完,那也是迄今为止对我的个人努力和毅力提出的最大考验和证明...

这本词典叫《当我们谈论语言时我们在谈论什么:编程语言理论(PLT)术语和译名考释》我会见目前的版本发上来(可以看到绝大多数内容都只是空白的格式标记),包含了所有的统领性文字和少数几个条目。如果大家有任何想法,非常欢迎与我讨论。@所有人

如果我真的能够做到,那个时候说不定会真的付梓呢。
他妈的
我真的服了
现在单片机都涨价?
Forwarded from Ray Tracing (IFTTT)
编程语言的变革仍未到来。

计算机界的变革仍未到来。
The computer revolution has not happened yet.」

via https://t.co/BsOu6UkvGf— kaworunagisa17❄️ (@nagisakaworu17) March 19, 2021
草草草草草
Forwarded from R.O.D.
先是相信什么,再找依据来支撑这个信念。这是人不可避免的思考方式。

只要谈论的领域没有数学、代码、实验结果这样的自然仲裁者的话,如果很多人都相信一件事情的话,人们就会共同建立起一座「防御塔」。对于任何水平的质疑,人总是能在塔的某个高度找到回应这个质疑的反驳。(考虑神学,任何你能想到的证明神是荒谬的攻击,都被神学所回应了。)

一座座塔插入云霄,我们很难看清最终谁更高。最终我们都只是用自己的喜好来选择自己在哪座塔生活和防范外敌。

人是不可能用文字埋葬任何观点的吧,只要那个观点有人想要相信。
Forwarded from 🅕αrTscopε (Zill)
#作为补充的借题发挥
• 我们无法无限追问。根据认识论,必须存在没有确证的信念(non-inferential belief)作为思考的基础,例如相信形式逻辑。
• (我相信)人与人的区别,在于逻辑体系,以及他们持有的未确证信念。
(I believe that) people differ by their logic system, and the non-inferential beliefs they hold.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
2024/05/15 04:01:43
Back to Top
HTML Embed Code: