🔴علل سقوط و افول حکومت‌ها

🔺به مناسبت پرداخت زکات فطر ۱۰ فروردین ۱۴۰۴

🔘از امام علی نقل است که علت سقوط و افول حکومت‌ها یکی از این چهار امر است: «مقدم شمردن انسان‌های کم مایه؛ حاشیه‌نشینی افراد صاحب فضیلت، پیگیری امور کم اهمیت، کنار گذاشتن امور حیاتی»

🔘درباره مقدم شمردن انسان‌های کم‌ مایه و حاشیه‌نشین کردن افاضل فعلا چیزی نگویم، ولی کنار گذاشتن امور حیاتی و پیگیری امور کم اهمیت را از این جدول که برای اولین بار اختراع شده می‌توان دید.

🔘حجت الاسلام ... : «برای نخستین بار در کشور، مبلغ زکات فطره به‌صورت جداگانه برای هر استان تعیین شد.»

🔘آن هم در کشوری که قیمت ارزانترین کالاها و تره‌بار را به علت کم‌ارزش شدن واحد پول تا چند هزار تومان گرد می‌کنند چون خُرده آن ارزش حساب کردن ندارد. ولی اینجا کلی زحمت کشیده‌اند و مبلغ زکات فطر را تا ده ریال هم با دقت حساب کرده‌اند!! فرمالیزم مذهبی آن را از هر محتوای مفیدی تهی کرده است.

🔘هنگامی که نتوان به موضوعات اساسی پرداخت باید خود را اینچنین سرگرم کرد. این نشانه افول آشکار است. این جدول هم بهانه‌ای بود برای پرداختن به آن جمله از امام علی.

🔴هوش مصنوعی در خدمت باهوشان

🔺یازدهم فروردین ۱۴۰۴

🔘این روزها مُد شده که افراد کم‌هوش که خودشان حرفی ندارند، یک سوال بی‌ربط و با ربط از هوش مصنوعی می‌پرسند و پاسخ آن را به عنوان سندی معتبر در جهت تایید نگاه خود منتشر می‌کنند.

🔘هوش مصنوعی در خدمت باهوشان است و قرار نیست کم اطلاعی کسی را جبران کند. به عبارت دیگر هر چی پرسیدیم و هر چی جواب داد فقط برای خودمان است. افراد با هوش از آن به بهترین وجهی استفاده کرده و با اصلاحات لازم به نام خود و نه به نام هوش مصنوعی منتشر می‌کنند. چون علم و هوش کافی دارند که بتوانند و مجاز باشند، امضای خود را زیر آن بگذارند و مسئولیت آن را هم بپذیرند.

🔘و اما افراد کم‌هوش و بدون صلاحیت، متن آن را به نام هوش مصنوعی منتشر می‌کنند و پشت آن پنهان می‌شوند. فقط نمی‌دانند کسانی هم هستند که با اندکی تغییر در سوال و پاسخ گرفتن از هوش مصنوعی می‌توانند به متن انها بدل بزنند. پس از طرف خود حرف بزنیم نه از هوش مصنوعی.

🔴دو شيوه بسيج نيرو، در سياست

🔺هفته‌نامه آسمان شهریور ۱۳۹۱

✍️عباس عبدی

🟩 🟩تذکر: این یادداشت ۱۳ سال پیش نوشته و همان زمان منتشر شده است. با توجه به اهمیت موضوع در اتخاذ راهبرد سیاسی(هم برای حکومت و هم برای منتقدان یا مخالفان) در این روزهای تعطیل دوباره بازنشر می‌کنم.

🔘در يادداشت پيش گفته شد كه سياست‌ورزي به معناي تعيين هدف و راهبرد و نیز تاكتيك‌هاي رسيدن به اين هدف، از جمله مهم‌ترين وجه آن‌ بسيج و سازمان‌دهي نيروها براي تحقق آن است. در اين يادداشت مي‌كوشم كه دو الگوي كلي و مثالي از بسيج نيرو و تبعات هر كدام را شرح دهم.

🔘همان‌طور كه تا كنون گفته شده است، اساس تصميم‌گيري براي مشاركت سياسي، موازنه هزينه و فايده است. روشن است كه مصاديق هزينه و فايده، لزوماً مال و مقام و پول نيست، مي‌تواند انواع گوناگون داشته باشد، ولي در هر حال بايد چنين موازنه‌اي از ديد كنشگر سياسي برقرار باشد. اگر قرار است كه سياستمدار از مردم يا كسان مشخصي بخواهد كه در ذيل چهارچوب روشني سازمان‌دهي شوند تا براي تحقق اهداف از پيش تعيين شده، دست به اقدام سياسي بزنند، افراد مورد خطاب بايد بدانند كه انجام چنين كاري چه منافعي براي آنان دارد و در اين راه چه هزينه‌هايي را متحمل مي‌شوند؟

🔘هرگاه گمان كنند كه منافع اقدام براي آنان بيشتر از هزينه‌ها است، به طور عادي وارد اين اقدام مي‌شوند و هرچه فزوني منافع بيشتر باشد با رغبت زيادتري مشاركت خواهند كرد. ولي در اين ميان چند نكته وجود دارد كه منجر به راه‌بردهاي متعددي از حيث اين موضوع مي‌شود.

🔘مشكلي كه در سياست وجود دارد اين است كه نتايج آن از نوع كالا يا خدمات عمومي است. مثلاً اگر من يك لامپ را در اتاق خود روشن كنم، فقط خودم و خانواده‌ام از روشنايي آن استفاده مي‌كنيم و به طور طبيعي هزينه لامپ‌ و برق مصرفي را هم بايد بپردازيم. ولي اگر آن را در سر در ساختمان و در كوچه روشن كنم، نه تنها جلوي منزل خود را روشن كرده‌ام، بلكه همسايگان هم از اين روشنايي كوچه يا خيابان بهره‌ مي‌برند، بدون آن كه كوچك‌ترين هزينه‌اي بپردازند.

🔘در حالت اول، لامپ و روشنايي كالايي خصوصي محسوب مي‌شود و در حالت دوم تا حدي (نسبت به اهالي كوچه) اين كالا عمومي است. بهره‌مندي و استفاده از اين نوع كالاها را نمي‌توان منحصر به افراد خاصي كرد، به همين دليل پرداخت هزينه آن نيز بايد متناسب با همه استفاده‌كنندگان باشد. مثلاً در تأمين «امنيت» كه كالايي عمومي است، دولت هزينه را از همه مردم مي‌گيرد. انجام اين كار از سوي دولت شدني است.

https://telegra.ph/دو-شيوه-بسيج-نيرو-در-سياست-03-21

🔴حمله می‌شود یا نمی‌شود؟

🔺۱۲ فروردین ۱۴۰۴

✍️عباس عبدی

🔘در ماه جاری(مارس ۲۰۲۵) جامعه اطلاعاتی آمریکا گزارشی رسمی در باره کشورهای چین، روسیه، ایران و کره شمالی منتشر کرد و به نظر می‌رسد که این گزارش یکی از منابع مهم تصمیم‌گیری اصلی این کشور در مواجهه با این کشورها باشد.

🔘بخش مربوط به ایران نشان می‌دهد که آنها از ایران چه تصویری دارند؟ این که ارزیابی آنها درست یا نادرست باشد، فعلا اهمیت اصلی را ندارد بلکه در هر صورت ارزیابی آنها از ایران این گونه است و این را در کنار سایر موارد مبنای سیاستگذاری خود قرار می‌دهند.

🔘برداشت کلی من از این گزارش این است که آمریکا تصمیم قطعی ندارد و منتظر تصمیم ایران است. گرچه نمی‌توانم بگویم درگیری رخ می‌دهد یا نه؛ چون شناخت و اطلاعات کافی ندارم ولی به مقامات ایرانی توصیه می‌کنم فارغ از این که چه قدرتی برای خود تصور می‌کنند(بیشتر یا کمتر از این گزارش) حتما این ارزیابی را مبنای رفتار طرف مقابل بدانند، چون یکی از منابع مهم عمل آنان در برابر ایران است.

🔘نکته مهمتر این که حتی اگر احتمال درگیری کم هم باشد چون تبعات آن فراگیر است باید جانب احتیاط را رعایت کرد. اصرار به این که حمله نخواهد شد سیاست منفعلانه و فریبنده است. اگر به راه خود اعتقاد دارید باید بگویید حمله خواهد شد و ما به این دلایل آماده مقابله هستیم و مردم هم آماده باشند و حمایت کنند.

🔘خلاصه‌ای از نکات برجسته بخش ایران این گزارش چنین است:

▪️افول حزب‌الله، سقوط اسد و ناتوانی ایران در بازدارندگی اسرائیل، تهران را وادار کرده تا درباره رویکرد خود بازنگری کند. گروههای مذکور همچنان تهدیدات متنوعی را ایجاد می‌کنند. این تهدیدات شامل آسیب‌پذیری مداوم اسرائیل در برابر حماس و حزب‌الله، حملات شبه‌نظامیان علیه نیروهای آمریکایی در عراق و سوریه و همچنین تهدید موشکی و پهپادی حوثی‌ها علیه اسرائیل و حمل و نقل دریایی در نزدیکی یمن است. آیت الله خامنه‌ای همچنان تمایلی به کشاندن ایران به یک درگیری گسترده و مستقیم با ایالات متحده و متحدانش ندارد.

▪️ایران همچنان در جهت افزایش دقت و کُشندگی سیستمهای موشکی و پهپادی خود تلاش می‌کند و اکنون دارای یکی از بزرگترین ذخایر این تسلیحات در منطقه است. تهران این تسلیحات را برای راهبرد بازدارندگی، توانمندی درگیری نامتقارن و تقویت نفوذ منطقه‌ای خود حیاتی می‌داند. پیشرفت‌های ایران در جنگ الکترونیک و تمایل آن برای انجام عملیات سایبری، این کشور را به یک تهدید عمده برای امنیت ایالات متحده و اسرائیل تبدیل کرده است.

▪️توانمندی‌های متعارف و نامتعارف ایران تهدیدی برای نیروها و شرکای ایالات متحده در منطقه در آینده‌ای قابل پیش‌بینی خواهد بود، علیرغم تضعیف نیروهای نیابتی و سامانه‌های پدافند هوایی آن در جریان درگیری غزه؛ نیروهای متعارف ایران قادرند خسارات قابل توجهی به مهاجمان وارد کنند.

▪️ایران تعداد زیادی موشکهای بالستیک و کروز و پهپادهایی را به کار گرفته که می‌توانند اهدافی را در سراسر منطقه مورد حمله قرار دهند. تهران همچنان در تلاش است دقت، مرگبار بودن و قابلیت اطمینان این تسلیحات را بهبود بخشد. صنایع دفاعی ایران دارای ظرفیت توسعه و تولید قوی، به ویژه برای سامانه‌های ارزان‌قیمت چون پهپادهای کوچک است.

▪️با این حال، آسیب محدودی که حملات ایران به اسرائیل وارد کرد، کاستیهای گزینه‌های نظامی متعارف ایران را برجسته کرد. ایران همچنین قایق‌های کوچک و زیردریاییهایی را مستقر کرده که قادر به ایجاد اختلال در ترافیک کشتیرانی از طریق تنگه هرمز هستند.

▪️نیروی زمینی و هوایی ایران، علیرغم اینکه از بزرگترین نیروهای منطقه محسوب می‌شوند، با مشکل تجهیزات فرسوده و آموزش محدود مواجه‌اند.

▪️ همچنان ارزیابی می‌کنیم که ایران در حال ساخت سلاح نیست و آیت‌الله خامنه‌ای برنامه تسلیحات هسته‌ای را که در سال ۲۰۰۳ متوقف کرده بود، مجدداً مجاز ندانسته است، اگرچه احتمال دارد که تحت فشار برای انجام این کار
قرار گیرد.

▪️ایران در تحقیق و توسعه سلاح‌های شیمیایی و بیولوژیکی فعال است و طیف گسترده‌ای از مواد شیمیایی را بررسی کرده‌اند.

▪️اقتصاد ایران با رشد پایین، نوسانات نرخ ارز و تورم بالا مواجه است. در صورت عدم کاهش تحریمها، این تهدیدات احتمالا در آینده قابل پیش‌بینی ادامه خواهند یافت. عملکرد ضعیف اقتصادی و نارضایتی‌های اجتماعی نیز همچنان آن را در داخل با چالش مواجه خواهد کرد.

▪️حکومت ایران واقف است که در یکی از شکننده‌ترین مقاطع خود از زمان جنگ ایران و عراق است و احتمالًا بر محاسبات راهبردی و اعتماد آنها به رویکردشان نسبت به منطقه، ایالات متحده و شرکای آمریکا تأثیر می‌گذارد.
با فشارهای سیاسی، اجتماعی، اقتصادی و منطقه‌ای فزاینده‌ای مواجه‌اند که ایران را بیش از پیش در برابر بی‌ثباتی‌های تهدیدکننده و مداخلات خارجی آسیب‌پذیر می‌کند.

🔴توهمات یک روحانی

🔺۱۳ فروردین ۱۴۰۴

🔘همیشه این سوال مطرح بوده که چرا و چگونه برخی ادعاهای نامعقول و‌ متوهمانه، مورد پذیرش نسبی عوام قرار می‌گیرد؟ در شرایط عادی افرادی زیادی ادعای امام زمانی می‌کنند ولی مردم آنان را مسخره و رد می‌کنند، پس چرا در برخی مقاطع از چنین ادعاهایی استقبال می‌شود؟

🔘دلیل اصلی در ناامیدی جامعه از توانمندی و عاملیت خود برای گشودن راه با شیوه‌های عقلانی و منطقی است در نتیجه افراد به توهمات و ادعاهای ناصواب پناه می‌برند.

🔘یک روحانی تندرو در سخنانی عجیب و فرقه‌گونه گفت: فرمان ظهور امام زمان در عالم جاری شده و در حال تحقق است. فرمان پیروزی جبهه حق صادر شده و امتحانات سختی در راه است و مومنان انتظار نداشته باشند بدون امتحان به ظهور برسند.

🔘امیدوارم که حداقل خودش به ساختگی بودن ادعایش آگاه باشد و الا اوضاع خیلی ناامیدکننده خواهد بود. میزان پذیرش هم نشان خواهد داد که جامعه چقدر در توهم گرفتار است.

🔴پرونده نظرسنجی و نقد خاطرات آقای هاشمی

🔺۱۴ فروردین ۱۴۰۴

✍️عباس عبدی

🔘 آنان که پیگیر مطالب من هستند می‌دانند که نه تنها نسبت به بازکردن موضوعات گذشته اکراه دارم بلکه منتقد رویکرد تاریخ‌گرایی افراطی هم هستم و بویژه در شرایط کنونی که کشور با مشکلات و خطرات جدی دست به گریبان است، بیش از همیشه باید نگاه خود را به آینده معطوف کنیم. البته آموختن از تاریخ ضروری است، به شرطی که به درد حال و آینده بخورد و ما را در گذشته غرق و متوقف نکند به نحوی که حال و آینده خود را فراموش کنیم. پرداختن به گذشته به نوعی اعتیاد هم هست. بنابر این علاقه‌ای به باز کردن پرونده‌های گذشته ندارم و معتقدم باید نگاهمان به آینده باشد. ولی این روزها تصویر و متنی در فضای مجازی منتشر شد که پس از دیدن آن بارها درباره جزییات آن کسانی از من پرسش کردند که اطلاعی از ماجرای ۲۳ سال پیش ندارند. آن تصویر یادآور دادگاه من و آقای قاضیان و گرانپایه در باره نظرسنجی از مردم است که به سفارش کمیسیون امنیت ملی مجلس ششم درباره گفتگو با ایالات متحده در سال ۱۳۸۱ انجام شد، و طی آن یکی از پرونده‌های سیاه دوران آقای هاشمی شاهرودی با عاملیت سعید مرتضوی گشوده شد و با نحوه برخورد تاسف‌بار اصلاح‌طلبان که دولت و مجلس را در اختیار داشتند، وضعیتی را ایجاد کرد که نقطه عطفی در ویرانه‌تر شدن دستگاه قضایی بود.

🔘 آقای شاهرودی که دستگاه قضایی را از آقای محمد یزدی تحویل گرفت و آن را ویرانه خطاب کرده بود، با برگزاری چنین دادگاهی و سپس انتصاب سعید مرتضوی به دادستانی تهران، ویرانه را ترمیم کرد، ولی در مسیر عکس عدالت؛ و آن را به نفر بعدی(آقای صادق لاریجانی) تحویل داد، و چنان این آش عدالت شور شده بود که رییس بعدی، فوری مرتضوی را تغییر داد. دستگاه قضایی در زمان آقای هاشمی شاهرودی، مثلثی بود مرکب از خودش در راس و دو بال اصلی آن سعید مرتضوی دادستان تهران و عباسعلی علیزاده رییس‌کل دادگستری استان تهران.

https://telegra.ph/پرونده-نظرسنجی-و-نقد-خاطرات-آقای-هاشمی-04-03

🔴پرونده نظرسنجی و نقد خاطرات آقای هاشمی

🔘برخی دوستان پیشنهاد داشتند که برای ماندگاری بیشتر در قالب پی دی آف هم در کانال گذاشته شود.

🔴دو مطالبه حیاتی

🔺اعتماد ۱۶ فروردین ۱۴۰۴

✍️عباس عبدی

🔘گر چه سیاست خارجی کشور همواره در مرکز نقد کارشناسان قرار داشته، ولی در چند ماه اخیر اهمیت آن بیش از گذشته شده است، به همین علت نیز این روزها اظهارات و تحلیل‌های گوناگونی در داخل کشور در این زمینه و از افراد فاقد صلاحیت کارشناسی می‌شنویم و می‌خوانیم. این افراد از این نظر حق دارند که در باره موضوع سرنوشت‌ساز مربوط به خود نظر دهند، چون نگرانند و می‌خواهند مشکلی برای کشور پیش نیاید، ولی واقعیت این است که مسایل خارجی بویژه در سطح تکنیکال و فنی آن موضوعی تخصصی است و افراد کمی می‌توانند یا صلاحیت دارند که در باره آن نظر دهند.

🔘دعواهای توییتری و مجازی که؛ «جنگ می‌شود یا نمی‌شود» نیز سطحی کردن موضوع سیاست خارجی است، و کمکی به حل این مسأله نمی‌کند. به نظر من بهتر است که در کنار نقد راهبرد کلان سیاست خارجی، بیش از هر چیز انتظارات خود را از نتایج سیاست رسمی منعکس کنیم و بحث‌های فنی در باره مذاکره، کیفیت آن، مستقیم یا غیر مستقیم بودن آن، علنی یا غیر علنی بودن آن را به کارشناسان سیاست خارجی بسپاریم.

🔘به همین علت می‌توان به نقد سردرگمی راهبردی در سیاست خارجی اشاره کرد که از گذشته وجود داشته و اکنون به حادترین شکلی بروز یافته است، و اتفاقاً شکست برجام نیز تا حدود زیادی مربوط به همین ضعف و تناقضات راهبردی است، ولی پیش از نقد راهبردی به عنوان یک شهروند باید به مسأله مهم انتظارت معقول و متعارف جامعه از سیاست خارجی پرداخت.

https://telegra.ph/دو-مطالبه-حیاتی-04-04

🔴سالی که نکوست

🔺سرمقاله هم‌میهن ۱۶ فروردین ۱۴۰۴

🔘سال ۱۴۰۴ را در حالی آغاز می‌کنیم که نیازمند یک خانه‌تکانی جدی راهبردی برای عبور از بحران‌های پیش‌روی کشور و مردم هستیم. بطور قطع همه می‌دانیم که چه شرایطی داریم پس انکار آنها چیزی بجز خودفریبی نیست. البته در نقطه مقابل نیز ناامید کردن و همه چیز را سیاه نشان دادن قرار دارد که به همین اندازه زیان‌بار است. ما باید واقع‌گرا و امیدوار باشیم و این شدنی است.

🔘امسال را در حالی آغاز کردیم که سیاست خارجی کشور در مسیر افزایش تنش یا توقف نسبی آن قرار دارد. البته بازار از طریق قیمت ارز نشان می‌دهد که روند تنش را محتمل‌تر دانسته است ولی این احتمال هم هست که این وضعیت نشانه‌ای از جدی‌تر شدن بن‌بست و بی‌فایده بودن ادامه وضع موجود است و انگیزه‌ها را برای خروج از بن‌بست بیشتر کند.

🔘البته ترامپ فقط مسأله ایران نیست، زیرا ترامپ جنگ ظاهراً بی پایانی را علیه همگان اعلام کرده است. از درخواست الحاق قطب شمال و جزیره گروئنلند و کانادا به ایالات متحده تا تعرفه‌های ۵۰ و ۶۰ درصدی که کل نظام اقتصادی جهان را با چالش مواجه خواهد کرد و تنها قدرتی که یارای مقابله نسبی و البته موثر با این شرایط جدید را خواهد داشت احتمالا چین خواهد بود. بقیه کشورها کار چندانی نمی‌توانند انجام دهند مگر این که منتظر بمانند عوارض منفی سیاست‌های ترامپ، او را در داخل ایالات متحده زمین‌گیر کند.

🔘در داخل ایران مشکلات بیشتر است. آغاز سال با ادعای سفر تفریحی معاون آقای رییس‌جمهور و همسرشان به قطب جنوب بازتاب گسترده‌ای یافت. ولی مهمتر از آن تکذیب اولیه ماجرا، لاپوشانی آن بود که اصل سفر در برابر آن ایراد مهمی محسوب نمی‌شد، آمدند سرمه به چشم این خبر بکشند که کورش کردند.

🔘بنابر این باید منتظر ماند و دید آقای رییس‌جمهور چه تدبیری برای از میان رفتن سرمایه اجتماعی دولت برای بیان این خلاف واقع خواهد اندیشید. شاید امروز متوجه شده باشند که ارجاع به نهج‌البلاغه در سیاست امری سهل و ممتنع است. فراموش نکنیم که عدالت علوی در بیان و نظر ساده و راحت است؛ ولی در اجرا سخت و ممتنع می‌نماید. پس در بیان به راحتی می‌توانیم به امام ارجاع دهیم ولی در عمل، کو تا امام علی شویم؟

🔘آغاز سال با یک چالش دو وجهی آب و منطقه مواجه شدیم که بسیار خطرناک است. اختلال در ایستگاه پمپاژ آب به یزد در ورزنه اصفهان موضوعی بود که زنگ خطری است که برای تنش‌های شدید داخلی ناشی از آب به صدا در آمده است. ناترازی آب، انرژی، سیاست خارجی و اقتصاد همه و همه، امسال بیش از گذشته گریبان جامعه را خواهد گرفت.

🔘چالش بعدی مسأله حجاب است که امیدواریم امسال تخفیف یابد بویژه با برچیدن بساط تحصن چند نفر جلوی مجلس. اقداماتی که در این زمینه ممکن است رخ دهد و ظرفیت آن نیز همچنان وجود دارد. نمونه آن در شهر اصفهان مشاهده شده است. برخوردها با زنان خارج از چارچوب‌های قانونی موجود است که همچنان ظرفیت بحران‌زایی را فعال نگهداشته است و دولت و حکومت باید در این باره جدی‌تر برخورد کنند.

🔘مسأله دیگر شعار سال یعنی سرمایه‌گذاری است که بدون تحقق این شعار امکان بهبود هیچ یک از مسایل کشور وجود ندارد. تحقق این شعار هم مستلزم ایجاد شرایطی است که باید اراده‌ای جدی به تحقق آن تعلق گیرد. تاکید بر راه‌حل‌های اداری چنان که آقای عارف گفته است، نتیجه‌ای جز اتلاف وقت ندارد.

🔘نکته بسیار مهم دیگر ناموفق بودن دولت در تحقق شعار وفاق درون ساختاری است. با استیضاح وزیر اقتصاد، وفاق موقتی ابتدای کار که تَرَک برداشته بود این بار شکست و نمی‌توان با کوشش‌های صوری و امتیاز دادن و تقسیم پست وفاق را ایجاد کرد. وفاقی که وجود آن بسیار هم ضروری و لازمه حل امور کشور است.

🔘🔘حل این چالش‌ها بصورت موردی و فنی امکانپذیر نیست. نه در سیاست خارجی و نه در سیاست‌های داخلی بدون تغییرات رویکردی نمی‌توان هیچ تحولی ایجاد کرد. وقت هم نداریم. مسأله ما مذاکره مستقیم یا غیر مستقیم نیست. مسأله اصلاح مقررات برای جلب سرمایه‌گذاری نیست. مساله تکرار این که وفاق خوب است هم نیست. مسأله را باید در تغییر رویکردی جستجو کرد. با جهان چگونه تعاملی را ترجیح می‌دهیم؟ در داخل نیز مردم و نمایندگان واقعی و خواست آنان چه جایگاهی در حکومت و سیاست‌گذاری دارند؟ پاسخ به این دو پرسش نشان خواهد داد که کجا می‌خواهیم برویم و اصولاً کجا خواهیم رفت؟

🔴دقت در نقدنویسی تاریخی؛ انتخابات ۸۴

🔺۱۷ فروردین ۱۴۰۴

✍️عباس عبدی

🔘سایت انصاف نیوز در تحلیلی با عنوان: «اختلاف نظر جدی عبدی و کروبی بر سر انتخابات ۸۴» و زیر عنوان؛ «عبدی: هاشمی طاقت شکست نداشت گفت تقلب شده/ کروبی: احمدی نژاد را بالا کشیدند.» نوشته است که: «در روزی که حجت الاسلام مهدی کروبی در اولین بیانیه‌ی خود پس از رفع حصر، دوباره ادعای تقلب در انتخابات ۱۳۸۴ را مطرح کرد، عباس عبدی، مشاور او در انتخابات ۱۳۸۸ در متنی در واکنش به خاطره‌ای از آیت الله هاشمی رفسنجانی، ادعای تقلب آن مرحوم در همان انتخابات را زیر سوال برد.» سپس به این تحلیل ادامه داده است.

🔘نمی‌دانم که همکار محترم نویسنده این متن انتخابات سال ۸۴ را خودشان هم تجربه کرده بودند یا از روی خوانده‌ها و فقط با خواندن این دو متن تحلیل کرده‌اند. انتخابات ریاست‌جمهوری سال ۸۴ برای اولین بار دو مرحله‌ای شد. در دور اول به ترتیب اقای هاشمی ۶/۲ و اقای احمدی‌نژاد ۵/۷ و اقای کروبی ۵/۱ میلیون رای آوردند. در دور دوم احمدی‌نژاد ۱۷/۲ و هاشمی ۱۰/۰ میلیون رای آورد. یا بهتر است بگوییم در هر دو دور، این تعداد آرا اعلام شد.

🔘اعتراض آقای کروبی به دور اول بود که من هم نه تنها موافق آن هستم بلکه مطالعه‌ای دقیق آماری روی تمامی نتایج صندوق‌ها و مناطق اصفهان و تهران و شهرری کردم که نشان از همسویی با ادعای آقای کروبی بود. در قم و یزد هم موارد مشابه بود. لذا دوم شدن وی(با توجه به تفاوت حدود ۶۰۰ هزار رای با نفر سوم) محل شبهه جدی بود و این را تا کنون بارها گفته‌ام. مرحوم آقای هاشمی هم هیچگاه متعرض آرای مرحله اول نشد چون خودش اول شده بود. آقای کروبی هم متعرض آرای مرحله دوم نشد چون برای او بلاموضوع بود اگر ادعای خود در مرحله اول را درست می‌دانست، بحث درباره بود و نبود تقلب در مرحله دوم سالبه به انتفای موضوع بود. بالا کشیدن احمدی‌نژاد هم به معنای آوردن او به دور دوم بود.

🔘اعتراض آقای هاشمی که هیچگاه دلایلش را نگفتند و شکایت خود را مستقیما به خدا بردند هم معطوف به مرحله دوم بود. در حالی که ندیده‌ام که تا کنون کسی با این ادعا بطور مستند همراهی کند. نظرسنجی‌ها هم آن را تأیید نمی‌کرد. علت آن هم روشن بود و من در نامه خود به آقای عطریانفر که پیش از مرحله دوم و برای توجیه کناره‌گیری آقای هاشمی بود توضیح داده بودم. که غیر ممکن است ایشان رای بیاورد. در حقیقت آقای هاشمی در همان دور اول شکست خورده بود و نیازی به تکرار آن در دور دوم نبود. برای این که مردم نظرات سلبی خود را در دور اول به هاشمی نشان داده بودند. هاشمی کسی نبود که او را در برابر دیگری انتخاب کنند. بلکه اول باید درباره او تصمیم می‌گرفتند اگر موافق بودند که رای می‌دادند. و حدود ۶ میلیون رای دادند و اگر رای نمی‌دادند که دیگر در دور دوم هم رای نمی‌دادند. آن چند میلیونی هم که در دور دوم به او اضافه شد ناشی از ترس و بغض از احمدی‌نژاد بود و نه از حب اقای هاشمی.

🔘این گزارش را فرصتی دانستم که در باره یک رویداد مهم تاریخی توضیح دهم و نیز متذکر شوم که نقد نویسی تاریخی نیازمند دقت‌هایی است که همکاران محترم بویژه اگر جوانتر هستند شایسته است که رعایت کنند.

🔴امتناع عدول از فتوا

🔺اعتماد ۱۸ فروردین ۱۴۰۴

✍️عباس عبدی

🔘با تشدید اخبار حمله به تأسیسات هسته‌ای ایران، گرایش به تحریک حکومت و سیاستگذاران ایرانی یا تبلیغ و تهدید به ساخت بمب هسته‌ای بیش‌تر شده است و نقطه عطف آن سخنان آقای علی لاریجانی بود که گفت: ▪️"اگر آمریکا کار اشتباهی بکند، ما مجبور می‌شویم به سمت سلاح هسته‌ای برویم."▪️ البته این حرف جدیدی نبود. اردیبهشت سال پیش هم آقای خرازی رییس شورای راهبردی روابط خارجی چنین تهدیدی را با زبانی ظریف‌تر انجام داد و گفت: ▪️"ما تصمیمی برای تولید بمب هسته‌ای نداریم اما اگر موجودیت ایران تهدید شود، ناچاریم دکترین هسته‌ای خود را تغییر دهیم."▪️

🔘پیش از همه اینها آقای هاشمی رفسنجانی تهدیدهای تهاجمی و تندتری کرده بود. وی در خطبه‌های نماز جمعه ۲۳ آذر ۱۳۸۰ گفت: ▪️"اگر روزی البته این خیلی مهم است دنیای اسلام متقابلا مجهز شود به این سلاحهائی که امروز اسرائیل دارد آن روز این استراتژی استکبار به بن بست می رسد چون استعمال یک بمب اتم در داخل اسرائیل هیچ چیزی باقی نمی گذارد. اما در دنیای اسلام آسیب فقط می زند و این اتفاق دور از عقل نیست."▪️ این سخنان نشان می‌داد که درک رسمی از بمب اتم خیلی ساده‌انگارانه است، گویی یک بمب عادی است.

🔘اتفاقا پس از این سخنان بود که معنای برنامه هسته‌ای ایران تفاوت کرد، و شاخک‌های جهانی به فعالیت هسته‌ای ایران تیز و متمرکز شد و این بحران بزرگ را ایجاد و یک سال بعد آژانس انرژی هسته‌ای و شورای امنیت را وارد مرحله جدیدی از مواجهه با ایران کرد. ظاهرا آقایان توجه نداشتند که داخل اتاق شیشه‌ای نشستن و سنگ‌پرانی به بیرون عواقب خوبی ندارد.

https://telegra.ph/امتناع-عدول-از-فتوا-04-06

دقیقا کجایید؟

سرمقاله هم‌میهن
۱۸ فروردین ۱۴۰۴

🔹گریزی از این واقعیت نداریم که بپذیریم، اعتراض کردن به رویه‌ها و اقدامات ضد منافع ملی تندروها و جنگ‌طلبان داخلی بی‌فایده است؛ زیرا آنان تصمیم خود را گرفته‌اند و بقای سیاسی و منافع آنان نیز چنین اقتضا می‌کند. پس، از آنان انتظاری جز این رفتار را نباید داشت.

🔹کیهان در شماره اخیر خود مطلبی را با این مضمون علیه ترامپ نوشته که: «غلط زیادی کرده! همین روزهاست که به انتقام خون شهید سلیمانی چندتا گلوله توی کله پوکش شلیک بشه و «ریق لعنت» رو سر بکشه!»

🔹همین نوشته موجب شده که «فاکس‌نیوز» در یک مقالۀ مفصل به این مطلب پرداخته و با نقل قول از کیهان، تیتر بزند که؛ «شلیک گلوله به «کلۀ پوک» ترامپ گویی که اصطلاح «شلیک گلوله» و «کله پوک» دقیقاً به سفارش خودشان یا فردی آشنا به فرهنگ آمریکایی در این مطلب کیهان آورده شده است، و نمی‌تواند تصادفی باشد و قصد آن عصبانی کردن ترامپ است. به‌ویژه اینکه سعی کرده بودند که ترور پیشین ترامپ را به ایران نسبت دهند.

🔹بیایید فرض کنیم که یک روزنامه مستقل مطلبی می‌نوشت که خوراک مطلوبی برای دست راستی‌ترین رسانه آمریکایی یعنی فاکس‌نیوز شود و آن را تیتر کند؛ دستگاه‌های دارای مسئولیت با آن روزنامه چه برخوردی می‌کردند؟ تذکر بسیار آرام هیئت نظارت بر مطبوعات به روزنامه‌ای که حتی نامش را هم در اطلاعیه خود نیاورده، مطلقاً پاسخگوی این اقدام روزنامه نیست.

🔹البته، اگر رسانه‌ها در ایران همه مستقل بودند و در بیان نظرات خود آزادی مشابه کیهان داشتند، هیچ مشکلی نبود و چنین خبری برای جهان هم در حد مخاطبان آن روزنامه یا رسانه اهمیت خبری داشت. ولی نوشتن چنین محتوایی در روزنامه‌ای که مستقیماً به ساختار سیاسی انتساب دارد، معنای دیگری دارد.

🔹باید به‌صراحت از شورای‌عالی امنیت‌ملی(شعام)، دستگاه قضایی و نیز وزارت امورخارجه(واخ) و این‌همه دستگاه‌های عریض و طویل که هم به لحاظ قانونی و هم به لحاظ اخلاقی موظف به دفاع از منافع ملی هستند؛ پرسید که در برابر این اقدامات کجا تشریف دارند؟

▫️ادامه مطلب در سایت هم‌میهن آنلاین

📌هم‌میهن را در فضای مجازی دنبال کنید:

🔗سایت | 🔗اینستاگرام | 🔗 واتساپ | 🔗تلگرام

ملوک‌الطوایفی در شرایط حساس

سرمقاله هم‌میهن
۱۹ فروردین ۱۴۰۴

🔹این گزاره نهج‌البلاغه مصداق امروز ما است؛ «روزگاری می‌رسد که اسلام را چون پوستین وارونه خواهند پوشید.» هرچه جلوتر می‌رویم متوجه می‌شویم که این پوستین هر روز ترسناک‌تر هم می‌شود.

🔹از مدتی پیش گفته می‌شد که در اصفهان و اخیراً نیز مشهد، اقداماتی برای اجرای حداقل بخشی از مصوبه‌ حجاب که تبدیل به قانون نشده، در حال اجراست. شاید باور کردنش سخت بود؛ ولی اکنون ابعاد جزئی‌تری از این ماجرا آشکار شده است.

🔹دبیر ستاد امر به معروف اصفهان، گفته است که: «در ایام نوروز بیش از ۹۷هزار و ۵۰۰نفر در استان تذکر حجاب گرفتند و ۴۰۰نفر به علت رعایت شئونات اسلامی هدیه دریافت کردند. این امربه‌معروف و نهی‌ازمنکرها در ۲۳نقطه اصفهان و ۵۰نقطه استان با ۹هزار و ۷۵۰نفر روز، به اجرا درآمد.»

🔹همچنین، پیامک دادن به زنان و دختران و پدران آنان هم در آنجا انجام شده است. جالب‌ترین بخش ماجرا استفاده از هوش مصنوعی به‌عنوان یک اسباب‌بازی امنیتی و در یک نمونه عجیب از این اقدامات ارسال پیامک تذکر حجاب تقریباً همزمان و با نام برای سه خانم که در یک خودرو بوده‌اند.

🔹فراموش نکنیم که بودجه امسال این ستاد ۲۴۲میلیارد تومان است که اغلب بودجه‌های دیگری هم به دستشان می‌رسد. از سوی دیگر، با استفاده از هوش مصنوعی و امکانات شناسایی چهره می‌خواهند از طریق تذکرات فوری قدرت‌نمایی کنند و‌ نشان دهند که ما بر همه چیز احاطه داریم! و گمان می‌کنند که زنان نگران این شناسایی‌ها هستند؛ درحالی‌که اگر بودند، کار به اینجا نمی‌رسید.

🔹این فن‌آوری‌ها برای استفاده در این امور نیست برای بازداشت اسیدپاش و جاسوس و... است که باید به سراغ آنها رفت. این کار مثل این است که آخرین مدل ایرباس را بخریم و برای حمل‌ونقل گوسفندان از ییلاق به قشلاق از آن استفاده کنیم. استفاده از هوش مصنوعی برای شناسایی حجاب زنان، همین اندازه مضحک است.

🔹امسال سال سرنوشت‌سازی است. مردم به اندازه کافی نگرانی و دغدغه دارند. در سطح بالا هم که تصمیمات مناسب برای کاهش فشار گرفته شده است. مبادا عده‌ای دنبال ایجاد بحران‌های اجتماعی باشند. ایجاد این همه کینه و نفرت به سود هیچ‌کس نیست.

▫️ادامه مطلب در سایت هم‌میهن آنلاین

📌هم‌میهن را در فضای مجازی دنبال کنید:

🔗سایت | 🔗اینستاگرام | 🔗 واتساپ | 🔗تلگرام

💢💢از قطب تا صحرای سوزان؛ با یک لباس

عباس عبدی

◽یکی از دوستان کارشناس هوش مصنوعی لطف کرد و سال گذشته در یک جلسه خصوصی دو ساعته، در باره هوش مصنوعی، کاربرد آن، نحوه تعامل و طرح پرسش از آن، آموزش‌های مفیدی داد. در مقطعی از آموزش، احساس کردم که هوش مصنوعی موجودی ترسناک شده است، گویی که همه حرکات و حتی ذهنیات افراد را تحت نظارت دارد و هیچ چیز پنهانی برای آن وجود ندارد.


ادامه مطلب در سایت نوآوران آنلاین

✳️@NoavaranOnline

🔴هسته سخت گلوگیر

🔺اعتماد ۲۰ فروردین ۱۴۰۴

✍️عباس عبدی

🔘هنگامی که کفگیر تندروها به ته دیگ خورده، مجبور شدند، مکنونات قلبی خود را آشکار کنند. تحصن ده‌ها روزه چند نفر جلوی مجلس و جمع‌آوری آنها از سوی پلیس مورد اعتراض افراد پشت پرده متحصنین قرار گرفت و یکی از مهم‌ترین استدلال‌های مخالفان که واقعیت این اعتراضات را روشن می‌کرد را یک نماینده تندرو گفت: ▪️"هسته سخت نظامی که سکه ۱۰۰ میلیونی و دلار ۱۰۰ هزار تومانی را دارند تحمل می‌کنند دلشان به این خوش است که اینجا احکام خدا دارد اجرا می‌شود. اگر قرار است از اسلام تهی شود برای چی خون بدهیم و گرانی را تحمل کنیم؟ امیدوارم شورای عالی امنیت ملی فهم این موضوع رو داشته باشه که اگر بخواد به این قصه ادامه بده هسته سخت نظام ناامید میشن. اگه هسته سخت نظام ناامید شدن و جدا شدن رحم الله من یقرا فاتحه مع الصلوات."▪️

🔘این اظهارات نشانگر عمق فاجعه‌ای است که عده‌ای می‌خواهند خود را تحت عنوان هسته سخت قدرت جابندازند. این مثلا هسته سخت، در تفسیری که از جایگاه و اهمیت خود می‌کند، می‌خواهد قدرت را در برابر اکثریت قریب به اتفاق مردم قرار دهد و به حکومت یادآوری می‌کند که، «یا ما یا اکثریت قاطع مردم؟»

🔘نکته اینجاست که بخشی از دست‌اندرکاران حکومت متوجه شده بودند که این گروه حتی اقلیت هم نیستند، چون اقلیت‌های اجتماعی هم تعدادی قابل توجه هستند که در هر صورت مهم می‌باشند. اینها بسیار ناچیزتر از صدایشان هستند. صدایشان در رسانه رسمی، و سایر رسانه‌هایی که از بیت‌المال ارتزاق می‌کند بازتاب زیادی دارد و متکی به حمایت‌های مالی از جیب دولت و از طریق نهادهای خاص هستند؛ و برای تذکر دادن به حجاب زنان پول می‌گیرند، لذا این تصور نادرست پیش آمده که گویی نفوذ واقعی آنان به اندازه صدایشان و اقلیتی قدرتمند هستند.

🔘از این رو برنامه‌ای را طراحی کردند که اول دایره نفوذ بسیار اندک آنان را نشان دهند، سپس ماهیت فکری و رویکردی آنان را برملا نمایند. برای این دو کار برنامه‌ای بهتر از تحصن اخیر نبود. این تحصن نشان داد که این افراد حداکثر همین چند ده نفر هستند که با انواع حمایت‌های لجستیکی جلوی مجلس جمع شدند و پس از حدود ۵۰ روز تعدادشان زیاد نشد که کمتر شد و داشت بطور کامل آب ‌می‌رفت.

🔘نتیجه این وضعیت برای هر ناظری روشن بود. خوشبین‌ترین افراد به آنان نیز با دیدن اندازه حقیر آنان، تغییر نظر دادند، و معلوم شد که بسیار کوچکتر از هر اقلیتی هستند. در واقع هیچی نیستند.

🔘ولی ضربه اصلی را در کیفیت ماجرا خوردند. اینکه برخی از آنان به صراحت نگاه بسیار منفی مردم را نسبت به خود شرح دادند، یا در مقابله با پلیس اقدام به خودزنی کرده یا تهدید به خودکشی نمودند و... همه و همه نشان می‌داد که چیزی به نام ارزش‌های دینی در ذهنیت این جماعت وجود خارجی ندارد.

🔘آنان که در سن بنده هستند می‌دانند که زنان محجبه و مومن اول انقلاب تا چه حد محجوب و مودب و مبادی آداب و ملتزم به ارزشها بودند، آن نسل هنوز هم چنین هستند، در حالی که از نحوه برخورد این جماعت معلوم شد که با این ارزش‌ها و گزاره‌ها آشنایی ندارند. هم اکنون هم برخی از این بانوان تحت عنوان دفاع از حجاب و عفاف در شبکه‌های مجازی چنان ادبیات غیرعفیفانه‌ای دارند که انسان خجالت می‌کشد آنها را از زبان یک زن مسلمان بشنود! این گروهک کمتر از اقلیت، هم از حیث کمیت و عدد و هم از حیث کیفیت و ارزش‌های رفتاری سقوط کامل کرد و این تحصن بهترین برنامه برای پایان دادن به سر و صداهای آنان بود.

🔘این اقلیت پر سر و صدا، خودشان نیز دچار توهم شده بودند. توهم از حیث دین‌مداری و دفاع از ارزش‌ها، توهم از حیث اینکه هسته سخت قدرت هستند و قدرت روی حمایت آنان استوار است. قدرتی که ملت را فراموش کند و آن را به یک هسته بی‌خاصیت بفروشد آخر و عاقبتی ندارد.

🔘از نظر محتوایی هم دست آنان رو شد، زیرا در شرایط تورمی و مهم‌تر از آن با وجود فقر و فساد گسترده؛ مسأله مورد ادعای آنان یعنی حجاب، چیزی است که اتفاقاً با عملکرد کنونی این گروهک؛ مردم بیش از پیش از حجاب دورتر می‌شوند.

🔘اطمینان داریم که این هسته سخت گلوگیر نیست و گلوی نظام آن اندازه وسیع باشد که چنین هسته‌های ناچیزی را رد و هضم کند. آنان با طلبکار جلوه دادن خویش دنبال جاانداختن نیازمندی حکومت به حفظ این هسته‌اند. سخنان آقای باهنر، قالیباف و نمایندگانی که متوجه برنامه خطرناک این مجموعه شده‌اند جملگی حکایت از آن دارد که تصمیم خود را درباره حجاب گرفته‌اند. گرچه در برخی مناطق چون اصفهان و مشهد شاهد خودسری‌هایی هستیم که ممکن است مشکلاتی ایجاد کند و مسیولین باید مانع این روند شوند و اجازه بحران‌سازی به آنان ندهند.

🔘🔘دیر یا زود این خود سخت‌پنداری این هسته باید پوسته دیگری برای خود پیدا کند. آنان در ادامه و در جریان مذاکرات ایران و آمریکا نیز فعال خواهند شد.