هسته سخت اصولگرایان به پایان کارکرد خود رسیده است

عباس عبدی، تحلیلگر سیاسی در گفتگو با #خبرفردا:
🔸بعید است قصد برخورد با چهره‌های منتقد را داشته باشند، اما به نظر می‌رسد هسته سخت این جریان دچار بحران شده است چرا که احساس می‌کند کارکردش به پایان رسیده است.
🔸رویکرد آنان در موضوعاتی نظیر انتخابات، فضای مجازی، مسأله حجاب، سیاست خارجی و تشدید درگیری با اسرائیل شکست خورده و به همین دلیل در حال جدا کردن حساب خود از پوسته نرم جریان اصولگرایی هستند و چه بسا در آینده بیرون از این پوسته قرار بگیرند.
🔸البته تداوم حیات چنین هسته‌ای در بیرون از این پوسته بسیار دشوار خواهد بود.
@khabarfarda_ir

🔴اختلال در حسگرهای ارتباطی روحانیون

🔺۲۰ فروردین ۱۴۰۴

🔘دوستی عزیزی این ویدیوی ۳۰ ثانیه‌ای را فرستاد و نوشت که ببین چگونه سعی می‌کنند یک ویژگی منفی را تبدیل به عاملی برای کسب محبوبیت کنند؟

🔘در پاسخ نوشتم؛ خیلی خوش‌بین باید بود که چنین تفسیری کرد. به نظرم اغلب روحانیون بویژه روحانیون جوان و میانسال دچار اختلال ارتباطی با جامعه شده‌اند؛ گویی به آخر خط رسیده‌اند و حسگر‌های ارتباطی آنان بکلی از میان رفته است. این لباس هویت آنان نیست لباس کسب درآمد و قدرت است و تعلق خاطری به تبعات مردمی رفتارشان ندارند.

🔘بسیاری از نیروهایی که زندگی خود را صرف انقلاب کردند و زحمت کشیدند تا بلکه جامعه بهتری را بسازند؛ اکنون می‌بینند که گذشته آنان قربانی این رفتارهای نادرست شده و دم هم بر نمی‌آورند.
https://www.instagram.com/reel/DINqKhAC8qJ/?igsh=bmQyNzhrbTdlMGpm

آزمون نهایی

سرمقاله هم‌میهن
۲۱ فروردین ۱۴۰۴

🔹مذاکرات ایران و آمریکا از چند جهت مهم است. این مذاکرات آزمونی نهایی برای وزن‌کشی گروه‌های تندرو و بی‌منطقی است که یک حکومت و ملت را اسیر رویاهای بی‌سروته و متوهمانه خود کرده‌اند و با تکیه به سروصدای فراوان و رسانه‌های رانتی و رسمی می‌خواهند این گزاره نادرست را جا بیندازند که ما هسته سخت نظام هستیم و حکومت برای دفاع از خودش باید «با ما» و نه «بر ما» باشد.

🔹گرچه آگاهان اجتماعی همیشه می‌دانستند که این جماعت کمتر از هر اقلیتی هستند؛ ولی از ۱۴ماه پیش تاکنون چندین اتفاق رخ داده که همه متوجه ضعف و توان واقعی این جمع شده‌اند. اولین مورد انتخابات مجلس کنونی در اسفند۱۴۰۲ و در تهران بود که افرادی با ۳درصد نمایندگی به روی صندلی‌های مجلس نشستند.

🔹اصولاً کسانی که به خود حق می‌دهند با ۳درصد آرای واجدین حق رای روی صندلی نمایندگی مردم بنشینند، برای بی‌اعتباری آنها کافی است. دومین علامت در انتخابات۱۴۰۳ آشکار شد که به‌‌رغم به‌کارگیری تمام توان و تجهیزات رسانه‌ای و پول و امکانات دولتی و وجود چند نامزد جلوی یک نامزد بدون پشتوانه حزبی، شکست خوردند. البته همزمان دو شکست را متحمل شدند، یکی از تحریمی‌ها و دیگری از مشارکت‌کنندگان.

🔹سومین مورد که بدتر از همه بود، حمایت قاطع مردم از توقف ابلاغ قانون حجاب بود که به اعتراض و تحصن تندروها جلوی مجلس انجامید و طی چند ده روز هیچگاه از چند ده نفر بیشتر نشدند. این جماعت پرسروصدا اکنون طبل‌شان تو خالی‌تر از همیشه شده است.

🔹متاسفانه نان آنان در تحریم ملت است. این نانی است که از سفره فقرا و یتیمان برمی‌دارند. خوب دقت کنیم. آقای مخبر، معاون اول رئیس‌جمهور قبلی و دستیار مقام رهبری، چه می‌گوید: «در شهریور۱۴۰۱، ما دو بار تا مرحله امضای توافق [با آمریکا] پیش رفتیم، پیش از شهادت شهید رئیسی هم به این نقطه رسیدیم، اما اسرائیلی‌ها نگذاشتند توافق شود.» حالا ببینیم چگونه تندروهای داخلی هر روز مشغول بازی برای تخطئه این گفت‌وگوها هستند.

🔹ما نمی‌دانیم دستمزدی هم از اسرائیل دریافت می‌کنند یا فقط برای رضای خاطر کاسبان تحریم این کارها را می‌کنند؟ اگر به جملات آقای رئیس‌جمهور هم دقت کنیم؛ خیلی از پرسش‌ها حل می‌شود. «پزشکیان: رهبری نیز بارها تأکید فرموده‌اندکه هیچ مخالفتی با سرمایه‌گذاری مشروع حتی از سوی سرمایه‌گذاران آمریکایی در کشور وجود ندارد.»

🔹روشن است کسی که این نظر را می‌دهد، بیش از هر چیز دنبال حل مسائل اقتصادی کشور و رفع فقر مردم است و خوب می‌داند که بدون رفع تنش‌های سیاسی موجود این سرمایه‌گذاری محقق نخواهد شد. ایشان که شعار سال سرمایه‌گذاری را داده‌اند، بهتر از همه الزامات آن را می‌دانند.

▫️ادامه مطلب در سایت هم‌میهن آنلاین

📌هم‌میهن را در فضای مجازی دنبال کنید:

🔗سایت | 🔗اینستاگرام | 🔗 واتساپ | 🔗تلگرام

🔴به بیگانه چه حاجت است؟

🔘قابل تصور نیست که یک نفر در کسوت روحانی چنین سخنانی را در موضوع واحدی بگوید. فقط به این دلیل که دامادش رییس‌جمهور بوده و حالا نیست، و بعد هم متوجه نباشد که این تناقضات هیچ اعتباری برای گوینده و دین مورد ادعای او باقی نمی‌گذارد.


▪️علم‌الهدی ۱۰ تیر ۱۴۰۱:
در راس تیم مذاکرات قهرمان ایرانی، یک جوان متدین نماز شب خوان قرار دارد.

▪️علم‌الهدی ۲۲ فروردین ۱۴۰۴ در باره مذاکرات:
خلاف غرور ملی است. بی‌توجهی به تکلیف شرعی و دینی است که باعث گرفتاری ما در محاصره دشمن خواهد شد.

🔘هنگامی که بتوان از موضع روحانیت و دین نماز جمعه تا این اندازه دین و شرع و سیاست را بر اساس ترجیحات خود تعریف کرد با تیشه به ریشه آن‌ها می‌زنند. جالب این که می‌گویند بیگانگان و فضای مجازی مردم و جوانان را از دین دور می‌کنند. تا هنگامی که آقایان تریبون دارند به بیگانه چه حاجت است؟ معتقدم پرونده اینها نزد مردم بسته شده است.

🔴الزامات شعار سال ۱

🔺اعتماد ۲۳ فروردین ۱۴۰۴

✍️عباس عبدی

🔘شعار سال ۱۴۰۴ «سرمایه‌گذاری برای تولید» عنوان شده است. در این یادداشت‌ها می‌کوشم که اهمیت این شعار و استلزامات آن را توضیح دهم. هر چند قید برای تولید بعد از سرمایه‌گذاری، فقط می‌تواند حالت تأکیدی داشته باشد و الا سرمایه‌گذاری، ذاتاً برای تولید است. به همین دلیل شعار جهش تولید سال ۱۴۰۳ به نحوی فراتر از شعار کنونی و دربرگیرنده آن است. شاید ذکر قید "برای تولید" در ایران ضروری باشد، چون سرمایه‌گذاری‌های فراوان انجام می‌شود و شده است که بازدهی کافی را ندارد و چه بسا از ابتدا هم قصد آن افزایش تولید نبوده و فقط برای تأمین خاطر صاحبان نفوذ یا نمایش بوده؛ کافی است سرمایه‌گذاری در بیمارستان‌هایی را بررسی کنیم که در مناطق دور افتاده و بدون پزشک یا حتی بدون بیمار کافی به دلیل نفوذ فلان نماینده یا امام جمعه یا... ساخته شده است و کمکی به تولید کشور نکرده است، یا سدی که ساخته شده ولی آب کافی وجود ندارد که آن را ذخیره کند.

🔘پیش از ورود به استلزامات تحقق این شعار چند نکته مهم را توضیح دهم. اگر بخواهیم کارآیی دولت‌ها و حکومت‌ها را بسنجیم مهم‌ترین سنجه و معیار رشد اقتصادی است مشروط بر اینکه چند ویژگی داشته باشد. اول پایدار باشد. نه اینکه یک سال زیاد باشد، بعد منفی شود. رشد مداوم در طول حداقل یک دهه اگر سالانه ۴ درصد هم باشد خیلی بهتر از رشد ناپایدار ۱۰ درصدی و صفر درصدی و منفی در همان دوره است.

https://telegra.ph/الزامات-شعار-سال-۱-04-11

اسیر کینه و نفرت نباشید

سرمقاله هم‌میهن
۲۳ فروردین ۱۴۰۴

🔹همه می‌دانند که مذاکرات امروز در هر چارچوبی انجام شود؛ قطعاً اصول کلی آن در بالاترین سطوح سیاسی کشور به تصویب رسیده است. این برداشت بسیار روشنی است؛ چون نظردهنده نهایی درباره انجام و عدم انجام چنین مذاکراتی در ایران شناخته شده است و همه مسئولین کشور نیز بارها آن را گفته‌اند و اصولاً کسی جرأت انجام آن را بدون تصویب رسمی ندارد.

🔹ما چه موافق و چه مخالف مذاکره باشیم؛ منطقاً باید بکوشیم که از مذاکره‌کنندگان خود حمایت کنیم و به‌جای ایرادهای بنی‌اسرائیلی نشان دهیم که ملت واحدی هستیم.

🔹البته، در اجرای این خواسته از براندازان انتظاری نباید داشت؛ چون حل مسئله خارجی ایران برای آنان مطلوب نیست، بلکه بر عکس حل مسئله را مترادف با پایان عمر و تاریخ مصرف خود می‌دانند.

🔹ولی در نقطه مقابل از کسانی که دور سفره حکومت نشسته‌اند و نان و نمک آن را می‌خورند، انتظار می‌رود که به‌جای کینه‌ورزی و زخم زبان زدن و نمکدان شکستن، قدری همراهی کنند و اگر نمی‌خواهند همراهی کنند، در این صورت کسی که مجبورشان نکرده حرف بزنند، حداقل زبان در کام بکشند و این‌همه اسیر نفرت و کینه نباشند.

🔹آن یکی که هنوز هر شب خواب بستن تنگه هرمز را می‌بیند و در پی به خاک مالیدن بینی جهان است، در آغاز مذاکرات اولین دستاورد را تحقیر طرف مقابل معرفی می‌کند و می‌گوید که «مذاکرات غیرمستقیم تحقیر آمریکا و ترامپ است».

🔹آن دیگری که خود را حاکم مختار خراسان تلقی می‌کند، در قامت چه‌گوارا وارد میدان شده و معتقد است که «این مذاکرات خلاف غرور ملی و بی‌توجهی به تکلیف شرعی و دینی است که باعث گرفتاری ما در محاصره دشمن خواهد شد. برای این برجام لعنتی هم رفتند، نشستند، حرف زدند، خندیدند و دست در دست هم دادند».

🔹معنای واقعی این سخنان، علیه حکومت و ساختار تصمیم‌گیری کشور است و ربطی به مذاکره‌کنندگان ندارد. کسی هم نیست از ایشان بپرسد که به قول معاون اول رئیس‌جمهور سابق، داماد جنابعالی توافقات را نهایی کرده بود و در آخرین لحظات به قولی نتانیاهو و به قول دیگری یک روحانی تندرو داخلی آن را به هوا بردند.

🔹بخش از نیروهایی که تاکنون هویت خود را در تقابل با این سیاست‌ها تعریف کرده‌اند، اکنون دچار اغتشاش فکری شده‌اند و نمی‌توانند مواضعی سازنده اتخاذ کنند؛ مواضعی که به سود خیر جمعی و عموم مردم باشد.

🔹سیاستمداران باید خود را از اسارت کینه‌ها و نفرت‌ها رها کنند؛ زیرا با چنین رویکردی نه‌تنها خود را در سراشیبی خطرناک قرار خواهند داد، بلکه زیان اصلی این نگاه متوجه مردم می‌شود.

▫️ادامه مطلب در سایت هم‌میهن آنلاین

📌هم‌میهن را در فضای مجازی دنبال کنید:

🔗سایت | 🔗اینستاگرام | 🔗 واتساپ | 🔗تلگرام

🔴الزامات شعار سال۲

🔺اعتماد ۲۴ فروردین ۱۴۰۴

✍️عباس عبدی

🔘۲ـ دومین ویژگی برای افزایش سرمایه‌گذاری، دسترسی به منابع مالی است. این ویژگی در ایران وضعیت بدی دارد. در درجه اول نظام بانکی ایران به دلایل گوناگون قادر به تجهیز منابع مالی موثر برای سرمایه‌گذاری نیست. بالا بودن تورم، موجب افزایش نرخ تسهیلات می‌شود. از سوی دیگر پایین بودن نرخ سود سپرده‌ها پس‌اندازکنندگان را ناامید از پس‌انداز می‌کند. وام‌ها به علت پایین بودن نرخ تسهیلات نسبت به نرخ تورم وضعیت رانتی دارند و به جای تولید در امور دیگر و سفته‌بازی و... یا کارهایی با بهره‌وری کم سرمایه‌گذاری می‌شوند. وام‌های گوناگون تکلیفی و فراوان، موجب ناکارآمدی نظام بانکی می‌شوند.

🔘یکی از گلوگاه‌های اصلی و شاید مهمترین آن در فساد در ایران، نظام بانکی است که با پرداخت اعتبارات با سود کمتر از تورم رانت مجانی توزیع می‌کند که منجر به عدم بازپرداخت وام‌ها نیز می‌شود. در مجموع نظام بانکی ایران به دلیل سیاست قیمت‌گذاری نرخ بهره و سود اعم از بهره تسهیلات یا سود پس‌انداز، بسیار ناکارآمد و فاسد است و اعتبارات تکلیفی هم این وضع را تشدید می‌کند. کمتر فسادی رخ می‌دهد که بانک در آن نباشد.

🔘از سوی دیگر تحریم‌ها و قطع ارتباطات با نظام بانکی جهانی موجب شده است که امکان دسترسی به منابع مالی بین‌المللی نیز خیلی کم و در حد صفر شود، و بدون حل این مسأله امکان گسترش سرمایه‌گذاری وجود ندارد. نپذیرفتن FATF هم قوز بالا قوز شده است. امتیاز ۱ از ۵ را به وجود این ویژگی در ایران می‌توان داد.


https://telegra.ph/الزامات-شعار-سال-۲-04-12

🔴الزامات شعار سال(پایان)

🔺اعتماد ۲۵ فروردین ۱۴۰۴

✍️عباس عبدی

🔘۸ـ فضای رقابتی یکی از مهم‌ترین شرایط برای سرمایه‌گذاری و جذب آن است. این ویژگی شاید یکی از بدترین‌های ایران است. وجود انحصارات و بخش دولتی حجیم، در کنار بخش خصولتی و غیر پاسخگو، و با وجود نظام قیمت‌گذاری گسترده و چند نرخی بودن کالاها، و قیمت‌های بسیار پایین حامل‌های انرژی و... به شکل‌گیری فضای رقابتی پایداری نمی‌انجامد. حضور عوامل مرتبط با نهادهای قدرت در مزایده‌ها و مناقصه‌ها و نیز معافیت‌های مالیاتی برخی نهادها یا دسترسی ویژه، همگی مخّل نظام رقابت است.

🔘یکی دیگر از ضعف‌های ایران در این زمینه قطع ارتباط با بازار فراملی و دسترسی به بازارهای جهانی و منطقه‌ای است که ناشی از محدودیت‌ها و تحریم‌ها و شرایط بی‌ثباتی سیاسی و اقتصادی و نپذیرفتن مقررات و کنوانسیون‌های جهانی مثل FATF و... است. موضوع مناقصه‌ها و مزایده‌های رانتی از بدترین موارد در ایران است. همچنین تبعیض‌های مالیاتی و… میان وابستگی شرکت‌های خود، آزار دهنده است. امتیاز ۱ از ۵ را به وجود این ویژگی در ایران می‌توان داد.

🔘۹ـ دسترسی به مواد اولیه و منابع طبیعی نیز شرط دیگر بهبود سرمایه‌گذاری است که از این نظر ایران شرایط خوبی دارد، هر چند وضعیت ناپایدار در صادرات نفت و دسترسی به منابع انرژی و مسأله تحریم‌ها شرایط را از مسیر مطلوب خارج کرده است. امتیاز ۴ از ۵ را به وجود این ویژگی در ایران می‌توان داد.

🔘۱۰ـ و بالاخره سیستم حقوقی و اداری کارآمد و سالم نیز یکی دیگر از شروط شکل‌گیری افزایش سرمایه‌گذاری است. در ایران هم به لحاظ حقوق مالکیت و هم دخالت نهادهای امنیتی و قدرتمند و رسانه‌ای در نادیده گرفتن این حقوق و هم فساد گسترده (با توجه به شاخص کنونی احساس فساد که ایران در میان ۲۸۰ کشور رتبه ۱۵۱ را دارد) و هم قوانین آیین دادرسی و طولانی بودن دادرسی‌ها و... شرایط مناسبی برای سرمایه‌گذار محسوب نمی‌شود.

https://telegra.ph/الزامات-شعار-سالپایان-04-13

آنان که شنبه‌شب نخوابیدند

سرمقال هم‌میهن
۲۵ فروردین ۱۴۰۴

🔹حدود دو ماه پیش که دلار نزدیک به ۹۰ هزار تومان شده بود، تندروهای مجلس با خوشحالی تمام، فرصت را مناسب دیدند تا با استیضاح و انداختن وزیر اقتصاد با یک تیر سه نشان بزنند.

🔹اول؛ نمایش دهند که به فکر مردم و رفع گرانی هستند. دوم؛ ضرب شستی هم به پزشکیان نشان دهند. سوم؛ دق و دلی‌های سیاسی قبلی که از همتی داشتند را به نحوی خالی کنند.

🔹ولی مصداق از قضا «سرکنگبین صفرا فزود» شدند و تیرشان چون بومرنگ کمانه کرد و به خودشان اصابت کرد. آنان که خود متهم ردیف اول وضعیت ارزی و فقر و فلاکت اقتصادی هستند، خویشتن را همزمان در جایگاه بازپرس و دادستان و قاضی و اجرای احکام قرار دادند و وزیر اقتصاد را محکوم و حکم‌ خود را هم اجرا کردند.

🔹اگر دقت کنید اغلب نیروهای نزدیک به اصولگرایان و ساختار سیاسی از این گفت‌وگوها یا حمایت می‌کنند یا در بدترین حالت حرفی نمی‌زنند. در این میان گروهی اندک از آنان هستند که همچنان پرچم دشمنی با خیر عمومی را بر دوش می‌کشند.

🔹یک رسانه منسوب به دولت قبل تیتر زده که: «دستاوردهای خیالی مذاکرات یکی پس از دیگری هوا می‌شود!» یک نماینده ۳ درصدی به مردم شکایت برده که: «ای ملت! بدانید مجلس هیچ اطلاع و خبری از مذاکرات ندارد.»

🔹نماینده چند درصدی دیگر ایراد بنی‌اسرائیلی گرفته و می‌گوید که: «تلاقی و سلام و علیک آقای عراقچی با نماینده آمریکا در مذاکرات دیروز عمان، غیرضروری، نادرست و غیرقابل توجیه است.»

🔹آن دیگری یاد عقلانیت افتاده و با ادبیاتی مدرن توصیه می‌کند که عقلانیت اقتضا می‌کند به «پلن B»! فکر کنیم و هشدار جدی داده که؛ افق توافق با ترامپ روشن نیست کشور را معطل نکنید.

🔹بدترین آنان که رهبر فکری و اخلاقی تندروها است متن بسیار وقیحانه‌ای را منتشر کرده و‌ بعد مدعی جعلی بودن آن اکانت شده‌اند. این مجموعه شنبه‌شب نتوانست بخوابد چون درد و رنج آنان ناشی از آرامش و رضایت خاطر مردم است و به میزانی که مردم راضی بودند آنان به عذابی الیم دچار شده بودند.

▫️ادامه مطلب در سایت هم‌میهن آنلاین

📌هم‌میهن را در فضای مجازی دنبال کنید:

🔗سایت | 🔗اینستاگرام | 🔗 واتساپ | 🔗تلگرام

🔴آخرین میخ بر تابوت خالص‌سازی

▪️ارزیابی عملکرد پزشکیان؛ آیا دولت چهاردهم می‌تواند موفق عمل کند؟

🔺تجارت فردا شماره ۵۸۵؛ ۲۳ فروردین ۱۴۰۴

✍️عباس عبدی

🔘همکاران محترم تجارت فردا پرونده این هفته خود را به ارزیابی عملکرد دولت و پزشکیان اختصاص داده‌اند، و در این مورد چندین پرسش گوناگون را برای پاسخ دادن طرح کرده‌اند که نویسنده براساس علایق و آشنایی خود به برخی از آنها پاسخ دهد. من می‌کوشم که ابتدا نگاه کلان خودم در باره چگونگی شکل‌گیری این دولت را شرح دهم سپس به پاسخ پرسش‌ها نیز بپردازم. چه شیوه‌ای را در تحلیل و ارزیابی عملکرد دولت کنونی می‌توانیم به کار گیریم که قابل دفاع باشد؟ برای پاسخ به این پرسش باید تحلیلی از ماهیت و چگونگی شکل‌گیری این دولت(سیستم مورد ارزیابی) نیز داشته باشیم.

🔘یک شیوه بررسی میزان تحقق وعده‌هایی است که فرد یا سیستم داده‌ بودند. شیوه دوم مقایسه ورودی و خروجی یا ارزیابی واقگرایانه از سیستم است. شیوه سوم براساس انتظارات بیرونی است. در هر سه مورد مسأله زمان‌بندی تحقق اهداف و وعده‌ها بسیار مهم است. همچنان که آثار متغیرهای بیرونی و خارج از محاسبات نیز باید مورد توجه قرار گیرد. به علاوه مسأله ریسک و احتمال موفقیت را هم باید در نظر گرفت.

🔘واقعیت این است که جریان نقل و انتقالات قدرت سیاسی و مدیریت جامعه در ایران مشابه کشورهای دیگر نیست و در دو دهه اخیر محدودیت‌های آن بیش‌تر و نامتعین‌تر هم شده است. از سوی دیگر انعطاف‌ناپذیری متغیرهای اصلی برای اداره امور کشور نیز یکی دیگر از محدودیت‌های میدانی برای ارزیابی دقیق است.

🔘حکومت ایران در یک وضعیت بن‌بست قرار گرفته بود، که تداوم آن وضعیت برایش قابل تصور نبود. از سوی دیگر تعامل و گفتگویی هم با نیروهای منتقدش نداشت یا نمی‌پذیرفت که داشته باشد تا از این طریق به توافقی مشخص برسند. در نتیجه هر دو طرف در یک وضعیت نامتعین وارد انتخابات تابستان ۱۴۰۳ شدند. بن‌بست حکومت چه بود؟

https://telegra.ph/آخرین-میخ-را-بر-تابوت-خالص%E2%80%8Cسازی-04-13

🔴مذاکره برای مذاکره به زیان ایران است

▪️توافق تاکتیکی قطعا شکست می‌خورد و بیش از آنکه مشکلات ایران را حل کند، به نفع ترامپ است.

🔺گفتگو با ایرنا ۲۶ فروردین ۱۴۰۴

✍️عباس عبدی

🔹ارزیابی شما از مذاکرات ایران و امریکا در عمان چیست؟

🔘معتقدم دیر یا زود به این نقطه می‌رسیدم و باید تصمیمی مناسب گرفته می‌شد و گفتگوها را آغاز می‌کردیم. هیچ جامعه‌ای نمی‌تواند بصورت مداوم در تنش باشد و در ضمن بتواند رشد و توسعه قابل قبولی را تجربه کند. اکنون بیش از دو دهه است که از ثبات نسبی پیشین جدا شده‌ایم و رفاه مردم بشدت تحت تاثیر قرار گرفته است.

🔹از روند مذاکرات چه پیش‌بینی دارید؟

🔘در باره روند گفتگوها اطلاعاتی از جزییات آن ندارم که نظر قابل قبولی دهم ولی شواهد آشکار نشان می‌دهد که اراده طرفین به حل و کاهش سطح تنش تعلق گرفته‌است مگر این که عوامل داخلی یا خارجی خللی در مذاکرات دو طرف ایجاد کنند. تندروهای داخلی در ایران و اسراییل در خارج مترصد چنین اختلالی هستند. بعلاوه جلسه اول مهم است و به نوعی توافق درباره دستور مذاکرات است که ظاهراً با موفقیت همراه بوده و اگر چنین برداشتی درست باشد برداشتن گام‌های بعدی ساده‌تر است.

🔹شیوه مذاکرات، غیر مستقیم و با واسطه یا مستقیم را چگونه می‌بینید؟

🔘با مذاکره غیر مستقیم برای توافق درباره چارچوب بحث مخالف نیستم ولی بحث درباره مفاد توافق از طریق واسطه، غیرعقلانی و مضحک خواهد بود و هیچ عقل سلیمی آن را نخواهد پذیرفت. برداشت من از منع گفتگوی مستقیم از جانب ایران نیز شامل بخش اول و رسیدن به توافق درباره چارچوب موضوعات گفتگو است.

🔹پیشنهاد شما در مورد مذاکرات چیست؟

🔘پیشنهاد می‌کنم مذاکرات را زیاد طول ندهند. مذاکره برای مذاکره به زیان ایران است. بعلاوه توافق تاکتیکی قطعا با شکست مواجه خواهد شد. توافق تاکتیکی دردی از ایران را درمان نمی‌کند و بیشتر به سود ترامپ است. همچنین اگر در باره چارچوب گفتگوها؛ توافق نهایی شود بدون تردید گفتگوها را رو در رو و مستقیم انجام دهند.

🔴رویکرد ایران تا حدی فراتر از یک رویکرد تاکتیکی است

▪️شاید این تغییر اساسی، نگاهی هم به مسأله جانشینی دارد

▪️پذیرش پزشکیان به عنوان نامزد ریاست جمهوری با علم به انتخاب شدنش، نشانه روشنی از تغییر دست‌فرمان حکومت بود

🔺گفتگو با یورونیوز ۲۵ فروردین ۱۴۰۴

✍️عباس عبدی

🔹با توجه به مجموعه‌ی اختلافات و بدبینی‌های موجود میان ایران و آمریکا، شما چقدر احتمال می‌دهید مذاکرات عراقچی-ویتکاف به توافق منتهی شود؟

🔘واقعیت این است که کاربرد مفهوم احتمال برای پدیده‌های تکرارناپذیر حرف دقیقی نیست. اگر بگویم ۹۰ درصد احتمال می‌دهم ایران و آمریکا به توافق برسند، ولی توافقی حاصل نشود؛ می‌توانم بگویم این عدم توافق هم جزو همان ۱۰ درصد احتمال بوده است. یا برعکس. بنابراین ما فقط می‌توانیم بر اساس قرائن و شواهد نظری کلی بدهیم.

🔘به نظر می‌آید تا این جای کار طرفین به این نتیجه رسیده‌اند که به نحوی با همدیگر تفاهم کنند؛ در حدی که هیچ کدام بازندۀ یا برندۀ مطلق نباشند. ایالات متحده و کشورهای منطقه به دلایلی از تقابل نظامی استقبال نمی‌کنند. ایران هم قطعا به دلایل روشن و مهمتری از چنین حالتی استقبال نمی‌کند. همین که ایران عراقچی را به عنوان مسئول مذاکرات معین کرده که در قیاس با افراد غیرمرتبط با وزارت خارجه، مسئولیت‌پذیری بسیار بیشتری نسبت به تصمیمات حکومت در برابر جامعه دارد و ایالات متحده هم فردی مثل ویتکاف را تعیین کرده، قرائن مشخصی است که ارادۀ طرفین معطوف به حل مسئله است.

🔘جلسۀ اول مذاکره هم که بسیار مهم است، فکر می‌کنم ارزیابی طرفین به اندازۀ کافی نشانۀ این بود که آنان می‌خواهند مسئله‌شان حل شود. اما در عین حال گارانتی‌‌‌ای در کار نیست. ما نمی‌دانیم قطعا چه اتفاقی می‌افتد. باید محتاط بود. عوامل زیادی ممکن است ماجرا را تخریب کنند.

🔹آیا موافقت رهبر جمهوری اسلامی با این مذاکرات و سرمایه‌گذاری و حضور شرکت‌های آمریکایی در ایران، نشانه‌ی تغییر استراتژیک سیاست وی در قبال آمریکا است یا صرفا تدبیری تاکتیکی برای عبور از دوران خطرناک ریاست جمهوری ترامپ است؟

https://telegra.ph/رویکرد-ایران-تا-حدی-فراتر-از-یک-رویکرد-تاکتیکی-است-04-15

پایانی بر توجیهات

سرمقاله هم‌میهن
۲۷ فروردین ۱۴۰۴

🔹سخنان روز گذشته مقام رهبری در دیدار با مسئولان ارشد نظام را باید نقطه پایانی مناقشات بیهوده تندروها علیه مذاکرات عمان دانست.

🔹ظاهراً این دیدار به همین منظور ترتیب داده شده بود تا اجازه هیچ نوع خللی در امر مذاکرات داده نشود، حداقل نیروهایی که خود را منتسب به داخل نظام می‌دانند از چنین اقدامی منع شوند.

🔹نکات مهم اظهارات ایشان در این دیدار را می‌توان چنین خلاصه کرد که؛ «مسائل کشور را به گفت‌وگوها گره نزنیم. به این گفت‌وگوها نه به صورت افراطی خوشبین هستیم و نه به صورت افراطی بدبین... بالاخره کاری و حرکتی است که تصمیم‌گیری شده و در قدم‌های اول هم خوب اجرا شده است. البته به طرف مقابل خیلی بدبین هستیم؛ اما به توانایی‌های خودمان خوش‌بین هستیم.»

🔹شاید برای تندروهای انقلابی‌نما چنین حمایت صریحی دور از انتظار بود. تمام موارد گفته‌شده دقیق و صریح است. گره نزدن روند جاری به مذاکرات امر درستی است. البته چه بخواهیم و چه نخواهیم مردم و سرمایه‌گذاران روی سرنوشت این مذاکرات حساب باز می‌کنند چون نتایج آن بر ارزیابی و هزینه و فایده سرمایه‌گذاری تاثیر مستقیم دارد.

🔹پرهیز از افراط در خوشبینی یا بدبینی نیز امر روشنی است. این گزاره از یک سو متوجه کسانی است که فکر می‌کنند ماجرا تمام شده، و از سوی دیگر در نقد کسانی است که می‌گویند قطعاً شکست خواهد خورد و ایران برای اثبات بی‌فایده بودن مذاکره آن را پذیرفته است.

🔹در مورد مصوب بودن این مذاکرات نیز نظر ایشان خیلی صریح است؛ به عبارت دیگر وضعیت قانونی و مهمتر از آن وضعیت سیاسی این تصمیم، که مبتنی بر اراده تمامی نظام است، مورد تایید قرار گرفته است. بعلاوه گام اول را هم بطور کامل و به درستی تایید کرده‌اند.

🔹نکته بعدی هم بدبینی زیاد به طرف مقابل است و این نیز بسیار بدیهی است. همیشه باید محتاط بود و با درایت و نه خوش‌بینی به طرف مذاکره نگریست ولی این امر باید همسو با نشان دادن اراده برای توافقی شرافتمندانه باشد.

▫️ادامه مطلب در سایت هم‌میهن آنلاین

📌هم‌میهن را در فضای مجازی دنبال کنید:

🔗سایت | 🔗اینستاگرام | 🔗 واتساپ | 🔗تلگرام

🔴منتظران انواع موعود

🔺نوآوران ۲۵ فروردین ۱۴۰۴

✍️عباس عبدی

🔘یکی از خسارت‌های مهمی که از طریق کاهش کارآیی و اعتبار صدا و سیما به جامعه ایران وارد شده، بی‌پناه کردن مردم در برابر رسانه‌های مجازی است. چگونه؟ تعیین اعتبار یک خبر مسأله‌ای تخصصی است. دروازه‌بانی خبر وجود دارد تا کارشناس رسانه خبر را بررسی کند که، آیا فلان خبر درست است یا خیر؟ پس از راستی‌ آزمایی منتشر و از طریق رسانه در اختیار مردم یا مصرف‌کننده قرار گیرد. اگر این دروازه‌بانی نباشد، راست و دروغ به خورد جامعه داده می‌شود که عوارض زیان‌باری دارد.

🔘این کار رسانه‌ها بویژه رادیو و تلویزیون‌های رسمی است. در واقع همان طور که ما دارو را با اطمینان از داروخانه می‌خریم، خبر را هم باید با اطمینان از فرستنده خبر دریافت کنیم. خرید دارو و قرص فله‌ای و آمپول از دست‌فروش کنار خیابان همان اندازه احمقانه است که خبر را از رسانه غیر معتبر و ناشناخته بگیریم. اگر روی کالاها علامت استاندارد یا بارکد معتبر می‌زنند، باید روی خبر هم چنین علامتی باشد، نشانه اصلی خبر معتبر، رسانه مرجع و منتشرکننده آن است و از آنجا که صدا و سیما مرجعیت و اعتبار خبری خود را از دست داده است، یا حداقل نزد اکثریت مردم از دست داده بنابراین مردم به صورت مستقل از اخباری بهره‌مند می‌شوند که از دروازه‌بانی معتبری عبور نکرده است.

🔘این مسأله در شرایط کنونی ایران که با وضعیت ناپایداری مواجه هستیم و نوعی تشنگی خبری وجود دارد، تشدید هم می‌شود. در ایام تعطیلات با چند مورد از این خبرها مواجه شدم که به گمانم مصداق همین مسأله بود.

https://telegra.ph/منتظران-انواع-موعود-04-13

🔴تندروهای طرفدار شبه‌علم، نقشی مخرب در پاندمی داشتند

🔺گفت‌وگو با هم‌میهن ۲۸ فروردین ۱۴۰۴ به مناسبت انتشار کتاب «کرونا؛ آزمون آزمونها»

✍️عباس عبدی

▪️فرزاد نعمتی: شاید حتی بسیاریمان فراموش کرده باشیم، اما کرونا بیش از سه سال زندگی زمینیان را زیر و زبر کرد. حتی بسیاری از مناسباتی که امروز بدانها انس گرفته‌ایم، شاید عاداتی باشد برآمده از عصر قرنطینه و دورکاری، ماسک و فاصله‌گیری. ابعاد پاندمی البته همیشه مبهم بود و گاهی در یک ماه چندین خبر متناقض در این زمینه به رسانه‌ها راه می‌یافت. با این همه بودند کسانی که از نخستین روزهای اعلام شیوع کرونا، دست به کار شدند و در قالب یادداشت، تحلیل، گفت‌وگو و توئیت به وجوه متفاوت این پدیده پرداختند. نمونه‌اش در ایران، عباس عبدی که اینک مجموعه فعالیتهای رسانه‌ای‌اش از زمستان ۱۳۹۸ تا بهار ۱۴۰۲ را در قالب کتابی با نام «کرونا؛ آزمون آزمونها» در انتشارات «نگاه معاصر» به چاپ رسانده است. به همین مناسبت گفت‌وگویی با او داشتیم که در ادامه تقدیم خوانندگان می‌شود.

🔹در همان آغاز همه‌گیری کوید، از کرونا به عنوان «آزمون آزمونها» یاد کردید. به نظرتان چه ویژگی‌هایی این پاندمی داشت که شما را به این تعبیر رسانی نمود؟

🔘اگر به یاد داشته باشید بلای کرونا در بدترین زمان ممکن به ایران نازل شد. فشارهای تحریمی ترامپ صادرات نفت را به حدود ۳۰۰ هزار بشکه یا بهتر است بگوییم در عمل به صفر بشکه در روز رسانده بود. هنوز جامعه در شوک ناشی از اعتراضات آبان بود که سردار سلیمانی ترور و سپس زدن هواپیمای اوکراینی و حمله موشکی به پادگان عین‌الاسد رخ داد. تورم و قیمت ارز هم بشدت صعودی بود.

🔘در کنار تنش‌های خارجی، تنش داخلی حکومت با دولت روحانی نیز در اوج بود و انتخابات مجلس هم آغاز شد که مشارکت اندک در آن بی‌سابقه بود و رکورد منفی زد. در این شرایط کرونا آمد که خودش هم پدیده‌ای فراگیر در همه حوزه‌ها بود. کرونا مثل سیل یا زلزله در یک منطقه نبود. همه کشور و جهان و همه مردم و همه حوزه‌ها را در بر می‌گرفت. یک دولت و حکومت متشتت در برابر پدیده‌ای عام و فراگیر و حتی ناشناخته همراه با اوج بی‌اعتمادی میان مردم و حکومت. نتیجه پیشاپیش روشن است.

https://telegra.ph/تندروهای-طرفدار-شبه%E2%80%8Cعلم-نقشی-مخرب-در-پاندمی-داشتند-04-15

درباره یک انتصاب؛ راهبرد و کارگزار

سرمقاله هم‌میهن
۲۸ فروردین ۱۴۰۴

🔹انتصاب آقای اسماعیلی به‌جای آقای دبیری و ظریف بازتاب زیادی داشت که نیازمند توجه بیشتری است. این بازتاب گسترده چند علت داشت.

🔹یکم و مهمتر از همه، انتشار خبر انتصاب و تکذیب اولیه آن بود. متاسفانه ورود فضای مجازی در گفت‌وگوها و خبررسانی‌ها موجب شده که پیش از قطعی شدن یک واقعه یا تصمیم، خبر آن نقل شود و خبرگزاری‌ها و رسانه‌ها نیز برای عقب نیفتادن و بدون توجه کافی به اصول حرفه‌ای آن را منتشر کنند، و از آنجا که آن خبر هنوز قطعی نشده است بازتاب منفی پیدا می‌کند و اگر مرجع مربوطه تکذیب کند، یک مشکل است. اگر هم تکذیب نکند، مشکل دیگری است.

🔹مطابق شنیده‌ها از شورای اطلاع‌رسانی دولت تصمیم نهایی درباره انتصاب آقای اسماعیلی تقریباً معلوم شده بود، البته تا قطعی و رسمی شدن این تصمیم از سوی آقای رئیس‌جمهور و صدور حکم چند روزی باقی مانده بود که در این فاصله دو خبرگزاری وابسته به دولت خبر آن را به‌صورت قطعی اعلام کردند که این اقدامی نادرست بود و تکذیب شد.

🔹در ادامه با طی شدن مراحل اداری حکم انتصاب هم صادر شد؛ ولی تصور جامعه از این وضع نوعی نابسامانی در نظام تصمیم‌گیری و اطلاع‌رسانی است. در هر صورت، انتشار اخبار بدون رعایت ضوابط حرفه‌ای، مسئولیت‌آور است و همکاران رسانه‌ای باید توجه نمایند. دولت هم باید نظم و نسق بیشتری را در اطلاع‌رسانی خود ایجاد کند.

🔹علت دوم انتساب جناحی آقای اسماعیلی به مجموعه اصولگرایان به‌ویژه با توجه به حضور وی در شورای نگهبان است. جایگزینی او به‌جای آقای ظریف می‌توانست معنای دیگری فراتر از یک جایگزینی عادی داشته باشد.

🔹در این مورد بهتر است که به دو نکته توجه کرد. دولت و شخص پزشکیان را نباید در قالب‌های مرسوم جناح‌بندی‌های سیاسی تحلیل و نتیجه‌گیری کرد. از نظر او، مسئله به گونه دیگری است. به‌علاوه، آقای اسماعیلی را هم نباید در این چارچوب تحلیل کرد. وی شخصیت مستقلی دارد و این استقلال را هم در عملکرد خود نشان داده است.

🔹نکته مهمتر رویکرد دولت در مورد معاونت راهبردی است. این معاونت در اصل پیشنهاد آقای ظریف بود و شاید اگر حضور ایشان نبود، این معاونت در این دولت تصویب نمی‌شد.

▫️ادامه مطلب در سایت هم‌میهن آنلاین

📌هم‌میهن را در فضای مجازی دنبال کنید:

🔗سایت | 🔗اینستاگرام | 🔗 واتساپ | 🔗تلگرام

🔴 کی تخریب‌چی‌ هاشمی رفسنجانی است؟

🔺سازندگی ۳۰ فروردین ۱۴۰۴

✍️عباس عبدی

🔘جناب آقای مهندس حسین مرعشی
رییس محترم شورای سیاستگذاری روزنامه سازندگی
با احترام
پیرو انتشار متنی(https://www.tg-me.com/abdiabbas/7324) از سوی بنده در نقد بخشی از خاطرات مرحوم آقای هاشمی که به خبر گیری‌های ایشان از سعید مرتضوی در پرونده سیاه نظرسنجی مربوط می‌شود؛ در روز ۲۴/۱/۱۴۰۴، آقای محسنی هاشمی فرزند ارشد آن مرحوم و منتشرکننده این خاطرات پاسخی را در قالب سرمقاله روزنامه با عنوان: «تخریب هاشمی؟ پاسخی به عباس عبدی» منتشر کردند و فرصت مناسبی را ایجاد کرده است که برخی نکات را تقدیم دارم.

🔘شما از میزان احترام و ارادت بنده به خودتان اطلاع دارید. دلایل آن هم روشن است. نحوه برخورد شما در ماجرای ۱۳۸۸ برای هر کنشگری آموزنده بود. درک و فهم و صراحت سیاسی و تحلیلی در کنار جوانمردی شما کم‌نظیر است. به همین علت این متن را خطاب به جنابعالی می‌نویسم، شما اختیار دارید که هر گونه صلاح دانستید عمل کنید، همه‌اش را چاپ کنید، اگر هر بخش را هم که صلاح ندانستید منتشر نکنید، (فقط به محتوا لطمه نزند)، در هر جای روزنامه خواستید منتشر کنید. هیچ ادعای قانونی هم از شما ندارم. اگر هم منتشر نکردید، اعتراضی ندارم و تصمیم شما را محترم می‌شمارم. در این میان نکته‌ای هم برایم سوال بود که در این فضای خبری مربوط به گفتگوهای عمان، متن منتشره در قالب «سرمقاله» قدری عجیب بود و برداشتی از جایگاه روزنامه سازندگی ارایه می‌دهد که شاید جالب نباشد. بگذریم.

🔘۱ـ پیش از ورود به نقد سرمقاله، یادآوری می‌کنم که هم مرحوم آقای هاشمی و هم آقای محسن هاشمی از یک جهت و به صورت مکمل حق بزرگی بر جامعه ایران دارند. آقای هاشمی، از طریق نوشتن خاطرات خود که منبع بسیار مهمی برای شناخت روابط پشت پرده و ساختار حاکم بر نظام است. گرچه بعید می‌دانم که اغلب موارد منتشر شده در این خاطرات ارزش تاریخی ویژه‌ای داشته باشد (شاید مواردی که نوشته‌اند ولی منتشر نمی‌کنند واجد این ارزش باشد) و خاطرات منتشره اغلب فقط ارزش تحلیلی دارد.

https://telegra.ph/کی-تخریب%E2%80%8Cچی%E2%80%8C-هاشمی-رفسنجانی-است-04-18

🔴سیاستِ پویا

🔺سرمقاله هم‌میهن ۳۰ فروردین ۱۴۰۴

🔘یکی از ویژگی‌ها و پویایی‌های بشر قدرت انطباق پذیری آن با شرایط گوناگون است. بطوری که می‌تواند در عرض جغرافیای جهانی، از محیط قطبی تا مناطق بارانی استوا تا صحرای گرم و خشک را برای زندگی برگزیند و رفتارها و نیازهای خود را هماهنگ با شرایط کند. این بشری است که در طول تاریخ نیز توانسته زندگی در حرکت دایم و گروه‌های چند نفری که دنبال شکار و گردآوری دانه هستند را تا عصر اتم و اینترنت و شهرهای ده‌ها میلیونی را تجربه کند و در همه اینها دوام آورد. نهادهای جامعه انسانی نیز به تبع انسان واجد قدرت بالایی در انطباق‌پذیری هستند.

🔘ایمان به این گزاره رکن اساسی در فهم تحولات جامعه است. البته این قاعده‌ای بدون استثنا نیست. همیشه کسان و جوامعی بوده‌اند که این پویایی را نداشتند و نابود شدند. ولی تاریخ را آنانی نوشتند و ساختند که قدرت و پویایی لازم را برای تحول و تطبیق‌پذیری داشتند. اتفاقا ایرانیان به دلایل گوناگون چنین قدرتی را داشته‌اند، و بارها از آن استفاده کرده‌اند و به همین دلیل بارها دشمنان و مهاجمان را خنثی و خود را حفظ نموده‌اند.

🔘سال گذشته در چنین روزی کجا بودیم و در اذهان ما چه می‌گذشت؟ نگاهمان به آینده چگونه بود؟ در چنین روزی وضعیت منطقه پس از ۷ اکتبر بکلی ناپایدار بود، با حمله به سفارت ایران در دمشق ناپایدارتر هم شده بود و پاسخ موشکی ایران در اواخر فروردین نشان داد که راه برای افزایش تنش باز است. در پایان فروردین سال ۱۴۰۳ چشم‌اندازی امیدبخش قابل تصور نبود. اتفاقی که در ادامه و با ترور هنیه در تهران و سپس ماجراهای لبنان و تنش‌های بعدی میان ایران و اسراییل و در پایان آمدن ترامپ به کاخ سفید تکمیل شد و افق پیش‌رو را که تیره بود تیره‌تر نمود.

🔘غریزه بقا در بشر حکم می‌کند که خود را با شرایط محیطی و بیرونی انطباق دهد. مشابه این غریزه در جامعه نیز هست و نهاد سیاست عهده‌دار این تطبیق دادن جامعه با وضعیت‌های جدید است. به میزانی که نهاد سیاست واجد پویایی باشد قدرت آن را دارد که جامعه را از تلاطم‌ها و به سلامت عبور دهد.

🔘اتفاقات ۹ ماه گذشته ایران نشانگر وجود پویایی نهاد سیاست در ایران به معنای عام آن است. نهادی که در برگیرنده مردم و کنش‌های معنادار آنان و نیز حکومت و سیاست‌های آن است. وجود این ویژگی نشان و موجب زنده ماندن امید می‌شود. اکنون در شرایطی هستیم که دور اول مذاکرات ایران و آمریکا انجام شده است. مذاکراتی که طرفین آن را خیلی خوب توصیف کردند. امروز هم دور دوم آن به میزبانی عمان در رم غاز می‌شود.

🔘در فاصله این یک هفته علایم منفی از سوی تندروهای آمریکایی مخابره شد، ولی سخنان ترامپ در دو روز گذشته نشان داد که قصد ندارد وارد بازی آنان و اسراییل شود. سفر رییس آژانس بین‌المللی انرژی اتمی به تهران نیز مثبت تلقی شد. سفر هیات ۷۰ نفره عربستان به تهران به ریاست وزیر دفاع سعودی را باید نشانه‌ای مهم از شکل‌گیری وضعیت جدید سیاسی در منطقه تلقی کرد. سفر وزیر امور خارجه به مسکو و بردن پیام مکتوب مقام رهبری برای پوتین نشان می‌دهد که تغییرات جدید نه علیه طرف‌های ثالث بلکه همسو با رضایت خاطر همه قدرت‌های منطقه‌ای و جهانی برای رسیدن به توافقی مثبت است.

🔘اغلب کشورهای منطقه به این نتیجه رسیده‌اند که ریشه بحران‌های منطقه‌ای توسعه‌نیافتگی است. این نقیصه نیز باید بصورت جمعی حل شود امکان ندارد که یک کشور به تنهایی در یک منطقه توسعه یابد در حالی که اطراف آن، کشورهای دیگر در تنش و در حال عقب رفتن یا درجا زدن باشند.

🔘البته تا رسیدن به این هدف راه درازی در پیش است و نباید دچار خوش‌بینی افراطی شد ولی برداشت‌هایی اولیه نشان می‌دهد که بر خلاف گذشته، اکنون و در یک وضعیت کم‌نظیر، اغلب کشورهای منطقه و قدرت‌های جهانی رسیدن به توافقی به نسبت پایدار را مطلوب خود می‌دانند و تنها اسراییل و تندروهای سیاسی با چنین تحولی مخالفت می‌کنند.

🔘خوشبختانه در ایران نیز بر خلاف دوره برجام، مواجهه با این تحولات تحت تاثیر مناقشات سیاست داخلی قرار ندارد و جریان‌های اصلی از این تحولات حمایت می‌کنند این همسویی به گونه‌ای است که تندروهای مخالف را دچار اغتشاش فکری و سیاسی نموده بطوریکه برای توجیه مخالفت‌های بی‌پایه و ضد ملی خود، مجبور به داستان‌سرایی شده‌اند.

🔘🔘پویایی سیاست محصول درایت و قدرت است و نه ناشی از ضعف و ترس.

معنای ورود به مرحله کارشناسی

سرمقاله هم‌میهن
۳۱ فروردین ۱۴۰۴

🔹در پایان دور دوم مذاکرات ایران و ایالات متحده در رم، وزیر امورخارجه اعلام کرد که «در ادامه جلسه گذشته، این‌بار هم روبه‌جلو بود. موفق شدیم در خصوص یکسری اصول و اهداف به تفاهم بهتری برسیم. از چهارشنبه مذاکرات فنی و کارشناسی در عمان آغاز خواهد شد. شنبه آینده در عمان کار کارشناسان را بررسی خواهیم کرد. هیچ گمانه‌زنی را تایید نمی‌کنم و بهتر است توجه نکنیم.»

🔹گفت‌وگوهای سیاسی مثل اغلب موضوعات دیگر یک دستور کلی دارد و در صورت توافق درباره کلیات، وارد جزئیات و گفت‌وگوهای کارشناسی می‌شوند. البته، ورود به گفت‌وگوهای کارشناسی لزوماً به معنای رسیدن به توافق نهایی نیست؛ به این معناست که طرفین نسبت به چارچوب کلی، توافق کرده‌اند و امیدوارند که جزئیات آن نیز در گفت‌وگوهای کارشناسی تعیین شود.

🔹از این منظر می‌توان گفت که چارچوب مورد نظر ایران که حفظ غنی‌سازی است حتماً مورد توافق بوده است؛ ولی جزئیات زیادی وجود دارد که می‌توان نسبت به آنها توافق کرد یا گفت‌وگوها را پایان داد.

🔹البته و به‌طور کلی، هنگامی که طرفین وارد مرحله گفت‌وگوهای کارشناسی می‌شوند؛ در این حالت نه حتی یک گام بلکه چند گام روبه‌جلو هستند و بازگشت هرکدام از طرفین از کلیات مورد توافق اولیه، ناقض اصول گفت‌وگوی سازنده است.

🔹اخباری که جسته و گریخته از عدم موفقیت دور دوم این گفت‌وگوها و از منابع غیرمعتبر اعلام شد، بیش از هر چیز نشان‌دهنده وجود نیروهای مخالف و علاقه آنان به شکست است.

🔹متاسفانه در داخل کشور هم برخی عناصر ضدمردمی به هر طریقی خواهان جشن گرفتن برای شکست گفت‌وگوها هستند؛ همچنان که در اسرائیل هم عده‌ای دنبال شنیدن چنین خبری هستند. ولی آنچه که تاکنون شاهد آن بوده‌ایم، التزام نهادهای اصلی قدرت در دو کشور برای حل‌وفصل اختلافات بدون توسل به زور است.

🔹نکته مهمی که ممکن است در همین هفته رخ دهد، اقدام به مذاکرات مستقیم است. به این دلیل که با ورود به مرحله کارشناسی ادامه گفت‌وگو به‌صورت غیرمستقیم نه مفید و ممکن و نه منطقی است.

▫️ادامه مطلب در سایت هم‌میهن آنلاین

📌هم‌میهن را در فضای مجازی دنبال کنید:

🔗سایت | 🔗اینستاگرام | 🔗 واتساپ | 🔗تلگرام

🔴حضور پزشکیان در انتخابات پایان تندروها بود

▪️تندروها خطوط قرمز را رد کردند
▪️بی‌اعتمادی حاکمیت به آنها

🔺هم‌میهن ۳۱ فروردین ۱۴۰۴

✍️عباس عبدی

🔹با توجه به تمایل حاکمیت برای پیشبرد برخی امور کشور و مخالفت جریان‏های تندرو و ایستادن در برابر حاکمیت، آیا ادامه این روند منجر به تقلیل قدرت تندروها و برخورد و یا بی‏اعتمادی حاکمیت با آنها خواهد شد؟

🔘از آخرین جزئیات روابط سیستم سیاسی ایران با تندروها اطلاعی ندارم، ولی معتقدم که انتخاب آقای پزشکیان و اجازه دادن برای حضور ایشان در انتخابات پایانی برای تندروها بود. در واقع آنها به‏طور واضح انتظار داشتند که دیگر اجازه داده نشود از جریان‏های دیگر کسی به‏عنوان رئیس‏جمهور نامزد و انتخاب شود و در واقع همان زمان پایان این گروه کلید خورد و در سراشیبی قرار گرفتند.

🔘البته سیستم با طرفداران آنها هم‏پوشانی‏هایی دارد؛ ولی هسته تندروها جدای از سیستم سیاسی است و در عین حال در برخی از موارد اشتراک‏نظر دارند.


🔹آینده تندروها در ایران و جایگاه سیاسی آنها چه خواهد بود؟

🔘هیچ‏کس آینده خاصی برای این گروه قائل نیست، نه‏تنها اصولگراها که حتی حکومت نیز برای آنها آینده‎ای قائل نیست.

🔹آیا می‏توان اینگونه گفت که حاکمیت تندروها را از جریان هسته سخت قدرت حذف می‏کند؟

🔘خیر، نیازی به حذف کردن ندارد. همانقدر که آنها را حمایت نکنند، به تدریج حذف خواهند شد. الان حتی در درون جریان تندرو نیز اختلاف وجود دارد و علیه همدیگر صحبت می‏کنند و کسانی که در این جریان همچنان حضور دارند نیز اینگونه توجیه می‏کنند که ما به دلایل دیگری با مذاکرات مخالفت می‏کنیم. در مجموع تندروها خیلی بی‏اعتبار شده‏اند، البته که از نظر ما بی‏اعتبار بودند، اما در میان خودشان نیز بی‏اعتبارتر شدند؛ بنابراین نیازی به حذف کردن نیست، کافی است که مورد حمایت قرار نگیرند و به تدریج این حذف اتفاق خواهد افتاد.

🔹در جوامع سیاسی اینگونه مطرح است که حکومت به تندروها بی‏اعتماد شده است؛ آیا این استدلال درست است؟

🔘بله؛ زیرا کارهایی را انجام داده‏اند که خطوط قرمز را رد کرده است، برای نمونه اعتراضاتی که آقای علم‎الهدی به مسائل گوناگون دارند، بیشتر این تحلیل را به ذهن می‏آورد که موجب بی‏اعتمادی سیستم سیاسی است، اما با وجود همین بی‏اعتمادی نیز لزومی به برخورد نیست، همین‏که کاری به آنها نداشته باشند و حمایتی صورت نگیرد از اعتبار خواهند افتاد.

🔹اما این مسئله مطرح است که از بین رفتن جریان تندرو هیچ‏وقت رخ نخواهد داد و همواره یک عده تندرو از جریان‏های سیاسی مختلف وجود دارند.

🔘این معنایی متفاوت دارد و اگر این گروه نیز حذف شوند، یک عده دیگری به‏عنوان تندرو شناخته می‏شوند. این یک امر نسبی است و در اینجا مهم این است که قدرت اجرایی تندروها در برخورد با مسائل گوناگون چگونه است. همیشه و در هر جامعه‏‍ای طرف‌‏های سیاسی مختلف از محافظه‏کار گرفته تا تندرو براساس شرایط وجود دارد. زمانی گروه‏هایی که اقدامات چریکی و مسلحانه انجام می‏دادند تندرو محسوب می‏شدند و امروز دیگر آن گروه‏ها وجود ندارند و گروه‏های دیگری در دسته تندروها قرار می‏گیرند و این مسئله مقایسه‏ای است، نه ذاتی.

🔹از نظر زمانی، الان در شرایط مذاکرات ایران و آمریکا قرار داریم و تندروها همان اعتراضاتی را که در مذاکرات برجام داشتند نیز امروزه دارند. در مقام مقایسه، حاکمیت الان چه رویکردی دارد؟ آیا تمایل دارد که تندروها بمانند و همین صداهای ناقص هم برای حفظ اعتبار سیاسی وجود داشته باشد؟

🔘بخش تندروها در چارچوب موجود سیاسی کارکرد ابزاری داشتند و در هر دوره‌‏ای برای یک جریان منافعی داشتند و سپس به ابزاری علیه خود آن جریان تبدیل شدند. بنابراین تندروها اصالت رفتاری ندارند و به همین دلیل است که وقتی فراخوانی جلوی مجلس برگزار می‏شود برای مدت‏ها یک گروه 30 تا 40 نفره بیشتر با آنها همراهی نمی‏کنند.