💝Сегодня пятница, и мы к вам с контентом 18+

Речь пойдет о крупных онлайн платформах с порнографическими материалами, в отношении которых Европейская комиссия ведет проверку по подозрению в несоблюдении правил Digital Services Act. Да, это тот самый Закон о цифровых услугах, который Джей Ди Вэнс раскритиковал во время саммита по ИИ в Париже, назвав его «душащим инновации» и «чересчур обременительным для американского бизнеса».

Начнем с того, почему онлайн бизнес так не любит европейские правила. DSA – это не просто суровый закон, который регулирует работу онлайн-платформ и сервисов, делая интернет более безопасным, прозрачным, ответственным и т.п. (все как мы любим). В нем есть отступление, которое предписывает еще более жесткие требования к сбору и хранению данных, отчетности о посещениях и… предоставлению регулятору доступа к пользовательским данным. Это отступление касается сайтов с трафиком более 45 млн. пользователей из ЕС в месяц. В числе таких сайтов оказались маркетплейсы, соцсети и, как вы уже догадались, порноплатформы. Но и это еще не все.

У Еврокомиссии все подсчитано, она ведет список таких сайтов: коротко они называются VLOPs (very large online platforms) и VLOSEs (very large online search engines). На сегодняшний день в списке 23 платформы и 2 поисковика (догадались, какие?).

Голая правда заключается в том, что количество порносайтов в списке крупных онлайн платформ бросается в глаза – 4 из 23 – поэтому не регулировать этот трафик невозможно. И вот гиганты индустрии, Pornhub, Stripchat, XNXX и XVideos, проснулись одним холодным декабрьским утром 2023 года и обнаружили себя обязанными не только бороться со спамом, проверять возраст пользователей, модерировать контент и т.д., но и проходить аудит и в случае необходимости быть готовыми по запросу регулятора раскрыть пользовательские данные своих посетителей. Таким образом, попадая в список VLOPs, крупный бизнес контента для взрослых теряет свое главное конкурентное преимущество – анонимность. Разумеется, это не означает, что данные рядовых пользователей о просмотренных видео будут куда-то утекать (хотя, кто знает…), поражает сам факт хранения цифрового следа в такой чувствительной сфере.

Упомянутые платформы стали думать в сторону того, чтобы исключиться из списка VLOPs. Но таких прецедентов пока не случилось и юридического механизма для исключения тоже нет. Кое-кто попробовал зарегистрировать новое юрлицо и перекинуть трафик на другой сайт (близнецы из зазеркалья XNXX и XVideos) – не сработало, потому что количество посещений все равно превысило 45 млн., и Еврокомиссия просто пополнила список. Другой вариант: показывать посещаемость меньше 45 млн., но гасить трафик незаметно для регулятора не так-то просто, потому что у одного только XVideos более 160 млн. посещений в месяц (для сравнения: Википедия – 150, TikTok – 135, Amazon – 181). Тем не менее, попытка не пытка, и вот уже в своих следующих отчетах четыре порноплатформы (и только они) дружно демонстрируют падение трафика в несколько раз, объясняя это пересмотром правил подсчета посещений и тем, что пользователи заходят в режиме «инкогнито», а значит определить их местоположение невозможно 🔮

Какой была реакция Европейской комиссии, мы расскажем во второй части нашего расследования, а пока голосуем:

🫣 - эту 💘очку скоро прикроют
🙂 - я и не знал(а), что такое бывает
❤️ - как включить режим 👓«инкогнито»?

😊
#colab_аналитика @academgram

Сегодня у нас для вас доклад со скучным названием «Геополитические перемены и их экономические последствия для Европы». Не спешите свайпать! На деле он оказался бомбическим 💣

Содержание выдержано в классике декартовской логики – введение, три части, заключение – не стыдно показать хозяйке литературного салона. Да, такой формат все еще считается эталоном в Старом свете, а поскольку интересных картинок в докладе не было, мы сгенерировали свою. (Лайк нашей мадам де Колаб💕)

1️⃣Первую часть можете смело пролистывать – там малополезный ретроспективный обзор эволюции системы международных отношений после 1945 года в интерпретации западных теорий – либерального институционализма и геополитического реализма. Последние все еще доминируют в осмыслении изменений мирового порядка, где движущими силами являются отношения между США, Китаем и Россией. Словом, набор банальностей, которые не зазорно пересказать, чтобы произвести впечатление в светской беседе.

2️⃣Второй раздел оказался самым веселым. В нем описаны 3 сценария на ближайшие 10 лет, исходя из отношений между тремя типами держав. Тут вырисовывается нечто любопытное, потому что ЕС неожиданно не отнес себя к супер недооцененной державе.

🦾супердержавы: США и Китай
👍потенциально великие державы: Россия, ЕС и Индия
🐣средние/региональные державы: Турция, Саудовская Аравия, Индонезия, Бразилия, ЮАР и др.

Сценарий 1. Коллективно неэффективное равновесие между тремя уровнями держав. Что-то вроде dysfunctional family, где обе сверхдержавы действуют принудительно по отношению к другим, и никто не хочет взять на себя роль «доброжелательного гегемона» (ловушка Киндлбергена). Крупные державы с низкой социальной ответственностью сплоченностью, высоким уровнем госдолга и широкой поддержкой популистов выступают против международного сотрудничества и институтов, что усиливает напряжение и международные конфликты.

Сценарий 2. Возвращение к противостоянию блоков. Мир разделится на три группы: блок во главе с США, с Китаем и группу неприсоединившихся. (Не упомянуто, к какому блоку присоединятся ЕС, Индия и Россия, а хотелось бы знать.) Дальнейшие события будут определятся отношениями США-Китай: либо разрыв связей (decoupling), либо минимизация рисков (de-risking).

Сценарий 3. Переосмысление многосторонности. США и Китай продолжают соперничество в отдельных сферах, однако соглашаются сотрудничать в предоставлении глобальных общественных благ там, где существуют потенциальные негативные внешние эффекты: ядерное распространение, изменение климата, торговля и финансы. Это может произойти после болезненного прохождения через сценарии 1 и 2, когда они осознали, что игнорирование общих проблем и отказ от совместных усилий и институтов обходится дорого не столько другим странам, сколько им самим.

Если вам показалось, что все это не очень футуристично, то вам не показалось: частично описанные тенденции уже проявлены в моменте.

3️⃣Наконец, третий раздел посвящен рекомендациям для ЕС в разных сферах политики, и все они выстраиваются вокруг необходимости достижения автономии: оборонной, технологический, финансовой, сырьевой и какой угодно другой, лишь бы перестать уже зависеть во всем от США.

Заключение и вовсе порадовало своей кристальной трезвостью, столь редкой для европейской аналитики:

«Европа плохо подготовлена к масштабам и сложностям текущих геополитических сдвигов, поэтому основное, чем сейчас занимается ЕС, – бесконечное реагирование на угрозы из вне. Если ЕС хочет сам влиять на развитие мировой политики, то выход только один: стратегическая автономия в ключевых областях».

Последним аккордом стала нотка обиды в адрес США. Авторы присваивают ЕС звание защитника международного порядка, рожденного из пепла Второй мировой войны, который сегодня разрушается не только Китаем и Россией, но и своим основателем – США. Пощечина и занавес.

❤️Спасибо за ваши лайки и репосты – они согревают нас в осенний холод и мотивируют дальше готовить для вас обзоры.

😊
#colab_доклад @academgram

Скорее читать ⬇️

Саммит ЕПС в Копенгагене – комментарий «Известиям»

Европейское политическое сообщество (ЕПС) представляет собой совсем новую дипломатическую площадку для 47 стран Европы как географического региона. Это своеобразный клуб по стратегическим интересам без институтов, бюджета и юридических обязательств. ЕПС не имеет целью ускорить, расширить или заменить европейскую интеграцию, хотя само по себе обсуждение военных и внешнеполитических вопросов на высоком уровне выглядит как продвинутая политическая интеграция.

Пока у нас нет однозначного ответа, насколько ЕПС оправдало свое создание. Однако в фрагментированном мире, в котором мы живем сегодня, любое многостороннее обсуждение будет не лишним. Кроме того, нужно держать в голове, что формат ЕПС дублируется разве что только Генассамблеей ООН, и то с оговорками. Да, они не принимают юридически обязывающих документов, но не следует недооценивать силу дискурса, который формируется в ходе подобных встреч.

😊
#colab_мнение @academgram

Вотум недоверия Урсуле фон дер Ляйен — комментарий «Известиям»

Несмотря на то, что вероятность отставки Еврокомиссии и ее главы УФЛ по-прежнему мала, будет интересно посмотреть динамику голосования по сравнению с июлем, когда председатель переживала аналогичные нападки со стороны евродепутатов. Как и летом, сейчас УФЛ опирается на поддержку двух самых больших политических групп в ЕП: Европейскую народную партию, возглавляемую сдержанным баварским консерватором Манфредом Вебером, и Альянс социал-демократов во главе с испанской феминисткой Ираче Гарсия. Из описания персоналий не сложно заключить, что отношения между двумя политиками складываются отнюдь не гладко — именно это представляет собой угрозу для поддержки УФД в Парламенте.

Возможно ли прекращение помощи Украине со стороны Брюсселя в связи с ситуацией?

Спойлер: нет. Во-первых, самые многочисленные политические группы Европарламента поддерживают продолжение выделения помощи. Во-вторых, вотум недоверия УФД — это внутренние парламентские игры ЕС. Все ключевые решения по финансированию формируются и принимаются на межправительственном уровне — в Европейском Совете и Совете ЕС. Парламент участвует в одобрении юридически обязывающих решений, однако полномочий этого института недостаточно для того, чтобы переформулировать заданный свыше (Европейским советом) стратегический курс.

😊
#colab_мнение @academgram

🍭Сколько дней продержалась Франция без Pornhub и при чем тут цифровое управление в ЕС? Первая часть была здесь.

Вам точно есть 18?

Именно это хочет знать Европейская комиссия о каждом пользователе сайтов с порнографическими материалами. Нет, не просто кнопочка «Мне 18 лет и более», а чтобы все по-взрослому, с паспортом и проверкой личности. Ниже мы расскажем, возможно ли такое сделать технически с условием сохранения анонимности, а пока… откуда вообще такая строгость?

Дело все в том же Digital Services Act (DSA). Защита несовершеннолетних от потенциально опасного контента в интернете – предмет особой заботы DSA и источник проблем для провайдеров услуг. Главное, что предписывает закон в отношении несовершеннолетних – это запрет на таргетинг.
Никакой персонализированной рекламы, основанной на персональных данных тех, кому нет 18, никаких кривых алгоритмов, способных «случайно» подкинуть взрослый контент. Только безопасность, прозрачность и плюшевые мишки. Вроде ничего нового, и оптимально, если взрослый сам настроил систему родительского контроля на детском гаджете. Но когда речь заходит о VLOPs и VLOSEs, среди которых 4 крупных порноплатформы, то точка прикладывания ответственности смещается на 180 градусов, и теперь исключение доступа несовершеннолетних к явно взрослым разделам – головная боль самого провайдера.

Однако сам DSA – зонтичный закон ЕС, он не предписывает конкретных механизмов для проверки возраста, а отдельные страны-участницы ЕС вольны принимать национальные уточняющие акты. И вот тут начинается интересная история о том, как Франция продержалась без PornHub чуть больше 2 недель. Произошло это из-за французского закона № 2024-449 visant à sécuriser et à réguler l'espace numérique (SREN), который в рамках борьбы с доступом несовершеннолетних к порнографии, обязывает провайдеров услуг внедрить надежную систему проверки возраста. Нужно ли говорить, что французский регулятор Arcom не был удовлетворен кнопкой «Мне 18 лет и более»?

Вместо этого, был разработан технический норматив проверки возраста, соблюдающий принцип «двойной анонимности» 🔓 Звучит заманчиво, но на деле это система верификации, которая дает возможность проверить возраст без раскрытия идентичности пользователя сайту и, в то же время, так чтобы посредник, проверяющий возраст, не знал, на какой порнографический сайт пользователь хочет зайти📡 Это как открыть сайт для взрослых, авторизовавшись через госуслуги, с верой в то, что робот Макс не внесет ваше посещение в раздел «недавние действия». Согласитесь, что ощущения уже не те. Поэтому, вероятнее всего, пользователь будет искать другой ресурс, не требующий авторизации.

Также рассудили и в Aylo (компания-оператор сайтов Pornhub, YouPorn и Redtube) и 4 июня 2025 года приостановили доступ к своему контенту для пользователей из Франции. Однако уже 20 июня 2025 года «Республика пала» и административный суд Парижа приостановил распоряжение, на основании которого регулятор мог блокировать сайты. В ответ Aylo разблокировал свои ресурсы для французов.

На данный момент судебные разбирательства продолжаются. В этом вопросе нет точки, как и в том, удастся ли порноплатформам выйти из списка VLOPs и VLOSEs. Ясно лишь то, что с появлением новых технических возможностей, государство будет продолжать прессинг на подобные ресурсы.

🧩Ну, и напоследок…

Поскольку исследовательская задача потребовала от автора посетить немало порносайтов в поисках отчетности, то вот вам статистический квиз.
✍️Из каких странах ЕС больше всего заходят на PornHub:

🫣 - Финляндия
🙂 - Германия
❤️ - Италия
😊 - они считали русских с липовыми IP?

Дисклеймер: все лайки останутся анонимными📼
#colab_аналитика @academgram

Согласует ли Еврокомиссия запрет на импорт российских энергоносителей? — комментарий «Известиям»

В данный момент Еврокомиссия старается согласовать запрет на импорт российских энергоносителей, но не в виде санкций, для принятия которых требуется единогласное решение всех членов Совета ЕС, а через обычную законодательную процедуру. В последнем случае потребуется квалифицированное большинство голосов: согласие 55% стран ЕС (15 из 27), в которых живет не менее 65% населения. После этого решение должно быть одобрено Парламентом. Это поможет обойти блокирующее вето Словакии и/или Венгрии в Совете ЕС.

Способы обходить блокирующее вето — это уже целая отдельная стратегия в процессе принятия решений в ЕС, поскольку «строптивые» страны доставляют Комиссии немало хлопот. Теперь, чтобы заблокировать законопроект, по которому проходит голосование квалифицированным большинством, необходимо собрать коалицию из минимум 4 стран, которые представляют не менее 35% населения ЕС.

😊
#colab_мнение