Сегодня, коллеги, «сдвоенный» текст в формате гипотез и комментариев по разным вопросам. Хотя понятно, что именно события вокруг и внутри  США будут задавать темп и вектор. В начале сформулирую одно свое ощущение: в условиях нестабильности поведения Д.Трампа его партнеры/ конкуренты/ противники (особенно внутри ЕвроАтлантики) выбрали тактику «переждать первую волну» и посмотреть, где остановится маятник настроения президента. Рискну сказать, что перепады настроения Трампа уже встроены евроатлантистами в свои планы. Чуть шире напишу в частном канале.

Подписка по ссылке: https://www.tg-me.com/evstafievOpen

Важный ключ к пониманию ситуации: Трамп в краткосрочной перспективе почти всегда рационален. В среднесрочной….это совсем другая история. Здесь очень заметна граница между положениями, где он понимает, про что идет разговор (про деньги), и где он этого совершенно не понимает. Но политико-эмоциональные «качели» президента чем дальше, тем больше будут становиться проблемой. В т.ч. касающейся и российско-американских отношений.

Гипотеза 1. Выход на некий мирный процесс в ближайшие полтора месяца возможен. Часть условий для этого уже существует, часть формируется. Отмене, а скорее переносу встречи С.Лаврова и М.Рубио, не удивлен. И это не связано только с «разницей ожиданий» и совершенно понятным неверием, что Трампу удастся «уломать» своих партнеров по ЕвроАтлантике на принятие устраивающего нас варианта урегулирования. Про это скажу пару слов в частном канале. И про «дух Анкориджа» тоже.   

А еще евроатлантисты твердо исходят из того, что для Трампа абсолютным приоритетом является тема Газы и деньги, которые там могут быть получены. А ситуация вокруг Украины является приоритетом  относительным, среднесрочным. И для того, чтобы Трампу не мешали по Газе, он будет готов затягивать ситуацию с конфликтом вокруг Украины, сохраняя статус-кво. При этом понимая, что и актуальный статус-кво, а, тем более обозначившиеся тенденции при всех издержках для Киева неблагоприятны. Трамп продемонстрировал публично, что без достаточных оснований (шансов на реальный перелом ситуации в свою пользу) он на эскалацию не пойдет. И наиболее ярко это проявилось не столько в «казусе «Томагавков», сколько в отказе Трампа от участия в «распиле» «тела» конфискованных активов. Эта такая угроза, которая действует эффективнее всего, если «висит» в воздухе и используется только в момент перелома. Но вообще-то в этих условиях евроатлантисты могут рассчитывать только на внутренние изменения, причем желательно симметричные в России и в США. И здесь будет неполиткорректный комментарий в частном канале.

Гипотеза 2. Британцы пока не решили, давать ли бой американцам в борьбе за Восточное Средиземноморье. Публично я следов их решающего влияния не заметил. А конспирология – дело ненадежное. То, что происходит вокруг «плана Трампа» по Газе – игра израильтян и части американских глобалистских кланов, но на бипартийной основе. Это часть внутренней борьбы против Трампа, но часть, показывающая гибридное сращивание «внешних» и «внутренних» лоббистов.   Применительно к Израилю это гораздо более «проросшая» в обе стороны система. Об этом мы немного говорили вчера в частном канале. Сегодня дам лишь очень короткий комментарий.

Гипотеза 3. США не способны на какие-либо убедительные военные демонстрации, пока не завершена операция в Венесуэле. Просто потому, что в сегодняшней ситуации у Вашингтона должен быть ресурс сил и средств, а главное - ресурс логистики. Трампу нужно «сбросить» хотя бы один конфликт с доски. И, пока этого не произойдет, Трамп будет играть в вербальную эскалацию. Нам важно не пропустить момент, когда он почувствует, что может перейти к силовым действиям. И я сомневаюсь, что в  раскладе элитных сил в современных США  у Трампа есть сейчас ресурс для усиления силовой составляющей внутри страны. Главное в этой гипотезе следующее: возможности Трампа опираться на силовой ресурс в ближайшие 10-14 дней будут находиться на очень низком уровне.

Интересный гадюшник – эта Европа! Забавно наблюдать за ними...

Сигналы команды Трампа о фактической отмене саммита в Будапеште размещают наравне с мейнстримыми СМИ также ТАСС и РИА «Новости». Это говорит о том, что Кремль со своей стороны тоже решил прекратить игру в саммит в Будапеште, так как убедился в глубокой зависимости Трампа от «глобального Лондона» и отсутствии возможностей что-либо изменить здесь в краткосрочной перспективе.

В ближайшие недели команда Трампа очевидно будет занята проведением манипуляций с прокси-посредниками, чтобы спасти «сделку» в Газе. Кроме того, активность Марко Рубио переносится на политическую подготовку вторжения на Венесуэлу. В связи с чем Украинский конфликт задвигается на периферию внимания команды Трампа.

Инициатива в эскалации конфликта вновь переходит к «глобальному Лондону», с которым Кремль либо должен найти точки соприкосновения, либо лишить его возможностей управлять эскалацией. Судя по последним заявлениям глав ФСБ и СВР, в Кремле необходимость решения этой задачи для того, чтобы переговоры с Трампом по Украине принесли нужный России результат, понимают. Теперь от констатации угрозы необходимо переходить к конкретным действиям.

Услышал шутку, что украденные ценности в Лувре надо ожидать в Британском музее.

Доля шутки, кнешна.

Мы превратили школу в лабораторию, где подопытные — дети, родители и учителя. Сегодня ребёнок с утра до вечера занят уроками, кружками и домашкой — без отдыха, без детства. Учителя завалены отчётами. Родители — вынуждены снова садиться за парты, чтобы «вместе с ребёнком» пройти весь курс школы.

Каждую неделю — новый эксперимент: то реформы, то отчётность, то новые СанПиНы. В итоге растёт только одно: недовольство.

Нужно остановиться, оглядеться, проанализировать, к чему нас привели все эти реформы, и понять — делаем ли мы ими образование в стране лучше или только разрушаем некогда лучшую систему в мире?

Вчера были у меня Харджиев и Анна Ахматова.
Анна Андреевна рассказывает, что она продала в «Советскую Л-ру» избранные свои стихи, причем у нее потребовали, чтобы:
1. Не было мистицизма.
2. Не было пессимизма.
3. Не было политики.
— Остался один блуд,— говорит она.

Корней Чуковский
12 мая, 1935 г.

Жизнь в дневниках

Соорганизаторы форума "Отцы за жизнь" обсудили законодательные инициативы, которые будут выдвигаться на форуме

20 октября в Управлении по работе с общественными организациями Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ по благословению руководителя управления протоиерея Димитрия Рощина прошло рабочее совещание по вопросу формирования законодательной инициативы о закреплении права мужа и отца ребенка при желании женщины сделать аборт.

Во встрече, организованной Демографической платформой .РФ приняли участие юристы правозащитного центра движения "Сорок Сороков", специалисты доабортного консультирования Фонда «Семья и детство»,
и юристы Православного Родительского комитета.

Около десяти экспертов из Вологды Ярославля, Новосибирска, Ижевска и Анапы присоединились к совещанию онлайн.

Также было обсуждено выдвижение на форуме законодательных инициатив по пренатальному усыновлению и о праве на достойное захоронения ребёнка, погибшего до рождения.

Регистрируйтесь на форум: отцызажизнь.рф

ЦБ России поднадзорен МВФ, чиновники которого требуют отобрать активы России

Показательная статья вышла в глобалистском Project Syndicate. Её содержание не особенно оригинально. Это очередное пережёвывание тезисов о необходимости конфискации российских активов и скорейшей передачи их Украине. Ну и друзьям Украины, разумеется, причём им — в первую очередь.

"Мы советуем западным лидерам воспользоваться моментом и довести дело до конца. Они могут ещё раз произвести на нас впечатление, приняв "конкретное решение" на заседании Европейского совета в конце этого месяца. Кредит на выплату репараций за счёт замороженных российских средств — правильный выбор с моральной, финансовой и юридической точек зрения. Это ещё и хорошая политика. Сегодняшние западные лидеры могут воспользоваться этим историческим моментом, как это сделали лидеры победивших стран в прошлом веке", — звучит совет в статье.

▪️ Конечно, сама аргументация не выдерживает критики. Достаточно сказать, что в прошлом веке репарации были взяты с государства, капитулировавшего в войне, чей режим был признан преступным на трибунале держав-победительниц...

Но важнее то, кто именно подаёт Европе подобные советы. "Всего лишь" Владислав Рашкован — украинский финансист, заместитель исполнительного директора Международного валютного фонда по квоте ряда европейских государств. И дело не в том, что подобные советы способны поставить крест на Европе как "тихой гавани" для активов. А в том, что МВФ по-прежнему выступает старшей, управляющей структурой для российского Центробанка.

ЦБР регулярно — и весьма неуклюже — пытается заявить о том, что контроль этот сугубо формальный. Однако эти попытки опровергаются регуляторными документами самого ЦБР. Под чем именно подписался российский Центробанк, тоже можно ознакомиться — ссылка на статьи соглашения МВФ висит прямо на сайте ЦБР.

▪️ Получается, что высокопоставленный чиновник глобалистской структуры, которой поднадзорен Центробанк России, активно лоббирует конфискацию активов России. Которые — трудами ЦБ России! — оказались ровно там, откуда их теперь можно изъять.

Удивительное совпадение.

Сегодня в среду решил пристальнее посмотреть на тему возможного экономического сотрудничества России и США в разных сценариях. Слишком много по этому поводу стало разговоров, да и вопросы после вчерашнего поста появились в изрядном количестве: мол, почему я в это не верю. Верю, но надо понимать, что в актуальном состоянии США хотят экономически взаимодействовать с нами на условно «нашей» геоэкономической территории и за наш счет. Ну и слегка за счет китайских интересов. А нам важно, чтобы они пустили нас (хотя бы минимально) на «свою» территорию, причем желательно не «географически», а секторально. Но такое не получалось даже у китайцев в период «пика» «Чимерики». Вернее, получилось с «Хуавеем», но ненадолго и со значительными политическими последствиями. Сегодня, как обычно по средам, основной контент в частном канале – видеокомментарий. Но также будет и небольшой текст с историческим «напоминанием».

Подписка по ссылке: https://www.tg-me.com/evstafievOpen

В чем особенность ситуации с экономическим взаимодействием России и США? В том, что оно в принципе может быть отделено от политических и военно-политических процессов. Так что мы вполне можем обсуждать эту тему в том числе на фоне многочисленных комментариев об отмене встречи в Будапеште. К слову, и здесь не надо торопиться: количество вбросов зашкаливает. Потом выяснится, что не отменена, а перенесена, что дело в локации, что просто Трамп решил покапризничать. Да и вообще, это был британский вброс (кстати, очень похоже и по типу площадки, и по манере подачи информации). Но сейчас точно тот случай, когда появляющуюся информацию (а ее будет много) не стоит воспринимать как «устоявшуюся», даже если она  исходит как бы из официальных источников. И есть один нюанс:  к теме подключились европейцы, причем не только информационно, но и политически. И не пустить их в Будапешт вообще-то нельзя. Они и спрашивать не будет – просто приедут. Но изоляция европейцев от процесса первичных договоренностей - обоюдная цель и американцев, и Кремля. Поэтому… Спокойствие, только спокойствие. И смотрим за новостями из Венесуэлы. И из Запорожской области.
  
Кстати, про то, что Будапешт хорош с точки зрения пиара и не очень хорош со всех других точек зрения, я писал в частном канале еще 17 октября, сразу после того, как место было названо.

Про экономическое сотрудничество было бы неправильно говорить, что это будет выгодно только США или только России. Смотря где, и смотря как. Но есть два принципиальных нюанса.  Первый: экономическое взаимодействие США-Россия не может быть отделено от экономических вопросов. То есть «зона» сотрудничества не может существовать  рядом с «зоной конфронтации» и санкций. Это не просто бессмысленно. Селективное облегчение экономического давления – любимая «удавка» англосаксов в отношении враждебного режима. В двусторонних экономических отношениях не может быть «двух экономик». Это просто манипуляция. Второй нюанс: сотрудничество не может происходить в условиях сегодняшней долларовой системы. Мы не должны укреплять ее своим экономическим взаимодействием с Вашингтоном. Это будет совершенно паразитарная система, фактически инвестиционный пылесос, в основе своей очень похожий на то, что американцы создали в отношении Европы. Только по более узкому сектору отраслей.

Добавление в продолжение воскресного поста про Ближний и Средний Восток. Пока не возьмусь сказать, насколько изменение статуса Саудовской Аравии связано с позицией лично Трампа и бизнес-интересами его окружения (они - жуликаны почище «байденовских»), а насколько отражает более долгосрочную линию. И в таком качестве сохранится после ухода Трампа. От этого соотношения зависит степень устойчивости  линии на сохранение БСВ как единого региона. Потому что связка двух регионов теперь – не Иран, которым легко «жертвовалось». Связка регионов обеспечивается саудовско-пакистанским союзом. Это – существенно более сложная конструкция с «двумя уязвимыми переменными». Но вопрос: а американцы готовы допустить наши компании для осуществления проектов, если не в Саудовской Аравии, то в Пакистане?

Интересная статистика!

Законопроект, подготовленный Минобороны, предусматривает возможность направления резервистов на специальные сборы для защиты объектов инфраструктуры – причем только в своем регионе, сообщил замначальника Главного организационно-мобилизационного управления Генштаба ВС РФ Цимлянский. Главное из его заявлений:
— Важно не путать резервистов с контрактниками – действующими военнослужащими.

— Резервисты – это ранее служившие в ВС или других силовых структурах, добровольно заключившие контракт о пребывании в резерве.

— Законопроект не затрагивает всех граждан и не предусматривает их призыва, тем более ни о какой мобилизации речь не идет.

— Направлять резервистов на спецсборы, как и на другие военные сборы, будут на основании указа президента.

— На резервистов распространяются соцгарантии и компенсации, страховые выплаты и нормы медобеспечения, как у военнослужащих.

— Резервистов, которых направят на спецсборы для защиты важных объектов в своих регионах, не привлекут к участию в СВО.

@ejdailyru

Друг рассказал свежую историю.
Девочка по имени Поплия родилась в Иране. Ее отец был идейный коммунист, в какой-то момент (в ее детстве) по политическим причинам он был вынужден уехать с семьей во Францию. Когда Поплии настало время учиться, из всех возможных мест он выбрал для нее Московскую Консерваторию (потому что любил СССР). В Консерватории Поплия познакомилась с православными девочками, а через них с о. Владимиром Воробьевым. Стала ходить в Кузнецы и там крестилась. После окончания учебы стала преподавать у о.Владимира в Свято-Тихоновском институте. Отец Поплии по поводу ее крещения особо не переживал, потому что он сильно переживал по поводу развала СССР и крушения коммунизма - это отняло у него силы и здоровье, так и умер. А несколько лет назад в Москву переехала мама Поплии - ее имя невозможно выговорить. Это было сложно, т.к. мама разговаривает на родном персидском, плохо на французском и совсем не говорит по-русски. А еще через некоторое время мама сильно заболела и слегла. Несколько раз за ее болезнь к ним приходил о.Владимир и пытался убедить ее креститься, но мама четко и однозначно отказалась, причем просила ее больше этими разговорами не донимать. Она подтвердила, что она мусульманка и хранит детскую веру. Разговоры прекратились, а еще через некоторое время маме стало резко хуже. И в какой-то момент она вдруг сама сказала, что хочет креститься. В начале октября о.Владимир крестил ее дома с именем Анна. Через несколько дней после этого Анне стало еще хуже, ее положили в Свято-Алексеевскую больницу, где ежедневно причащали (в течении недели). После чего она тихо отошла. Сегодня Анну отпели о. Владимир в сослужении со многими отцами института и при большом стечении молящихся. На отпевании о. Владимир сказал слово, что перед крещением не было возможности провести подробную исповедь, но Анна ясно выразила, что отныне исповедует Иисуса Христа не как пророка, а как Истинного Бога - Творца неба и земли, Спасителя, что и есть полное покаяние и обращение. Просим молитв за новопреставленную Анну.

Хорошо ей, аж завидки берут.
Какая-то запредельная история, особенно учитывая ее недавний категорический отказ. Но много людей молилось за её обращение, а вы помолитесь за её упокоение и прощение грехов.

Однажды, в 1921 году, к Борису Кустодиеву обратились двое молодых ученых: «Вот Вы рисуете портреты уже знаменитых людей,
а почему бы Вам не написать будущих знаменитостей?»

"А вы, что, собираетесь нобелевскими лауреатами стать?" - смеясь, спросил у них художник.
А потом в мемуарах вспоминал:
«И такие они бровастые, краснощёкие, такие самоуверенные и весёлые были, что пришлось согласиться. Притащили они рентгеновскую трубку (похожую скорее на самогонный аппарат), с которой работали в институте, и дело пошло».

За работу Кустодиев получил мешок с пшеном и петуха, вырученные за починку чьей-то мельницы под Питером. Картина вышла небольшой из-за тяжелой болезни Кустодиева, всего 71 x 71 см, но живой и фотографически точной.

Молодыми учеными были
Николай Семёнов и Пётр Капица,
в будущем нобелевские лауреаты по химии и физике (в 1956 и 78-м годах соответственно).

С.А.Батчиков
Памяти старшего товарища
Восемнадцатого октября в возрасте 86 лет ушел из жизни один из умнейших людей эпохи, доктор химических наук, социолог, социальный философ, публицист, автор десятков интереснейших книг об обществе и общественном сознании Сергей Георгиевич Кара-Мурза. Великое множество людей называют его своим Учителем. Именно Учителем с большой буквы. И это не удивительно.
Человек энциклопедических знаний он всегда поражал и собеседников, и читателей скрупулезностью анализа, высочайшим уровнем обобщения, глубиной понимания проблем, точностью формулировок, предельной ясностью изложения и умением видеть дальше других. Хаос множества на первый взгляд мелких и разрозненных фактов, явлений и сухих статистических данных Сергей Георгиевич в своих книгах ("Манипуляция сознанием", "Советская цивилизация", "Белая книга. Экономические реформы в России 1991–2001", "Потерянный разум", "Демонтаж народа") и статьях приводил в такой порядок и излагал настолько доступным языком, что во многих случаях буквально взрывал сознание читателя. Он был одним из первых кто поставил выверенный диагноз и вынес приговор перестройке и либеральным реформам в России. Провидец!
В 1992 г., еще в грохоте разрушения всего и вся, он написал книгу «Интеллигенция на пепелище России» о том, как, начиная с 60-х годов, в СССР вызревали главные идеи перестройки в умах честной и бескорыстной части интеллектуальной элиты – и что оказалось на поверку, когда этот проект начал воплощаться в жизнь. В ней он предложил своему воображаемому собеседнику-интеллигенту вспомнить главные постулаты перестройки и реформы, а потом оглянуться вокруг и честно сказать, что же произошло с каждым постулатом в действительности. Он считал, что, если бы наша либеральная интеллигенция вела свои рассуждения согласно правилам и нормам здравого смысла и логического мышления, сверяла бы свои постулаты с реальностью, анализировала ошибки, допущенные на предыдущем шаге, то избежать фатальных ошибок было возможно.
Сергей Георгиевич считал разум и мышление человека одной из главных проблем философии, которая в XX веке стала актуальной в практическом плане, как проблема рациональности, ее границ, устойчивости и сбоев. По его мнению, частые и массовые отказы и срывы рационального сознания, а также поразительная беззащитность массового сознания против манипуляции стали одним из проявлений глубокого кризиса индустриальной цивилизации в ХХ веке. История дает немало драматических примеров. Труднопостижимым случаем отказа рациональности стали идеология и режим фашизма, которым поддались разумные и рассудительные немцы. Без подобных чудовищных проявлений, но сходным по глубине спада рациональности случаем стала, по мнению С.Г.Кара-Мурзы, катастрофа СССР-России.
В своей книге «Антисоветский проект» Кара-Мурза назвал развал Советского Союза «хорошо продуманным преступлением». Он разобрал по этапам порядок его осуществления и назвал по именам его организаторов и исполнителей. С аргументами в руках он доказывал во многих своих работах, что «советский образ жизни по главным показателям отвечал уровню самых развитых стран или превышал его». Отказ от советского проекта, по его мнению, означает неизбежное превращение России в периферию мировой капиталистической системы с морем обнищавшего и утратившего национальную культуру населения и перспективой исчезнуть как американские индейцы. Сегодня страшно вспоминать, как в конце девяностых Россия семимильными шагами двигалась в этом направлении… В том что мы отошли от края пропасти, огромная заслуга Сергея Георгиевича – большого ученого, талантливого публициста, провидца, Учителя, заложившего основы мировоззрения и вдохновившего на развитие своих идей многочисленных учеников.
Сергей Георгиевич был очень мягким, доброжелательным и в высшей степени интеллигентным человеком, неизменно внимательным к любому своему собеседнику, но, будучи очень честным в работе и своих убеждениях, он был всегда предельно тверд и принципиален в любом обсуждении.

Во всех своих работах С.Г.Кара-Мурза защищал традиционный путь развития России, коллективистские основы культуры, выступал за возвращение к советской системе ценностей и общественной солидарности. Когда либералы твердили про необходимость капиталистической конкуренции, Сергей Георгиевич возражал, что огромная территория России и суровые климатические условия всегда требовали от населения не конкуренции, а взаимопомощи, совместных усилий, согласия по главным вопросам. Он доказывал, что общественная солидарность много выше и продуктивнее капиталистической конкуренции с ее идеей войны всех против всех. Это было наглядно продемонстрировано во время Великой отечественной войны. В справедливости идеи о преимуществах социалистической солидарности, воспитывающей принципиально иного человека - человека Будущего, мы убеждаемся и сегодня. В книге «Советская цивилизация» С.Г.Кара-Мурза писал, что «…советский проект показал, что жизнь общества без разделения на избранных и отверженных возможна. Возможно и человечество, устроенное как семья, «симфония» народов – а не как мировой апартеид, вариант неоязыческого рабовладения". Своим социальным оптимизмом он неизменно заражал читателей, слушателей, учеников и последователей. Сергей Георгиевич верил, что будущее России – это не сегодняшний противопоказанный России олигархический капитализм, а именно новое солидарное общество, новая идеология, новый язык, новые программы развития. В этом смысле он, несомненно, был Человеком Будущего, идеи которого буду востребованы долгие годы и после окончания его земного пути. «Он не ушел в прошлое — он растворился в будущем!» - эти слова, сказанные много лет назад президентом Франции де Голлем о Сталине, можно с полным основанием отнести и к С.Г.Кара-Мурзе.