Соорганизаторы форума "Отцы за жизнь" обсудили законодательные инициативы, которые будут выдвигаться на форуме

20 октября в Управлении по работе с общественными организациями Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ по благословению руководителя управления протоиерея Димитрия Рощина прошло рабочее совещание по вопросу формирования законодательной инициативы о закреплении права мужа и отца ребенка при желании женщины сделать аборт.

Во встрече, организованной Демографической платформой .РФ приняли участие юристы правозащитного центра движения "Сорок Сороков", специалисты доабортного консультирования Фонда «Семья и детство»,
и юристы Православного Родительского комитета.

Около десяти экспертов из Вологды Ярославля, Новосибирска, Ижевска и Анапы присоединились к совещанию онлайн.

Также было обсуждено выдвижение на форуме законодательных инициатив по пренатальному усыновлению и о праве на достойное захоронения ребёнка, погибшего до рождения.

Регистрируйтесь на форум: отцызажизнь.рф

ЦБ России поднадзорен МВФ, чиновники которого требуют отобрать активы России

Показательная статья вышла в глобалистском Project Syndicate. Её содержание не особенно оригинально. Это очередное пережёвывание тезисов о необходимости конфискации российских активов и скорейшей передачи их Украине. Ну и друзьям Украины, разумеется, причём им — в первую очередь.

"Мы советуем западным лидерам воспользоваться моментом и довести дело до конца. Они могут ещё раз произвести на нас впечатление, приняв "конкретное решение" на заседании Европейского совета в конце этого месяца. Кредит на выплату репараций за счёт замороженных российских средств — правильный выбор с моральной, финансовой и юридической точек зрения. Это ещё и хорошая политика. Сегодняшние западные лидеры могут воспользоваться этим историческим моментом, как это сделали лидеры победивших стран в прошлом веке", — звучит совет в статье.

▪️ Конечно, сама аргументация не выдерживает критики. Достаточно сказать, что в прошлом веке репарации были взяты с государства, капитулировавшего в войне, чей режим был признан преступным на трибунале держав-победительниц...

Но важнее то, кто именно подаёт Европе подобные советы. "Всего лишь" Владислав Рашкован — украинский финансист, заместитель исполнительного директора Международного валютного фонда по квоте ряда европейских государств. И дело не в том, что подобные советы способны поставить крест на Европе как "тихой гавани" для активов. А в том, что МВФ по-прежнему выступает старшей, управляющей структурой для российского Центробанка.

ЦБР регулярно — и весьма неуклюже — пытается заявить о том, что контроль этот сугубо формальный. Однако эти попытки опровергаются регуляторными документами самого ЦБР. Под чем именно подписался российский Центробанк, тоже можно ознакомиться — ссылка на статьи соглашения МВФ висит прямо на сайте ЦБР.

▪️ Получается, что высокопоставленный чиновник глобалистской структуры, которой поднадзорен Центробанк России, активно лоббирует конфискацию активов России. Которые — трудами ЦБ России! — оказались ровно там, откуда их теперь можно изъять.

Удивительное совпадение.

Сегодня в среду решил пристальнее посмотреть на тему возможного экономического сотрудничества России и США в разных сценариях. Слишком много по этому поводу стало разговоров, да и вопросы после вчерашнего поста появились в изрядном количестве: мол, почему я в это не верю. Верю, но надо понимать, что в актуальном состоянии США хотят экономически взаимодействовать с нами на условно «нашей» геоэкономической территории и за наш счет. Ну и слегка за счет китайских интересов. А нам важно, чтобы они пустили нас (хотя бы минимально) на «свою» территорию, причем желательно не «географически», а секторально. Но такое не получалось даже у китайцев в период «пика» «Чимерики». Вернее, получилось с «Хуавеем», но ненадолго и со значительными политическими последствиями. Сегодня, как обычно по средам, основной контент в частном канале – видеокомментарий. Но также будет и небольшой текст с историческим «напоминанием».

Подписка по ссылке: https://www.tg-me.com/evstafievOpen

В чем особенность ситуации с экономическим взаимодействием России и США? В том, что оно в принципе может быть отделено от политических и военно-политических процессов. Так что мы вполне можем обсуждать эту тему в том числе на фоне многочисленных комментариев об отмене встречи в Будапеште. К слову, и здесь не надо торопиться: количество вбросов зашкаливает. Потом выяснится, что не отменена, а перенесена, что дело в локации, что просто Трамп решил покапризничать. Да и вообще, это был британский вброс (кстати, очень похоже и по типу площадки, и по манере подачи информации). Но сейчас точно тот случай, когда появляющуюся информацию (а ее будет много) не стоит воспринимать как «устоявшуюся», даже если она  исходит как бы из официальных источников. И есть один нюанс:  к теме подключились европейцы, причем не только информационно, но и политически. И не пустить их в Будапешт вообще-то нельзя. Они и спрашивать не будет – просто приедут. Но изоляция европейцев от процесса первичных договоренностей - обоюдная цель и американцев, и Кремля. Поэтому… Спокойствие, только спокойствие. И смотрим за новостями из Венесуэлы. И из Запорожской области.
  
Кстати, про то, что Будапешт хорош с точки зрения пиара и не очень хорош со всех других точек зрения, я писал в частном канале еще 17 октября, сразу после того, как место было названо.

Про экономическое сотрудничество было бы неправильно говорить, что это будет выгодно только США или только России. Смотря где, и смотря как. Но есть два принципиальных нюанса.  Первый: экономическое взаимодействие США-Россия не может быть отделено от экономических вопросов. То есть «зона» сотрудничества не может существовать  рядом с «зоной конфронтации» и санкций. Это не просто бессмысленно. Селективное облегчение экономического давления – любимая «удавка» англосаксов в отношении враждебного режима. В двусторонних экономических отношениях не может быть «двух экономик». Это просто манипуляция. Второй нюанс: сотрудничество не может происходить в условиях сегодняшней долларовой системы. Мы не должны укреплять ее своим экономическим взаимодействием с Вашингтоном. Это будет совершенно паразитарная система, фактически инвестиционный пылесос, в основе своей очень похожий на то, что американцы создали в отношении Европы. Только по более узкому сектору отраслей.

Добавление в продолжение воскресного поста про Ближний и Средний Восток. Пока не возьмусь сказать, насколько изменение статуса Саудовской Аравии связано с позицией лично Трампа и бизнес-интересами его окружения (они - жуликаны почище «байденовских»), а насколько отражает более долгосрочную линию. И в таком качестве сохранится после ухода Трампа. От этого соотношения зависит степень устойчивости  линии на сохранение БСВ как единого региона. Потому что связка двух регионов теперь – не Иран, которым легко «жертвовалось». Связка регионов обеспечивается саудовско-пакистанским союзом. Это – существенно более сложная конструкция с «двумя уязвимыми переменными». Но вопрос: а американцы готовы допустить наши компании для осуществления проектов, если не в Саудовской Аравии, то в Пакистане?

Интересная статистика!

Законопроект, подготовленный Минобороны, предусматривает возможность направления резервистов на специальные сборы для защиты объектов инфраструктуры – причем только в своем регионе, сообщил замначальника Главного организационно-мобилизационного управления Генштаба ВС РФ Цимлянский. Главное из его заявлений:
— Важно не путать резервистов с контрактниками – действующими военнослужащими.

— Резервисты – это ранее служившие в ВС или других силовых структурах, добровольно заключившие контракт о пребывании в резерве.

— Законопроект не затрагивает всех граждан и не предусматривает их призыва, тем более ни о какой мобилизации речь не идет.

— Направлять резервистов на спецсборы, как и на другие военные сборы, будут на основании указа президента.

— На резервистов распространяются соцгарантии и компенсации, страховые выплаты и нормы медобеспечения, как у военнослужащих.

— Резервистов, которых направят на спецсборы для защиты важных объектов в своих регионах, не привлекут к участию в СВО.

@ejdailyru

Друг рассказал свежую историю.
Девочка по имени Поплия родилась в Иране. Ее отец был идейный коммунист, в какой-то момент (в ее детстве) по политическим причинам он был вынужден уехать с семьей во Францию. Когда Поплии настало время учиться, из всех возможных мест он выбрал для нее Московскую Консерваторию (потому что любил СССР). В Консерватории Поплия познакомилась с православными девочками, а через них с о. Владимиром Воробьевым. Стала ходить в Кузнецы и там крестилась. После окончания учебы стала преподавать у о.Владимира в Свято-Тихоновском институте. Отец Поплии по поводу ее крещения особо не переживал, потому что он сильно переживал по поводу развала СССР и крушения коммунизма - это отняло у него силы и здоровье, так и умер. А несколько лет назад в Москву переехала мама Поплии - ее имя невозможно выговорить. Это было сложно, т.к. мама разговаривает на родном персидском, плохо на французском и совсем не говорит по-русски. А еще через некоторое время мама сильно заболела и слегла. Несколько раз за ее болезнь к ним приходил о.Владимир и пытался убедить ее креститься, но мама четко и однозначно отказалась, причем просила ее больше этими разговорами не донимать. Она подтвердила, что она мусульманка и хранит детскую веру. Разговоры прекратились, а еще через некоторое время маме стало резко хуже. И в какой-то момент она вдруг сама сказала, что хочет креститься. В начале октября о.Владимир крестил ее дома с именем Анна. Через несколько дней после этого Анне стало еще хуже, ее положили в Свято-Алексеевскую больницу, где ежедневно причащали (в течении недели). После чего она тихо отошла. Сегодня Анну отпели о. Владимир в сослужении со многими отцами института и при большом стечении молящихся. На отпевании о. Владимир сказал слово, что перед крещением не было возможности провести подробную исповедь, но Анна ясно выразила, что отныне исповедует Иисуса Христа не как пророка, а как Истинного Бога - Творца неба и земли, Спасителя, что и есть полное покаяние и обращение. Просим молитв за новопреставленную Анну.

Хорошо ей, аж завидки берут.
Какая-то запредельная история, особенно учитывая ее недавний категорический отказ. Но много людей молилось за её обращение, а вы помолитесь за её упокоение и прощение грехов.

Однажды, в 1921 году, к Борису Кустодиеву обратились двое молодых ученых: «Вот Вы рисуете портреты уже знаменитых людей,
а почему бы Вам не написать будущих знаменитостей?»

"А вы, что, собираетесь нобелевскими лауреатами стать?" - смеясь, спросил у них художник.
А потом в мемуарах вспоминал:
«И такие они бровастые, краснощёкие, такие самоуверенные и весёлые были, что пришлось согласиться. Притащили они рентгеновскую трубку (похожую скорее на самогонный аппарат), с которой работали в институте, и дело пошло».

За работу Кустодиев получил мешок с пшеном и петуха, вырученные за починку чьей-то мельницы под Питером. Картина вышла небольшой из-за тяжелой болезни Кустодиева, всего 71 x 71 см, но живой и фотографически точной.

Молодыми учеными были
Николай Семёнов и Пётр Капица,
в будущем нобелевские лауреаты по химии и физике (в 1956 и 78-м годах соответственно).

С.А.Батчиков
Памяти старшего товарища
Восемнадцатого октября в возрасте 86 лет ушел из жизни один из умнейших людей эпохи, доктор химических наук, социолог, социальный философ, публицист, автор десятков интереснейших книг об обществе и общественном сознании Сергей Георгиевич Кара-Мурза. Великое множество людей называют его своим Учителем. Именно Учителем с большой буквы. И это не удивительно.
Человек энциклопедических знаний он всегда поражал и собеседников, и читателей скрупулезностью анализа, высочайшим уровнем обобщения, глубиной понимания проблем, точностью формулировок, предельной ясностью изложения и умением видеть дальше других. Хаос множества на первый взгляд мелких и разрозненных фактов, явлений и сухих статистических данных Сергей Георгиевич в своих книгах ("Манипуляция сознанием", "Советская цивилизация", "Белая книга. Экономические реформы в России 1991–2001", "Потерянный разум", "Демонтаж народа") и статьях приводил в такой порядок и излагал настолько доступным языком, что во многих случаях буквально взрывал сознание читателя. Он был одним из первых кто поставил выверенный диагноз и вынес приговор перестройке и либеральным реформам в России. Провидец!
В 1992 г., еще в грохоте разрушения всего и вся, он написал книгу «Интеллигенция на пепелище России» о том, как, начиная с 60-х годов, в СССР вызревали главные идеи перестройки в умах честной и бескорыстной части интеллектуальной элиты – и что оказалось на поверку, когда этот проект начал воплощаться в жизнь. В ней он предложил своему воображаемому собеседнику-интеллигенту вспомнить главные постулаты перестройки и реформы, а потом оглянуться вокруг и честно сказать, что же произошло с каждым постулатом в действительности. Он считал, что, если бы наша либеральная интеллигенция вела свои рассуждения согласно правилам и нормам здравого смысла и логического мышления, сверяла бы свои постулаты с реальностью, анализировала ошибки, допущенные на предыдущем шаге, то избежать фатальных ошибок было возможно.
Сергей Георгиевич считал разум и мышление человека одной из главных проблем философии, которая в XX веке стала актуальной в практическом плане, как проблема рациональности, ее границ, устойчивости и сбоев. По его мнению, частые и массовые отказы и срывы рационального сознания, а также поразительная беззащитность массового сознания против манипуляции стали одним из проявлений глубокого кризиса индустриальной цивилизации в ХХ веке. История дает немало драматических примеров. Труднопостижимым случаем отказа рациональности стали идеология и режим фашизма, которым поддались разумные и рассудительные немцы. Без подобных чудовищных проявлений, но сходным по глубине спада рациональности случаем стала, по мнению С.Г.Кара-Мурзы, катастрофа СССР-России.
В своей книге «Антисоветский проект» Кара-Мурза назвал развал Советского Союза «хорошо продуманным преступлением». Он разобрал по этапам порядок его осуществления и назвал по именам его организаторов и исполнителей. С аргументами в руках он доказывал во многих своих работах, что «советский образ жизни по главным показателям отвечал уровню самых развитых стран или превышал его». Отказ от советского проекта, по его мнению, означает неизбежное превращение России в периферию мировой капиталистической системы с морем обнищавшего и утратившего национальную культуру населения и перспективой исчезнуть как американские индейцы. Сегодня страшно вспоминать, как в конце девяностых Россия семимильными шагами двигалась в этом направлении… В том что мы отошли от края пропасти, огромная заслуга Сергея Георгиевича – большого ученого, талантливого публициста, провидца, Учителя, заложившего основы мировоззрения и вдохновившего на развитие своих идей многочисленных учеников.
Сергей Георгиевич был очень мягким, доброжелательным и в высшей степени интеллигентным человеком, неизменно внимательным к любому своему собеседнику, но, будучи очень честным в работе и своих убеждениях, он был всегда предельно тверд и принципиален в любом обсуждении.

Во всех своих работах С.Г.Кара-Мурза защищал традиционный путь развития России, коллективистские основы культуры, выступал за возвращение к советской системе ценностей и общественной солидарности. Когда либералы твердили про необходимость капиталистической конкуренции, Сергей Георгиевич возражал, что огромная территория России и суровые климатические условия всегда требовали от населения не конкуренции, а взаимопомощи, совместных усилий, согласия по главным вопросам. Он доказывал, что общественная солидарность много выше и продуктивнее капиталистической конкуренции с ее идеей войны всех против всех. Это было наглядно продемонстрировано во время Великой отечественной войны. В справедливости идеи о преимуществах социалистической солидарности, воспитывающей принципиально иного человека - человека Будущего, мы убеждаемся и сегодня. В книге «Советская цивилизация» С.Г.Кара-Мурза писал, что «…советский проект показал, что жизнь общества без разделения на избранных и отверженных возможна. Возможно и человечество, устроенное как семья, «симфония» народов – а не как мировой апартеид, вариант неоязыческого рабовладения". Своим социальным оптимизмом он неизменно заражал читателей, слушателей, учеников и последователей. Сергей Георгиевич верил, что будущее России – это не сегодняшний противопоказанный России олигархический капитализм, а именно новое солидарное общество, новая идеология, новый язык, новые программы развития. В этом смысле он, несомненно, был Человеком Будущего, идеи которого буду востребованы долгие годы и после окончания его земного пути. «Он не ушел в прошлое — он растворился в будущем!» - эти слова, сказанные много лет назад президентом Франции де Голлем о Сталине, можно с полным основанием отнести и к С.Г.Кара-Мурзе.

"Санкцилла-20": ЕС грозит добить SWIFT, флот, искалечить смартфоны, закрыть шенген и... сокрушить себя

ЕС готовит «Санкциллу-20» — юбилейный пакет санкций против России, который по мнению авторов станет самым разрушительным за всю историю. Именно поэтому ему и придумано такое название - дескать, это будет "монстр, демонтирующий экономику РФ по винтику". Раньше, напомним, были "сокрушающие", "катастрофические", "неистовые", "мощнейшие" и даже "санкции из ада".

Финансы, технологии, нефть, визы, элита — в 20-ом пакете (к слову - еще не запушен 19-ый) всё под один "каток". Как и что именно? Полный бан SWIFT для оставшихся банков, запрет на страхование «теневого флота» (без страховки нет судоходства) и работу "МИР" даже в турецких магазинах, запрет российского СПГ, реэкспорта нефти и любых "ядерных" взаимодействий к 2027-му.

Еще? Все чипы и станки под замок (сейчас некоторые продают "чтобы добывали газ и нефть, продавая ЕС", а шенген — только в случае болезни, поездки на похороны или с диппаспортом. Плюс гастрономическая элита должна остаться без вин и деликатесов, а в списки санкционированных - попасть еще до 1000 россиян (журналисты, нефтяники, инженеры, руководители и сотрудники коммерческих компаний, корпораций и банков).

Даже крипту - и ту ходят запретить россиянам "совсем". Плюс на десерт - совместное решение с США и Южной Кореей по "бану" работы соответствующих смартфонов и операционных систем, доступны будут только звонки, СМС, съемка и использование мессенджеров (иначе как следить за россиянами с помощью их вечного спутника - смартфона?)

Правда, авторы признают - такая "Санкцилла" может съесть сам ЕС, как минимум в энергочасти. Запрет шенгена лишь разовьет внутренний туризм. Банки не рухнут. Станки и вина, как и крипта будет идти через Китай и Индию - их во всех пакетах банить боятся.

Ну, а "ядерное взаимодействие" Россия может обеспечить Европе с доставкой на дом.

Но потом.

«У нас больше всего ядерных бомб, Россия на втором месте, Китай — на третьем - заявил Трямп.

А еще у него есть сьюпер-пьюрер ракета, неизвестное миру оружие и «такие приборы, но он вам о них не расскажет».

А мы на ночь вспомнили классику

Экс-глава Финляндии рассказал о реакции Путина на вступление Хельсинки в НАТО
Бывший президент Финляндии Саули Ниинистё в своей книге «Все пути к безопасности» (Kaikki tiet turvaan) поделился деталями телефонного разговора с президентом России Владимиром Путиным, который состоялся в мае 2022 года. По словам политика, в той беседе он хотел говорить открыто и сразу сообщил о вступлении Финляндии в НАТО.

«Мы всегда говорили откровенно, об этом тоже нужно было говорить откровенно», — пишет Ниистё. По словам экс-президента, российский коллега в тот момент остался спокоен и только выразил мнение, что сосед совершает ошибку. Также он пожелал Финляндии сохранить хотя бы часть самостоятельности и пояснил, что «американцы возьмут на себя военное командование». Саули Ниинистё на это ответил, что намерен и впредь «сам назначать генералов». Владимир Путин, по его словам, в ответ рассмеялся.

СЕКРЕТЫ ПЕРЕВОДНОГО РУБЛЯ

Переводной рубль стал первым масштабным проектом создания наднациональной денежной единицы. И достаточно успешным. Другие наднациональные денежные единицы появились позднее. Так что и в этом вопросе наша страна оказалась впереди планеты всей.

Переводной рубль, действовавший с января 1964 года, — коллективная расчётная единица, коллективная валюта стран СЭВ, предназначенная для обслуживания системы их многосторонних расчётов. Введена по соглашению, подписанному 22 октября 1963 года правительствами НРБ (Болгарии), ВНР (Венгрии), ГДР, МНР (Монголии), ПНР (Польши), СРР (Румынии), СССР и ЧССР (Чехословакии). После вступления в СЭВ к этому соглашению присоединились также Республика Куба и СРВ (Вьетнам).

Расчёты в ПР начались с 1 января 1964 года через Международный банк экономического сотрудничества (МБЭС) путём перевода выраженных в них средств со счёта одной страны на счёт другой. Золотое содержание переводного рубля было установлено в 0,987412 г чистого золота. ПР являлся расчётной единицей и служил масштабом цен товаров во взаимном товарообороте стран СЭВ.

👉Читайте статью о масштабном проекте на сайте «Историка».

▪️Подписывайтесь на наш канал в Телеграм!

Я не понимаю, что все так на Трампа набросились после отмены им саммита в Будапеште и введения новых санкций. Разве мы узнали что-то новое про политическое поведение Трампа? Разве мы узнали что-то действительно новое про то, что Трамп манипулируем? Про то, что у него есть очевидные сбои со здоровьем, что он может «держать» тему только короткое время (и оно всё короче)? Про то, что его природный нарциссизм перерос в иллюзию богоизбранности и неуязвимости? Что идет все большая борьба между представителями институциональной политики в американском государстве (в целом, - враждебными нам) и представителями «ближнего круга» Трампа, тоже нам не друзьями? Мне кажется, мы обижаемся прежде всего на себя, на свои не оправдавшиеся иллюзии. А наши ожидания, как говорится, - наши проблемы. Спойлер: Трамп просто искал в непростой для себя геополитический момент  безопасный вариант демонстрации силы. И, как он считает, нашел. Но это вряд ли.

А комментировать ситуацию вокруг саммита в «Будапеште» уже вчера к обеду по мск стало бессмысленно. Шли одни манипуляции. Но не исключу, что за ширмой информационного шума «саммит» готовят серьезно в тишине, чтобы выйти на него с некими реальными решениями. И вряд ли это будет Будапешт. Почему? Читайте в частном канале. 

Подписка по ссылке: https://www.tg-me.com/evstafievOpen

Трамп увяз в запущенных, но не завершенных процессах, начиная от колебаний по поводу интервенции в Венесуэлу и заканчивая вводом войск в «мятежные» штаты. Мы должны дать американскому президенту время, чтобы осознать:  принятие российских условий по Украине - это не «капитуляция», как ему говорят. Это «жертва меньшим  ради сохранения большего». Но сначала он должен «упростить позицию» по другим направлениям. Ну а если у Трамп с упрощением не справится, то, надеюсь, следующий президент США будет настроен более конструктивно. А его появление вряд ли в таком случае затянется до 2029 г. – я сказал что-то неочевидное?

И здесь уже вижу некоторый шаг вперед по сравнению с тем, как готовился «Анкоридж», изначально выглядевший как попытка бенефиса со стороны Трампа. Да простит мне эту оценку «дух Анкориджа» (или «светлый образ его», если кто-то понял, про что я). Реальное содержание этого саммита («импульс» — это не «дух», это нечто более практическое) было в основном «на полях». И «импульс» пока никто в мусорное ведро не выкидывает. Просто «импульс» без «базы» - мирного урегулирования на устраивающих Россию условиях - деньги на ветер (или просто некий набор пожеланий об основных направлениях сотрудничества). Но «база» не существует без «рамок», то есть без начала мирного процесса  на условиях, не сильно отстоящих от тех, что были сформулированы В.В.Путиным в июне 2024 г. на совещании в МИД РФ. И без предварительного замораживания боевых действий. Я сейчас понятно, или нужно пройтись по реперным точкам еще раз?

Шутка. Ну как, шутка…. Это вполне логичная иерархия целеполагания: от взаимопонимания – к практическим действиям. А в принципе вся дискуссия в России была о месте, в котором мы находимся. Просто ряд энтузиастов забежал несколько вперед.

Есть ли у завершающегося «цикла де-эскалации» «сухой остаток»? Есть. Все, и в России, и в Вашингтоне (и даже в Лондоне) поняли, что главная проблема ситуации – Зеленский, начинающий вмешиваться в игры слишком больших политических сил. Даже контролирующий Зеленского Лондон осознал, что эту «проблему» не переформатировать в «решение». Зеленского не «покупают» ни в какой форме. Провальный заезд Зеленского в Вашингтон был переломным не столько для Вашингтона (там мнение уже вполне сложилось), сколько для всех остальных европейцев, включая британцев.  И главная проблема Трампа в том, что его команда своего «кандидата» подготовить не смогла, и ей придется «брать» что-то готовое. Трампа и американские элитные кланы последовательно подводят к мысли, что единственным рабочим вариантом является К.Буданов.  Почему не Залужный? Расскажу в частном канале.

Решение Трампа полностью переложить финансирование киевского режима на европейских союзников поставило Европу перед дилеммой: или резко урезать социальные расходы и столь же резко опустить уровень жизни граждан европейских государств или уже открыто и по полной программе пустить на финансирование Киева замороженные российские активы.

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС

Если же Россия не рухнет, тогда «утрата доверия» к финансовой честности Европы не будет уже иметь никакого значения. Европа понесла огромнейшие убытки от гибридной войны, можно сказать все поставила (в отличие от США) на карту поражения России и поэтому при любом исходе конфликта, который не будет подразумевать разграбление российских богатств и ликвидации России, как геополитического центра силы, Евросоюз обречен. Именно поэтому лидеры Европы постоянно и говорят, что нынешнее противостояние с Россией имеет для них экзистенциальное значение (быть или не быть). А потеряв голову, как известно по волосам не плачут. Тем более по утраченному доверию к финансовой честности европейцев.

Полагаем, что полная конфискация европейцами российских активов, как шаг на пути к дальнейшему обострению противостояния с Россией – это лишь вопрос времени. Наша пропаганда долгое время уверяла нас, что Европа не в состоянии отказаться от российского газа, что она – «никуда не денется», что, сокращая поставки энергоносителей «Европа стреляет себе в ногу» и т.п. Однако Европа не стала на колени, планируя окончательно отказаться от российского газа к 2028 г. Таким образом, США на протяжении последних 5 лет продавливая это решение одновременно убили двух зайцев: нанесли мощнейший удар по российской сырьевой экономике, которая продолжает развиваться в парадигме «энергетической сверхдержавы» и одновременно, лишив Европу российского газа намертво привязали ее к себе.

Точно также с российскими активами. Соединенные Штаты уведомили Евросоюз, что пока не намерены присоединяться к инициативе по использованию доходов от замороженных российских активов для предоставления Украине кредита на сумму €140 млрд. Официально в Вашингтоне объяснили свою позицию рисками для глобальной финансовой стабильности и возможными юридическими последствиями. В Белом доме считают, что реализация подобного механизма требует дополнительной проработки, которая позволит избежать дестабилизирующего влияния на мировые рынки.

Фактически же Трамп продолжает играть в ту же игру: с одной стороны, создает видимость «толерантного отношения» к России, чтобы иметь возможность воздействия на российскую политику, а с другой – подталкивая Европу к решительным шагам на фоне «американского преступного бездействия», выдвигает ее на передовую противостояния с Россией. Эксперты отмечают: «Поразительное дело: похоже, что мы уговариваем американцев передумать и занять пророссийскую позицию, в то время как объективно они наши враги, желают нам поражения и Европа им при всех раскладах ближе и важнее. Но делать нечего: надеюсь только, что решающее столкновение оттягивается не в розовых надеждах на несбыточное, а для того, чтобы лучше к нему подготовиться».

«Экзистенциальное противостояние» России и Европы – вовсе не вынужденная и сверхординарная, а осознанная мера. Европейские лидеры понимают, что для сохранения Западной гегемонии, а следовательно, и привилегированного положения Европы, они должны поступать именно так, а не иначе. Пойти на разрыв с США они не в состоянии, поскольку без поддержки США Европа не сможет выстоять в долгосрочной перспективе. Весь гнев европейских лидеров обращена на Трампа, который их «предал». Но с Трампом, или без него США никогда не покинут своего главного союзника – Европу, которая к тому же является частью одной с США Западной цивилизации. США не допустят окончательного поражения Европы, выпустив ее вперед как передовой отряд. Если же европейцы не смогут нанести решительного поражения России, тогда уже сами США нанесут решающий удар. Причем нанесут они его независимо от того, будет ли в Белом доме «дружественный нам Трамп», или кто-то еще.

 Творческий метод поэта Мея.

…В "Светоче" Лев Александрович напечатал несколько своих стихотворений и одну прекрасную повесть "Батя", которая, впрочем, значительно изменена цензурой. С этой повестью, помимо хлопот у цензора, вышел еще забавный случай. Как-то вечером, когда я сидел у Д.И. Калиновского, прибежал из типографии наборщик с испуганным лицом и заявил, что фактор напился пьян и бросил в печь рукопись Мея, которая была в наборе для ближайшей книжки журнала.

Мы бросились в типографию.
К счастью, беда оказалась не так велика, как мы думали: повесть почти вся была уже набрана, и фактор сжег нужных только листа два из авторской рукописи. Но во всяком случае дело вышло неприятное, и приходилось, не мешкая, обратиться к самому Мею. Было уже часов девять, и я тотчас же к нему отправился.

Я застал Льва Александровича в кабинете. Он сидел за письменным столом, на котором, кроме книг и бумаг, стояла бутылка красного вина и сладкий кондитерский пирог. Он лакомился им и, запивая вином, писал какое-то стихотворение на библейскую тему.
Я объяснил ему неприятный случай с его повестью, передал взятую мною из типографии корректуру всего набора и просил, если нет у него черновой рукописи, написать вновь окончание статьи, и притом не откладывая до другого дня, чтобы не задержать выхода книжки журнала.

   - Три страницы, разбойник, истребил! - сказал Мей, просмотрев корректуру и уцелевшую часть оригинала. - Я теперь весь ушел в еврейский мотив, не знаю, наладится ли повесть.
   - Что делать? Перейдите как-нибудь с сионских высот в русскую деревню.
   - Попробую... Только вот устриц бы да бутылку шампанского...
   - Что же русского в шампанском и устрицах?
   - На все мотивы вдохновляют.
   - Если так, сейчас же пошлем.
   - Отлично, батенька... Мы выпьем, а я сейчас и "Батю" закончу.

Через полчаса принесли устрицы и шампанское. Мы выпили по стакану. Лев Александрович просил, чтобы я остался у него, но мне не хотелось мешать ему, и я ушел опять к Калиновскому. В одиннадцать часов Мей сам пришел к нам и принес вновь написанное окончание повести. Сколько помню, оно вышло несколько короче, чем в сожженной рукописи. Разумеется, мы были очень довольны, что неприятное приключение благополучно кончилось.

А.П. Милюков. Литературные встречи и знакомства. 1890.