Дайджест новостей - 17 мая 2024 г.

🔸ВС указал, что Следственный комитет имеет право на безвозмездное пользование земельным участком
https://goo.su/uAgOZ

🔸Как квалифицировать в банкротном деле требование по долгу за подключение МКД к инженерным сетям?
https://goo.su/QeqkaUH

🔸ВС подготовил Обзор судебной практики по банкротным делам за 2023 год
https://goo.su/xsJZSo

🔸ВС напомнил, в каких случаях начисляется неустойка при введении моратория на банкротство
https://goo.su/AwTVx

🔸Эксперты обсудили актуальные медико-правовые вопросы судебно-медицинской экспертизы по материалам дела
https://goo.su/PNzrn

🔹Артур Зурабян о динамике ключевых показателей статистики по делам о несостоятельности.
https://goo.su/JRFN

🔹Антон Шипнягов об успешном опыте разрешения в российском суде спора собственника картины XVI в. с агентом по экспонированию картины, отказавшегося возвращать произведение искусства из-за рубежа.
https://goo.su/tzi4WR

🔹Виктор Ушакевич в № 9 «АГ» за 2024 г. о практике изменения территориальной подсудности в случаях, когда не все участники уголовного судопроизводства проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда
https://goo.su/KwBjl7a

🔹Артем Саркисян в № 9 «АГ» за 2024 г.: Стоит признать необходимость использования судом дискреционных полномочий в рамках ч. 1 ст. 35 УПК РФ
https://goo.su/zoQgq

🔹Артем Чекотков в № 9 «АГ» за 2024 г.: Институт изменения территориальной подсудности должен восприниматься как исключительный, произвольное его применение ставит под угрозу соблюдение прав участников уголовного судопроизводства
https://goo.su/QxVV9

🔹Антон Алексеев в № 9 «АГ» за 2024 г. представил Обзор позиций Верховного Суда РФ по делам о земле и недвижимости за первый квартал 2024 г.
https://goo.su/zziUO1t

Верховный Суд вынес Определение № 307-ЭС23-26680 по делу № А21-14184/2022, в котором он пояснил, когда садоводческое товарищество не может препятствовать своим членам в технологическом присоединении к электросетям сетевой компании.

Он отметил, что СНТ, заинтересованные в неухудшении условий работы объектов, ранее присоединенных к объектам электросетевого хозяйства товарищества, могут обратиться к соответствующей сетевой организации за подтверждением сохранения условий электроснабжения.

По мнению одного эксперта, хотя ВС РФ признает правомерность интереса СНТ в сохранении условий электроснабжения для потребителей – членов СНТ, тем не менее, по сути, единственным инструментом реализации этого интереса является обращение к соответствующей сетевой организации, а затем в орган федерального государственного энергетического надзора. Другая отметила, что практике садоводческие некоммерческие товарищества нередко создают искусственные препятствия в вопросах защиты прав граждан, что влечет необходимость последних обращаться в суд.

Подробнее: https://goo.su/FZX0

3 мая Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС23-29882 по делу № А40-23975/2022, в котором разъяснил, что исходя из принципа универсального правопреемства к наследнику должны перейти не только обязательства по погашению кредита, но и предусмотренное договором право на списание задолженности.

Один из экспертов «АГ» полагает, что смерть ИП и переход его прав к наследникам, которые также обладают статусом ИП, не должны влечь неблагоприятных последствий. Другой считает, что Верховный Суд устранил противоречие между формальными требованиями для списания задолженности и смыслом мер оказываемой финансовой помощи, направленной на снижение негативных экономических последствий пандемии.

Подробнее: https://goo.su/LPIqUc

Как ранее сообщала «АГ», 17 мая в Москве в гибридном формате прошла III Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Судебно-медицинская экспертиза по материалам дела: актуальные медико-правовые вопросы и экспертная оценка», организованная Российским центром судебно-медицинской экспертизы Минздрава России.

В частности, руководитель Волгоградской коллегии адвокатов «Данилина и партнеры» Людмила Данилина в своем докладе проанализировала судебную практику привлечения медработников к ответственности, а также практику оценки судами заключений судмедэкспертов как доказательств по делам.

Подробнее: https://goo.su/X13KR

Верховный Суд вынес Определение № 309-ЭС23-27908 по делу № А60-34654/2022, в котором он напомнил, что суд не может безосновательно прекратить производство по апелляционной жалобе стороны, не участвовавшей в разбирательстве в первой инстанции.

Один из экспертов «АГ» заметил, что определение Верховного Суда РФ наглядно напоминает судам, что любая норма закона не может применяться формально, каждую конкретную ситуацию суд должен исследовать в частном порядке, всесторонне и полно. Другая указала, что тема о праве на обжалование судебных актов лицами, не привлеченными к участию в деле, всегда являлась дискуссионной в теории гражданского и арбитражного процессов.

Подробнее: https://goo.su/IQ4da

17 мая Конституционный Суд вынес Постановление № 23-П, в котором пояснил, что офис политической партии может размещаться в одном или нескольких помещениях здания, в котором наряду с партией или ее подразделением могут располагаться и другие организации, в том числе осуществляющие выдачу зарплаты, пенсий, пособий, стипендий, иных социальных выплат.

В комментарии «АГ» представитель заявителя жалобы отметил, что КС в очередной раз показал недостатки формалистского подхода к нормам Закона об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ, который бытует и в избирательных комиссиях, и в судах. Эксперты считают, что Конституционный Суд сформулировал очень важную и взвешенную правовую позицию, направленную в том числе на необходимость соблюдения баланса интересов участников избирательного процесса.

Подробнее: https://goo.su/ySnASdv

Дайджест новостей - 20 мая 2024 г.

🔸ВС указал, что СНТ не может препятствовать своим членам в присоединении к электросетям сетевой компании
https://goo.su/FZX0

🔸ВС разъяснил, переходит ли право на льготное кредитование по наследству
https://goo.su/LPIqUc

🔸За ятрогенные преступления чаще всего назначают условный срок либо ограничение свободы
https://goo.su/X13KR

🔸ВС напомнил, когда апелляционная жалоба не участвовавшего в деле лица может быть отклонена
https://goo.su/IQ4da

🔸КС пояснил, могут ли политические партии собирать подписи вблизи мест выдачи пенсий и иных выплат
https://goo.su/ySnASdv

🔹Анна Минушкина, Айшат Зангиева и Егор Горбачёв о динамике показателей статистики по делам об административных правонарушениях за 2022–2023 гг. в миграционной сфере.
https://goo.su/478T7ej

🔹Рашит Зиганшин об участии в XX Международном конгрессе «Блищенковские чтения» по теме международного права в условиях глобального цивилизационного противостояния.
https://goo.su/ATc3CJ0

13 мая Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС23-29621 по делу № А41-83261/2022, в котором разъяснил положения Земельного кодекса в части установления публичного сервитута для строительства газопровода на земельном участке, отнесенном к мелиорируемым землям, расположенном в границах особо ценных сельскохозяйственных угодий.

В частности, он указал, что при оспаривании доводов о безальтернативности избранного маршрута прокладки газопровода суд может поставить на обсуждение вопрос о проведении судебной экспертизы или представлении заключения специалиста.

Как отметил один из экспертов «АГ», Верховный Суд указывает, что к лицу, заинтересованному в установлении публичного сервитута, предъявляются ряд дополнительных требований, направленных на сохранение особо ценных земель. Другой заметил: ВС напоминает, что тот, кто требует установления сервитута, должен обосновать его необходимость и невозможность достичь своих целей иными средствами.

Подробнее: https://goo.su/Kz8S6

21 мая состоялось пленарное заседание Совета судей РФ, на котором председатель Верховного Суда РФ Ирина Подносова рассказала о результатах работы российских судов в 2023 г. и первом полугодии 2024 г., а также анонсировала ряд постановлений Пленума ВС РФ и обзоров судебной практики Президиума ВС РФ, планируемых к принятию.

В своем выступлении на заседании Совета судей РФ председатель Верховного Суда РФ Ирина Подносова рассказала, что в настоящее время подходит к завершению работа над поручениями Президента РФ, в частности, подготовлены предложения о внесении в законодательство изменений, направленных на повышение эффективности государственной антинаркотической политики.

Подробнее: https://goo.su/YORfhU2

Как ранее сообщала «АГ», 21 мая состоялось пленарное заседание Совета судей РФ, на котором его председатель Виктор Момотов сообщил о необходимости рассмотрения возможности законодательного закрепления перечня споров, по которым судебное примирение будет являться обязательным.

Председатель Совета судей отметил, что повышение судебных пошлин должно осуществляться при безусловном сохранении, а возможно, и расширении установленного законодательством перечня лиц, освобожденных от уплаты госпошлины, а также категорий споров, уплата госпошлины по которым не требуется.

Председатель Совета судей Виктор Момотов подчеркнул, что большой потенциал в снижении как судебной нагрузки, так и уровня конфликтности в обществе судейское сообщество видит в дальнейшем развитии примирительных процедур.

Подробнее: https://goo.su/u5sBg

Верховный Суд вынес Определение № 301-ЭС23-26992 по делу № А82-12344/2022 об оспаривании выданных хозобществу разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций над проезжей частью автодороги по заявлению уполномоченного органа, в котором разъяснил порядок разрешения таких споров.

По мнению одного эксперта «АГ», нижестоящие суды не учли положения Технического регламента Таможенного союза в отношении спорной рекламной конструкции как обоснованного нормоконтроля в целях безопасности граждан и дорожного движения. Другой предположил, что в этой ситуации суды нижестоящих инстанций исходили, по всей видимости, из здравого смысла, а Верховный Суд – из нормативной документации.

Подробнее: https://goo.su/9fRcR

Верховный Суд вынес Определение № 310-ЭС23-28937 по делу № А08-10767/2022, в котором указал на возможность владельца пострадавшего в ДТП автомобиля предъявить иск о взыскании денежной суммы, не подпадающей под страховое покрытие, к причинителю вреда непосредственно.

По мнению одного из экспертов «АГ», Верховный Суд еще раз обратил внимание нижестоящих судов на право полного возмещения причиненного ущерба и напомнил, что сам механизм выплат направлен лишь на гарантированное возмещение вреда в установленных законом пределах. Другая полагает, что позиция ВС задает положительный вектор развития судебной практики в пользу соблюдения баланса интересов сторон и напоминает базовые правила обязательства вследствие причинения вреда.

Подробнее: https://goo.su/BWrH5

Дайджест новостей - 21 мая 2024 г.

🔸ВС разъяснил особенности установления публичного сервитута в границах особо ценных сельхозугодий
https://goo.su/Kz8S6

🔸ВС планирует внести поправки в ГПК, направленные на совершенствование процедуры апелляционного обжалования
https://goo.su/YORfhU2

🔸Совет судей РФ полагает необходимым повысить размер судебных пошлин
https://goo.su/u5sBg

🔸Можно ли оспорить законно выданное разрешение на размещение рекламы над проезжей частью?
https://goo.su/9fRcR

🔸ВС: С причинителя вреда можно взыскать разницу между фактическим ущербом и страховым возмещением
https://goo.su/BWrH5

🔹Анастасия Яремчук (Калистратова) о последствиях указания на опыт проведения аналогичных работ в заявке при проведении конкурса в рамках Закона о контрактной системе.
https://goo.su/4hEqKU

🔹Андрей Торянников о статистических данных о деятельности федеральных арбитражных судов за 2023 г.
https://goo.su/O2i5bK

17 мая в Омске состоялся юридический форум «Безопасный бизнес», организованный общероссийской общественной организацией «Ассоциация юристов России» при поддержке правительства Омской области, в рамках которого обсуждались различные вопросы по правовой защите бизнеса.

В ходе мероприятия вице-президент и член Совета Федеральной палаты адвокатов РФ Елена Авакян выступила с докладом «Интеллектуальная собственность в современных условиях – как защитить бизнес».

Подробнее: https://goo.su/e9q7

17 мая Выборгский районный суд Санкт-Петербурга вынес оправдательный приговор (есть у «АГ») девушке, обвинявшейся в причинении тяжкого вреда здоровью сожителю. Ее защитник, адвокат АП Ленинградской области, член ревизионной комиссии АП ЛО Марина Мошко рассказала редакции о нюансах этого дела и о том, как удалось добиться признания действий ее подзащитной необходимой обороной.

В комментарии «АГ» защитник отметила, что оправдательный приговор очень важен для судебной практики по данной категории уголовных дел, поскольку суд подтвердил, что уголовно-правовая норма о необходимой обороне применяется при вынесении приговоров.

Подробнее: https://goo.su/lhghaQG

Верховный Суд опубликовал Определение № 305-ЭС23-29091 по делу № А40-165246/2022, в котором рассмотрел вопрос, является ли исключение общества из ЕГРЮЛ достаточным основанием для привлечения бывшего руководителя общества к субсидиарной ответственности.

Суд указал, что если генеральный директор способствовал исключению общества из реестра, не принял никаких мер для погашения задолженности перед банком, подтвержденной судебным актом, то он может быть привлечен к субсидиарной ответственности.

Один из экспертов «АГ» считает, что выводы, изложенные в определении, обоснованны и отвечают сегодняшним экономическим потребностям. Другой указал, что юридическая общественность ожидает подробных рассуждений ВС о ситуациях, когда на момент исключения должника из ЕГРЮЛ задолженность не была подтверждена судебным актом. Третий отметил, что высшая инстанция еще раз напомнила о бремени доказывания: кредитор обычно не имеет доступа к информации о должнике, в отличие от КДЛ, который доступ имеет и может его ограничивать.

Подробнее: https://goo.su/uYsK

Нужна помощь!

Адвокату из Мурманской области требуется помощь для лечения онкологического заболевания.

Подробнее: https://www.advgazeta.ru/obiavleniya/sobytiya/nuzhna-pomoshch-22-05-2024/

15 мая Верховный Суд вынес Определение № 309-ЭС23-25744 по делу № А60-46413/2016, в котором пояснил, в какой очередности погашать требования кредитора к КДЛ при наличии разногласий между ним и финансовым управляющим в этом вопросе.

По мнению одного из экспертов «АГ», соотношение текущих и реестровых обязательств является одним из самых сложных и неоднозначных в банкротстве, а основной проблемой при квалификации соответствующих требований является установление момента их возникновения. Другая указала: ВС РФ вновь напомнил, что субсидиарная ответственность не является самостоятельным видом гражданско-правовой ответственности, а является особой формой деликта. Третий счел, что Суд ориентирует заявителей на необходимость самостоятельно обосновать включение соответствующего требования именно в раздел текущих.

Подробнее: https://goo.su/d3uizG