Верховный суд: прохождение части онлайн-курса не отменяет возврат денег
Мужчина купил онлайн-обучение по бизнесу за 300 000 ₽ и получил доступ ко всем 151 уроку. Пройдя 62 из них, он понял, что контент не ценен, а качество материала низкое. Он потребовал вернуть деньги. Школа отказала, сославшись на оферту: "услуга считается оказанной с момента доступа". Мужчина обратился в суд, и первые две инстанции заняли позицию онлайн-школы.
Но Верховный суд не согласился с таким решением, указав на то, что потребление части услуги не отменяет права потребителя на возврат, если услуга оказана некачественно (ст. 32 Закона о ЗПП).
Кроме того, суды не оценили качество контента вообще. ВС направил дело на новое рассмотрение.
Какой вывод можно сделать?
▪️ Оферта — не панацея от взысканий (кстати, это ошибка большинства инфобизнеса);
▪️ Факт доступа не является гарантией оплаты;
▪️ Качество курса подлежит судебной проверке.
Как минимизировать риски при продаже онлайн-курсов?
1. Составить правильную оферту, которая не будет противоречить закону «О защите прав потребителей» (например, доступ к курсу не может считаться оказанием услуги).
2. Если курс состоит из блоков (модулей, этапов) расписать стоимость курса по блокам. Например, если курс стоит 100 тыс. руб, а в курсе 5 модулей, то в оферта расписать, что каждый модуль стоит по 20 тыс.
3. Доступ к каждому последующему блоку предоставлять только после подписания акта выполненных работ и согласия с качеством предоставленных услуг. Это можно делать прямо на онлайн-платформе, где размещен курс. (На этом этапе с минимальными потерями отсекаются большинство тех, кто завтра будет требовать возвраты или пойдет в суд).
Таким образом, при требовании возврата средств вы сможете легко оценить, какой объем курса ученик (потребитель услуги) просмотрел и сколько ему необходимо вернуть.
Если вам нужна помощь в составлении оферты и оформлении отношений с покупателями онлайн-курсов, оставляйте заявку.
Мужчина купил онлайн-обучение по бизнесу за 300 000 ₽ и получил доступ ко всем 151 уроку. Пройдя 62 из них, он понял, что контент не ценен, а качество материала низкое. Он потребовал вернуть деньги. Школа отказала, сославшись на оферту: "услуга считается оказанной с момента доступа". Мужчина обратился в суд, и первые две инстанции заняли позицию онлайн-школы.
Но Верховный суд не согласился с таким решением, указав на то, что потребление части услуги не отменяет права потребителя на возврат, если услуга оказана некачественно (ст. 32 Закона о ЗПП).
Кроме того, суды не оценили качество контента вообще. ВС направил дело на новое рассмотрение.
Какой вывод можно сделать?
Как минимизировать риски при продаже онлайн-курсов?
1. Составить правильную оферту, которая не будет противоречить закону «О защите прав потребителей» (например, доступ к курсу не может считаться оказанием услуги).
2. Если курс состоит из блоков (модулей, этапов) расписать стоимость курса по блокам. Например, если курс стоит 100 тыс. руб, а в курсе 5 модулей, то в оферта расписать, что каждый модуль стоит по 20 тыс.
3. Доступ к каждому последующему блоку предоставлять только после подписания акта выполненных работ и согласия с качеством предоставленных услуг. Это можно делать прямо на онлайн-платформе, где размещен курс. (На этом этапе с минимальными потерями отсекаются большинство тех, кто завтра будет требовать возвраты или пойдет в суд).
Таким образом, при требовании возврата средств вы сможете легко оценить, какой объем курса ученик (потребитель услуги) просмотрел и сколько ему необходимо вернуть.
Если вам нужна помощь в составлении оферты и оформлении отношений с покупателями онлайн-курсов, оставляйте заявку.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Знакомый адвокат по военке
Как срочников склоняют к контракту — 8 главных уловок
К нам не раз обращались срочники, которых пытались под давлением заставить подписать контракт с Минобороны. Это незаконно: контракт можно заключать только добровольно.
Рассказываем, какие уловки используют командиры, чтобы склонить к подписанию.
🔺«Будешь служить в тылу»
На самом деле:
После заключения контракта могут отправить куда угодно. Желающих остаться в тылу и так достаточно — с чего это «тёплое местечко» отдадут именно вам?
🔺«Подпишем контракт только на один год»
На самом деле:
Все контракты теперь бессрочные — до Указа об окончании частичной мобилизации. Когда он будет — никто не знает.
🔺«Вместо того, чтобы служить бесплатно, будешь делать то же самое за деньги»
На самом деле:
Срочников не отправляют в «зону СВО» (по крайней мере официально), а контрактники нужны именно для участия в боевых действиях. То есть «делать то же самое» — не выйдет.
🔺«Не пойдёшь за хорошие деньги сейчас — всё равно мобилизуют»
На самом деле:
Призыва по мобилизации сейчас нет. Новое мобилизационное задание не объявлено.
🔺«Не подпишешь по-хорошему — поедешь под Курск или Белгород»
На самом деле:
Чистая манипуляция. Если контракт подписан — могут отправить куда угодно.
🔺«Просто подпиши контракт — и оставим в части»
На самом деле:
Даже при хороших отношениях с командованием оно не решает, куда вас направят. Придёт приказ Минобороны — и никакие ссылки на обещания не помогут.
🔺«Не подпишешь — пойдёшь в тюрьму за отказ исполнять приказ командования»
На самом деле:
Это ложь. Подписание контракта — дело добровольное. Нет никакой ответственности за отказ.
🔺«Ты что, не мужик? Все подписали, один ты остался»
На самом деле:
Старая уловка оперативников: «все уже дали показания на шефа — ты один остался». А потом выясняется, что никто, кроме тебя, ничего не сказал.
Это всё — случаи из нашей практики.
Но мы, как юристы, которые каждый день работают с обращениями контрактников, хотим предупредить: после того как контракт подписан, отмотать назад практически невозможно.
Есть несколько редких исключений — расскажем о них позже.
🚀Поделитесь этим постом с теми, кого могут отправить в армию — чтобы они знали, с чем могут столкнуться.
К нам не раз обращались срочники, которых пытались под давлением заставить подписать контракт с Минобороны. Это незаконно: контракт можно заключать только добровольно.
Рассказываем, какие уловки используют командиры, чтобы склонить к подписанию.
🔺«Будешь служить в тылу»
На самом деле:
После заключения контракта могут отправить куда угодно. Желающих остаться в тылу и так достаточно — с чего это «тёплое местечко» отдадут именно вам?
🔺«Подпишем контракт только на один год»
На самом деле:
Все контракты теперь бессрочные — до Указа об окончании частичной мобилизации. Когда он будет — никто не знает.
🔺«Вместо того, чтобы служить бесплатно, будешь делать то же самое за деньги»
На самом деле:
Срочников не отправляют в «зону СВО» (по крайней мере официально), а контрактники нужны именно для участия в боевых действиях. То есть «делать то же самое» — не выйдет.
🔺«Не пойдёшь за хорошие деньги сейчас — всё равно мобилизуют»
На самом деле:
Призыва по мобилизации сейчас нет. Новое мобилизационное задание не объявлено.
🔺«Не подпишешь по-хорошему — поедешь под Курск или Белгород»
На самом деле:
Чистая манипуляция. Если контракт подписан — могут отправить куда угодно.
🔺«Просто подпиши контракт — и оставим в части»
На самом деле:
Даже при хороших отношениях с командованием оно не решает, куда вас направят. Придёт приказ Минобороны — и никакие ссылки на обещания не помогут.
🔺«Не подпишешь — пойдёшь в тюрьму за отказ исполнять приказ командования»
На самом деле:
Это ложь. Подписание контракта — дело добровольное. Нет никакой ответственности за отказ.
🔺«Ты что, не мужик? Все подписали, один ты остался»
На самом деле:
Старая уловка оперативников: «все уже дали показания на шефа — ты один остался». А потом выясняется, что никто, кроме тебя, ничего не сказал.
Это всё — случаи из нашей практики.
Но мы, как юристы, которые каждый день работают с обращениями контрактников, хотим предупредить: после того как контракт подписан, отмотать назад практически невозможно.
Есть несколько редких исключений — расскажем о них позже.
🚀Поделитесь этим постом с теми, кого могут отправить в армию — чтобы они знали, с чем могут столкнуться.
Ни в одной цивилизованной стране мира нет такого состава уголовного деяния, как «распространение недостоверных сведений». Даже Интерпол отказывается разыскивать людей по такой статье. Поэтому приговоры по таким статьям не имеют ничего общего с правом и настоящим судом.
И наши дети будут вспоминать о нем и цитировать его, как мы сегодня вспоминаем приговоры сталинских «троек».
И наши дети будут вспоминать о нем и цитировать его, как мы сегодня вспоминаем приговоры сталинских «троек».
Forwarded from ADVOCALL
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Как статьей 187 УК РФ стали «закрывать» налоговые дела
Верховный суд ранее разъяснял, что использование платёжки — это не сбыт и не преступление. Но после расширения ст. 187 УК РФ в 2015 году, она стала выгодным инструментом:▪️ добавили новые предметы: карты, ЭЦП, электронные средства и т.д. ▪️ добавили новые действия: не только сбыт, но и приобретение, хранение, использование.
Именно слово «использование» открыло возможности для следствия, через которую теперь за уши притягивают дела по уклонению от налогов:
▪️ использование чужой ЭЦП (как у Блиновской);
▪️ поддельные платёжки — как у большинства обвиняемых по «новой» 187-й
А проблема в том, что эти формулировки в своем время внесли тихо без обсуждения, и теперь их применяют вообще не по назначению. Хотели усилить ответственность за цифровые мошенничества, а получили инструмент для натяжки и злоупотреблений в налоговых делах.
Именно поэтому я высказываю скепсис по отношению к новым статьям вроде 173.3 или планируемому расширению 187-й. Потому что необсуждённые поправки — это Pandora Box.
Верховный суд ранее разъяснял, что использование платёжки — это не сбыт и не преступление. Но после расширения ст. 187 УК РФ в 2015 году, она стала выгодным инструментом:
Именно слово «использование» открыло возможности для следствия, через которую теперь за уши притягивают дела по уклонению от налогов:
А проблема в том, что эти формулировки в своем время внесли тихо без обсуждения, и теперь их применяют вообще не по назначению. Хотели усилить ответственность за цифровые мошенничества, а получили инструмент для натяжки и злоупотреблений в налоговых делах.
Именно поэтому я высказываю скепсис по отношению к новым статьям вроде 173.3 или планируемому расширению 187-й. Потому что необсуждённые поправки — это Pandora Box.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Поздравляю всех должников по алиментам!
С сегодняшнего дня информация о вас и о вашем долге по алиментам доступна на сайте ФССП. Данные будут доступны в открытом доступе до полного погашения задолженности. Проверяйте себя. А у девушек, которые на Патриках знакомятся с «миллионерами», есть возможность убедиться в их честности😁.
Сейчас реестр содержит 190 тыс. записей, включая тех, кто находится в розыске. По данным ФССП в 2024 году объем взысканных алиментов вырос на 38%, достигнув 92 млрд руб.
С сегодняшнего дня информация о вас и о вашем долге по алиментам доступна на сайте ФССП. Данные будут доступны в открытом доступе до полного погашения задолженности. Проверяйте себя. А у девушек, которые на Патриках знакомятся с «миллионерами», есть возможность убедиться в их честности😁.
Сейчас реестр содержит 190 тыс. записей, включая тех, кто находится в розыске. По данным ФССП в 2024 году объем взысканных алиментов вырос на 38%, достигнув 92 млрд руб.
#Коротко
1. Изменения в законодательстве о персональных данных
С 30 мая 2025 года ужесточается административная ответственность за утечку персональных данных. Для организаций и индивидуальных предпринимателей вводятся оборотные штрафы за повторные нарушения. При этом сами правила обработки персональных данных не изменились.
2. Одобрение законопроекта о правах судебных приставов
Правительство РФ одобрило и направило в Госдуму законопроект, который наделяет судебных приставов-исполнителей правом ходатайствовать перед судом об освобождении должника от обязательных работ, если тот по состоянию здоровья или жизненным обстоятельствам не может самостоятельно обратиться в суд.
3. Цифровой рубль попадает под ФЗ-115
Опубликован закон, согласно которому операции с цифровыми рублями будут регулироваться в соответствии с законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем. Это означает, что на такие операции будут распространяться требования по идентификации клиентов и мониторингу транзакций.
4. Ужесточение ответственности за нарушение правил защиты информации
С 23 мая вступили в силу новые штрафы за несоблюдение требований по защите информации (кроме государственной тайны). Теперь:
Должностным лицам грозит штраф от 10 000 до 50 000 рублей.
Юридическим лицам — от 50 000 до 100 000 рублей.
Также введены санкции за использование несертифицированных средств защиты данных, если сертификация обязательна. Срок давности привлечения к ответственности увеличен до одного года.
1. Изменения в законодательстве о персональных данных
С 30 мая 2025 года ужесточается административная ответственность за утечку персональных данных. Для организаций и индивидуальных предпринимателей вводятся оборотные штрафы за повторные нарушения. При этом сами правила обработки персональных данных не изменились.
2. Одобрение законопроекта о правах судебных приставов
Правительство РФ одобрило и направило в Госдуму законопроект, который наделяет судебных приставов-исполнителей правом ходатайствовать перед судом об освобождении должника от обязательных работ, если тот по состоянию здоровья или жизненным обстоятельствам не может самостоятельно обратиться в суд.
3. Цифровой рубль попадает под ФЗ-115
Опубликован закон, согласно которому операции с цифровыми рублями будут регулироваться в соответствии с законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем. Это означает, что на такие операции будут распространяться требования по идентификации клиентов и мониторингу транзакций.
4. Ужесточение ответственности за нарушение правил защиты информации
С 23 мая вступили в силу новые штрафы за несоблюдение требований по защите информации (кроме государственной тайны). Теперь:
Должностным лицам грозит штраф от 10 000 до 50 000 рублей.
Юридическим лицам — от 50 000 до 100 000 рублей.
Также введены санкции за использование несертифицированных средств защиты данных, если сертификация обязательна. Срок давности привлечения к ответственности увеличен до одного года.
Как привлекать за оскорбления в мессенджерах
В своём Обзоре практики ВС РФ упоминул много интересных дел и позиций. Одна из позиций ВС касается оскорблений в интернете.
Статья 5.61 КОАП РФ предполагает санкции за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме (для физлиц штраф до 5 тыс.руб.) Кроме того, если это сделано в сети интернет, где-то публично или в СМИ, то наказание в виде штрафа для граждан увеличивается до 10 тыс.
Теперь ВС разрешил наказывать по этой статье граждан за оскорбления в личных сообщениях, отправленных в мессенджере с помощью голосового сообщения.
Таким образом, заверяем переписку и пишем заявление в полицию о привлечении к административной ответственности в виде штрафа по ч.1 ст.5.61 КОАП РФ за оскорбление.
UPD. Практики пишут, лучше подавать в прокуратуру, потому что полиция туда и направит.
В своём Обзоре практики ВС РФ упоминул много интересных дел и позиций. Одна из позиций ВС касается оскорблений в интернете.
Статья 5.61 КОАП РФ предполагает санкции за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме (для физлиц штраф до 5 тыс.руб.) Кроме того, если это сделано в сети интернет, где-то публично или в СМИ, то наказание в виде штрафа для граждан увеличивается до 10 тыс.
Теперь ВС разрешил наказывать по этой статье граждан за оскорбления в личных сообщениях, отправленных в мессенджере с помощью голосового сообщения.
Таким образом, заверяем переписку и пишем заявление в полицию о привлечении к административной ответственности в виде штрафа по ч.1 ст.5.61 КОАП РФ за оскорбление.
UPD. Практики пишут, лучше подавать в прокуратуру, потому что полиция туда и направит.
Вышло мое небольшое интервью журналу «Саппорт» - это новое юридическое издание, которое набирает обороты и я рекомендую к чтению.
Журнал «Саппорт»
Калой Ахильгов: «Не зарывайте голову в песок, ищите риски сами, чтобы их потом нивелировать» - Журнал «Саппорт»
Интервью с Калоем Ахильговым, адвокатом, владельцем бюро KALOY.RU и собственником сервиса AdvoCall. Поговорили про бизнес, команду, сервис и другое.
Forwarded from Loader from SVO
Привычно пролистнул новости о том, что по иску генпрокуратуры какой-то очередной Ленинский районный суд что-то там отобрал у какого-то очередного бывшего вице-губернатора, бывшего члена Единой России и проч.
Естественно, этот актив недолго побудет государственным, а потом он будет продан кому-то из ближнего круга (наверняка покупатель купит его за кредитные деньги, которые ему под залог этого актива выдаст государственный же банк).
Мне в связи с этой кампанией по отъему собственности у неправильных собственников и передаче её правильным собственникам интересен вот какой вопрос.
Главный интерес элит в государстве - это удержание власти и денег. По поводу удержания власти все более-менее понятно (особенно после введения электронного голосования).
А вот по поводу денег все сложнее. Сейчас единственным, кто может остановить несправедливое перераспределение собственности, является автократ, к которому прислушиваются все элитные группировку, борющиеся за собственность.
Но ведь он же старенький, через какое-то время его не станет. Кто же тогда станет гарантом того, что несправедливых перераспределений больше не будет?
Когда-то я с большим удовольствием прочитал книгу проф. ван Канегема "Судьи, законодатели и профессора", в которой он объясняет феномен английского суда как раз тем, что английские элиты (вечно воевавшие друг с другом бароны) в с условиях слабости королевской власти выбрали судей в качестве гарантов того, что собственность не будет отбираться несправедливо.
Интересно, на что поставят российские элиты после того, как их главный арбитр прекратит свой земной путь?
Естественно, этот актив недолго побудет государственным, а потом он будет продан кому-то из ближнего круга (наверняка покупатель купит его за кредитные деньги, которые ему под залог этого актива выдаст государственный же банк).
Мне в связи с этой кампанией по отъему собственности у неправильных собственников и передаче её правильным собственникам интересен вот какой вопрос.
Главный интерес элит в государстве - это удержание власти и денег. По поводу удержания власти все более-менее понятно (особенно после введения электронного голосования).
А вот по поводу денег все сложнее. Сейчас единственным, кто может остановить несправедливое перераспределение собственности, является автократ, к которому прислушиваются все элитные группировку, борющиеся за собственность.
Но ведь он же старенький, через какое-то время его не станет. Кто же тогда станет гарантом того, что несправедливых перераспределений больше не будет?
Когда-то я с большим удовольствием прочитал книгу проф. ван Канегема "Судьи, законодатели и профессора", в которой он объясняет феномен английского суда как раз тем, что английские элиты (вечно воевавшие друг с другом бароны) в с условиях слабости королевской власти выбрали судей в качестве гарантов того, что собственность не будет отбираться несправедливо.
Интересно, на что поставят российские элиты после того, как их главный арбитр прекратит свой земной путь?
Минюст предлагает увеличить штрафы для родителей и опекунов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних. Такие поправки внесены ко второму чтению законопроекта об усилении ответственности за демонстрацию нацистской символики. Штраф за неисполнение родительских обязанностей предлагают повысить с нынешних 100–500 до 500–2000 рублей.
Как правило, родительские обязанности не исполняют люди, ведущие асоциальный образ жизни: алкоголь, запрещенные вещества и прочее.
Напомню, что по оценкам экспертов, минимальный размер ущерба для нашей страны от алкоголя составляет не менее 5 трлн рублей в год. Эта сумма складывается из потерь производительности труда, расходов на здравоохранение, социальных выплат, а также ущерба от преждевременной смертности трудоспособного населения. А если говорить про экономические потери от теневого оборота алкоголя и деятельности нелегальных питейных заведений («наливаек»), то на каждый рубль, проходящий через такой бизнес, государство и общество теряют 5 рублей из-за роста смертности, медицинских расходов, криминогенной ситуации и бытовых конфликтов.
На фоне доходности около 350 млрд руб такой себе бизнес ведет государство. Но Минюст будет говорить про штрафы.
Верховный суд России предложил смягчить наказание за хранение наркотиков без цели сбыта
Верховный суд вынес на пленум законопроект, который предусматривает снижение максимальных сроков лишения свободы по ч. 2 и ч. 3 ст. 228 УК РФ — с нынешних 10 и 15 лет до 5 и 10 лет соответственно, причём без указания нижних пределов санкций.
По мнению ВС, столь суровые меры ответственности и отнесение этих деяний к категории особо тяжких преступлений не востребованы в судебной практике и ограничивают возможность индивидуализации наказания. Анализ судебной статистики показал, что в 2024 году из 85 фигурантов дел по ч. 3 ст. 228 только 8 человек получили реальные сроки свыше 10 лет, что свидетельствует о несоответствии действующих санкций степени общественной опасности преступлений.
Кроме этого, Верховный суд предложил:
• предоставлять отсрочки исполнения наказания на время лечения от наркомании;
• отменить общие правила зачёта срока содержания в СИЗО для больных наркоманией по делам о незаконном обороте запрещённых средств, не связанных со сбытом.
Инициатива, как видно, направлена на устранение избыточной репрессивности в отношении ограниченного круга лиц, и я такую инициативу полностью поддерживаю.
Это предложение может затронуть десятки тысяч граждан ежегодно и существенно изменить практику назначения наказаний по самым массовым “наркотическим” статьям. Как раз следующей темой нашего подкаста на ютубе планируем именно «наркотические дела»: как возбуждают, как расследуют, и какие приговоры выносятся.
Верховный суд вынес на пленум законопроект, который предусматривает снижение максимальных сроков лишения свободы по ч. 2 и ч. 3 ст. 228 УК РФ — с нынешних 10 и 15 лет до 5 и 10 лет соответственно, причём без указания нижних пределов санкций.
По мнению ВС, столь суровые меры ответственности и отнесение этих деяний к категории особо тяжких преступлений не востребованы в судебной практике и ограничивают возможность индивидуализации наказания. Анализ судебной статистики показал, что в 2024 году из 85 фигурантов дел по ч. 3 ст. 228 только 8 человек получили реальные сроки свыше 10 лет, что свидетельствует о несоответствии действующих санкций степени общественной опасности преступлений.
Кроме этого, Верховный суд предложил:
• предоставлять отсрочки исполнения наказания на время лечения от наркомании;
• отменить общие правила зачёта срока содержания в СИЗО для больных наркоманией по делам о незаконном обороте запрещённых средств, не связанных со сбытом.
Инициатива, как видно, направлена на устранение избыточной репрессивности в отношении ограниченного круга лиц, и я такую инициативу полностью поддерживаю.
Это предложение может затронуть десятки тысяч граждан ежегодно и существенно изменить практику назначения наказаний по самым массовым “наркотическим” статьям. Как раз следующей темой нашего подкаста на ютубе планируем именно «наркотические дела»: как возбуждают, как расследуют, и какие приговоры выносятся.
На наш форум в Ингушетии MAGAS Legal почти все билеты распроданы – осталось только несколько стандартов. Напомню, форум стал уже традиционным, и в этом году мы будем говорить о кризисе и трансформации рынка и о том, какие модели, инструменты и форматы бизнеса будут работать через 5 лет. Предстоит непростой разговор на болезненные темы.
И в этом году мы организовали две новые опции:
▪️ для студентов (не только вузов Ингушетии, но и из ближайших регионов). Для этого нужно заполнить форму регистрации студентов.
▪️ Для тех, кто не успевает прилететь, мы организовали отдельную онлайн-трансляцию деловой части форума. Пришлем ее за день до начала самого форума.
Мы всегда на связи, пишите, звоните, все расскажем. Я тоже расскажу более подробно про спикеров, деловую и культурную программы на своих эфирах. Эфиры анонсирую отдельно.
До встречи в Ингушетии ⛰️
Наш ТГ канал
Посмотреть про форум
Купить билет
И в этом году мы организовали две новые опции:
Мы всегда на связи, пишите, звоните, все расскажем. Я тоже расскажу более подробно про спикеров, деловую и культурную программы на своих эфирах. Эфиры анонсирую отдельно.
До встречи в Ингушетии ⛰️
Наш ТГ канал
Посмотреть про форум
Купить билет
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#Коротко
▪️ Госдума приняла закон, обязывающий управляющие компании отчитываться перед собственниками по единой форме. Дело в том, что в Жилищном кодексе прописана обязанность управляющих компаний ежегодно отчитываться о проделанной работе. При этом требования к форме такого отчета в документе не прописаны.
▪️ Правительство внесло в Думу законопроект, согласно которому к административной ответственности будут привлекать за употребление некоторых лекарств за рулем. Список таких лекарств, который должны разработать МВД и Минздрав, войдут снотворные, анестетики, лекарства для страдающих эпилепсией и болезнью Паркинсона. При этом препараты не должны относиться к наркотическим, психотропным веществам и их аналогам. Врач должен будет установить клинические признаки опьянения (к ним относятся, к примеру, покраснение лица, тремор рук, нечеткая речь и т. д.).
На основании этого перечня суды будут лишать водителей прав и назначать штраф в 45 тыс. руб. Вернемся к этой теме после принятия законопроекта в трех чтениях.
На основании этого перечня суды будут лишать водителей прав и назначать штраф в 45 тыс. руб. Вернемся к этой теме после принятия законопроекта в трех чтениях.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Клиент твой – враг твой?
Есть известная среди нашего брата фраза про клиента, «который враг твой». Многие коллеги считают, что с клиентом надо быть ухо востро, ибо он тебя «первым и предаст». Нет сомнений в том, что с любым клиентом недопустимы панибратство и важно соблюдать этику. Но!
Исходя из своего опыта, скажу, что «клиент твой – враг твой» - очень удобная ширма, за которой кроется неумение (невнимательность, нежелание) ответить на вопрос «а твой ли вообще клиент?». Потому что у большинства даже нет понимания портрета того самого доверителя – что он из себя представляет: чем занимается, сколько лет, какой образ жизни ведет, сколько зарабатывает и тп. Одна лишь способность платить не является показателем. Скорее, наоборот – показатель риска, что отношения будут испорчены.
За мою практику у меня было два конфликта с клиентами и, проанализировав оба случая, я понял, что вина-то была моя: я выбрал работать «не со своим» клиентом. У него другие ценности, другое представление о жизни, о людях или деньгах.
Как-то к нам пришел человек, по первым признакам подходящий к портрету нашего клиента: и категория дела, и его личный портрет – все говорило о том, что мы начнем работать. Но в ходе переговоров он начал не просто высказывать недовольство предыдущими юристами (положа руку на сердце, мы это слышим часто), но и переходить на личности своих бывших советников. В этот момент мне пришлось остановить разговор и отказать в сотрудничестве, потому что я понимаю, что я буду следующим.
И этому меня научил опыт: я не обращал должного внимания на мелочи при выборе клиента, а дьявол известно где кроется – в мелочах.
Поэтому прежде, чем говорить «клиент твой – враг твой», спроси себя, а не враг ли ты сам себе…
Допрашиваем уже несколько заседаний в одном деле потерпевших и свидетелей и понимаю, что среди прочего нам, конечно, очень не хватает института реальной (а не мнимой) уголовной ответственности за заведомо ложные показания. Да-да, понимаю, что точечно - без реформы - это не решить.
#Коротко
☑️ Госдума в первом чтении приняла законопроект о самозапрете на участие в азартных играх. После принятия закона через «Госуслуги» можно будет подать заявление о запрете принимать ставки и пускать в залы казино и игровых автоматов. Срок отказа от азартных игр будет минимум год.
☑️ Кроме того, Госдума приняла закон о применении биометрии в сделках с жильем. Теперь можно будет подавать заявления на регистрацию сделок с недвижимостью дистанционно, для чего потребуется использовать усиленную электронную подпись. Главное условие — личность заявителя должна быть подтверждена системой биометрии.
Закон начнет действовать с 1 июля 2026 года.
☑️ Госдума в первом чтении приняла законопроект о самозапрете на участие в азартных играх. После принятия закона через «Госуслуги» можно будет подать заявление о запрете принимать ставки и пускать в залы казино и игровых автоматов. Срок отказа от азартных игр будет минимум год.
☑️ Кроме того, Госдума приняла закон о применении биометрии в сделках с жильем. Теперь можно будет подавать заявления на регистрацию сделок с недвижимостью дистанционно, для чего потребуется использовать усиленную электронную подпись. Главное условие — личность заявителя должна быть подтверждена системой биометрии.
Закон начнет действовать с 1 июля 2026 года.