Forwarded from ADVOCALL
С завтрашнего дня — новые штрафы за ошибки с персональными данными
Завтра вступают в силу изменения в закон 152-ФЗ «О персональных данных». Если у вас есть сайт, форма обратной связи, CRM или программа лояльности — вы оператор персональных данных. И новые правила касаются вас.
Кого коснётся?
📌 Юрлица и ИП, которые хранят и используют данные клиентов или сотрудников
📌 Самозанятые с формами обратной связи или рассылками
📌 Физлица, если они системно работают с чужими данными
Какие штрафы?
🔹 До 700 000 рублей — за отсутствие согласия на обработку
🔹 До 6 000 000 рублей — за неправильное хранение данных
🔹 До 3 000 000 рублей — за несвоевременное уведомление Роскомнадзора
🔹 Оборотный штраф — при повторной утечке
Что нужно сделать?
1️⃣ Убедитесь, что данные российских пользователей хранятся в России
Например, Google Analytics нужно заменить на российский аналог. Или получить отдельное согласие в Роскомнадзоре.
2️⃣ Проверьте, есть ли у вас:
✔️ политика обработки персональных данных
✔️ регламент действий при утечке
✔️ журнал обращений клиентов (хранить 3 года)
✔️ назначенный ответственный за персональные данные
3️⃣ Отправьте уведомление в Роскомнадзор:
🔗 https://pd.rkn.gov.ru/operators-registry/notification/form/
4️⃣ Обновите формы согласий на обработку данных с сотрудниками, клиентами, на сайте — они должны соответствовать новым требованиям.
🚨 Не рискуйте. Напишите в AdvoCall.
Проверим ваши документы, подготовим недостающие и поможем избежать штрафов.
Завтра вступают в силу изменения в закон 152-ФЗ «О персональных данных». Если у вас есть сайт, форма обратной связи, CRM или программа лояльности — вы оператор персональных данных. И новые правила касаются вас.
Кого коснётся?
📌 Юрлица и ИП, которые хранят и используют данные клиентов или сотрудников
📌 Самозанятые с формами обратной связи или рассылками
📌 Физлица, если они системно работают с чужими данными
Какие штрафы?
🔹 До 700 000 рублей — за отсутствие согласия на обработку
🔹 До 6 000 000 рублей — за неправильное хранение данных
🔹 До 3 000 000 рублей — за несвоевременное уведомление Роскомнадзора
🔹 Оборотный штраф — при повторной утечке
Что нужно сделать?
1️⃣ Убедитесь, что данные российских пользователей хранятся в России
Например, Google Analytics нужно заменить на российский аналог. Или получить отдельное согласие в Роскомнадзоре.
2️⃣ Проверьте, есть ли у вас:
✔️ политика обработки персональных данных
✔️ регламент действий при утечке
✔️ журнал обращений клиентов (хранить 3 года)
✔️ назначенный ответственный за персональные данные
3️⃣ Отправьте уведомление в Роскомнадзор:
🔗 https://pd.rkn.gov.ru/operators-registry/notification/form/
4️⃣ Обновите формы согласий на обработку данных с сотрудниками, клиентами, на сайте — они должны соответствовать новым требованиям.
🚨 Не рискуйте. Напишите в AdvoCall.
Проверим ваши документы, подготовим недостающие и поможем избежать штрафов.
Отказ давать пароли к телефону не может трактоваться как воспрепятствование расследованию
Мой коллега и добрый товарищ Алексей Лямин опубликовал очередной случай, когда отказ от предоставления пароля от телефона следователь трактует как воспрепятствование расследованию. К сожалению, следователю злоупотребляют своими полномочиями, чтобы запугать людей и заставить их выдать пароли.
Я ранее писал про случай в Волгограде, когда суды первых двух инстанций такой отказ давать пароль от телефона признавали восприпятствованием расследованию и выносили обвинительный приговор. Но Верховный суд указал, что «отказ обвиняемого от показаний не может быть истолкован против него либо являться даже косвенным подтверждением виновности. Согласно презумпции невиновности обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения».
Таким образом, Верховный суд фактически приравнял предоставление доступа к телефону к показаниям, отказ от которох не может трактоваться как препятствование следствию.
Другой мой коллега Дмитрий Данилов справедливо замечает, что следователи часто необоснованно вменяют свидетелям статью 308 УК РФ.
Надо понимать, что любые следственные или процессуальные действия в отношении свидетеля могут привести к смене его статуса на подозреваемого, а затем и обвиняемого. Поэтому он не может заранее знать, что из его показаний (телефона) будет использовано против него, а что нет. И как мы видим, кассационная инстанция отменяет такие приговоры и прекращает такие составы.
Мой коллега и добрый товарищ Алексей Лямин опубликовал очередной случай, когда отказ от предоставления пароля от телефона следователь трактует как воспрепятствование расследованию. К сожалению, следователю злоупотребляют своими полномочиями, чтобы запугать людей и заставить их выдать пароли.
Я ранее писал про случай в Волгограде, когда суды первых двух инстанций такой отказ давать пароль от телефона признавали восприпятствованием расследованию и выносили обвинительный приговор. Но Верховный суд указал, что «отказ обвиняемого от показаний не может быть истолкован против него либо являться даже косвенным подтверждением виновности. Согласно презумпции невиновности обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения».
Таким образом, Верховный суд фактически приравнял предоставление доступа к телефону к показаниям, отказ от которох не может трактоваться как препятствование следствию.
Другой мой коллега Дмитрий Данилов справедливо замечает, что следователи часто необоснованно вменяют свидетелям статью 308 УК РФ.
Надо понимать, что любые следственные или процессуальные действия в отношении свидетеля могут привести к смене его статуса на подозреваемого, а затем и обвиняемого. Поэтому он не может заранее знать, что из его показаний (телефона) будет использовано против него, а что нет. И как мы видим, кассационная инстанция отменяет такие приговоры и прекращает такие составы.
Основные изменения в законе «О персональных данных»
С 1 марта 2025 года в России вступили в силу важные изменения в закон «О персональных данных».
1. Расширение требований к согласиям
Теперь согласие на обработку ПДн должно содержать более чёткие и конкретные формулировки: цель обработки, перечень данных, сроки, категории получателей.
Вводится разделение согласий по видам обработки — например, отдельно для маркетинга, аналитики, трансграничной передачи и т. д.
Усилены требования к электронному согласию: должна быть обеспечена однозначная идентификация субъекта.
2. Введение реестра операторов, нарушающих права субъектов ПДн
Роскомнадзор теперь ведёт публичный реестр нарушителей, аналогичный реестру блокировок. Операторы, систематически нарушающие права субъектов (например, не отвечающие на запросы о блокировке или удалении данных), могут попасть в этот реестр.
Попадание в реестр влечёт ограничения на обработку ПДн и даже приостановку деятельности.
3. Обязанность по уведомлению об утечках
В случае инцидента (утечки, несанкционированного доступа) оператор обязан:
- в течение 24 часов сообщить об этом Роскомнадзору;
- в течение 72 часов провести внутреннее расследование и принять меры.
Отсутствие уведомления теперь является отягчающим обстоятельством.
4. Жёсткие требования к трансграничной передаче
Передача ПДн за пределы РФ возможна только при наличии гарантий достаточной защиты или согласия субъекта.
Расширен перечень стран, к которым применяются особые режимы согласования передачи (ст.12 Закона). Страны поделили на «адекватный» и «неадекватный» уровень безопасности.
Ответственность за нарушение закона
Административные штрафы по ст. 13.11 КоАП РФ до максимальных 3 млн рублей, в зависимости от объёма и последствий.
Уголовная ответственность можете наступить в соответствии со статьями 137 (Нарушение неприкосновенности частной жизни) и 272.1 (незаконное использование, сбор и хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные) УК РФ.
Чек-лист для вас сделали 👇🏼
С 1 марта 2025 года в России вступили в силу важные изменения в закон «О персональных данных».
1. Расширение требований к согласиям
Теперь согласие на обработку ПДн должно содержать более чёткие и конкретные формулировки: цель обработки, перечень данных, сроки, категории получателей.
Вводится разделение согласий по видам обработки — например, отдельно для маркетинга, аналитики, трансграничной передачи и т. д.
Усилены требования к электронному согласию: должна быть обеспечена однозначная идентификация субъекта.
2. Введение реестра операторов, нарушающих права субъектов ПДн
Роскомнадзор теперь ведёт публичный реестр нарушителей, аналогичный реестру блокировок. Операторы, систематически нарушающие права субъектов (например, не отвечающие на запросы о блокировке или удалении данных), могут попасть в этот реестр.
Попадание в реестр влечёт ограничения на обработку ПДн и даже приостановку деятельности.
3. Обязанность по уведомлению об утечках
В случае инцидента (утечки, несанкционированного доступа) оператор обязан:
- в течение 24 часов сообщить об этом Роскомнадзору;
- в течение 72 часов провести внутреннее расследование и принять меры.
Отсутствие уведомления теперь является отягчающим обстоятельством.
4. Жёсткие требования к трансграничной передаче
Передача ПДн за пределы РФ возможна только при наличии гарантий достаточной защиты или согласия субъекта.
Расширен перечень стран, к которым применяются особые режимы согласования передачи (ст.12 Закона). Страны поделили на «адекватный» и «неадекватный» уровень безопасности.
Ответственность за нарушение закона
Административные штрафы по ст. 13.11 КоАП РФ до максимальных 3 млн рублей, в зависимости от объёма и последствий.
Уголовная ответственность можете наступить в соответствии со статьями 137 (Нарушение неприкосновенности частной жизни) и 272.1 (незаконное использование, сбор и хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные) УК РФ.
Чек-лист для вас сделали 👇🏼
Верховный суд: водитель, попавший в ДТП, может временно отъехать от места аварии, если другим автомобилям необходимо проехать
Как часто мы в работе встречаемся с формальным подходом судов. В одном из таких дел суд лишил женщину прав за то, что после ДТП она временно отъехала от места ДТП, чтобы пропустить другие автомобили.
Дело дошло до Верховного суда, который указал, что в соответствии с ПДД перемещение автомобиля может быть допустимо, если предварительно зафиксировать обстоятельства аварии. Суд учел отсутствие умысла покинуть место происшествия у водителя.
Обвинение в правонарушении переквалифицировали и женщину признали виновной по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ (невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием) и оштрафовали на 1000 руб.
Как часто мы в работе встречаемся с формальным подходом судов. В одном из таких дел суд лишил женщину прав за то, что после ДТП она временно отъехала от места ДТП, чтобы пропустить другие автомобили.
Дело дошло до Верховного суда, который указал, что в соответствии с ПДД перемещение автомобиля может быть допустимо, если предварительно зафиксировать обстоятельства аварии. Суд учел отсутствие умысла покинуть место происшествия у водителя.
Обвинение в правонарушении переквалифицировали и женщину признали виновной по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ (невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием) и оштрафовали на 1000 руб.
Сегодня быть адвокатом в России — это не про статус, а про стойкость. Когда защита в суде превращается в борьбу, а закон часто молчит. Когда права адвоката нарушают те, кто должен их обеспечивать — ты всё равно выходишь в зал, потому что за спиной человек, которому больше не на кого рассчитывать.
Сила адвокатуры — не в регалиях, а в том, что вы продолжаете работать в этих условиях. С уважением к каждому, кто остался в профессии — несмотря ни на что.
С Днём российской адвокатуры!
Сила адвокатуры — не в регалиях, а в том, что вы продолжаете работать в этих условиях. С уважением к каждому, кто остался в профессии — несмотря ни на что.
С Днём российской адвокатуры!
Прецедентные суды
В англо-саксонской системе права действует система общего права (common law), где судебные решения играют ключевую роль в формировании правовых норм.
Там предусмотрены прецедентные суды — те, которые формируют и развивают право через вынесение решений, становящихся прецедентами для последующих аналогичных дел.
В Великобритании действует доктрина Stare decisis («стоять на решенном»), согласно которой суды обязаны следовать ранее принятым решениям по аналогичным делам, что обеспечивает предсказуемость и стабильность судебной практики.
Высшими прецедентными судами там являются Верховный суд (UK Supreme Court), Апелляционный суд (Court of Appeal) и Высокий суд (High Court of Justice). Решения этих судов обязательны для нижестоящих судов и для самих себя, (хотя Верховный суд и его предшественник — Палата лордов — с 1966 года могут отступать от своих прошлых решений, если это требуется для справедливости или развития права).
Таким образом, решения вышестоящих судов обязательны для нижестоящих. Например, решения Верховного суда обязательны для всех судов страны, а решения Апелляционного суда — для всех нижестоящих, кроме Верховного суда. И только высшие суды могут отменять или изменять свои прежние решения.
В Америке прецедентные суды — это, в первую очередь, Верховный суд США (как они любят все сокращать: SCOTUS - Supreme Court of the United States), а также федеральные апелляционные суды и высшие суды штатов. Решения этих судов обязательны для нижестоящих судов в пределах их юрисдикции.
В отличии от Великобритании, в США двухуровневая система: когда прецеденты создаются как на федеральном уровне (Верховный суд США, федеральные апелляционные суды), так и на уровне штатов (верховные суды штатов).
Как и в Великобритании, решения вышестоящих судов обязательны для нижестоящих. Но есть отличие: федеральные прецеденты не обязательны для судов штатов, и наоборот.
Верховный суд США не связан своими прошлыми решениями и может их отменить или изменить, «если это необходимо для развития права или в связи с изменением общественных взглядов». Например, в 1954 году Верховный суд США отменил прецедент 1896 года по делу Plessy v. Ferguson, установив новый стандарт в сфере гражданских прав.
И Штаты не были бы Штатами, если бы не было исключения: в Луизиане действует смешанная система, где прецедентное право играет меньшую роль, а основное значение имеют законодательные акты.
Продолжим в следующие выходные. С началом лета всех!
В англо-саксонской системе права действует система общего права (common law), где судебные решения играют ключевую роль в формировании правовых норм.
Там предусмотрены прецедентные суды — те, которые формируют и развивают право через вынесение решений, становящихся прецедентами для последующих аналогичных дел.
В Великобритании действует доктрина Stare decisis («стоять на решенном»), согласно которой суды обязаны следовать ранее принятым решениям по аналогичным делам, что обеспечивает предсказуемость и стабильность судебной практики.
Высшими прецедентными судами там являются Верховный суд (UK Supreme Court), Апелляционный суд (Court of Appeal) и Высокий суд (High Court of Justice). Решения этих судов обязательны для нижестоящих судов и для самих себя, (хотя Верховный суд и его предшественник — Палата лордов — с 1966 года могут отступать от своих прошлых решений, если это требуется для справедливости или развития права).
Таким образом, решения вышестоящих судов обязательны для нижестоящих. Например, решения Верховного суда обязательны для всех судов страны, а решения Апелляционного суда — для всех нижестоящих, кроме Верховного суда. И только высшие суды могут отменять или изменять свои прежние решения.
В Америке прецедентные суды — это, в первую очередь, Верховный суд США (как они любят все сокращать: SCOTUS - Supreme Court of the United States), а также федеральные апелляционные суды и высшие суды штатов. Решения этих судов обязательны для нижестоящих судов в пределах их юрисдикции.
В отличии от Великобритании, в США двухуровневая система: когда прецеденты создаются как на федеральном уровне (Верховный суд США, федеральные апелляционные суды), так и на уровне штатов (верховные суды штатов).
Как и в Великобритании, решения вышестоящих судов обязательны для нижестоящих. Но есть отличие: федеральные прецеденты не обязательны для судов штатов, и наоборот.
Верховный суд США не связан своими прошлыми решениями и может их отменить или изменить, «если это необходимо для развития права или в связи с изменением общественных взглядов». Например, в 1954 году Верховный суд США отменил прецедент 1896 года по делу Plessy v. Ferguson, установив новый стандарт в сфере гражданских прав.
И Штаты не были бы Штатами, если бы не было исключения: в Луизиане действует смешанная система, где прецедентное право играет меньшую роль, а основное значение имеют законодательные акты.
Продолжим в следующие выходные. С началом лета всех!
#Коротко
▪️Росфинмониторинг получил право приостанавливать на срок до 10 дней операции, подозреваемые в мошенничестве, отмывании доходов или финансировании экстремизма.
▪️Банки обязаны предоставлять информацию о финансовых операциях лиц и компаний, подозреваемых в финансировании экстремизма. За невыполнение требований предусмотрены штрафы до 1 млн рублей или приостановление деятельности на срок до 90 суток.
▪️Государственным органам и банкам запрещено использовать иностранные мессенджеры, такие как WhatsApp и Telegram, для официальной переписки с гражданами.
▪️Недавно была предоставлена возможность на установление самозапрета на получение кредитов через Госуслуги. Теперь для снятия самозапрета потребуется усиленная квалифицированная электронная подпись (УКЭП).
▪️Росфинмониторинг получил право приостанавливать на срок до 10 дней операции, подозреваемые в мошенничестве, отмывании доходов или финансировании экстремизма.
▪️Банки обязаны предоставлять информацию о финансовых операциях лиц и компаний, подозреваемых в финансировании экстремизма. За невыполнение требований предусмотрены штрафы до 1 млн рублей или приостановление деятельности на срок до 90 суток.
▪️Государственным органам и банкам запрещено использовать иностранные мессенджеры, такие как WhatsApp и Telegram, для официальной переписки с гражданами.
▪️Недавно была предоставлена возможность на установление самозапрета на получение кредитов через Госуслуги. Теперь для снятия самозапрета потребуется усиленная квалифицированная электронная подпись (УКЭП).
Какие деловые цели создания юрлица «спасают» компанию от дробления
Мой хороший друг Ирина Екимовских поделились тем, что услышала от налоговиков относительно целей создания юрлица при дроблении.
Напомню, дробление бизнеса, если коротко, — это занижение налоговой базы путем «дробления бизнеса» в целях неправомерной неуплаты.
Когда налогоплательщика обвиняют в дроблении, он часто доказывает иные цели создания юридического лица, кроме неуплаты налогов.
И вот какие цели налоговики считают возможными:
▪️ Специализация по видам заказчиков (покупателей) – когда лицо создается под запросы конкретного заказчика.
▪️ Выделение отдельного направления услуг
▪️ Законодательные ограничения
▪️ Раздел бизнеса между партнерами (мои знакомые провели раздел бизнес, даже разъехались в разные офисы, но налоговая все равно доказала дробление)
▪️ Привлечение новых партнеров с целью расширения деловых связей
▪️ Территориальное расширение бизнеса
▪️ Корпоративная история (тут мне сложно придумать как это может использоваться)
▪️ Выделение отдельного проекта (бизнес-плана) на отдельное юр лицо
▪️ Защита компании от рейдерских атак
▪️ Защита от потребительских рисков
▪️ Участие и создание конкуренции в тендерах
▪️ Снижение рисков потери лицензий
▪️ Оптимизация хозяйственной деятельности в каждой компании
▪️ Обеспечение информационной безопасности
▪️ Снижение инвестиционных рисков
▪️ Снижение рисков невостребованности услуг
▪️ Выделение непрофильных служб
▪️ Выделение непрофильных активов.
Если вы создавали юрлицо не для целей «оптимизации», а для одной из вышеуказанных целей, то есть высокая вероятность, что вас услышат.
Мой хороший друг Ирина Екимовских поделились тем, что услышала от налоговиков относительно целей создания юрлица при дроблении.
Напомню, дробление бизнеса, если коротко, — это занижение налоговой базы путем «дробления бизнеса» в целях неправомерной неуплаты.
Когда налогоплательщика обвиняют в дроблении, он часто доказывает иные цели создания юридического лица, кроме неуплаты налогов.
И вот какие цели налоговики считают возможными:
Если вы создавали юрлицо не для целей «оптимизации», а для одной из вышеуказанных целей, то есть высокая вероятность, что вас услышат.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ADVOCALL
Полиция требует показать телефон: 7 советов от адвоката
На улице или в метро вас могут попросить показать телефон. Соглашаться или нет — ваше право.
Но если не хотите, чтобы кто-то заглядывал в ваши переписки, фото или заметки — вот 7 правил, которые помогут защититься.
1️⃣ Спросите причину обращения.
Полицейский может остановить вас только в трёх случаях (статья 13 закона «О полиции»):
– подозрение в совершении преступления,
– проверка по базе розыска,
– проверка на причастность к административному правонарушению.
Так вы сразу показываете, что знаете закон — и «просто» с вами не получится.
2️⃣ Объясните, почему требование разблокировать телефон незаконно.
Основания:
– статья 23 Конституции (тайна переписки),
– статья 13 УПК (нарушить тайну переписки можно только по решению суда),
– статья 51 Конституции (вы вправе не свидетельствовать против себя).
3️⃣ Сошлитесь на охраняемую тайну.
💬 Что можно ответить:
«В моём телефоне есть охраняемая законом тайна — врачебная, банковская и т.д. Поэтому показать не могу».
Например:
🔹Банковская тайна — статья 26 ФЗ № 395-1 «О банках».
За разглашение — штраф по статье 13.14 КоАП, за сбор или распространение — уголовная ответственность (статья 183 УК РФ).
🔹Врачебная тайна — статья 13 ФЗ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан…». За разглашение — административная ответственность по статьям 13.14 и 28.4 КоАП, уголовная по статье 137 УК РФ.
4️⃣ Если ссылаются на «оперативно-розыскные мероприятия» — напомните:
содействие в ОРМ — дело добровольное (статья 17 ФЗ «Об ОРМ»).
💬 Что сказать:
«Я не желаю добровольно участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях. Закон не обязывает меня это делать».
5️⃣ Если телефон вырвали силой.
Это уголовное преступление — нарушение тайны переписки (часть 2 статьи 138 УК, наказание — до 4 лет лишения свободы). Зафиксируйте имя и должность сотрудника (если возможно — на видео), чтобы подать заявление в СК.
6️⃣ Если обстановка накаляется — свяжитесь с адвокатом.
Даже просто звонок защитнику может изменить поведение сотрудников.
📲 Скачайте приложение AdvoCall, чтобы в любой ситуации оперативно связаться с защитником.
7️⃣ Если угрожают задержанием — не сопротивляйтесь.
Отказ ехать в отдел могут расценить как неповиновение законному распоряжению полицейского (статья 19.3 КоАП). Но отказ показать телефон — не нарушение.
Требуйте оформления всех протоколов: задержания, досмотра и др.
Сотрудникам придётся придумать формальное основание — и это можно будет оспорить в суде, добившись компенсации.
В канале AdvoCall — главные юридические новости и инструкции от адвокатов.
✅Подписывайтесь, чтобы знать, как действовать в любой ситуации.
На улице или в метро вас могут попросить показать телефон. Соглашаться или нет — ваше право.
Но если не хотите, чтобы кто-то заглядывал в ваши переписки, фото или заметки — вот 7 правил, которые помогут защититься.
1️⃣ Спросите причину обращения.
Полицейский может остановить вас только в трёх случаях (статья 13 закона «О полиции»):
– подозрение в совершении преступления,
– проверка по базе розыска,
– проверка на причастность к административному правонарушению.
Так вы сразу показываете, что знаете закон — и «просто» с вами не получится.
2️⃣ Объясните, почему требование разблокировать телефон незаконно.
Основания:
– статья 23 Конституции (тайна переписки),
– статья 13 УПК (нарушить тайну переписки можно только по решению суда),
– статья 51 Конституции (вы вправе не свидетельствовать против себя).
3️⃣ Сошлитесь на охраняемую тайну.
💬 Что можно ответить:
«В моём телефоне есть охраняемая законом тайна — врачебная, банковская и т.д. Поэтому показать не могу».
Например:
🔹Банковская тайна — статья 26 ФЗ № 395-1 «О банках».
За разглашение — штраф по статье 13.14 КоАП, за сбор или распространение — уголовная ответственность (статья 183 УК РФ).
🔹Врачебная тайна — статья 13 ФЗ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан…». За разглашение — административная ответственность по статьям 13.14 и 28.4 КоАП, уголовная по статье 137 УК РФ.
4️⃣ Если ссылаются на «оперативно-розыскные мероприятия» — напомните:
содействие в ОРМ — дело добровольное (статья 17 ФЗ «Об ОРМ»).
💬 Что сказать:
«Я не желаю добровольно участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях. Закон не обязывает меня это делать».
5️⃣ Если телефон вырвали силой.
Это уголовное преступление — нарушение тайны переписки (часть 2 статьи 138 УК, наказание — до 4 лет лишения свободы). Зафиксируйте имя и должность сотрудника (если возможно — на видео), чтобы подать заявление в СК.
6️⃣ Если обстановка накаляется — свяжитесь с адвокатом.
Даже просто звонок защитнику может изменить поведение сотрудников.
📲 Скачайте приложение AdvoCall, чтобы в любой ситуации оперативно связаться с защитником.
7️⃣ Если угрожают задержанием — не сопротивляйтесь.
Отказ ехать в отдел могут расценить как неповиновение законному распоряжению полицейского (статья 19.3 КоАП). Но отказ показать телефон — не нарушение.
Требуйте оформления всех протоколов: задержания, досмотра и др.
Сотрудникам придётся придумать формальное основание — и это можно будет оспорить в суде, добившись компенсации.
В канале AdvoCall — главные юридические новости и инструкции от адвокатов.
✅Подписывайтесь, чтобы знать, как действовать в любой ситуации.
Банк обязан доказывать причастность лица к заключению спорного договора
На фоне всеобщей борьбы с кибермошенничествами Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда рассмотрела интересный спор.
В 2022 году на имя женщины была оформлена виртуальная банковская карта с кредитным лимитом 325 тысяч рублей. В тот же день вся сумма была переведена на счёт в другом банке, принадлежащий третьему лицу. По этому факту возбуждено уголовное дело по статье о тайном хищении имущества.
Оформление карты и подписание договора происходили через дистанционный сервис, а банк, понятное дело, утверждал, что заявка была подана с нового устройства, а подтверждение операций и договора осуществлялось с помощью одноразовых кодов, отправленных на телефон истицы. Но женщина настаивала, что никаких кредитов не оформляла.
Районный суд поддержал истицу и признал договор незаключённым. Но апелляция и кассация в удовлетворении иска отказали. Но Верховный суд, изучив материалы, отметил: банк не предоставил доказательств, что кредитный договор заключала именно истец. В суд были представлены только распечатки SMS с кодами подтверждения, которые не содержали информации о сути сделки и её условиях. Также не было сведений о том, что текст договора или заявка на кредит направлялись истице, а номер телефона, на который приходили коды, по данным оператора связи, принадлежал не истице, а другому лицу.
ВС подчеркнул, что банк не доказал причастность истицы к заключению спорного договора и получению денег. Верховный суд указал на отсутствие нарушений в решении суда первой инстанции и постановил оставить его в силе: договор признан незаключённым, требования истицы удовлетворены.
На фоне всеобщей борьбы с кибермошенничествами Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда рассмотрела интересный спор.
В 2022 году на имя женщины была оформлена виртуальная банковская карта с кредитным лимитом 325 тысяч рублей. В тот же день вся сумма была переведена на счёт в другом банке, принадлежащий третьему лицу. По этому факту возбуждено уголовное дело по статье о тайном хищении имущества.
Оформление карты и подписание договора происходили через дистанционный сервис, а банк, понятное дело, утверждал, что заявка была подана с нового устройства, а подтверждение операций и договора осуществлялось с помощью одноразовых кодов, отправленных на телефон истицы. Но женщина настаивала, что никаких кредитов не оформляла.
Районный суд поддержал истицу и признал договор незаключённым. Но апелляция и кассация в удовлетворении иска отказали. Но Верховный суд, изучив материалы, отметил: банк не предоставил доказательств, что кредитный договор заключала именно истец. В суд были представлены только распечатки SMS с кодами подтверждения, которые не содержали информации о сути сделки и её условиях. Также не было сведений о том, что текст договора или заявка на кредит направлялись истице, а номер телефона, на который приходили коды, по данным оператора связи, принадлежал не истице, а другому лицу.
ВС подчеркнул, что банк не доказал причастность истицы к заключению спорного договора и получению денег. Верховный суд указал на отсутствие нарушений в решении суда первой инстанции и постановил оставить его в силе: договор признан незаключённым, требования истицы удовлетворены.
Меня тут спрашивают, что я думаю по поводу похищения какого-то блогера, который как-то там высказывался по поводу мусульман и чеченцев.
Скажу сразу, что вижу у этого человека признаки психического нездоровья. А если я ошибаюсь, то человек точно заслуживает привлечения к ответственности. Но в соответствии с законом.
То, что было на видео, недопустимо. Это не просто нарушает действующие нормы, но и компрометирует правоохранительную систему.
Да, многие считают, что так и надо. Возможно, по-пацански это и правильно. Но только представьте, что с вашим близким так же по-пацански поступили. Представили?
Сразу вспоминается закон…
Скажу сразу, что вижу у этого человека признаки психического нездоровья. А если я ошибаюсь, то человек точно заслуживает привлечения к ответственности. Но в соответствии с законом.
То, что было на видео, недопустимо. Это не просто нарушает действующие нормы, но и компрометирует правоохранительную систему.
Да, многие считают, что так и надо. Возможно, по-пацански это и правильно. Но только представьте, что с вашим близким так же по-пацански поступили. Представили?
Сразу вспоминается закон…
Forwarded from Знакомый адвокат по военке
Как подготовиться к визиту в военкомат: чек-лист
Если вы идёте в военкомат по повестке — важно заранее понимать, как всё должно происходить по закону, а что сотрудники могут попытаться навязать под видом «так положено».
Используйте чек-лист от юристов, чтобы быть на шаг впереди.
✅ Изучите теорию.
Чтобы не плыть по течению, а контролировать ситуацию, заранее изучите процедуру получения отсрочки, освобождения от призыва, порядок уточнения документов. Так вы поймёте, когда сотрудники нарушают ваши права, и сможете не подчиняться незаконным требованиям.
📚 Вся теория собрана в сжатом виде в нашем Адвокат-боте — только главное, с чёткими инструкциями.
✅ Перед визитом приобщите документы к личному делу.
Подайте заявление о приобщении к личному делу документов, подтверждающих право на отсрочку (по учёбе, здоровью или по АГС).
Отдайте заявление в отдел делопроизводства под отметку о принятии — так военкомату будет сложнее проигнорировать ваши основания.
✅ Оформите доверенность.
На близкого человека или юриста — с правом подавать заявления, иски, представлять вас в военкомате, суде и других органах.
Если вас попытаются призвать прямо из ЕПП или военкомата, доверенное лицо сможет срочно подать иск — а с момента подачи отправка приостанавливается.
✅ Оставьте доступ к Госуслугам родственникам.
Вот инструкция, как это сделать, не передавая сим-карту.
Это нужно, чтобы близкие могли оперативно обжаловать решение, если вас задержат.
✅ Будьте готовы защищать свои права, если всё пойдёт не по плану.
📌 Если повестка — для сверки данных, направить на медкомиссию по ней не имеют права. Для этого нужна отдельная повестка. Как и для отправки в войска.
📌 Если пытаются направить на медкомиссию — спокойно скажите, что не согласны проходить мероприятия по призыву без повестки. Требуйте повестку на другую дату.
📌 Если решение о призыве уже принято — также требуйте повестку на другую дату и успейте до неё подать жалобу в вышестоящую призывную комиссию, а затем в суд.
🚀 Поделитесь этим постом с тем, кому он может пригодиться.
Это простое действие может помочь кому-то избежать ошибки в важный момент.
Если вы идёте в военкомат по повестке — важно заранее понимать, как всё должно происходить по закону, а что сотрудники могут попытаться навязать под видом «так положено».
Используйте чек-лист от юристов, чтобы быть на шаг впереди.
✅ Изучите теорию.
Чтобы не плыть по течению, а контролировать ситуацию, заранее изучите процедуру получения отсрочки, освобождения от призыва, порядок уточнения документов. Так вы поймёте, когда сотрудники нарушают ваши права, и сможете не подчиняться незаконным требованиям.
📚 Вся теория собрана в сжатом виде в нашем Адвокат-боте — только главное, с чёткими инструкциями.
✅ Перед визитом приобщите документы к личному делу.
Подайте заявление о приобщении к личному делу документов, подтверждающих право на отсрочку (по учёбе, здоровью или по АГС).
Отдайте заявление в отдел делопроизводства под отметку о принятии — так военкомату будет сложнее проигнорировать ваши основания.
✅ Оформите доверенность.
На близкого человека или юриста — с правом подавать заявления, иски, представлять вас в военкомате, суде и других органах.
Если вас попытаются призвать прямо из ЕПП или военкомата, доверенное лицо сможет срочно подать иск — а с момента подачи отправка приостанавливается.
✅ Оставьте доступ к Госуслугам родственникам.
Вот инструкция, как это сделать, не передавая сим-карту.
Это нужно, чтобы близкие могли оперативно обжаловать решение, если вас задержат.
✅ Будьте готовы защищать свои права, если всё пойдёт не по плану.
📌 Если повестка — для сверки данных, направить на медкомиссию по ней не имеют права. Для этого нужна отдельная повестка. Как и для отправки в войска.
📌 Если пытаются направить на медкомиссию — спокойно скажите, что не согласны проходить мероприятия по призыву без повестки. Требуйте повестку на другую дату.
📌 Если решение о призыве уже принято — также требуйте повестку на другую дату и успейте до неё подать жалобу в вышестоящую призывную комиссию, а затем в суд.
🚀 Поделитесь этим постом с тем, кому он может пригодиться.
Это простое действие может помочь кому-то избежать ошибки в важный момент.
Что делать, если в аэропорту пограничник или полицейский требуют показать телефон?
Такое требование изначально незаконно, потому что в соответствии с законодательством сотрудники пограничной службы не имеют права требовать доступ к содержимому вашего телефона (переписка, фотографии и т.д.) без судебного решения. Конституция РФ гарантирует тайну личной переписки и информации. Чаще всего это делается с целью понять вашу политическую ориентацию: что читаете, смотрите, на кого подписаны и с кем общаетесь? Могут быть и другие причины.
Как себя вести
Вежливо сообщите, что ваши данные защищены Конституцией и вы не обязаны предоставлять доступ без решения суда. Уточните у сотрудника, на каком основании он требует доступ к вашему устройству. Есть ли у него судебное решение на осмотр содержимого. и что будет, если вы откажетесь.
Возможные последствия отказа
Отказ показывать содержимое телефона или разблокировать его не является нарушением закона. Как правило, это грозит более тщательной проверкой и задержанием до трех часов, (иногда и больше), что чревато опозданием на свой рейс.
В редких случаях, когда сотрудник полиции или погранслужбы посчитает свои требования законными, он может попытаться “натянуть сову на глобус” и привлечь за неповиновение законному распоряжению. Но это рискованно для него признанием его действий незаконными.
Если телефон изымают, то должен быть составлен протокол об изъятии с указанием всех деталей (дата, место, модель устройства и т.д.) и присутствия понятых или видеозаписи.После изъятия содержимое могут проверить без вашего присутствия.
Поэтому, чтобы не опоздать на рейс, вот вам практические советы:
▪️ Не храните на телефоне информацию, которую не хотели бы показывать, если есть риск проверки.
▪️ Если есть риски проверки вашего телефона, перед поездкой сделайте резервную копию важных данных, при необходимости удалите личную информацию, а еще лучше - используйте отдельный телефон для путешествий.
▪️ Если чувствуете давление или угрозы, сохраняйте спокойствие, фиксируйте происходящее (например, на камеру, диктофон), и при необходимости сообщите адвокату о ситуации.
Такое требование изначально незаконно, потому что в соответствии с законодательством сотрудники пограничной службы не имеют права требовать доступ к содержимому вашего телефона (переписка, фотографии и т.д.) без судебного решения. Конституция РФ гарантирует тайну личной переписки и информации. Чаще всего это делается с целью понять вашу политическую ориентацию: что читаете, смотрите, на кого подписаны и с кем общаетесь? Могут быть и другие причины.
Как себя вести
Вежливо сообщите, что ваши данные защищены Конституцией и вы не обязаны предоставлять доступ без решения суда. Уточните у сотрудника, на каком основании он требует доступ к вашему устройству. Есть ли у него судебное решение на осмотр содержимого. и что будет, если вы откажетесь.
Возможные последствия отказа
Отказ показывать содержимое телефона или разблокировать его не является нарушением закона. Как правило, это грозит более тщательной проверкой и задержанием до трех часов, (иногда и больше), что чревато опозданием на свой рейс.
В редких случаях, когда сотрудник полиции или погранслужбы посчитает свои требования законными, он может попытаться “натянуть сову на глобус” и привлечь за неповиновение законному распоряжению. Но это рискованно для него признанием его действий незаконными.
Если телефон изымают, то должен быть составлен протокол об изъятии с указанием всех деталей (дата, место, модель устройства и т.д.) и присутствия понятых или видеозаписи.После изъятия содержимое могут проверить без вашего присутствия.
Поэтому, чтобы не опоздать на рейс, вот вам практические советы:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Что делать, если вас вызвали свидетелем по уголовному делу?
Если вас вызвали в качестве свидетеля по уголовному делу, это значит, что следователь или дознаватель считает, что вы располагаете информацией, имеющей значение для расследования.
Обязанности свидетеля:
Явиться по вызову (в противном случае — штраф или принудительный привод).
Сообщить достоверные сведения (за ложные показания — уголовная ответственность по ст. 307 УК РФ). Если вас вызвали в качестве свидетеля по телефону или смс, то попросите прислать вам фото повестки, в которой, как правило, указано: кто вызывает, куда, по какому вопросу и когда. А еще в повестке бывает указан номер телефона, по которому можно позвонить и подтвердить, реально ли вас вызывают.
Не разглашать данные предварительного следствия, если об этом предупреждены.
Права свидетеля закреплены в ст. 56 УПК РФ:
Даёте показания добровольно. Да, Вы обязаны явиться, но имеете право не свидетельствовать против себя (если это грозит уголовным преследованием) или против своих близких и родных (супруга, детей, родителей, братьев/сестёр — по ст. 51 Конституции РФ).
Имеете право воспользоваться услугой адвоката. На самом деле, вам необходимо это сделать, потому что у вас нет опыта допроса, а у следователя он есть и еще какой!
Адвокат может возразить следователю, если он нарушает процесс или задает не относящиеся к делу вопросы, а вам это сделать трудно.
Адвокат может знакомиться с вашими показаниями, вносить в них поправки, писать комментарии.
Поэтому на допрос - только с адвокатом. Отношение следователя к вам будет другим, если вы будете с адвокатом, не говоря уже обо всем остальном. Да что там говорить: когда вы приходите с адвокатом, даже воздух в кабинете становится другим.
Во время допроса отвечайте чётко. Не высказывайте предположения, не делайте выводов и не отвечайте больше, чем вас спросили. Лучшие ответы: «Не знаю», «Не помню».
После допроса проверьте, что написано: вас могут «не так понять» — потом не докажете.
Читайте, что записали. Если что-то не так, скажите об этом адвокату — он внесет замечания в протокол письменно.
Если вас вызвали в качестве свидетеля по уголовному делу, это значит, что следователь или дознаватель считает, что вы располагаете информацией, имеющей значение для расследования.
Обязанности свидетеля:
Явиться по вызову (в противном случае — штраф или принудительный привод).
Сообщить достоверные сведения (за ложные показания — уголовная ответственность по ст. 307 УК РФ). Если вас вызвали в качестве свидетеля по телефону или смс, то попросите прислать вам фото повестки, в которой, как правило, указано: кто вызывает, куда, по какому вопросу и когда. А еще в повестке бывает указан номер телефона, по которому можно позвонить и подтвердить, реально ли вас вызывают.
Не разглашать данные предварительного следствия, если об этом предупреждены.
Права свидетеля закреплены в ст. 56 УПК РФ:
Даёте показания добровольно. Да, Вы обязаны явиться, но имеете право не свидетельствовать против себя (если это грозит уголовным преследованием) или против своих близких и родных (супруга, детей, родителей, братьев/сестёр — по ст. 51 Конституции РФ).
Имеете право воспользоваться услугой адвоката. На самом деле, вам необходимо это сделать, потому что у вас нет опыта допроса, а у следователя он есть и еще какой!
Адвокат может возразить следователю, если он нарушает процесс или задает не относящиеся к делу вопросы, а вам это сделать трудно.
Адвокат может знакомиться с вашими показаниями, вносить в них поправки, писать комментарии.
Поэтому на допрос - только с адвокатом. Отношение следователя к вам будет другим, если вы будете с адвокатом, не говоря уже обо всем остальном. Да что там говорить: когда вы приходите с адвокатом, даже воздух в кабинете становится другим.
Во время допроса отвечайте чётко. Не высказывайте предположения, не делайте выводов и не отвечайте больше, чем вас спросили. Лучшие ответы: «Не знаю», «Не помню».
После допроса проверьте, что написано: вас могут «не так понять» — потом не докажете.
Читайте, что записали. Если что-то не так, скажите об этом адвокату — он внесет замечания в протокол письменно.
Forwarded from INTELLECT Law firm, official (Evgeny Shestakov)
Юрфирмы расщепляются. Это господствующая тенденция. Самые последние новости о разделении команды Versus Legal на Gate.Legal, Futura Law и собственно Versus — тому подтверждение.
Партнерское несовпадение может быть смысложизненным, то есть ценностным, идеологическим, могут просто испортиться отношения — не сошлись во взглядах на стратегическое развитие, как говорится потом в пресс-релизах. Тут уже ничего не исправить — гори все огнем — уставших партнеров не удержать.
Бывает, что не договорились по финансам или не устраивает в юрфирме партнерский сервис. Вот тут можно отмотать назад — проблемное место превратить в точку роста.
Юридическая фирма растет, когда партнеров становится больше, когда приходят новые партнёры со стороны. А новые партнёры — это ребята и девчата, генерирующие бизнес юрфирмы, и с ними нужно договариваться.
Юрфирма — это партнерские траты на впечатляющий офис, достойную материально-техническую базу, мощный маркетинг, конкурентную зарплату бэк-офиса и ассоциатов, участвующих в проектах партнеров.
Юрфирма — это тысячи партнерских административных часов на рекрутинг, развитие и удержание юридической команды, маркетинг, АХО, управленческие совещания, тушение разных пожаров…
А генерирующий партнёр хочет встречаться с клиентами, ходить в суды, блистать на мероприятиях и церемониях — а не это вот всё, что именуется юрфирмой.
Если есть возможность сегментировать уровни партнерства, предложив хорошие финансовые условия и поддерживающий сервис для партнеров, снимающий с них вышеперечисленные заботы, то можно существенно вырасти. Об этом и поговорим на форуме Magas Legal 4.0.
Деловая программа форума пройдет 26 июня в столице Ингушетии Магасе, культурная программа – 27-28 июня в Армхи с прогулками в горах, экскурсиями и неформальным общением.
До встречи!
Евгений Шестаков
Партнерское несовпадение может быть смысложизненным, то есть ценностным, идеологическим, могут просто испортиться отношения — не сошлись во взглядах на стратегическое развитие, как говорится потом в пресс-релизах. Тут уже ничего не исправить — гори все огнем — уставших партнеров не удержать.
Бывает, что не договорились по финансам или не устраивает в юрфирме партнерский сервис. Вот тут можно отмотать назад — проблемное место превратить в точку роста.
Юридическая фирма растет, когда партнеров становится больше, когда приходят новые партнёры со стороны. А новые партнёры — это ребята и девчата, генерирующие бизнес юрфирмы, и с ними нужно договариваться.
Юрфирма — это партнерские траты на впечатляющий офис, достойную материально-техническую базу, мощный маркетинг, конкурентную зарплату бэк-офиса и ассоциатов, участвующих в проектах партнеров.
Юрфирма — это тысячи партнерских административных часов на рекрутинг, развитие и удержание юридической команды, маркетинг, АХО, управленческие совещания, тушение разных пожаров…
А генерирующий партнёр хочет встречаться с клиентами, ходить в суды, блистать на мероприятиях и церемониях — а не это вот всё, что именуется юрфирмой.
Если есть возможность сегментировать уровни партнерства, предложив хорошие финансовые условия и поддерживающий сервис для партнеров, снимающий с них вышеперечисленные заботы, то можно существенно вырасти. Об этом и поговорим на форуме Magas Legal 4.0.
Деловая программа форума пройдет 26 июня в столице Ингушетии Магасе, культурная программа – 27-28 июня в Армхи с прогулками в горах, экскурсиями и неформальным общением.
До встречи!
Евгений Шестаков