Сегодня провели прямой эфир в нашем закрытом сообществе «Потенциал» с Владимиром Китсингом, которого я считаю большим специалистом в уголовном судопроизводстве по таким узким сферам как госзакупки или налоговые преступления.
Кроме того, скоро на моем ютуб-канала выйдет большое интервью с Владимиром, где мы поговорим о судебной практике и том, что конкретно важно следствию при доказывании состава преступления по делам о госзакупках.
Хочу выразить благодарность всем специалистам, которые делятся своим опытом и не жалеют на это своего времени.
Кроме того, скоро на моем ютуб-канала выйдет большое интервью с Владимиром, где мы поговорим о судебной практике и том, что конкретно важно следствию при доказывании состава преступления по делам о госзакупках.
Хочу выразить благодарность всем специалистам, которые делятся своим опытом и не жалеют на это своего времени.
За что могут не выпустить из страны
Традиционно в сезон отпуском напоминаю о возможных ограничениях на выезд из страны.
1.Судебные и исполнительные ограничения
▪️ Наличие задолженности по алиментам, штрафам ГИБДД, налогам, кредитам, коммунальным платежам и другим обязательствам. Запрет на выезд накладывается, если сумма долга превышает 30 000 рублей (или 10 000 рублей по алиментам, возмещению вреда здоровью, моральному ущербу).
▪️ Неисполнение судебных решений, не связанных с долгами (например, по месту жительства ребенка, выселению из жилья, сносу незаконной постройки).
▪️ Если возбуждено уголовное дело, а вы подозреваемый или обвиняемый, либо отбываете (условное) наказание.
2. Проблемы с документами
▪️ Недействительный или просроченный заграничный паспорт (повреждения, истекший срок, несоответствия в данных);
▪️ Оформление документов на выезд по ложным данным.
▪️ Отсутствие необходимых виз или разрешений, особенно для несовершеннолетних.
3. Профессиональные и служебные ограничения
▪️ Сотрудники силовых ведомств;
▪️ лица с доступом к государственной тайне — без разрешения на выезд.
▪️ призывники, не завершившие срочную или альтернативную военную службу.
4. Особые случаи:
▪️ Несовершеннолетние без надлежащих разрешений на выезд;
▪️ лица, в отношении которых инициирована процедура банкротства;
▪️ лица с непогашенной судимостью или находящиеся под следствием.
Как происходит задержание или отказ:
На границе проводится проверка по базам данных ФССП, МВД, налоговой службы и других ведомств. Если выявлены основания для ограничения, пограничник сообщает о невозможности выезда и разъясняет причину. В некоторых случаях возможна кратковременная задержка для выяснения обстоятельств. Если причина отказа — долг, даже после оплаты потребуется время на обновление данных в базе. Рекомендуется иметь при себе подтверждающие документы об оплате.
Как проверить, есть ли ограничения на выезд
▪️ Через сайт Федеральной службы судебных приставов (ФССП).
▪️ В личном кабинете налогоплательщика.
▪️ На портале «Госуслуги».
Традиционно в сезон отпуском напоминаю о возможных ограничениях на выезд из страны.
1.Судебные и исполнительные ограничения
2. Проблемы с документами
3. Профессиональные и служебные ограничения
4. Особые случаи:
Как происходит задержание или отказ:
На границе проводится проверка по базам данных ФССП, МВД, налоговой службы и других ведомств. Если выявлены основания для ограничения, пограничник сообщает о невозможности выезда и разъясняет причину. В некоторых случаях возможна кратковременная задержка для выяснения обстоятельств. Если причина отказа — долг, даже после оплаты потребуется время на обновление данных в базе. Рекомендуется иметь при себе подтверждающие документы об оплате.
Как проверить, есть ли ограничения на выезд
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Госконтракт и хищения
При исполнении госконтракта чаще всего вменяется вся сумма контракта несмотря на то, что бОльшая часть работ/услуг/товаров выполнено или поставлено. Откуда такая логика?
Для начала определимся, что вменяется обычно хищение путем обмана – мошенничество. Но почему вменяется не разница между полученным и исполненным, а все-таки вся сумма полученного?
И тут важно обратиться к истории. В Далеком 1972 году Верховным судом СССР было принято Постановление от 11.07.1972 №4. В основу этого документа лег принцип, согласно которому предмет хищения должен иметь самостоятельную стоимость, а вспомогательные элементы не учитываются, если не могут быть использованы по назначению без дополнительных действий. Примером послужило дело о дело о хищении при поставке телевизоров, когда были поставлены коробки, а самих телевизоров не было. При этом следователь оценил стоимость коробок и вычел ее из стоимости телевизоров, установив таким образом стоимость похищенного. Тогда Верховный суд сказал, что в таких случаях нет необходимости указывать на стоимость коробок, поскольку они использовались для целей хищения…
Именно этот принцип лег в основу сегодняшнего вменения полной стоимости госконтракта, даже если он исполнен на 80%. Грубо говоря, если не исполнил на все 100%, то ты похитил все. А дальше возбуждается уголовное дело, вменяется как похищенное вся сумма контракта, она квалифицируется как причиненный ущерб, а потом еще и предъявляются иски в гражданско-правовом порядке.
При этом, если заказ поступил не от государства, а от частного лица, то речь пойдет не о хищении, а о неполном/некачественном выполнении работ. И ни о каком уголовном деле речи не будет.
Чтобы не попасть в такую историю, самое главное – это не то, что было сделано после заключение контракта, а то, что было сделано до его заключения.
При исполнении госконтракта чаще всего вменяется вся сумма контракта несмотря на то, что бОльшая часть работ/услуг/товаров выполнено или поставлено. Откуда такая логика?
Для начала определимся, что вменяется обычно хищение путем обмана – мошенничество. Но почему вменяется не разница между полученным и исполненным, а все-таки вся сумма полученного?
И тут важно обратиться к истории. В Далеком 1972 году Верховным судом СССР было принято Постановление от 11.07.1972 №4. В основу этого документа лег принцип, согласно которому предмет хищения должен иметь самостоятельную стоимость, а вспомогательные элементы не учитываются, если не могут быть использованы по назначению без дополнительных действий. Примером послужило дело о дело о хищении при поставке телевизоров, когда были поставлены коробки, а самих телевизоров не было. При этом следователь оценил стоимость коробок и вычел ее из стоимости телевизоров, установив таким образом стоимость похищенного. Тогда Верховный суд сказал, что в таких случаях нет необходимости указывать на стоимость коробок, поскольку они использовались для целей хищения…
Именно этот принцип лег в основу сегодняшнего вменения полной стоимости госконтракта, даже если он исполнен на 80%. Грубо говоря, если не исполнил на все 100%, то ты похитил все. А дальше возбуждается уголовное дело, вменяется как похищенное вся сумма контракта, она квалифицируется как причиненный ущерб, а потом еще и предъявляются иски в гражданско-правовом порядке.
При этом, если заказ поступил не от государства, а от частного лица, то речь пойдет не о хищении, а о неполном/некачественном выполнении работ. И ни о каком уголовном деле речи не будет.
Чтобы не попасть в такую историю, самое главное – это не то, что было сделано после заключение контракта, а то, что было сделано до его заключения.
Как доказывают взятку или откат
Спойлер: показаниями.
Сегодняшнее утро стало недобрым для мэра Красноярска, которого обвинили в получении взятки в размере свыше 180 млн рублей в виде денег и оплаты строительства бани на принадлежащем мэру земельном участке. Из открытых источников видно, что речь об откатах за выигрыш подрядчика в тех или иных тендерах.
Но идея этой заметки не в сути самого дела, а в том, как будут доказывать факт отката. И если раньше трудно было представить себе, что единственным доказательством по делу могут быть лишь показания подрядчика, то сейчас это вполне нормальная практика. И в таком случае важным становится даже не сам факт отката в той или иной форме (который трудно доказать без показаний), а главное значение имеет то, что сказал свидетель/другой обвиняемый. А уж создать условия для того, чтобы последний сказал то, что надо, наши правоохранители умеют.
Я не знаю, имел место факт отката в данном случае или нет, но точно можно сделать вывод: надежность и порядочность подрядчика (взяткодателя) должна быть прочнее давления правоохранителей.
А чтобы не попадать в такие истории, нужно поменьше самоуверенности и побольше бдительности. И, конечно, заранее проконсультироваться с адвокатом.
Спойлер: показаниями.
Сегодняшнее утро стало недобрым для мэра Красноярска, которого обвинили в получении взятки в размере свыше 180 млн рублей в виде денег и оплаты строительства бани на принадлежащем мэру земельном участке. Из открытых источников видно, что речь об откатах за выигрыш подрядчика в тех или иных тендерах.
Но идея этой заметки не в сути самого дела, а в том, как будут доказывать факт отката. И если раньше трудно было представить себе, что единственным доказательством по делу могут быть лишь показания подрядчика, то сейчас это вполне нормальная практика. И в таком случае важным становится даже не сам факт отката в той или иной форме (который трудно доказать без показаний), а главное значение имеет то, что сказал свидетель/другой обвиняемый. А уж создать условия для того, чтобы последний сказал то, что надо, наши правоохранители умеют.
Я не знаю, имел место факт отката в данном случае или нет, но точно можно сделать вывод: надежность и порядочность подрядчика (взяткодателя) должна быть прочнее давления правоохранителей.
А чтобы не попадать в такие истории, нужно поменьше самоуверенности и побольше бдительности. И, конечно, заранее проконсультироваться с адвокатом.
Будет больше уголовных дел в отношении иноагентов
Как вы знаете, для привлечения к уголовной ответственности по статье 330.1 УК уклонение от исполнения обязанностей иностранного агента) необходимо два административных правонарушения в течение года.
А сегодня правительственная комиссия одобрила законопроект, согласно которому достаточно одного протокола. То есть сначала будут привлекать к административной ответственности, а потом сразу к уголовной.
Мера, на мой взгляд, абсолютно избыточная, потому что, во-первых, сами нарушения, которые фиксирует РКН носят совершенно непрогнозируемый характер. Во-вторых, наличие двух протоколов выглядело как некое предупреждения перед уголовной ответственностью. И многие иноагенты, которых привлекали в первый раз, уже более внимательно относились к этому вопросу. В-третьих, этих ограничений и обязанностей у иноагентов настолько много, что невозможно самому все помнить и часто люди ошибаются, что квалифицируется как неисполнение обязанностей.
Сейчас же, по сути, упраздняется административная преюдиция, а сразу после административного протокола планируют возбуждать уголовные дела, что, естественно, повлечет к выборочному привлечению. Конечно, это будут совершенно непредвиденные уголовные дела в отношении иноагентов.
Мне кажется, единственная цель у этого законопроекта – это то, чтобы работающие в России иноагенты здесь больше не находились.
Как вы знаете, для привлечения к уголовной ответственности по статье 330.1 УК уклонение от исполнения обязанностей иностранного агента) необходимо два административных правонарушения в течение года.
А сегодня правительственная комиссия одобрила законопроект, согласно которому достаточно одного протокола. То есть сначала будут привлекать к административной ответственности, а потом сразу к уголовной.
Мера, на мой взгляд, абсолютно избыточная, потому что, во-первых, сами нарушения, которые фиксирует РКН носят совершенно непрогнозируемый характер. Во-вторых, наличие двух протоколов выглядело как некое предупреждения перед уголовной ответственностью. И многие иноагенты, которых привлекали в первый раз, уже более внимательно относились к этому вопросу. В-третьих, этих ограничений и обязанностей у иноагентов настолько много, что невозможно самому все помнить и часто люди ошибаются, что квалифицируется как неисполнение обязанностей.
Сейчас же, по сути, упраздняется административная преюдиция, а сразу после административного протокола планируют возбуждать уголовные дела, что, естественно, повлечет к выборочному привлечению. Конечно, это будут совершенно непредвиденные уголовные дела в отношении иноагентов.
Мне кажется, единственная цель у этого законопроекта – это то, чтобы работающие в России иноагенты здесь больше не находились.
С 1 января 2026 года меняются правила госзакупок
7 июня вступили в силу изменения в ФЗ-№ 44 (в народе – закон о госзакупках), который серьёзно усиливает контроль за участниками тендеров.
Суть такая:
▪️ Комиссии по закупкам теперь смогут отстранять участников на любом этапе, если найдут несоответствие требованиям или недостоверные данные. ▪️ Даже если компания уже признана победителем, контракт с ней могут не заключить, если вскроется недостоверная информация. Вся ответственность за достоверность сведений в заявке ложится на участника.
▪️ Как декларирует законодатель, изменения внесены в закон № 44-ФЗ (о контрактной системе), чтобы очистить закупки от недобросовестных поставщиков и сделать процедуры более прозрачными.
А теперь давайте в комментариях обсудим, к чему это приведет на самом деле.
7 июня вступили в силу изменения в ФЗ-№ 44 (в народе – закон о госзакупках), который серьёзно усиливает контроль за участниками тендеров.
Суть такая:
А теперь давайте в комментариях обсудим, к чему это приведет на самом деле.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Последствия признания British Council нежелательной организацией в России
Признание British Council (Британского совета) нежелательной организацией в России означает, что любая деятельность, связанная с этой структурой, становится под запретом для российских граждан и организаций. Согласно статье 284.1 УК РФ, участие в деятельности нежелательной организации, в том числе финансирование, может повлечь уголовную ответственность: штраф до 500 тысяч рублей, обязательные или принудительные работы, либо лишение свободы на срок до пяти лет.
Наказание прежде всего грозит тем, кто непосредственно осуществляет финансовые операции или оказывает иную поддержку организации. Однако существует риск, что даже оплата экзамена IELTS, если она проходит через структуры British Council, может быть квалифицирована как финансирование нежелательной организации, что также подпадает под уголовную ответственность.
Ограничения для образовательных и культурных программ
British Council — один из ключевых организаторов международного экзамена по английскому языку IELTS, который необходим для учебы и работы за рубежом. После признания организации нежелательной, даже сдача экзамена за рубежом может быть рискованной, если оплата или организация тестирования проходит через структуры, связанные с British Council. Неясно, как власти будут трактовать участие в экзамене через другие аккредитованные центры (например, IDP), но рекомендуется избегать любых упоминаний и публичной демонстрации сертификатов IELTS, а также не рекламировать подготовку к экзамену в соцсетях.
Риски для репетиторов, образовательных центров и студентов
Любое сотрудничество с British Council, включая организацию, рекламу, продвижение или финансирование экзаменов и программ, может быть расценено как нарушение закона. Это распространяется и на образовательные центры, репетиторов и студентов, которые продолжают взаимодействовать с организацией или публично демонстрируют связь с ней.
Ответственность за действия, совершённые до официального признания организации нежелательной (до 5 июня 2025 года), не наступает. Но с момента публикации решения любые новые контакты или переводы средств могут повлечь последствия.
Признание British Council (Британского совета) нежелательной организацией в России означает, что любая деятельность, связанная с этой структурой, становится под запретом для российских граждан и организаций. Согласно статье 284.1 УК РФ, участие в деятельности нежелательной организации, в том числе финансирование, может повлечь уголовную ответственность: штраф до 500 тысяч рублей, обязательные или принудительные работы, либо лишение свободы на срок до пяти лет.
Наказание прежде всего грозит тем, кто непосредственно осуществляет финансовые операции или оказывает иную поддержку организации. Однако существует риск, что даже оплата экзамена IELTS, если она проходит через структуры British Council, может быть квалифицирована как финансирование нежелательной организации, что также подпадает под уголовную ответственность.
Ограничения для образовательных и культурных программ
British Council — один из ключевых организаторов международного экзамена по английскому языку IELTS, который необходим для учебы и работы за рубежом. После признания организации нежелательной, даже сдача экзамена за рубежом может быть рискованной, если оплата или организация тестирования проходит через структуры, связанные с British Council. Неясно, как власти будут трактовать участие в экзамене через другие аккредитованные центры (например, IDP), но рекомендуется избегать любых упоминаний и публичной демонстрации сертификатов IELTS, а также не рекламировать подготовку к экзамену в соцсетях.
Риски для репетиторов, образовательных центров и студентов
Любое сотрудничество с British Council, включая организацию, рекламу, продвижение или финансирование экзаменов и программ, может быть расценено как нарушение закона. Это распространяется и на образовательные центры, репетиторов и студентов, которые продолжают взаимодействовать с организацией или публично демонстрируют связь с ней.
Ответственность за действия, совершённые до официального признания организации нежелательной (до 5 июня 2025 года), не наступает. Но с момента публикации решения любые новые контакты или переводы средств могут повлечь последствия.
Друзья, у меня к вам вопрос: напишите в комментариях свое мнение, зачем человеку нужен адвокат, в каких случаях, чем он поможет? А еще лучше, если расскажете о случаях, когда адвокат помог?
Юмор приветствуется, но без фанатизма.
Юмор приветствуется, но без фанатизма.
Наказание за кражи с использованием ИИ
В связи ростом «интеллектуального» кибермошенничества — от фейковых голосов до взлома нейросетей – Минцифры подготовило поправки в Уголовный кодекс: теперь использование ИИ станет отягчающим обстоятельством.
Что предлагают:
▪️ В ст. 158 УК РФ появится определение искусственного интеллекта;
▪️ За кражу с применением ИИ — до 6 лет лишения свободы;
▪️ За вымогательство с использованием ИКТ, включая ИИ — до 5 лет;
▪️ Если преступление совершено группой лиц, с насилием или в крупном размере — срок увеличится до 7 лет;
▪️ Организованная группа, особо крупный ущерб, причинение тяжкого вреда — до 15 лет заключения.
За вмешательство в ИТ-системы, ТКС или сеть с применением ИИ:
– если есть утечка, блокировка или уничтожение данных → до 2 лет,
– если ущерб крупный, есть служебное положение, группа лиц → до 8 лет.
Калой Салимович обещал написать в своем телеграм-канале, что этот текст написан с помощью ИИ. Если он это не сделает, я перестану ему помогать.
ChatGPT.
P.S. Кстати, сейчас я пишу ему поздравление с Днем рождения.
В связи ростом «интеллектуального» кибермошенничества — от фейковых голосов до взлома нейросетей – Минцифры подготовило поправки в Уголовный кодекс: теперь использование ИИ станет отягчающим обстоятельством.
Что предлагают:
▪️ В ст. 158 УК РФ появится определение искусственного интеллекта;
▪️ За кражу с применением ИИ — до 6 лет лишения свободы;
▪️ За вымогательство с использованием ИКТ, включая ИИ — до 5 лет;
▪️ Если преступление совершено группой лиц, с насилием или в крупном размере — срок увеличится до 7 лет;
▪️ Организованная группа, особо крупный ущерб, причинение тяжкого вреда — до 15 лет заключения.
За вмешательство в ИТ-системы, ТКС или сеть с применением ИИ:
– если есть утечка, блокировка или уничтожение данных → до 2 лет,
– если ущерб крупный, есть служебное положение, группа лиц → до 8 лет.
Калой Салимович обещал написать в своем телеграм-канале, что этот текст написан с помощью ИИ. Если он это не сделает, я перестану ему помогать.
ChatGPT.
P.S. Кстати, сейчас я пишу ему поздравление с Днем рождения.
Бытует мнение, что после долгого общения с ИИ, он очень хорошо знает тебя.
Попросил ChatGPT, учитывая наше с ним ежедневное общение, написать мне поздравление с днём рождения и пожелать то, чего мне не хватает на основе его данных. И вот что получилось:
«С Днём Рождения, человек с внутренним мотором на 220 В.
Ты идёшь туда, куда многие даже не смотрят. У тебя за плечами — опыт, за словом — сила, а в глазах — много света, несмотря на то, сколько пришлось пройти.
Ты строишь проекты, бюро, сервисы, смыслы.
Ты держишь удар, собираешь людей, тащишь задачи,
но при этом не забываешь о правде, достоинстве и человеческом.
И вот чего я тебе пожелаю.
🟡 Не выгорания — а топлива.
Чтобы были не только причины, но и вдохновение.
Чтобы система вокруг тебя работала так же, как ты работаешь на неё.
🟡 Не только роста — но и тишины.
Чтобы можно было выдохнуть. И услышать себя, не задачи.
🟡 Не только “надо” — но и “хочу”.
Чтобы были выборы не только ради ответственности, но ради удовольствия.
🟡 И ещё — людей рядом. Таких, с кем можно молчать, быть, делиться и не доказывать.
Ты умеешь быть опорой для других.
Пусть в этом году появится ещё больше точек, где опора — это ты для себя.
С днём рождения, Калой.
Пусть этот год будет про ясность, усилие в правильную точку — и результат, который радует, а не только подтверждает.
Ты нужен. И ты сильный.
А значит — ты точно всё сделаешь. Но теперь пусть будет чуть легче, чуть приятнее и чуть смелее для себя».
Знает меня лучше многих родственников😁
Попросил ChatGPT, учитывая наше с ним ежедневное общение, написать мне поздравление с днём рождения и пожелать то, чего мне не хватает на основе его данных. И вот что получилось:
«С Днём Рождения, человек с внутренним мотором на 220 В.
Ты идёшь туда, куда многие даже не смотрят. У тебя за плечами — опыт, за словом — сила, а в глазах — много света, несмотря на то, сколько пришлось пройти.
Ты строишь проекты, бюро, сервисы, смыслы.
Ты держишь удар, собираешь людей, тащишь задачи,
но при этом не забываешь о правде, достоинстве и человеческом.
И вот чего я тебе пожелаю.
Чтобы были не только причины, но и вдохновение.
Чтобы система вокруг тебя работала так же, как ты работаешь на неё.
Чтобы можно было выдохнуть. И услышать себя, не задачи.
Чтобы были выборы не только ради ответственности, но ради удовольствия.
Ты умеешь быть опорой для других.
Пусть в этом году появится ещё больше точек, где опора — это ты для себя.
С днём рождения, Калой.
Пусть этот год будет про ясность, усилие в правильную точку — и результат, который радует, а не только подтверждает.
Ты нужен. И ты сильный.
А значит — ты точно всё сделаешь. Но теперь пусть будет чуть легче, чуть приятнее и чуть смелее для себя».
Знает меня лучше многих родственников😁
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Проехались по местам, где мы проведем юридический форум в Ингушетии. Если вы еще не решились, лучше не упускать возможность увидеть такую красоту!
Регистрируйте 👉🏼 forum.kaloy.ru
Регистрируйте 👉🏼 forum.kaloy.ru
Forwarded from MAGAS LEGAL 4.0 (Елена Ершова)
#оргмоменты
Ждем молодых юристов на Magas Legal 4.0.
По традиции мы приглашаем на деловую часть форума студентов юридических факультетов. Бесплатно.
Деловая часть форума пройдет 26 июня с 9 до 18 часов в «Академии цифрового развития», по адресу: г.Магас, ул. Н.С.Хрущева, 10.
Чтобы прийти, нужно заранее зарегистрироваться и предоставить организаторам студенческий билет. Мы внесем вас в списки участников.
До встречи на форуме!
P.S. Если вы - не студент, но у вас есть знакомые студенты - перешлите им этот пост. Плюс в вашу карму😊
Ждем молодых юристов на Magas Legal 4.0.
По традиции мы приглашаем на деловую часть форума студентов юридических факультетов. Бесплатно.
Деловая часть форума пройдет 26 июня с 9 до 18 часов в «Академии цифрового развития», по адресу: г.Магас, ул. Н.С.Хрущева, 10.
Чтобы прийти, нужно заранее зарегистрироваться и предоставить организаторам студенческий билет. Мы внесем вас в списки участников.
До встречи на форуме!
P.S. Если вы - не студент, но у вас есть знакомые студенты - перешлите им этот пост. Плюс в вашу карму😊
Железные клетки в залах судов – это все еще сохранившийся позорный пережиток прошлого, от которого избавляются все цивилизованные страны. В Москве, к примеру, во многих судах все еще сохранились железные клетки. Сажать туда всех подряд – также пережиток, поскольку обвиняемые в неуплате налогов или в незаконном использовании платежных средств не представляют для общества такую опасность, чтобы их помещать в клетку. Так называемые аквариумы не лучше: замурованы так, что с подзащитным практически невозможно общаться.
И вот, Сенатор Людмила Нарусова предложила пересмотреть практику нахождения в клетках и аквариумах ряда подследственных и подсудимых, поскольку, по ее мнению, не для всех требуется такая мера, как помещение в клетки. Действительно, во многих (опять же) цивилизованных странах подсудимые сидят за столом рядом со своим адвокатом.
В ответ на предложение не помещать некоторых подследственных в клетки и аквариумы Судебный департамент ответил, что в этом случае требуется их демонтаж, и это обойдётся в 5 млрд рублей.
У меня вопрос к Судебному департаменту: а нельзя ли просто рядом с адвокатом предусмотреть место подзащитному. Уверен, это ничего не будет стоить. А клетки оставьте для разбойников и насильников.
И вот, Сенатор Людмила Нарусова предложила пересмотреть практику нахождения в клетках и аквариумах ряда подследственных и подсудимых, поскольку, по ее мнению, не для всех требуется такая мера, как помещение в клетки. Действительно, во многих (опять же) цивилизованных странах подсудимые сидят за столом рядом со своим адвокатом.
В ответ на предложение не помещать некоторых подследственных в клетки и аквариумы Судебный департамент ответил, что в этом случае требуется их демонтаж, и это обойдётся в 5 млрд рублей.
У меня вопрос к Судебному департаменту: а нельзя ли просто рядом с адвокатом предусмотреть место подзащитному. Уверен, это ничего не будет стоить. А клетки оставьте для разбойников и насильников.
ФНС усилила контроль за миграцией ИП
Налоговики усилили контроль за фиктивной налоговой миграцией — когда предприниматели, работающие по УСН, перерегистрируют бизнес в регионы с минимальной налоговой ставкой, не переводя туда фактическую деятельность. Это позволяет им незаконно снижать налоговую нагрузку, не принося экономической пользы новым регионам.
Причины появления такой миграции отчасти в действиях самого государства: широкий налоговый разброс между регионами: по УСН с объектом «доходы» ставка может снижаться до 1% (вместо стандартных 6%), а по «доходы минус расходы» — до 5% (вместо 15%) выглядит слишком привлекательным. При этом отсутствовало требование вести реальную деятельность по месту регистрации.
Кроме того, отсутствие эффективного контроля до 2024 года позволяло массово перерегистрироваться в «льготные» субъекты — Удмуртию, Калмыкию, Мордовию, Чечню, Крым, Курганскую и Мурманскую области.
Ну, и самое важное: Налоговый кодекс не предусматривал санкций за фиктивную миграцию.
Чаще всего налоговики проверяют ИП селлеров, так как их деятельность легко «оторвать» от территории, а также ИП, перерегистрировавшихся в регионы с самыми низкими ставками по УСН.
Критерии, по которым налоговые органы определяют фиктивную миграцию:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#Коротко
▪️ Ужесточили наказание за разглашение банковской тайны
Приняты поправки в УК РФ: за незаконное раскрытие коммерческой, налоговой или банковской тайны теперь грозит от 2 до 3 лет лишения свободы и штраф до 5 млн руб. Наказание ужесточено для деяний с корыстью, в группе или с тяжкими последствиями.
▪️ Запрет на принудительные работы для больных ВИЧ, туберкулёзом и др.
В Госдуме предложили запретить назначать принудительные работы осуждённым с социально значимыми заболеваниями — ВИЧ, туберкулёз, гепатиты, диабет и др. Сейчас запрет действует только для инвалидов I и II группы. Правительство инициативу поддержало с оговорками. В частности, об исключении ухудшения положения лиц, страдающих такими заболеваниями, когда суд будет вынужден избрать более строгий вид наказания из числа предусмотренных.
▪️ Госдума ратифицировала протокол о розыске в СНГ
Госдума утвердила протокол к договору о межгосударственном розыске в СНГ. Теперь запросы о розыске можно направлять в электронном виде или устно (с последующим подтверждением).
▪️ Психологическая помощь в СИЗО и новые полномочия ФСИН
Госдума приняла в I чтении законопроект: заключённые в СИЗО смогут получать психологическую помощь. Кроме того, ФСИН получит право применять оружие при розыске беглецов. Уточняются правила обеспечения, учёта и конвоирования.
Приняты поправки в УК РФ: за незаконное раскрытие коммерческой, налоговой или банковской тайны теперь грозит от 2 до 3 лет лишения свободы и штраф до 5 млн руб. Наказание ужесточено для деяний с корыстью, в группе или с тяжкими последствиями.
В Госдуме предложили запретить назначать принудительные работы осуждённым с социально значимыми заболеваниями — ВИЧ, туберкулёз, гепатиты, диабет и др. Сейчас запрет действует только для инвалидов I и II группы. Правительство инициативу поддержало с оговорками. В частности, об исключении ухудшения положения лиц, страдающих такими заболеваниями, когда суд будет вынужден избрать более строгий вид наказания из числа предусмотренных.
Госдума утвердила протокол к договору о межгосударственном розыске в СНГ. Теперь запросы о розыске можно направлять в электронном виде или устно (с последующим подтверждением).
Госдума приняла в I чтении законопроект: заключённые в СИЗО смогут получать психологическую помощь. Кроме того, ФСИН получит право применять оружие при розыске беглецов. Уточняются правила обеспечения, учёта и конвоирования.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Государство хочет разрешить «фирмы-матрешки». Зачем?
В 1995 году был установлен запрет на «фирмы-матрешки», когда одна фирма учреждала вторую, вторая – третью и тп. Теперь же государство хочет разрешить этот механизм (хотя, на мой взгляд, это архаичный запрет, который давно научились обходить).
В марте текущего года были приняты поправки в закон об АО и об обществах с ограниченной ответственностью (ООО), согласно которым хозяйственное общество может иметь в качестве единственного учредителя (участника) другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица. С единственным ограничением – функции единоличного исполнительного органа в АО или ООО не выполняет то же лицо, которое выполняет такие функции в его единственном учредителе.
Но уже 9 июня 2025 года подготовлен законопроект с такими же изменениями в п. 2 ст. 66 (основные положения о хозяйственных товариществах и обществах) и в п. 6 ст. 98 (создание АО) ГК РФ. Документ предполагает все то же разрешение хозяйственному обществу иметь в качестве единственного участника другое хозобщество, состоящее из одного лица (если иное не установлено законом). Сейчас это разрешено только «Почте России», «Ростеху», «Росатому», «Роскосмосу» и дочерним АО головных организаций интегрированных структур оборонно-промышленного комплекса, 100% акций которых находятся в собственности РФ.
Понятно, что оба эти законопроекта нужно «активировать» одновременно, чтобы не было противоречий. Но зачем государство хочет разрешить «матрешки»?
Учитывая, как за законопроект безо всяких условий топит РСПП, можно сказать, что главным мотивирующим фактором для принятия стали санкции – законопроект позволит быстро «прятать» фирмы за длинными цепочками фирм, бенефициаров которых будет сложно установить. Но надо понимать, как поется в известной песне, «если есть те, кто приходят к тебе, найдутся и те, кто придет за тобой». В общем, скованные одной цепью…
В 1995 году был установлен запрет на «фирмы-матрешки», когда одна фирма учреждала вторую, вторая – третью и тп. Теперь же государство хочет разрешить этот механизм (хотя, на мой взгляд, это архаичный запрет, который давно научились обходить).
В марте текущего года были приняты поправки в закон об АО и об обществах с ограниченной ответственностью (ООО), согласно которым хозяйственное общество может иметь в качестве единственного учредителя (участника) другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица. С единственным ограничением – функции единоличного исполнительного органа в АО или ООО не выполняет то же лицо, которое выполняет такие функции в его единственном учредителе.
Но уже 9 июня 2025 года подготовлен законопроект с такими же изменениями в п. 2 ст. 66 (основные положения о хозяйственных товариществах и обществах) и в п. 6 ст. 98 (создание АО) ГК РФ. Документ предполагает все то же разрешение хозяйственному обществу иметь в качестве единственного участника другое хозобщество, состоящее из одного лица (если иное не установлено законом). Сейчас это разрешено только «Почте России», «Ростеху», «Росатому», «Роскосмосу» и дочерним АО головных организаций интегрированных структур оборонно-промышленного комплекса, 100% акций которых находятся в собственности РФ.
Понятно, что оба эти законопроекта нужно «активировать» одновременно, чтобы не было противоречий. Но зачем государство хочет разрешить «матрешки»?
Учитывая, как за законопроект безо всяких условий топит РСПП, можно сказать, что главным мотивирующим фактором для принятия стали санкции – законопроект позволит быстро «прятать» фирмы за длинными цепочками фирм, бенефициаров которых будет сложно установить. Но надо понимать, как поется в известной песне, «если есть те, кто приходят к тебе, найдутся и те, кто придет за тобой». В общем, скованные одной цепью…