У соперничающих с навальнятами каспаро-ходорковцев другой подход – они делают ставку не на улицу, а на эмигрантскую «интеллектуальную элиту». Когда придет время получать в вашингтонско-брюссельском обкоме ярлык на великое княжение, они предъявят веский довод: мол, власть следует вручить не горлопанам-популистам, у которых за душой нет ничего, кроме ютуба с никому не нужными расследованиями про дворцы знати, а нам, глубокомудрым отцам русской демократии, докторам наук, профессорам, чемпионам мира, великим писателям-режиссерам-драматургам и прочим глыбам духа. У нас уже и программы построения светлого будущего разработаны, и манифестов за все хорошее против всего плохого мы написали больше всех. Так что рулить Россиюшкой должны мы, а не хайпожерская шпана.

Стоит только понять эту тщательно скрываемую подоплеку – и все сразу становится на свои места. Ровно те же самые процессы происходили в стане белорусской зарубежной «оппозиции». После того, как цветочно-хороводные протесты 2020-го бесславно сдулись, а вожди «невероятных» белорусов оказались в эмиграции, перед беглыми змагарами встал вопрос о хлебе насущном. Яростная борьба идет не за власть, ибо власть им сегодня абсолютно не светит, а исключительно за место у корытца, в которое западные спонсоры хоть скудно, но подбрасывают деньжат «на борьбу с режимом».

Понятно, что все эти клоуны бьют себя пяткой в грудь и кричат, что жизнь свою готовы положить ради свободы родины, так положено по законам жанра. Однако есть четкий маркер, свидетельствующий о том, что оппозиция ведет реальную борьбу за власть. Всегда и везде настоящие борцы, ставящие цель свержения диктатуры, создавали коалицию. Иногда она складывается вокруг сильной фигуры или доминирующей структуры, иногда принимает форму широкого объединения на конфедеративных началах. Но правило это не имеет исключений – если оппозиция занимается делом, она стремится к объединению до момента свержения диктатора.

После – да, сразу начинается раздрай и драчка за власть между вчерашними партнерами, но это уже нормальный демократический процесс. Так и должно быть, иначе одна монополия на власть сменится другой монополией, и хрен редьки окажется не слаще. Если же речь идет о деньгах – то тут никакой речи об объединении быть не может. Денег мало, на всех не хватит, поэтому основным трендом является раздрай – каждая тусовочка тянет финансовое одеяло на себя и яростно пинает конкурентов.

В белорусской эмигрантской оппозиции (другой не существует) под ритуальные мантры об объединении в единый фронт, уже осенью 2020 г. происходит оформление конкурирующих группировок. Самыми крупными являются кланы Вечорко-Тихановской, Павла Латушко, Валерия Цепкало, Ольги Карач. Друг друга они люто ненавидят и всячески пытаются дискредитировать перед спонсорами.

Больше всего не везет Тихановской, которую бывшие товарищи по борьбе уже буквально запинали под плинтус. Стоит признать, недалекая домохозяйка, вознесшаяся из грязи в князи, полностью заслужила такое к себе отношение, ибо окружила себя проходимцами высшей пробы, а сама забронзовела настолько, что разъезжает по западным столицам на лимузинах с мигалками в окружении толпы телохранителей. Это в Европе-то, где даже премьер-министры ездят на работу на велосипедах, а президенты летают по делам эконом-классом!

Особенно показателен был недавний скандал с выделением Тихановской в Брюсселе трехэтажного особняка для нужд белорусского гражданского общества. Когда активисты обратились с просьбой пустить их в этот дворец для проведения мероприятия, в офисе принцессы Светы их высокомерно послали нах: мол, дворец предоставлен Кабинету Тихановской, а не вам, смердам. В итоге особняк тупо стоит закрытый, потому что тихановцам, базирующимся в Вильнюсе, он не нужен, но «посторонних» белорусов туда не пускают даже после того, как ситуация получила широкую огласку. Реагировать на критику звезда оппозиции нужным не считает. Не царское это дело.

Вопрос на засыпку: чем… https://telegra.ph/TIHANOVIZACIYA-ROSSIJSKOJ-OPPOZICII-06-03

Вопрос «Кто?» вообще не стоит. Гидроэлектростанцию с 25 февраля 2022 г. контролируют оккупанты. Еще осенью в момент, предшествующий «перегруппировке» путлеровцев из Херсона, на объект грузовиками завозилась взрывчатка, о чем Киев неоднократно заявлял устами Зеленского и даже требовал доступа на ГЭС международных наблюдателей. Но потом тема сошла на нет и поднималась разве что при обсуждении возможного форсирования ВСУ Днепра в ходе готовящегося наступления. Все эксперты дружно признавали этот вариант нереальным, поскольку Антоновский мост взорван оккупантами при отступлении, а подрыв плотины Каховки смоет все временные переправы и вызовет затопление днепровской поймы на многие километры, что отрежет уже переправившиеся на левый берег войска без снабжения.

Кремлевская пропаганда, разумеется, будет трещать о том, что коварные укрофашисты обстреляли плотину натовскими ракетами, что и стало причиной катастрофы. Тем более, в прошлом году мудозвоны постоянно вопили о том, что «боевики» заминировали очередную дамбу и взорвут ее, чтобы убить мильёны людей. Иногда получалось смешно, как с Карловской дамбой в Донецкой области. Сначала пугали терактом со стороны «националистов», потом забыли об этом и радостно объявили, что героические освободители грохнули ту самую дамбу, чтобы спасти стонущий под украинским гнетом народ Донбасса.

Теоретически разрушить верхнюю часть дамбы ракетами, наверное, можно. Но потребуются сотни ракет, прилетающие в одну точку. Дамба – сооружение из миллионов тонн бетона, очень устойчивое к воздействию извне. Особенно это касается гидросооружений, построенных после Второй мировой – при проектировании в них закладывался запас прочности, позволяющий выдержать ядерный удар. Речь о теле плотины, конечно, но и пролеты стали делать мощнее. Однако массированная ракетная атака оставит следы – множество воронок, бетон, посеченный осколками, следы пожаров. Ничего этого нет. Никто не видел множества разрывов и не слышал гула приближающихся ракет.

Хотя по зомбоящику скрепышам уже просвистели, что причиной катастрофы якобы стал залп из РСЗО «Ольха» (украинская модификация советского «Смерча»). Вообще-то реактивная артиллерия предназначена для стрельбы по площадям, но украинцы заявили, что сделали ракеты с наведением по GPS имеющие радиус кругового вероятного отклонения всего семь метров. Но даже если предположить, что ракеты несли максимальную боевую нагрузку в 250 кг, то для плотины это даже не слону дробина, а гораздо меньше.

Еще раз подчеркну, что мегалитические сооружения устойчивы именно перед внешним воздействием. Ведь ударная волна от взрыва распространяется сферически, да еще и в сторону наименьшего сопротивления, как бы отражаясь от поверхности. То есть разрушительный КПД заряда будет условно 5%. Особенно это касается ракет «Ольхи», основной поражающий фактор которых – осколки. Есть еще термобарические ракеты, но они для разрушения плотины тем более не пригодны. Подрыв такого крупного сооружения, как ГЭС, возможен исключительно изнутри, когда все 100% энергии взрыва совершают полезную работу, создавая внутри замкнутого пространства избыточное давление, причем заряд должен быть исключительно мощным – как минимум, десятки тонн ВВ, да еще размещенный в критических точках сооружения.

Другая версия, которую кто-то уже невнятно пробормотал: мол, дамба разрушилась от критических повреждений, полученных в прошлом году, когда ВСУ регулярно обстреливали ГЭС с целью воспрепятствовать переброске российских войск и снабжения Херсонского плацдарма. Для ватоголовых даунов эта версия, может и прокатит, но в реальности ВСУ никогда не обстреливали саму дамбу. Хотя бы потому, что смысла в долбежке большого куска бетона нет ни малейшего. Атакам подвергался...https://telegra.ph/KTO-I-ZACHEM-VZORVAL-KAHOVSKUYU-GEHS-06-06

ПРОРЫВ КАХОВСКОЙ ПЛОТИНЫ. НОВЫЕ ДЕТАЛИ

Вчера, рассказывая о разрушении плотины Каховской ГЭС, я отбросил версию о стихийной катастрофе, поскольку посчитал таковую вероятность ничтожной. Исходные данные были таковы:

📍 гидроэлектростанция заминирована военными;
📍 ночью произошел взрыв;
📍 плотина частично разрушена минимум в двух местах, далее происходит каскадное разрушение конструкций плотины.

Как при таких посылках можно рассуждать о техногенной катастрофе? Очевидно, что стихийные происшествия носят многофакторный характер, то есть не происходят одномоментно, как в случае подрыва. Тревожные звоночки трещат задолго до момента катастрофы – ну, там, сначала появляются трещины, возникают вибрации, оборудование начинает выходит из строя, объект переходит в нештатный режим работы, потом – в аварийный, следом должно произойти нечто, являющееся триггером окончательного п-деца – ошибка персонала, удар молнии с последующим пожаром, шторм. И вот тогда – получите и распишитесь – ситуация становится катастрофической, события происходят лавинообразно и неконтролируемо.

Трудно представить, что персонал ГЭС настолько рукожопый, что не заметит нарастания катастрофы, будет молчать и жить, как ни в чем ни бывало. Однако, судя по всему, так оно и было. Для начала поясню, в чем я ошибся. На обнародованных утром 6 июня снимках проломы видны в двух местах. Именно поэтому версия подрыва и осталась для меня единственной, потому что вероятность одновременного прорыва дамбы в двух точках близка к нулю. Но, оказывается, небольшой пролом возле правого берега – это последствия подрыва, который оккупанты совершили еще в прошлом году, драпая с херсонского плацдарма.

Взрыв ночью действительно был. И хоть в качестве доказательства подрыва станции изнутри украинские медиа стали разгонять видео прошлогоднего ракетного удара ВСУ по шлюзу, то есть имел место вброс фейка, на который я поначалу купился, упоминания о взрыве или взрывах в соцсетях я натыкался. Вот, наконец, и видеоподтверждения подъехали. Как минимум один небольшой взрыв происходит. Но уже, как видим, после разрушения плотины. Если видео не сфабриковано, то можно сделать вывод, что взрыв стал не причиной катастрофы, а его следствием.

Видеозаписей момента обрушения плотины пока не обнародовано, однако по сети уже гуляют многочисленные спутниковые снимки, свидетельствующие, что разрушения инфраструктуры Каховской ГЭС происходили, как минимум, последние дней 10. Это только то, что заметно из космоса.

Непосредственным же триггером катастрофы, судя по всему, стало резкое увеличение уровня воды в Каховском водохранилище из-за сверхнормативного сброса воды, стоящей выше по течению Днепра Запорожской ГЭС. Это не было злонамеренным деянием, а обусловлено половодьем и повышенным уровнем осадков последнее время. Соответственно, процесс водосброса должен был быть синхронизирован и на Каховской ГЭС. Но, возможно, сыграл роль тот фактор, что четыре днепровские гидроэлектростанции управляются Украиной, а пятая, Каховская, захвачена РФ. Нетрудно догадаться, что руководство станцией заменено на привозных специалистов, которым Киев не указ, они сами с усами.

В итоге уровень воды в водохранилище поднялся до критических отметок с 14 до 17,5 м. Сброс воды начали с опозданием, возможно, с нарушением регламента. В процессе, вероятно, были сорваны затворы, вода хлынула неконтролируемым потоком, затопила машинный зал, началось разрушение конструкций ГЭС, далее, демонстрируя эффект домино, стали разрушаться пролеты плотины.

Юридически это ничего не меняет. Ответственность за техническое состояние объекта и его эксплуатацию несет тот, кто его контролирует. В данном случае – оккупационные власти. Просто обвинение следует переквалифицировать с террористического акта на халатную небрежность. Украинская пропаганда признавать свои ошибки не станет, даже если выяснится, что плотину путлеровцы не подрывали, на то она и пропаганда. Истину во всех деталях может установить только расследование, но в условиях войны проводить его некому. (Продолжение).

...ни разу не считая себя военным экспертом, все же попытаюсь на уровне, доступном среднему обывателю объяснить, почему, даже получив много западного оружия, ВСУ не смогут воевать по современным натовским стандартам и показать эффектный блицкриг в прямом эфире. Начнем с того, что война по современным натовским стандартам не подразумевалась изначально, что б там не кукарекали говорящие экспертные головы с экранов. Последний писк моды в военном искусстве – так называемая воздушно-наземная операция (AirLand Battle), сформулированная американцами в начале 80-х и наглядно продемонстрированная в последующих войнах.

Если не вдаваться в детали, то роль основной ударной силы отводится авиации, которая не только оказывает огневую поддержку наступающим наземным силам, как это было во время второй мировой, а воздействует одновременно на всю глубину обороны противника. В результате массированных воздушных и ракетных атак разрушенными оказываются коммуникации, системы связи и управления войсками противника. И только когда эта задача выполнена, в бой идут наземные войска, поддержку которым оказывают в том числе и воздушные десанты. То есть наступление снова осуществляется на большой глубине с самого начала, а не сводится к последовательному штурму оборонительных порядков противника.

Во втором десятилетии нашего века виде AirLand Battle кодифицирована в боевых уставах армий стран НАТО под брендом Unified Land Operations, что переводится как «согласованные наземные операции». В описанную военную концепцию добавлена сетецентрическая технология управления. Опять же, не вдаваясь в детали, кратко выжимаю суть: сетецентрический бой – это когда в отличие от однокональной системы связи и управления задействуются децентрализованные.

В первом случае информация со спутника, от авиаразведки, от передовых частей поступает в штаб, там систематизируют и анализируют данные, вырабатывают решения, формулируют приказы и спускают его войскам, оперирующим на поле боя. Во втором - картинка со спутника поступает на планшет сержанта-пехотинца по его запросу, и он тут же связывается с пилотом вертолета, давая ему целеуказание на конкретный танк противника, мешающий его штурмовой группе занять сарай на окраине кишлака. То есть на поле боя войска обходятся без мудрых ЦУ из штабов, координация действий происходит по горизонтальным каналам связи между непосредственными участниками сражения.

Авиации у Украины нет, а то, что есть, не может свободно действовать, не обладая господством в воздухе. Нет господства в воздухе – не может быть и наступления по современным стандартам. ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ! Я уже не раз констатировал, что концептуально украинская война ведется по канонам Первой мировой бойни. Как стратегически – в формате войны на истощение, так и в смысле оперативного искусства. Интернет-всезнайки долго гыгыгкали над тупостью русских генералов, отправляющих своих солдат в мясные штурмы на пулеметы и минные поля, предвкушая, как украинцы, следуя подсказкам старших товарищей, покажут виртуозное айкидо современной войны. Но увы, ВСУ теперь придется воевать точно в тех же самых условиях, методично разрушая путлеровскую оборону.

Если они будут атаковать более гуманно, жертвуя техникой и сберегая людей, то техника быстро кончится и наступление выдохнется. Если начнут применять германскую тактику штурмовых групп, приберегая бронетехнику для развития оперативного успеха, то продвижение будет медленным, кровавым, и вообще не факт, что успех, позволяющий достигнуть оперативного прорыва, будет достигнут.

Повторить успех осеннего наступления ВСУ точно не сможет, потому что условия совершенно иные. Тогда под Харьковом фартануло именно потому, что у оккупантов была не выстроена полевая оборона. Ну не ждали путлеровцы, что противник осмелится атаковать, посчитали, что заслонов на дорогах будет достаточно для сдерживания «укронацистских недобитков». Украинцы же предприняли рискованную... https://telegra.ph/UKRAINSKOE-NASTUPLENIE-POCHEMU-VSE-POJDET-NE-TAK-KAK-OZHIDALOS-06-11

Это лишь маленький фрагмент большого текста, обрисовывающего текущее состояние путинского «Титаника»:

…как не крути, но именно фактор достаточной внутренней прочности режима в настоящий момент является определяющим для Скрепостана. Давайте разберем несколько популярных в среде беглых либералов мифов о внутреннем положении в РФ:

1️⃣ СДОХНЕТ ПУТИН – ВСЕ СРАЗУ РУХНЕТ. Последнее время довольно настойчиво тезис о том, что авторитарный режим умирает вместе с автократом, продвигает Анатолий Несмиян. Это, глупость, конечно. Попробуйте с ходу привести пример, когда бы смерть диктатора приводила к концу диктатуры. Неужели, совсем не можете? Я тоже не припоминаю подобного. Всегда стоит помнить, что автократии бывают персоналистскими и коллективными (однопартийными). Диктатуры последнего типа довольно живучи.

Первый в мире однопартийный режим в СССР просуществовал 72 года. В Китае КПК у власти уже 74 года. Институционально-революционная партия в Мексике держала безраздельную власть с 1929 по 1994 г., когда она утратила парламентское большинство, а в 2000-м перешла в оппозицию, проиграв президентские выборы, то есть находилась у руля 71 год. В ЮАР режим апартеида, осуществляемый Национальной партией, официально длился с 1948-го по 1994 г., то есть 46 лет, хотя фактически диктатура белых установилась в момент обретения ЮАР независимости в 1911 г. и продолжалась 83 года.

Но и персоналистские диктатуры почему-то не спешат умирать вместе с диктатором. Просто один диктатор меняет другого. Часто даже фамилия у нового каудильо такая же, как у предыдущего. Блестящий экспресс-анализ трансфертов власти диктатур на постсоветском пространстве провел мой друг Леня, жестоко растоптав мечты цветочной оппозиции обрести власть, как только главпахан сыграет в ящик. Даже если отец нации не озаботится заранее назначением преемника, как в Туркменистане и Узбекистане, окружение автократа выдвигает из своей среды нового великого кормчего. После смерти туркменбаши Ниязова политологи дружно предрекали хаос и грызню кланов за власть, но ничего подобного не произошло, коллективные интересы правящего класса в критических условиях заставляют быстро находить компромисс.

Поэтому для меня остается загадкой, почему диктаторский режим в РФ должен рухнуть, когда Пыня попадет в рай или просто сдохнет. Да, как один из факторов в сочетании с другими, смерть бессменного рулевого может привести к демократической революции. Но сами по себе пышные похороны НИГДЕ И НИКОГДА не растворяют ворота в царство свободы и демократии.

Не исключаю даже того, что плешивый многоходовочник умрет не стихийно, а проектно в ходе дворцового переворота, но политический режим как был авторитарным, так и останется. Хотя предпосылки для демократического перехода и возникнут, нужен еще политический субъект, что воспользуется возникшей в результате трансферта власти неустойчивостью. Ау, где же он?

2️⃣ НЕДОВОЛЬСТВО ЭЛИТ РАСТЕТ, НАДО ЖДАТЬ БУНТА ЦАРЕДВОРЦЕВ. Умозрительно теория верхушечного переворота выглядит чертовски убедительно: мол, элиты от внешнеполитических сумасбродств бункерного деда пострадали больше всего, у них больше всего поводов ненавидеть плешивого сморчка, который буквально пустил их по миру, поэтому они кровно заинтересованы в том, чтобы, сговорившись, слить этот токсичный актив в Гаагу, получив таким образом прошение прошлых грехов и возврат замороженных на Западе активов.

Подобные инфантильные мечты порождены полнейшим непониманием того, что собой представляет российская элитка. Господствующий класс в РФ – крадуны, пилящие бюджет. Именно доступ к казенной кормушке определяет место во властной иерархии. Да, половину того, что высшая элитка наворовала за последние 20 лет, она потеряла. Но возможность попила на господрядах никуда не делась. Более того, воровать на оборонзаказе и восстановлении руин на «освобожденных» территориях можно гораздо более продуктивно. Так с чего ради приближенным пахана ломать… https://telegra.ph/PUTINSKAYA-ROSSIYA-SKORO-RUHNET-06-14

Показанный пример наглядно демонстрирует, что для решения загадки бесполезно привлекать носителей мозаичного мышления, даже умеющих шустро гуглить, тут справятся только люди, способные мыслить модельно. Навык же модельного мышления формируется книгой, ни телевизор, ни Тик-Ток его не развивают. Объяснение лежит в области нейрофизиологии: при чтении активно задействуются участки головного мозга, отвечающие за образное мышление. Именно в них наше воображение из прочитанных слов формирует «картинку», эмоционально наполняет ее. С экрана же мозг получает готовую картинку, то есть усилия по формированию образов ему уже не требуются.

Другой важный аспект: при потреблении видеоконтента темп выдачи образов очень высокий, мозг еле-еле успевает их считывать, но времени и сил, чтобы их осмысливать, у него уже нет, он вынужден принимать их как есть. То есть «телекартинка» должна сдержать в себе препарированный смысл, который для доходчивости передается не по рассудочному, а по эмоциональному каналу. А это уже открывает широчайшие возможности для манипуляции.

Почему вам хочется верить популярному видеоблогеру или телеведущему? Не потому, что он обладает даром убеждения и мастерством аргументации, а исключительно по той причине, что говорит очень уверенным, сильным голосом, не допуская и тени сомнения. Подача – вот что эффективно убеждает, имеет более важное значение, нежели содержательная часть. И, конечно же, темп, темп, темп. Нарративы, месседжи, образы, эмоциональные установки буквально вбиваются в мозг с экрана, словно из пулемета. Нет у зрителя ни времени, ни умения критически осмысливать поступающую информацию. Все, что он может – выбрать источник, с помощью которого он достигает конгнитивного комфорта, проще говоря, получает именно ту информацию, которая соответствует его картине мире. На этом и базируется пропаганда, а вовсе не на безальтернативности, как полагают дилетанты.

Боже упаси, у меня и в мыслях нет обидеть людей, обладающих мозаичным мышлением! Они легко обучаемы, дисциплинированы, исполнительны, аккуратны. Именно такие люди – идеальные работники в профессиях, предполагающих строгую определенность. А вот работающие в условиях неопределенности должны обладать цельным мышлением. Поясню разницу. Каменщик работает в одинаковых условиях всю свою жизнь: кирпичи всегда имеют форму параллелепипеда, они скрепляются между собой раствором, кладка ведется рядами снизу вверх. Конечно, в разных ситуациях используются разные стройматериалы и техника кладки имеет свои особенности, но эти особенности имеют строгую определенность, зафиксированную в ГОСТах, СНИПах, чертежах и доводятся до исполнителей прорабом или инженером. Каменщику не надо рефлексировать, от него требуется лишь досконально соблюдать предельно четкие регламенты

Музыкант в оркестре работает в условиях строгой определенности: у него есть партитура, согласно которой он должен открывать-закрывать определенные дырочки на инструменте в четко определенный момент времени и дуть в мундштук с заданной силой, руководствуясь управляющими сигналами, исходящими от дирижера, синхронизирующего действия всего коллектива. Мент, чиновник, дворник, шофер, продавец в магазине – все они работают в условиях жесткой определенности, зафиксированной в трудовом контракте, уголовно-процессуальном кодексе, правилах дорожного движения, ценнике на товаре. Если эти люди начнут «творчески» подходить к своим должностным обязанностям, случится катастрофа. А ну как девочка на кассе будет снимать с вашей карты не ту сумму, что указана на этикетке, а пятикратно большую? Такая вот переоценка ценностей – вам точно не понравится. Как оцените ситуацию, в которой судья при вынесении приговора будет руководствоваться не доказательствами, собранными в уголовном деле, а лженаучными постулатами физиогномики?

Пример работы в условиях высшей неопределенности, то есть в переменчивой среде –... https://telegra.ph/POCHEMU-CHELOVECHESTVO-IDET-K-TOTALNOMU-PIZDECU-I-KAK-EGO-IZBEZHAT-06-19

💥 ФЕЙКОВЫЙ МЯТЕЖ

Краткие соображения по поводу Бонапарта современности Женьки Пригожина и его 18 брюмера:

1️⃣ Ракетно-артиллерийские удары ВС РФ по вагнеровским лагерям – очевидный фейк. Бандформирования под брендом «ЧВК Вагнер» – это актив, владение которым оспаривало МО РФ. Нафига уничтожать актив, которым вы хотите завладеть? Чтобы отжать актив, достаточно было задвухсотить одного единственного акционера – собственно Пригожина.

Видос – постановочный 100%. Не исключаю, что заготовленный заранее для особого случая. Поэтому и актеров в нем задействовано – ровно ноль, если не считать закадровый голос. Были бы артиллерийские или авиаудары нанесены в реальности - уже появилась бы масса видео в соцсетях.

2️⃣ Никаких событий, позволяющих говорить о движении вагнеровских колонн хоть куда-то, никакого марша справделивости – нет. Есть лишь пи…деж слетевшего с катушек мелкого уголовника, возомнившего себя Наполеоном. Есть даже некоторая вероятность, что в сеть вбрасывают фейковые заявления Пригожина. Но вообще-то, судя по уровню бессвязности и растерянности, вещает сам сабж.

3️⃣ Понятно, что военный мятеж так не делается - на вечер глядя, как реакция якобы на массовое убийство (поваренок что-то там звиздел про две тысячи трупов в ростовских моргах). Но если это не мятеж, то что? Мое предположение, что Пригожин получил информацию (уж не знаю, достоверную или фейковую), что его решили слить. А то он, знаете ли, берега утерял уже давно, я аж удивлялся, почему его до сих пор не чпокнула «украинская ДРГ».

Сливаться Женя, конечно, не пожелал, и потому устроил весь этот истеричный интернет-спектакль. В реальности, еще раз подчеркну, никаких действий мятежники не предпринимают в отличие от верных Кремлю опричников – те уже и бронетехнику на улицы городов вывели, и спецуру по тревоге подняли и блокпосты на трассах организовали. Даже вертолеты летают на кой-то хрен. Видать, и вправду у страха глаза велики. Мятеж есть, а мятежников не видно. От этого очко еще больше жим-жим.

4️⃣ Что будет дальше? Будь Пригожин сколько-нибудь разумным человеком, под шумок своего фейкового мятежа, свалил бы и заныкался в какой-нибудь африканской дыре. Но в его адекватности есть большие сомнения. Так что, если он не свалит, Женю обнулят в самое ближайшее время. Может, даже уже. Жаль, без этого клоуна станет скучно. Пацан шел к успеху. Не фартануло.

5️⃣ Тем, кто уже строчит в твиттерах «Ура, началось!» в очередной раз посоветую приобрести губозакаточный аппарат. Началось-то уже много лет назад, а вот когда вся эта бодяга закончится, не ясно. Но чувство приближающегося конца будет именно таким, какое возникло, пока вы читали в Телеге панические посты о «мятеже».

Да, правящий режим демонстрирует слабость. Да, там внутри все давно сгнило и шатается. Да, он получил сегодня очередную, 100500-ю пробоину ниже ватерлинии. Но революционной ситуации я не наблюдаю хотя бы в зародыше. А вооруженный мятеж, даже если делать его по всем правилам, в отсутствие революционной ситуации успехом закончиться не может по определению. Тем более, фейковый мятеж.

ПОДПИШИСЬ, ЧТОБ БЫТЬ В КУРСЕ

ЖЕЛАЕМ УСПЕХОВ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ СОРЕВНОВАНИЯ!

Для тех, кто еще не понял мою мысль, высказанную ранее: шансов у Пригожина и его братвы нет. Мятеж они, как ни удивительно, организовать смогли. Респект и уважуха пацанам. Но мятеж не может кончиться удачей, в противном случае его зовут иначе. Успехом гипотетически может увенчаться только восстание. Восстание – акт, прежде всего, политический. Восстание, если объяснить предельно просто, это когда к мятежу примыкают ширнармассы.

Можно сколько угодно убеждать себя, что массы – нули и они ничего не решают, но в данном случае применима диалектическая логика. Массы сами по себе несубъектны, но если они явно демонстрируют некий запрос, скажем, запрос на перемены, то тут же появляются представители элитки, которые демонстрируют готовность реализовать этот запрос и, оседлав улицу, берут власть. Например, большевистская партия, созданная только в апреле 17-го года, уже в октябре взяла власть, опираясь на стремление масс прекратить войну и признав черный передел земли (то, что большевики дали землю крестьянам – бред, землю к тому времени они уже взяли сами).

Что касается доминирующего запроса в широких ватных массах – это не запрос на справедливость, как пишут романтики, а запрос на нормализацию, о чем я писал здесь. Теперь попробуйте ответить на предельно простой вопрос: какие у вагнерят и их дуче (реально ведь похож на Муссолини) политические цели? Упс, в том-то и дело, что их нет! Пока, по крайней мере, наш наполеончик их держит в секрете, никаких звонких манифестов он так и не обнародовал. Но, если целей нет, то и достигнуть их невозможно. Если нет целей, которые разделяют большинство или хотя бы маргинальное, но активное меньшинство, то и обрести социальную базу мятеж не может.

Именно по этой причине мы и не видим, чтобы боевиков «Вагнера» встречали ликующие толпы с цветами. Население в этой эпической битве жабы с гадюкой выбрало единственно правильное место – в зрительном зале. И болеет оно преимущественно, за гадюку. Если бы было иначе, то могло бы получиться нечто, похожее на революцию гвоздик в Португалии в 1974 г., когда оппозиционно настроенные офицеры организовали военный путч с целью свержения остопи…девшего всем диктатора Каэтану, преемника диктатора Салазара. Возможно, они бы добились успеха своими силами. Могли и проиграть. В результате успешного путча к власти могла прийти военная хунта. Могла и не прийти. Но любые расчеты полетели к чертям, когда на улицы Лиссабона не смотря на требование сидеть дома, вывалили ликующие горожане и начали забрасывать путчистов… нет, вовсе не камнями, а цветами (в апреле был сезон цветения гвоздик, ставших символом этого веселого сабантуя).

В результате путч превратился в народное восстание, победившее бескровно и триумфально. И, поскольку субъектом восстания (одним из субъектов наряду с военными, если вам так больше нравится) стал народ, то новое правительство вынуждено было взять курс на демократизацию. Потому что именно этот запрос массы предельно доходчиво продемонстрировали в ходе революции гвоздик.

А чего там хочет лысый Бармалей? Повесить Шойгу и Герасимова, стать смотрящим в этом е...учем ГУЛАГе? Одобрям! Чего желает Пынька? Загнать быкующую гопоту под шконку и сохранить контроль над общаком? Плюсуем! В криминальном бантустане происходят разборки между черной (пригожинцы) и красной (путинцы) мастями. Желаем успехов всем участникам соревнования! Пусть драчка длится как можно дольше, и пусть победит… никто.

В итоге все произошло ровно так, как я предрек: вброс о якобы обстрелах со стороны ВС РФ лагерей вагнеровцев и тысячах трупов оказался фейком, путч лопнул, словно мыльный пузырь, главный путчист свалил из РФ в неизвестном направлении, стабильность снова в тренде, фюрере работает с документами в своей землянке. Даже на фронте никаких заметных подвижек не произошло.

Сегодня я объясню не почему мятеж провалился, а почему жиденько обосрались все эксперты (и сейчас они продолжают это делать), что трелью заливались о скором крахе путлеровского режима, который дескать, только ткни мизинцем – рассыплется в прах. Главная причина в непонимании этими безмозглыми политолухами самых фундаментальных вещей. Все они исходили из той модели реальности, что Пригожин – СУБЪЕКТ, преследующий собственные интересы (какие – вот в чем главная загадка). Конечно, самые прошаренные из экранных говорящих голов отдавали себе отчет в том, что Пригожин – игрок системный, и он не хочет систему ломать, а заинтересован исключительно в том, чтобы занять в ней более высокое место. И про ЧВК «Вагнер» им хорошо известно, что это нифига не частная лавочка, а дочерняя структура МО РФ. Поэтому никакого конфликта между военными и наемниками не может быть по определению.

Однако все эти недалекие балоболы вдруг сочли, что так было лишь до вечера 23 июня, а потом бритый урка в камуфляже взбунтовался и начал играть свою собственную игру. Ну, что же, исключать этого нельзя, хоть подобная вероятность и носит исключительно иррациональный характер. В этом случае ставки возрастают максимально: или пан, или пропал. Или Пригожин уничтожит систему, или система перемелет его. Никакие компромиссы, договоренности, раздел полномочий в условиях двоевластия невозможны принципиально. За всю историю человечества нет ни одного подобного примера.

Да, порой в результате гражданской войны возникает ситуация динамического равновесия, как например в Йемене, Судане, Сомали, Ираке или Сирии, но в этом случае неминуемо формируются зоны безусловного контроля, становящиеся ресурсными базами сторон. Противостояния это не отменяет, но разрешение кризиса уже возможно не только в форме безусловной победы одной из сторон, возникают предпосылки для политического распада страны и взаимного признания противниками новых государств. Примерно так от Эфиопии откололась Эритрея.

Поэтому, если допустить, что Пригожин действительно поставил на кон свою жизнь и желает взять власть, он обязан действовать строго определенным образом, пытаясь аккумулировать в своих руках максимальный ресурс в исключительно сжатые сроки. Ключевых ресурсов в рассматриваемом случае два – поддержка армии и поддержка населения. Причем последнее – основной рычаг влияния на армию, ибо армия с населением не воюет по определению. Конечно, есть страны с иным политическим ландшафтом (Египет, Мьянма, Таиланд, Венесуэла и прочие), где армия исторически обладает политической субъектностью, но мы-то говорим о РФ. Поэтому массовая и энергичная поддержка путчистов со стороны населения, как минимум, деморализует военных, а в идеале даже побуждает примкнуть к мятежу. Я не зря привел пример португальской революции гвоздик, где этот механизм сработала просто блестяще, хоть и стихийно. Все описанное можно было наблюдать и в Москве августе 1991 г.: как только население явно выразило свое презрение к ГКЧП, генералы наперегонки побежали в Белый дом на поклон к Ельцину.

Следовательно, Пригожин должен был не гнать туфту, что он идет в Белокаменную за абстрактной справедливостью, чтобы сделать выговор Шойгу с Герасимовым, а кинуть в массы несколько простых лозунгов:

Олигархов – на вилы!
Коррупционеров – на нары!
Депутатам и чиновникам – люстрацию!
Ментов – под контроль общества!
Богатства – народу!
Политзаключенных – на волю! (либерасты описаются от восторга).
Свободные выборы!
Закон для всех един!

Дарю месседж всем последующим «борцам за справедливость». Вот тогда бы... https://telegra.ph/SHOU-MAST-GOU-06-26

Объяснить эти и еще многие другие удивительные вещи можно только одним – Женя-повар был не субъектом, а инструментом, он всего лишь действовал в интересах субъекта более высокого уровня. По доброй ли воле, вынужденно, или им манипулировали втемную – это уже детали.

Собственно, и бизнес Пригожина – не его. Юридическое лицо ООО «Конкорд Менеджмент и Консалтинг» – его, он там единственный учредитель, но оно ничего не стоит. Это всего лишь финансовая прокладка между потребителем и поставщиками, через которую было прокачано в общей сложности более 800 млрд руб. И пусть вас не удивляет, что при таких барышах фирма хронически убыточна – в 2022 г. она показала убытки в 77,5 млн руб., в 2021-м – 18,7 млн руб. Чистая стоимость активов предприятия – отрицательная, по состоянию на 31 декабря 2022 г. долги превышают стоимость ее совокупных активов на 383 млн руб.

Реальный актив – это денежная труба, протянувшаяся со счета МО РФ на счет этой ООО-шки. Ею точно не Пригожин управлял. Сейчас эта труба изменит свой маршрут. Поставщики останутся прежние, потребитель не почувствует никакой разницы, просто гешефты будут прокачивать через других номиналов на пути к нужным офшорным схронам. Если Пригожин – всего лишь зиц-председатель в бизнесе (в отличие, например, от упомянутого выше Ходорковского, который реально управлял громадными активами), то с какой стати у него могла появиться политическая субъектность? Нет для этого ни мотива, ни материальной базы.

Именно поэтому я сразу определил вагнеровский мятеж, как фейковый. Всякий настоящий мятеж имеет четкую цель, будь то захват власти, территории или экономических активов. Какую цель преследовал Пригожин? Вряд ли он сам знал, серьезные пацаны не сочли нужным доводить эту информацию до исполнителя. Поэтому он что-то там скороговоркой прокукарекал, что хочет получить Шойгу и Герасимова. Получить для чего – чтоб публично окувалдить? А как же контракты с МО на десятки миллиардов в год?

В общем мятеж был абсолютно бессмысленным, даже для пиара никакой цели озвучено не было, что вообще-то довольно удивительно для Пригожина, весьма умело работающего в медиапространстве. Поэтому мятеж больше походил на бунт. В чем разница: бунт в отличие от мятежа – мероприятие стихийное, это крайняя форма проявления недовольства со стороны низов. Военные бунты – явление широко распространенное. Чаще всего бунт вспыхивает, когда воякам недоплачивают, либо они длительное время испытывают на своей шкуре тяготы службы или издевательства со стороны начальства. Собственно, это начальство и является всегда точкой приложения ярости бунтовщиков. Не пожелали матросики на «Потемкине» жрать суп из тухлого мяса – и полетели офицеры за борт.

То есть, если бы вагнеровцам не заплатили, бунт был бы очень вероятен. И Пригожин, чтобы не стать его жертвой, мог к бунту присоединиться, даже возглавить оный, ловко переведя стрелки на Шойгу – мол, это он зажал ваши честно заработанные кровью пиастры, ату его! Но ведь платили-то наемникам всегда аккуратно. И выжившим зекам помиловку давали. С чего бы ландскнехтам бунтовать? А у мятежа не было плана, не было цели, даже формального повода для вооруженного восстания никто не предъявил (о якобы бомбовом ударе по лагерю наемников сегодня никто старается не вспоминать).

Получается, что имитация мятежа – это на самом деле просто форма криминальных разборок между кремлевскими пацанами. Но можно ли в этом случае говорить, что мы имеем дело с заговором? Скорее всего, не... https://telegra.ph/TEORIYA-ZAGOVORA-vs-TEORIYA-HAOSA-07-02

Качественная пропаганда базируется на… Нет, вовсе не на лжи. Это чушь полнейшая! Известный афоризм Геббельса «Чем чудовищнее ложь, тем охотнее в неё верят» – фейк. Добротная пропаганда строится на ИНТЕРПРЕТАЦИИ реальности. Берется один маленький фрагмент реальности, другой, третий, между ними рисуются воображаемые связи – и вот вам картина мира, в которой евреи незримо управляют человечеством, потому что богатейшие люди планеты – сплошь носатые-пейсатые. Любые фрагменты реальности, которые не соответствуют этой теории, попросту игнорируются.

Пропаганда рассчитана на людей с мозаичным мышлением, не способных к цельному мышлению, критическому анализу. Но они легко и в самых мельчайших деталях усваивают большие массивы данных, могут запоминать сотни фамилий богатых евреев, разбираться в их родословных. А вот навязанные причинно-следственные связи между сотнями и тысячами достоверных, но разрозненных фактов принимают на веру. Потому что сами к анализу способностей не имеют. Самое главное, что и потребность в критическом осмыслении своих представлений о мире у них принципиально отсутствует. Единственная их потребность – в постоянном подтверждении своей правоты, что рождает чувство превосходства над «простыми людишками», живущими во тьме неведения, лишенными причастности к «истинному знанию».

У кого-то может возникнуть наивный вопрос: кому сегодня нужна пропаганда экзотической идеи еврейского господства над миром? Если у достаточно широкой аудитории есть потребность поддержании идеи плоской земли, существования Гипербореи или Атлантиды, значит, возникает индустрия пропаганды, которая продает своей пастве продукт, позволяющий ей пребывать в когнитивном комфорте.

Ровно ту же задачу, но уже для широкой аудитории решает религия. Прозябает человек в говне, но в голове у него идиллический комфорт, его прет от ощущения, что он живет «праведно», и после смерти, как праведник, попадет в рай. Каким бы голодранцем он ни был, он платит попам (муллам, раввинам, ламам, предводителям сект) за услуги по созданию когнитивного комфорта.

Для последних, кстати, 100 нищих адептов – гораздо более предпочтительный актив, нежели один богатый меценат, ибо сам факт наличия толпы, исповедующей приверженность к определенной картине бытия, создает эффект психического заражения, то есть вовлекает в культ новых платежеспособных потребителей, в том числе и богатых.

Разумеется, индустрия пропаганды подпитывается не только снизу, но и сверху. Иногда гораздо большую прибыль приносит не удовлетворение потребности масс в поддержании комфортной для них картины бытия, а заказы сильных мира сего на формирование общественного мнения. В очень редких случаях индустрия пропаганды решает задачи по радикальному переформатированию массового сознания, когда существующая в головах миллионов обывателей картина реальности обесценивается и заменяется противоположной по смыслу. Хороший пример такого рода – послевоенная денацификация Германии.

Но давайте вернемся к заявленному вопросу уничтожения плотины Каховской ГЭС. Для того, чтобы разобраться в причинах катастрофы, нам нужно совершить работу, состоящую из трех этапов:

1. Сбор информации (установление фактов и оценка их значимости)
2. Формирование версий (моделей реальности)
3. Безжалостная критическая деструкция созданных моделей.

Та версия, что выдержит критическую проверку, является наиболее близкой к реальности – она и подлежит дальнейшей отработке. Поскольку речь идет о дистанционном анализе, мы критически зависимы от качества и полноты доступного фактического материала. Иногда наиболее значимые факты просто остаются вне поля зрения наблюдателя или сознательно им искажаются. Ничего страшного в этом нет, на стадии проверки гипотезы если в чем-то вы ошиблись, анализ покажет наличие неустранимых противоречий. В случае, если их не удастся разрешить в рамках рассматриваемой модели, ее придется признать несостоятельной.

В наличии у нас три… https://telegra.ph/ZAGADKA-KATSTROFY-KAHOVSKOJ-GEHS-I-EE-RAZGADKA-07-07

Полагаю, читатель ждет от меня однозначного ответа на вопрос «Чья берет?». Пока – ничья. Определенно можно говорить лишь о том, что обе стороны ошиблись в своих расчетах. Украинское командование опрометчиво надеялось пробить оборону орков массированными ударами с использованием бронетехники, после чего ввести в оперативный прорыв механизированные и танковые бригады. В планах был победоносный рывок к Крымскому перешейку и Мариуполю, или хотя бы к Мелитополю, что вынудит днепровскую группировку оккупантов совершить «жест доброй воли» в направлении Перекопа.

Неделя бесплодных атак показала, что с оценкой возможностей противника украинский Генштаб фатально ошибся. Расплачиваться за генеральское легкомыслие пришлось солдатам примерно вот так (нервным смотреть категорически не рекомендую). После ВСУ все же перешли к гораздо более адекватной в сложившихся условиях изматывающей тактике провоцирующих уколов. А вот к этому оказались не готовы уже путинские воеводы, ожидавшие мощного, но непродолжительного «мясного» штурма так называемой линии Суровикина, в ходе которого им удастся быстро перемолоть наступательный потенциал ВСУ. Смогут ли они выдерживать длительное напряжение сражения на истощение?

Если судить по глупейшим попыткам проводить отвлекающие наступательные операции на донецком и луганском направлениях, они мыслят предельно шаблонно, рассчитывая таким образом снизить давление со стороны противника на Запорожском фронте. Но в том-то и дело, что атаки там ведутся очень ограниченными силами, основная часть ударной группировки ВСУ в сражение еще не вступала. Поэтому даже в случае, если украинцы вынуждены будут распылять силы «запорожцев» для затыкания брешей на других участков фронта, это никак не ослабит давление на юг, а вот расход оперативных резервов ВС РФ сильно возрастает, и это именно то, чего добивается Залужный.

Украина пока формально не добилась никаких успехов в ходе наступления. Все духоподъемные отчеты о водружении державного прапора над несколькими селами и скрупулезный подсчет освобожденных километров – ну, это все очень несерьезно. Фактически ВСУ второй месяц штурмуют только предполье – первый рубеж линии Суровикина с обширными минными полями. Лишь в двух местах украинская армия подошла к основной линии обороны, которую булавочными уколами штурмовых групп уже не развалишь. Наконец, за главной линией укреплений есть еще линия резервная (тыловая), а вокруг ключевых населенных пунктов (Токмак, Мелитополь и другие) созданы полноценные укрепленные районы, обойти которые не получится.

Кульминацию летней кампании стоит ожидать к моменту исчерпания оперативных резервов ВС РФ. Учитывая характерную для российских генералов расточительность по отношению к личному составу и негибкость в оперативных решениях, это рано или поздно случится. Наложится на это усталость войск на передовой и истощение тыла. Когда это произойдет, не знает никто, а если кто-то говорит, что знает – значит брешет в надежде угадать и словить пять минут славы великого вангователя. В данном случае стоит учитывать не только потери в людях и технике, расход запасов и общую утрату боеспособности войск, но и возможности Москвы по восполнению потерь и способности поддерживать военную логистику. Это во многом величина неизвестная. Тем более трудно прогнозировать такой субъективный параметр, как психологическая усталость от войны. Это маркер уже не столько военный, сколько политический, но весьма важный.

Так вот, в тот момент, когда истощение российской обороны достигнет критического уровня, то есть сужение ресурсной базы не позволят вести боевые действия необходимой для удержания фронта интенсивности, ВСУ может нанести свой гипотетический главный удар по прорыву линии Суровикина, который в случае успеха может вызвать каскадное обрушение фронта и «перегруппировку» оккупантов в Крым. Но будут ли у Украины силы, чтобы продолжать наступление через пару месяцев изматывающего сражения на истощение в Таврии? https://telegra.ph/CHEM-ZAKONCHITSYA-UKRAINSKOE-NASTUPLENIE-07-12

Пишу лонгрид о текущем морально-психологическом состоянии армий Украины и РФ, где сослался на свой русофобский пост пятилетней давности в ЖЖ, где уже касался темы боевого духа армий Второй мировой войны. Поскольку мой блог на территории Скрепостана заблокирован, на территории Украины заблокирован сам Живой Журнал, а в Телеграме та статья не выложена, восполняю этот пробел:

Героическая оборона Брестской крепости – миф. Не выдумка, как подвиг 28 панфиловцев, но миф, который элементарно рассыпается, стоит только осмелиться задать себе несколько неудобных вопросов. Например, в школьных учебниках истории утверждается, что Брестская крепость месяц сковывала целую немецкую дивизию, нанеся ей чудовищные потери. Простите, но какой номер был у этой дивизии? Если речь о 45-й пехотной дивизии, штурмовавшей Брест, то она официально завершила штурм цитадели к 30 июня и далее в составе XXXV корпуса действовала в Полесье. Так что никакого месяца обороны не было. Да, отдельные группы красноармейцев продолжали скрываться в казематах вплоть до августа, где-то даже упоминается апрель 42-го года, когда был ликвидирован последний защитник крепости, но это не в счет. Действительно, немцы оценили потери 45-й дивизии при штурме, как огромные – целых 429 (!!!) убитых при штатной численности соединения в 18 тыс. чел. Было проведено даже специальное расследование, приведшее к выводу, что такой уровень потерь объясняется большим численным превосходством обороняющихся и недостаточной эффективностью артогня для разрушения мощных крепостных укреплений.

Какие же потери понесли советские войска? В 7:00 утра 22 июня крепость довольно неорганизованно покинули части 42-й и 6-й стрелковых дивизий, и к 9:00, когда немцы окружили цитадель, в ней оставалось до 11 тыс. человек, из которых семь тысяч массово сдались в плен в первые же дни, а две тысячи защитников погибли. Сопротивление носило неорганизованный характер и было подавлено в течение нескольких дней. Давайте проанализируем эти цифры. Одним из важных показателей моральной упругости войск является соотношение между погибшими и пленными. Несдающийся противник обладает сильным боевым духом. В Брестской крепости это соотношение 1:3,5, то есть на одного убитого красноармейца пришлось более трех, сдавшихся в плен. Это всего лишь вдвое меньше, чем в среднем для РККА в первые месяцы войны, когда на одного мертвого приходилось семеро, поднявших лапки кверху. В 1945 г. соотношение изменилось – на восемь убитых числился один пленный. Самыми нестойкими из наших врагов по этому критерию оказались итальянцы (1:1), самыми крепкими – финны – у них пленный приходился на 30 погибших (30:1). Высчитать этот коэффициент для немцев корректно не получится, потому что по условиям капитуляции 8 мая 1945 г. все германские военнослужащие юридически стали военнопленными, даже те, что еще продолжали сражаться до 11 мая.

Это что же получается – боевой дух у оккупантов оказался выше, чем у русских, защищающих родную землю? Объективно – так. Все познается в сравнении. Но почему тогда не сработал фактор патриотизма? Очень подробный ответ я постараюсь дать ниже. Пока это только постановка вопроса. Давайте разберемся и с героической обороной Сталинграда. Вот тут уже слово «героическая» можно употреблять без кавычек, это вам не Брестская крепость. Но мало кто осознает, что в истории было две обороны Сталинграда. Сначала город защищали русские от немцев (примерно с 23 августа по 19 ноября 1942 г.), а потом «фестунг» Stalingrad обороняли немцы от русских (19 ноября 1942 г. – 2 февраля 1943 г.) Надлежит обратить внимание на следующий факт: немцы сражались в окружении с 23 ноября. Сталинградский «котел» продержался 10 недель. Предлагаю читателю самостоятельно погуглить, сколько дней оказывали организованное сопротивление советские армии, оказавшись в окружении. Я лишь перечислю крупнейшие котлы 41-42-го годов: Минский, Белостокский, Смоленский, Уманьский, Киевский, Вяземский, Ржевский, Брянский, Харьковский, Волховский… https://telegra.ph/V-IDEALNOM-RUSSKOM-NE-DOLZHNO-BYT-NICHEGO-RUSSKOGO-07-16

В разных культурах представление о ценности человеческой жизни сильно разнятся. Из этого проистекает и разница в военных концепциях, и представления о допустимом уровне потерь.

Британцы во время англо-зулусской войны 1879 г. были крайне неприятно удивлены дисциплинированностью армии зулусов, солдаты которой даже в безнадежных ситуациях не бежали и не сдавались в плен, предпочитая погибнуть. Соотношения потерь убитыми в сражениях колебались от 1:2,3 в битве у холма Изандлване (выиграно зулусами) до 1:38 в битве при Улунди. Киев декларирует свою принадлежность западной цивилизации и объявляет приоритетной задачу сбережения личного состава, чем будто бы и объясняется низкий уровень потерь (какой он на самом деле – никто не знает). Вот только в реальности все сильно не так. Тему отческой заботы командования о солдатских жизнях пропаганда педалирует, когда надо объяснить отступление ВСУ из Лисичанска и Северодонецка. Но при этом колоссальные потери в бахмутской мясорубке ни у кого вопросов почему-то не вызывают.

Дело вовсе не в том, что «орков мы там перебили в пять раз больше». Бахмут в отличие, например, от Угледара, или Марьинки, не имел сколь-нибудь заметного оперативного значения, не говоря уж о стратегическом (потеря его свершенно ничего не поменяла на фронте), и потому принимать навязываемое оккупантами сражение на размен не было никакой нужды. Город обороняли, главным образом, по соображениям престижа, жертвуя жизнями солдат ради того, чтоб продемонстрировать «несокрушимость украинского духа». Бахмут многие сравнивали с Верденом, оборона которого в годы Первой мировой имела не столько военное, сколько символическое значение для Франции. Но французы-то свой символ отстояли, пусть и ценой больших потерь, а украинцы – нет. Так что образ несокрушимого украинского защитника не всегда находит подтверждение на поле боя.

Еще один критерий оценки моральной упругости войск – соотношение количества пленных к убитым. Если боевой дух высок, то боец в критической ситуации будет искать возможность к сопротивлению и с большей вероятностью погибнет, нежели тот деморализованный солдат, что будет стремиться спаси свою жизнь, а не бороться. Подробно я писал об этом здесь. Точное количество пленных с обеих сторон неизвестно. Зарубежные источники называют число украинских пленных в ходе конфликта до 17 тыс. человек. И хоть ссылки на неназванные источники в израильских разведслужбах не очень убедительны, цифра не выглядит фантастикой. В одном только Мариуполе сдались по разным оценкам от 2,5 до 4,1 тыс. защитников города. В любом случае никто не оспаривает тот факт, что украинские потери пленными превышают российские. И если считать за истину , что безвозвратные потери оккупантов кратно превышают украинские, выходит, что по соотношению числа пленных к убитым показатели устойчивости в бою у украинских солдат в несколько раз ниже.

Это я не к тому клоню, что «хохлы лохи и воевать не умеют», хотя то, что украинское командование цинично обрекло на гибель мариупольский гарнизон, ставит под сомнение и его принцип бережного отношения к солдатским жизням, и элементарный профессионализм. Нет, на самом деле я о другом: аргумент о том, что солдаты, защищающие свою страну, будут сражаться более стойко – глупый пропагандистский миф, не имеющий ни малейшего отношения к реальности. Почему же тогда у поляков в 1939-м, у французов в 1940-м, защищающих свою страну, боевой дух оказался настолько низким, что они пачками сдавались в плен и разбегались? И наоборот, оккупанты воевали не только грамотно, но еще и с величайшим воодушевлением. А потом, когда война пришла в родной фатерлянд, и встал вопрос о самом существовании Германии, это воодушевление у фрицев куда-то улетучилось.

Мне попадались интересная статистика и по франко-прусской войне 1870-1871 гг. В начале войны немцы несли в боях потери убитыми и ранеными, равными в среднем 9% личного состава, а к окончанию кампании добивались победного результата, теряя в среднем лишь 2% солдат. Объясняется... https://telegra.ph/O-MNIMOM-MORALNOM-PREVOSHODSTVE-VSU-NAD-OKKUPANTAMI-07-17

В Башкирии ситуация уникальна тем, что титульная национальность уступает по численности другому нацменьшинству – татарам. Это обстоятельство крайне болезненно многими воспринимается. Настолько болезненно, что ради компенсации этого комплекса даже фальсифицируются данные переписей. Побеждает башкирский клан – в статистике рисуют башкир на 5% больше, чем татар. А через четыре года картина меняется зеркально – и баширы на бумаге «вымирают» при пропорциональном росте числа татар. Но неоспоримым фактом является то, что татарский язык в республике распространен более широко, чем башкирский.

Так что башкирский национализм – реакция отнюдь не на русское засилие, как можно подумать, почитав певцов башкортской идеи. К русским у них смешные претензии в том духе, что Москва, дескать, подыгрывая татарам, расчленила башкирские земли, включив часть из них в состав Челябинской области, в результате чего башкиры в Башкирии оказались в численном меньшинстве перед татарами. Кстати, изначально Татарско-Башкирская ССР была единым образованием. Легко угадать, кто продвигал этот концепт, и кто был решительно против.

Так хочет ли население Республики Башкирия независимости? Как человек, некоторое время живший в Уфе и немного погруженный в местную повестку, могу точно сказать, что даже свидомых башкир эта идея, скорее, пугает. Самостийники из «Башкорта» и ряда подобных экстремистских организаций, как бы шумно они не вели себя в интернетах – маргиналы, чье влияние на политику не видно даже под лупой. Очевидно, что самостоятельность Башкортостана возможна только в случае гипотетического развала РФ. Но в этом случае неминуемо и появление на кате независимого Татарстана, где население куда боле гомогенно – татар 53%, русских – 40%. И тут уже в полный рост встанет вопрос «Чья степь?», у кого череп более правильной формы, и чей язык древнее, а у кого – не язык, а испорченный кочевниками диалект. Проще говоря, татары захотят вернуться «в родную гавань, где они смогут быть в абсолютном большинстве. И что с этим делать башкирам? Даже резня – не выход, потому что еще большой вопрос, кто кого вырежет.

Но, допустим, Башкортостан стал независимым, цивилизованным и демократическим государством, где все политические вопросы решаются парламентом путем конкурентного голосования. Много ли от этого радости будет титульным башкирам, если они обречены находиться в меньшинстве, самый большой вес будет у «русской фракции», а «татарская партия» будет иметь мощную поддержку «из-за рубежа», то есть из Казани? Че-то нифига им не улыбается ситуация, когда на родине будут заправлять «иностранцы» и «оккупанты». Сегодня титульные кланы могут апеллировать к Москве – мол, мы демонстрируем лояльность, а вы, уж будьте любезны, оказывать нам протекцию. В «постимперской» реальности это будет невозможно.

Так что единственная жизнеспособная форма национальной башкирской государственности – диктатура со стороны титульной народности. И эта диктатура-лайт уже имела место быть в 90-е. Эпоху башкирбашизма многие до сих пор вспоминают с содраганием. Маленький штрих: феодальный беспредел так достал местных, что на президентских выборах в 2004 г. за башкирбаши Муртазу Рахимова в Благовещенске было подано меньше голосов, чем за кандидата «Против всех». В ответ диктатор провел карательную операцию – в город были введены милицейские подразделения, которые устроили массовое избиение местного населения. Официально причиной объявили якобы сложную криминальную обстановку в городе, где с советских времен было много лагерей и большинство горожан было русскими, но молотили-то всех подряд, паспорт не спрашивая и сведения о судимостях в архивах не проверяя. А когда в республике шел первичный захват собственности (нефтянка!) и ее передел, то рахимовцы стреляли всех, не делая исключения для соплеменников. Нырять в то же говно еще раз ни башкиры, ни русские с татарами явно не желают, и благодарности к украинцам, якобы воюющим за роспуск российской тюрьмы народов, не испытывают... https://telegra.ph/NUZHNO-LI-RASCHLENYAT-07-19

...что видит глубинный народ в тех же южных губерниях (территория нынешней Украины): большевики защищают интересы даже малых народов, давая им автономию, а Центральная Рада первым делом приглашает германские войска оккупировать Украину и щедро платит им за то, чо те ее защищают от большевиков.

С точки зрения интересов правящей «национальной» элитки этот ход был правильным – не имея широкой поддержки в массах, власть можно удержать только оружием. Не имея своих штыков, следует опереться на иностранные. Ведь власть – это высшая цель для всякого политика. Вот только захват власти и ее удержание – задачи разного уровня. Первая – тактическая, а вторая требует уже стратегического подхода. Когда стратегическая задача решается тактическими методами – провал гарантирован. Ничто так не дискредитировало украинских самостийников, как добровольная сдача украинского суверенитета оккупантам. Поэтому, когда оккупанты решили заменить Центральную Раду Грушевского марионеточным гетманатом во главе со Скоропадским, то защищать «украинскую государственность» никто не пожелал. УЦР была разогнана одним комендантским взводом без единого выстрела при полнейшем равнодушии общества.

Столь же бесславно закончилось и правление прогерманского гетмана с говорящей фамилией. Немцы даже не успели уйти с украинской территории по требованию Антанты, а власть уже была перехвачена Директорией во главе с Винниченко и Петлюрой. Предпринятая ими «Злука» (воссоединение) с Западно-Украинской народной республикой на федеративных началах – в принципе шаг правильный, а социальная база в виде «глубинных» селюков – более обширна, нежели мелкобуржуазно-интеллигентские городские круги, на которые опиралась Центральная Рада. Однако реально ни федерализация, ни объединение не состоялись, а коалиционное правительство распалось, потому что… Ага, это очень типично для украинских самостийников – в этот раз Директория решила продать Польше Галицию в обмен на поддержку поляков в борьбе с Советами.

Конечно, сегодня украинская пропаганда нарисовала сказочно-лубочную национальную историю, а из мелких политических аферистов сделала национальных героев, однако любой человек, желающий разобраться в причинах бесславного провала национального украинского проекта в 1917-1920 гг. легко найдет доступ к соответствующей информации и придет к выводу о том, что карикатурные националисты потерпели полный идейный крах. Советский проект социального преобразования на этом фоне получил массовую поддержку и потому киевская Директория сначала отказалась от коалиции с харьковским правительством Украинской Народной Республики Советов, а вскоре бесславно ударилась в бега, оставив богатое наследие разве что в народном фольклоре: «У вагоні - Директорія, під вагоном – територія». Особое внимание народное творчество уделило отношениям Директории с польским фаллосом, но цитировать я, уж простите, не стану.

Надеюсь, разумные украинцы поймут, что апеллирую к не самым славным страницам их национальной истории я вовсе не затем, чтобы доказать их якобы национальную ущербность, а лишь с целью показать важность войны смыслов в национальном строительстве. Нынешняя война для Украины – не просто война за контроль над территориями, она носит нациеобразующий характер. Точнее, война лишь формирует национальный миф. Миф – не в смысле «обман», а в смысле базиса национального самосознания, без которого жизнеспособное национальное государство не построить. То есть ставки чрезвычайно высоки. Всем, кроме свидомых невменяшек очевидно, что предыдущая попытка формирования национального самосознания на базе мифологизации прошлого – всяких там мазеп-бандер-винниченок-петлюр-грушевских полностью провалилась, став одним из факторов внутреннего кризиса 2014 г.

Мне, как наблюдателю со стороны, это было очевидно еще задолго до Майдана. Основная мысль моей книги «Киевской Руси не было или что скрывают историки» заключается в том, что успешный национальный проект строится только на базе... https://telegra.ph/EST-LI-SHANS-U-UKRAINY-07-21

«Поцреоты» постоянно подчеркивали свое превосходство над гнилыми либерахами-полупедиками, которые только то и могут, что шариками махать, да в ютубах кудахтать, отрабатывая госдеповские печеньки. А, они, дескать – богатыри, воины без страха и упрека, на войнах бывалые, в окопах сиделые, на стрелках стреляные, медальками обвешанные. Вот как пробьет их час – встанут лучшие сыны отечества с печи, да как пойдут наводить «русский порядок», чистя власть от нацпредателей и коррупционеров-воров, спасая родину-мать от олигархической заразы да либерастической плесени…

Шли годы, но час патриотов все не пробивал и не пробивал. Родина-мать, терзаемая упырями-ворюгами, агентами влияния, жЫдами-олигархами да тупыми бюрократами почему-то не нуждалась в спасении патриотами. Они бы ух как показали удаль свою богатырскую, да субъектность политическую, но повода не было. И вот теперь повод есть – Кремль демонстративно напялил на швабру Гиркина-Стрелкова – самую крупную публичную фигуру в поцреотическом лагере. Тут бы и осадить его дружным миллионоголосым рыком: мол, не в ту сторону воюешь, власть!

То, как быстро эта самая власть умеет переобуваться перед лицом угрозы, мы наблюдали в ходе пригожинского автопробега Ростов-Москва. В полдень 24 июня Пригожин высочайшими устами объявлен мятежником и иудой, а уже на следующий день ему возвращают изъятые наградные пистолеты, микроавтобусы с кэшем и белым порошком: мол, простите-с, погорячились, ошибочка вышла. Еще через три дня главный мятежник, сбивший за день больше военных еропланов РФ, чем хохлы за месяц, уже пировал в Кремле с царем да заключал новые контракты с Минобороны.

Даже страшно представить, с какой скоростью будет реабилитирован «герой Новороссии», кабы на улицы выйдут мирно настроенные русские поцреоты, числом хотя бы в полмиллиона. Но вышли в тот день в Москве только несколько сотен аллахакбарцев, возмущенных тем, что мусора в их молельни врываются почем зря. В этом случае власть проявила чудеса деликатности, даже ни одного административного протокола по факту спонтанного уличного шествия не составила. Что как бы должно было подстегнуть поцреотическую общественность к активному волеизъявлению.

Либералы, какими бы неженками и хлюпиками ни были, за своего посаженного вождя Леху пару раз выходили на улицы, и даже снежками в ментов швырялись, после чего весело селфились в автозаках и скандировали «Не забудем, не простим». Почему же героическим патриотам, которые всегда презрительно сплевывали в адрес радужной либерастни, не хватило духа даже на то, чтоб собраться большой угрюмой толпой возле суда, где прессуют их вожака? Они что, еще менее дееспособны, чем навальнята?

Да, именно так! Причину абсолютной ущербности русской поцреотни я уже объяснял в посте про гиркинский «Клуб рассерженны патриотов», который куда правильнее было бы назвать клубом диванных нытиков. Дело в том, что в России патриотизм – это не про любовь к родине, а про любовь к начальству. И патриоты, заявляя о своей готовности сдохнуть за родину (многие свою мечту уже реализовали) ничуть не лукавят. Они совершенно искренни, просто для них НАЧАЛЬСТВО = РОДИНА. Поэтому не то, что бунтовать против власти, но даже ставить под сомнение правоту ее действий, чтобы она ни вытворяла, патриоты органически не способны.

Либералы огрызались, когда их били, а уж лаяли в интернетах так, что в ушах звенело. Удел патриота – молчать в тряпочку, даже если родина вдруг решила их оприходовать шваброй. Так что реакция широкой патриотической общественности вполне предсказуема: после деликатных всхлипов в духе «Товарищ Сталин Путин, произошла чудовищная ошибка..», патриоты придут к консенсусу, что родина – всегда права, власть – прекрасна и непогрешима, а если «кто-то кое-где у нас порой» - так то гадят окопавшиеся нацпредатели и агенты Запада. Поэтому надо еще теснее сплотить ряды и помочь любимой власти их одолеть, для чего следует ныть с диванов громче и надрывнее… https://telegra.ph/TOVARISHCH-PUTIN-PROIZOSHLA-CHUDOVISHCHNAYA-OSHIBKA-07-24

Сурковская концепция электорального авторитаризма строилась не на силовом подавлении оппозиции, а на ее максимальной фрагментации путем создания подконтрольных Кремлю партий и центров влияния, ориентированных на узкие целевые группы. Зачем правящему режиму большая левая партия, претендующая на статус парламентской, да еще состыковавшаяся с независимыми профсоюзами? Лучше пусть будут десятки и сотни враждующих между собой левацких сект – евромарксисты, троцкисты, паблоисты, маоисты, сталинисты, чависты, анрхо-синдикалисты, либерал-социалисты, социал-демократы, евролевые и т. д. Объединиться между собой они не в состоянии, а каждая группочка по отдельности не то, что не имеет электоральных перспектив, она даже из-за скудности оргресура принципиально не сможет получить статус партии.

Точно так же дробился сегмент либеральный, националистический, консервативно-советский. Любые попытки консолидации жестко пресекались модераторами из апэшки. Объединение левых сил, взбодрившихся на волне социальных протестов 2005 г., было сорвано на моих глазах. В 2011-2012 гг. на фоне болотных протестов предпринимались попытки консолидации оппов под либеральными знаменами, технично обнуленные Сурковым. Аналог Левого фронта – Координационный совет оппозиции, бесславно издохший во внутренних дрязгах. Надеюсь, ни у кого уже нет вопросов, как можно блокировать любую деятельность «внесистемной» оппозиции.

Вся эта шобла была крепко подсажена на финансовые крючки, тут даже никому не надо указаний раздавать – ребятки будут безжалостно мочить друг друга даже не из-за идейных разногласий, а чисто ради бабла. А если кто-то слишком уж зазвездится – достаточно слить компромат о получении денег от Кремля – и репутация такого «оппозиционера» в глазах фанатов будет полностью уничтожена. Эффект подобного разоблачения можно оценить на примере неполживого трибуна Алексея Венедиктова, которого дружно затоптали бывшие «соратники» после слива данных об объемах «грантов», полученных лично им от московского правительства.

Покупались внесистемщики, конечно, не только и даже не столько деньгами. Главный их интерес заключался в повышении своего статуса до уровня системных оппозиционеров, что давало право на официальное кормление от бюджета не только им самим, но и членам их семей. А системные оппы в свою очередь стремились стать представителями правящего режима. Элла Памфилова, Ирина Яровая, Павел Крашенинников и многие другие – выходцы из «демократической оппозиции».

Борис Кагарлицкий следовал ровно в том же фарватере – боролся не с конкретными негодяями и социальными явлениями, а за абстрактные интересы прогрессивного человечества. На деньги из кремлевской кассы существовал полностью подконтрольный ему проект «Рабкор», с которым он ныне ассоциируется. Это не просто факт, а факт, им самим не сильно-то скрываемый и открыто дискутировавшийся в столичной левацкой тусовке.

В целом клевреты Кагарлицкого оправдывали босса следующим образом: Борис Юльевич, дескать, занимается важным делом – просвещает массы, несет в них свет левых идей, готовит почву для социалистической революции. Почему бы не взять на эти цели деньги у кремлевских бюрократов и олигархов, тем более, больше все равно никто не дает? Ведь они же не требуют продать душу, не лезут в редакционную политику. И вообще, их интерес заключается в том, чтобы левые стали противовесом либералам, которые являются пятой колонной, проводниками политики мировой глобалистской элиты. Фактически либералы – враг левых, только враг более высокого уровня – не национального, а планетарного. Речь идет о том, чтобы взять деньги у малого врага и создать проблемы врагу большому. В конце концов важно не происхождение денег, а то, что они идут на благое дело.

Убедительно звучит, правда? В ход шли… https://telegra.ph/A-EHTOGO-TO-ZA-CHTO-07-26

Расхерачить шведское посольство в ответ на сожженный в Швеции (даже не шведом) Коран – самое обычное дело для Ирака или Ирана. Кстати, вы в курсе, что в Иране существует фабрика, которая изготавливает израильские флаги? Она производит их специально для сожжения в ходе публичных мероприятий. Судя по объемам производства – более 2000 штук в год, иранцы только то и делают, что оскорбляют Израиль. Но когда об этом говоришь израильтянам, они лишь смеются, но нисколько не оскорбляются. Это нормальная реакция здорового человека на психоз ипанутых варваров, которые только того и добиваются, чтобы белые господа обратили на них свое возмущенное внимание.

Если оценить уровень цивилизованности российского общества – то по признаку возбудимости на внешние фетиши, он не сильно выше, чем у Ирана. Переименовали поляки Калининград в Кролевец – истерика на три дня. Хотя вряд ли вы пользуетесь польскими дорожными атласами. Но дело дошло до подсчета подлетного времени крылатых ракет от того самого Кролевца до Варшавы.

А уж когда украинские власти всерьез начали обсуждать переименование Российской Федерации в Московию – тут у московитов возмущенный разум так вскипел, что начисто клапаны поотрывало. Война переименований – штука увлекательная, каждая сторона ее убедительно выиграет в своем телевизоре. Но сколь увлекательная – столь же и бессмысленная. Как вообще можно от кого-то требовать именовать свою страну на чужом языке так, как вам хочется? Зачем это хотеть? Зачем вообще об этом думать?

Если вас задела за живое инициатива украинских властей (на самом деле власти лишь отреагировали на инициативу снизу – соответствующая петиция набрала более 25 000 голосов, потому обязательная к рассмотрению), поздравляю, вы – дикарь. Если дикарей много, и реакция на подобные раздражители синхронная и массовая, если власти поддерживают ксенофобскую истерику, то стоит констатировать, что весь народ находится на низком уровне развития, а государство – варварское, нецивилизованное. Потому и отношение к нему будет соответствующим – опасливо-брезгливым.

Конечно, не все русские – дикари, а лишь основная масса, которая и делает погоду. Например, русские, живущие в Грузии, совершенно спокойно воспринимают тот факт, что грузины называют Россию так, как им удобно – Русэти, и не видят в этом ни малейшего неуважения к себе. Более того, примерно девять из десяти даже не знают, как РФ именуется по-грузински. Точно так же у грузин никогда не триггерит от того, что Сакартвело иностранцы называют Джорджия, Грузия или Гюрджистан.

Тем смешнее мне наблюдать белорусов, навязчиво требующих от всех писать «Беларусь», а не «Белоруссия», объявляя последнее проявлением неуважения и признаком великодержавного шовинизма. Самые упоротые даже пишут «белАрусы», хотя это явно противоречит принципам словообразования русского языка и даже внутри Беларуси на государственном русском языке этноним пишется исключительно через «о».

Если в мирное время национальная обидчивость, как проявление низкой культуры, и проистекающая из нее агрессивность – это, самое большее, топливо для интернет-срачей, то в случае войны все сильно меняется. Давайте рассмотрим вопрос о том, как в условиях российско-украинской войны низкий уровень культуры украинцев мешает им более эффективно воевать.

Предваряя предъявы в духе «да кто ты такой, москаль поганый, чтоб нас учить», сообщаю, что я не заинтересован в том, чтобы русские воевали более эффективно, поэтому критический анализ их методов войны в том числе на консциентальном фронте, делать не буду. Пусть остаются тупыми дикарями. Я могу показать, как слабости врага обращать против него же, но для этого следует стать умнее, цивилизованнее диких орков. Если украинцы на это не способны – так тут уж, извините, неча на зеркало пенять, коли рожа крива. Я выношу свои суждения, как специалист по политической психологии и пропаганде. Как это использовать в войне – сами решайте.

Итак, констатируем факт: в целом украинцы испытывают к русским… https://telegra.ph/MOZG-KAK-ORUZHIE-07-31

... иной пример дает нам польское Ноябрьское восстание 1830 г. Несмотря на то, что само по себе восстание являлось реакционным, оно известно своим девизом «За нашу и вашу свободу!» За «нашу» – понятно, за польскую, а за «вашу» – это за чью? Может быть, за свободу всего прогрессивного человечества? А вот нет – имелась в виду свобода русская, поэтому на знаменах повстанцев девиз писался на одной стороне по-польски, на другой – по-русски. То есть восстание против русского владычества в Польше, а надписи на знаменах – на языке угнетателей? И ладно бы писали для устрашения поработителей «Смерть русне!».

На самом деле «За вашу и нашу свободу!» - не просто лозунг, а полноценная ПОЛИТИЧЕСКАЯ ФОРМУЛА, отличный пример консциентальной борьбы, ставший одним из брендов Польши и даже приобретшим интернациональный характер. Под этим лозунгом воевали польские добровольцы в Испании, советские диссиденты выходили на митинг солидарности с чехословацким народом в августе 1968 г., и даже российские либералы не чурались заявлять о своей солидарности с украинцами в начале войны. Мелькал известный лозунг также в ходе белорусских протестов 2020 г., хотя лидеры «оппозиции» занимали подчеркнуто лояльное отношение к РФ и откровенно заискивали перед Путиным.

Контекст политической концепции «За вашу и нашу свободу!» понять несложно. Апеллировать к Западу поляки не могли, ибо ближайшие западные соседи – Пруссия и Австрия были связаны с Россией Священным союзом, к тому же являлись участниками разделов Польши. Было, мягко говоря, глупо рассчитывать на их содействие восстанию, которое им угрожает точно так же, как и России. Единственный потенциальный симпатизант – Франция (там как раз в июле 1830 г. победила очередная революция), но она на другом конце Европы. Победить русских самостоятельно? Учитывая, что поляков – всего пять миллионов, а русских – около 60 миллионов, затея бесперспективная. Единственный шанс – привлечь их на свою сторону. Не всех, конечно, а так называемую «прогрессивную общественность». Поэтому и восстали поляки как бы не против русских, а против самодержавия. Подача была именно такой.

По форме-то один фиг разницы никакой, но сущностно подход весьма грамотный. Ведь буквально несколькими годами ранее в России громыхнуло восстание декабристов, бунт Черниговского полка, и, хотя они оказались подавленными, причины, их вызвавшие, не устранены и потенциально шанс спровоцировать новое восстание был. Кстати, обсуждаемый лозунг впервые появился как раз в ходе демонстрации в поддержку декабристов, состоявшейся в Варшаве 25 января 1831 года. Это примерно как если бы украинцы в 2014 г. вышли на демонстрацию солидарности с узниками «Болотного дела».

То есть подход поляков к вовлечению в национально-освободительное движение представителей страны-угнетателя можно назвать системным: раз военным путем победить врага принципиально невозможно, есть некоторый шанс одолеть его политически. Стоит отметить, что польская аристократия была глубоко интегрирована в имперскую элиту и пользовалась немалым влиянием и административным ресурсом. Двое из президентов национального правительства – Адам Чарторыйский и генерал Ян Краковецкий были близки к императору Александру I. Первый даже входил в его ближний круг и занимал пост министра иностранных дел Российской империи.

Да, ноябрьское восстание провалилось, и не нашло поддержки в русском обществе, но причиной тому – традиционное для польской шляхты безумие. Ведь, по сути-то, они стремились не к свободе в социальном смысле. Их позицию можно выразить так: «Хватит пороть наших мужиков на конюшнях! Мы требуем вернуть нам наше священное право пороть холопов в границах 1772 года!». Собственно народ в движуху повстанцы вовлекать не стремились. Вторая причина – столь же характерная для легковозбудимых поляков неспособность к системной работе. Шляхтичи больше были увлечены грызней между собой, нежели заняты делом, а в любой кризисной ситуации стремительно разбегались... https://telegra.ph/SMERT-RUSNE-ILI-SVOBODU-ROSSII-08-05