Вот скажите, зачем нужно было обстреливать Шебекино, Теткино и прочие приграничные кацапские хутора? Сначала вы, идиоты, громко хнычите, что вам снарядов на фронте не хватает и клянчите их по всему миру, одновременно неделями ведя обстрел приграничных российских населенных пунктов, а потом возмущаетесь, что союзники вам не дают даже то, что было давно обещано. Причинно-следственные связи не улавливаете? Совсем не?

Вам прямым текстом сколько раз говорили серьезные дяди из вашингтонского обкома и брюссельского военкомата: «Не надо атаковать цели за пределами украинской территории. Не надо, не надо, не надо»? Их точно не убедят гнилые отмазки типа «Кацапы сами себя обстреливают», это только для внутренней аудитории работает, и то уже вряд ли для всей. Вы думаете, американским и европейским генералам жако русских туземцев? Или они ссут злить Путина?

Давайте я вам предельно доступным языком объясню, почему так делать не следует. Обстрелы мирняка, тем более, системные и массированные, нигде и никогда не демотивировали противника, не вызывали антивоенных настроений, не провоцировали требований прекратить преступную войну и даже не подрывали дух к сопротивлению. В 1921 г. итальянский генерал Джулио Дуэ опубликовал книгу «Господство в воздухе. Вероятные формы будущей войны», в которой была изложена концепция массированных авиационных ударов по городам противника с целью морального воздействия на население и принуждение к капитуляции.

С тех пор эмпирическим путем было установлено, что во всех случаях без исключения подобные атаки имеют строго обратный эффект и не рождают ничего, кроме лютой ненависти к источнику такого рода проблем. Массированные бомбардировки германских городов вынудили немцев капитулировать? Нет, только ожесточили. Та же история с Японией: не только ядерные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, но даже куда более страшное по масштабам превращение в одно большое пепелище японской столицы Токио не убедило самураев сдаться. В Корее и Вьетнаме история повторилась с тем же результатом.

Так на что украинские стратеги рассчитывали, упорно, месяц за месяцем, подвергая атакам беспилотниками Москву? То, что вы бьете агрессора, не меняет абсолютно ничего. Законы массовой психологии неизменны. Никто не прозреет и не побежит штурмовать Кремль с воплями «Суки, вы привели войну в наш дом! Долой вас!». Единственное, что будут требовать напуганные прилетом обыватели – защитите нас и накажите негодяев, что зачем-то хотят нас убить! Поддержка правящего режима только возрастет. Она, собственно, и возросла. Потому что, когда население чувствует угрозу, тем более, исходящую извне, оно консолидируется вокруг власти, даже непопулярной. Вне зависимости, подверглась страна агрессии, или сама ее совершила.

Конечно, украинские соцсети подробно объяснят, что это вам, сволочи, за Бучу и Мариуполь. А я вам в очередной раз повторю: логика мести не помогает выиграть войну, а лишь увеличивает ее издержки, потому что жертвы вашей мести будут мстить вам за свои страдания, как вы мстите за свои. Особенно обидно будет тому, кто аж захлебывался от ненависти, а в итоге еще и проиграл.

Так, может, надо было снаряды расходовать на Запорожском фронте по военным целям, а стаи ударных беспилотников отправить атаковать склады боеприпасов? Может, высокопосадовникам в Киеве следовало поменьше пиздеть о том, как же классно расчленить рашку и наказать всех кацапонедочеловеков, а вместо этого заняться сколачиванием антипутинской пятой колонны внутри РФ и создавать российский политический центр в Киеве? Что-то типа Чехословацкого национального совета (ЧСНС), ставшего прообразом первого правительства Чехословакии. Про «полезность» расстрелов пленных и их публичной демонстрации я уже писал много и подробно, добавить нечего.

Вот куда не кинь взор – абсолютно везде украинцы идут по самому простому, самому предсказуемому и самому ошибочному пути. Не только... https://telegra.ph/KLOUNADA-vs-STRATEGIYA-08-09

...РЕФОРМЫ БЕЗ РЕВОЛЮЦИИ – вот нынешняя формула Навального. Пациент, похоже, неизлечим. Проблема тлетворного влияния старой фашистской (имперской, чекистской, криминальной, олигархической, номенклатурной) элиты может быть решена только одним способом – революцией. Революция означает полное и необратимое отстранение от власти не только правящей верхушки, а полное упразднение всех дискредитировавших себя институтов власти с последующей люстрацией (то есть ограничением гражданских прав в части участия в политике и госуправлении) не только для бывших номенклатурщиков и олигархов, но и для их интеллектуальной, медийной и бизнес-обслуги. Вот только тогда сам Навальный сможет участвовать в строительстве Прекрасной России Будущего лишь в качестве блогера, раздающего советы, как умно голосовать, потому что сам он окажется в одной компании с отлюстрированными Вендиктовым, Собчак и Кацем.

Навальный ни дня в своей жизни не был революционным политиком, и даже сейчас, после трех лет швабринга, остается убежденным легалистом, убеждающим свою паству, что за флажки – низзя. Все его расчеты базируются на том, что он очень пригодится постпутинской власти в качестве демократической ширмы и медиатора для западных элит. Ничего не напоминает? Да ровно о том же грезили советские диссиденты, свято убежденные, что первые секретари обкомов, порвавшие свои партбилеты и перекрестившиеся в «демократов», обязательно пригласят их во власть, да еще на первые позиции, чтобы тем самым символизировать разрыв с проклятым прошлым.

Что же произошло в реальности? В реальности второй эшелон советской партхозноменклатуры, придя к власти, подтянул на исполнительную работу свою обслугу. Вот лишь несколько ярких персонажей:

- Егор Гайдар (потомственный номенклатурщик, редактор журнала «Коммунист», завотделом газеты «Правда», член КПСС с 12-летним стажем);
- Анатолий Чубайс (зампред Ленинградского горисполкома, член КПСС с 12-летним стажем);
- Григорий Явлинский (заместитель председателя Совета Министров РСФСР, член КПСС с 6-летним стажем);
- Сергей Бурбулис (преподаватель марксизма-ленинизма, член КПСС с 20-летним стажем);
- Виктор Илюшин (профессиональный партийный и комсомольский функционер, член КПСС с 25-летним стажем);
- Михаил Полторанин (профессиональный партийный пропагандист, министр РСФСР по делам печати, член КПСС с 31-летним стажем);
- Иван Силаев (член ЦК, министр авиационной промышленности СССР, член КПСС с 32-летним стажем).

Удивительно, но даже такие молодые «демократы» ельцинской эпохи, как Сергей Шахрай и Юрий Болдырев успели отметиться членством в КПСС по три года, Ирина Хакомада – пять лет, а у Сергея Кириенко, которому к моменту развала СССР не было и 30-ти – аж шесть лет партийного стажа и комсомольской карьеры.

Это я перечислил только тех «демократов», рыночников и реформаторов, что занимали при раннем Ельцине премьерские, министерские и ключевые административные посты. И где там хоть один демократ, который не переобулся из коммуниста, когда это стало выгодно? Пожалуй, единственное яркое исключение – Борис Немцов, занявшийся политикой лишь в 1990 г., когда быть коммунистом стало не модно, и уже на следующий год назначенный Ельциным губернатором.

Так что будьте уверены, если после Пыни в Кремль въедет член путинского политбюро Собянин, его обслуга в лице заслуженных борцов с режимом (Собчак, Венедиктов, Навальный, Кац) имеет шанс сделать карьеру. Собственно, шанс они имеют только в этом случае. А в случае революционной смены власти все они станут никем. Поэтому Навальный боится революции. В его политическом лексиконе не было и нет такого слова. Зато он обожает слово «реформы» – в точности как те псевдодемократы 90-х, которых он нынче «люто-бешено ненавидит».

К чему я это все излагаю? Вовсе не затем, чтобы... https://telegra.ph/LYUTO-BESHENYJ-NAVALNYJ-IMEET-ZAYAVIT-CHTO-08-14

...Территориальная целостность – глупая химера. Чехи и словаки в 1990 г. разбежались и совершенно счастливы. Особенно словаки, у которых уровень жизни теперь выше, чем в Чехии. Британцы отпустили на волю Ирландию – и небо на землю не рухнуло. По уму-то надо было украинцам крымский вопрос решать еще в 1992 г., и тогда же федерализацией заниматься, но задним умом все сильны, так что теперь об этом можно говорить лишь как об упущенных возможностях.

Если оккупация Крыма – свершившийся факт, то можно было пойти по кипрскому или грузинскому пути. В первом случае греки-киприоты просто приняли факт потери 30% территории острова и половины своей столицы, хоть юридически они не признают раздела и оккупации. Но не стали хныкать, тешить себя реваншистскими лозунгами и вести 50 лет сидячую войну на линии соприкосновения. Нет, они просто стали жить дальше, вступили в ЕС, выстроили довольно эффективную экономику. И когда огороженный колючей проволокой непризнанный никем, кроме Турции, Северный Кипр заявил о желании реинтегрироваться, южане лишь удивленно переглянулись, но ответили решительным отказом: мол нафиг вы нам уже не нужны, иноязычные иноверные нищеброды.

Грузинская стратегия строится не на согласии с разделом страны, а на признании факта этого раздела и консенсусе относительно того, что восстановление территориальной целостности Грузии может произойти исключительно мирно, то есть политическим, а не военным путем. Сейчас условий для политического решения нет. Никто по этому поводу истерик не устраивает (упоротые маргиналы-шовинисты не в счет), просто правительство исходит из невозможности урегулирования спорных вопросов в данный момент и занимается внутренними делами – экономикой, вопросами евроинтеграции и… расширением экономического сотрудничества со страной-агрессором. Не потому, что в Тбилиси пропутинский режим, как о том трещит украинская пропаганда, а потому что это экономически целесообразно. Если 60-70% экспорта грузинского вина идет в РФ, то вопрос стоит о самом существовании виноделия, как рентабельной отрасли экономики. Без российского рынка оно нерентабельно, а целый регион (Кахетия) становится депрессивно-дотационным.

Как показала практика, силовой путь разрешения вопроса оказался провальным – в результате войны 2008 г. Грузия только потеряла территории и приобрела большую головную боль с потоком беженцев. Разумная политика – это когда ставятся достижимые цели. Отвоевание утраченных территорий неразумно, потому что недостижимо. Лишь крах диктаторского режима в РФ открывает возможность для политического решения проблемы Абхазии и Самачабло. Население «независимых» республик охотно вернется в состав Грузии, видя, что это цивилизованное государство, где нет ни малейшей неприязни к осетинам, абхазам, армянам и русским, где не только среднее, но и высшее образование можно получить на языке национальных меньшинств.

Еще в Грузии центральное правительство не лезет в дела местного самоуправления, низкий уровень коррупции, низкие налоги, отличные возможности для ведения бизнеса. Возвращение в «родную гавань» для населения непризнанных бантустанов будет целесообразным экономически. Достаточно сравнить темпы и уровень развития Сухуми и Батуми, как туристических центров – и все станет ясно. Реинтеграция Абхазии означает многомиллиардные инвестиции в туристическую отрасль региона (и не только туда) и кратный рост доходов бизнеса и населения. Согласитесь, это веский аргумент в пользу того, чтобы забыть былые обидки. Я считаю восстановление территориальной целостности Грузии неизбежным, и возможным уже во второй половине 20-х годов.

Какой же выбор меду стратегиями примирения и конфронтации сделал Киев в 2014-м? Первый вариант даже не рассматривался. Конфронтация практически сразу приняла форму... https://telegra.ph/KAK-SOKRATIT-POTERI-VSU-V-KRYMU-08-16

… В июне некий паренек из Одессы решил смотаться к своему корешу во Львов, где, нисколько не таясь, сидел на крыльце и пел на русском языке песню Цоя. Может быть, эта «антиукраинская деятельность» и сошла бы с рук юному музыканту, да на его беду мимо шагала депутат Верховной Рады Наталья Пипа. С трудом удерживая от подрыва свой национально-свидомый пердак, нардепка вступила в беседу со своим соотечественником и принялась выносить ему мозг, требуя перестать «говорить мовою, которая убивает». Малец искренне удивился: мол, я из Одессы, где 99% горожан говорят по-русски, и никто от этого еще не умер. Поскольку баба-срака продолжила упорствовать в своем языкобесии, она была послана нахуй, но пошла не туда, а жаловаться в полицию.

Обязательно просмотрите видео по ссылке – это просто эпично.

Строго говоря, сам русский язык в Украине пока не запрещен окончательно, но петь по-русски нельзя, издавать книжки и газеты нельзя, нельзя смотреть в кинотеатре фильмы с русским дубляжом. Говорить на вражеской мове можно, но не везде. Например, в школе – категорически запрещено. А если, не дай боже, в аптеке продается лекарство с рецептом на русском языке, его обязательно заклеят. Иначе произойдет зрада, которую молодая украинская государственность не переживет.

Пипа в дальнейшем принялась трусливо оправдываться: мол, не было такого, к русскомовности одессита она претензий не имела (при том, что видео с требованием «прекратить говорить» выложено в ее же соцсетях!), она, дескать, лишь просила прекратить противоправное действие, выразившее в исполнении песни на запрещенном русском языке.

Закон такой, действительно есть. Однако конкретно в этом случае нарушения не было. Ведь запретительная норма действует исключительно в отношении «аудиовизуальных произведений в исполнении граждан и резидентов государства-агрессора на радио, телевидении, в развлекательных заведениях, общественном транспорте (у коммунальных и частных перевозчиков), в учебных заведениях, заведениях культуры и отдыха, гостиничного и ресторанного бизнеса, кинотеатрах, общественном пространстве». Цой же, как известно всем, кроме Пипы, погиб в 1990 г. не имел сомнительного счастья быть гражданином РФ и резидентом страны-агрессора не являлся.

Будь Украина правовым государством, где строго соблюдаются украинские законы, никаких последствий для ребенка его вокальные упражнения не имели бы. Но в диких бантустанах вроде РФ и Украины всем глубоко пофигу, что там в законе говорится, Главное – как его трактует сам законодатель, в данном случае депутат Пипа, и вызванные ею полицаи. Последние, все же понимая, что в протоколе об административном правонарушении им писать нечего, решили наказать парня не по закону, а по-справедливости, и, желая сделать приятное депутату (прогнуться перед начальством – любимое дело всякого холопа), насильственно поместили его в детский приют.

Это тоже противозаконно, поскольку в Украине ребенок с 14 лет имеет право путешествовать без сопровождения взрослых, но в конце концов, арест – более гуманная мера, нежели расстрел поганого москаленка на месте. Так что он еще легко отделался. При этом львовские полицаи даже не потрудились сообщить родителям парня о его местонахождении, видимо чтоб продержать его в приюте подольше, но, поскольку Пипа гордо похвасталась в соцсетях о том, как она пресекла зраду, кто-то узнал на видео мальчугана и сообщил его родным. Поэтому пришлось его из приюта все же отпустить.

Однако национальной перековкой с ним заняться успели и в лучших кадыровских традициях заставили… https://telegra.ph/GDE-FASHISTY-FASHISTEE-08-17

Если мы говорим о массовой психологии, то большие социальные группы так же подвержены коллективным девиациям. Польский филолог Ян Быстронь описал такой феномен, как национальная мегаломания – это массовый психоз, проявляющийся в убежденности, что твой народ – древнейший на земле, культурнейший, мессианский, родоначальник цивилизации и всех прочих народов, носитель духовности и традиций. Оборотной стороной мании национального величия становится комплекс национальной неполноценности, маниакальное стремление к восстановлению «исторической справедливости» - мол, наши великие достижения украли, присвоили себе другие народы, более тупые, но наглые и коварные – они переписали историю, навязали всему миру ложные ценности, отобрали у нас наши земли и сейчас нас унижают, потому что завидуют и боятся нашего нового расцвета и доминирования.

Мегаломания обычно свойственна нациям, находящимся в стадии формирования либо, наоборот, упадка. В первом случае она становится заметным фактором национального самосознания, во-втором – своего рода триггером инстинкта самосохранения – мол, мы не можем исчезнуть, рассыпаться, ибо без нас цивилизация неполноценна.

В этом смысле любопытно сравнить национальную мегаломанию украинскую и великорусскую. Первая носит подростково-инфантильный характер и базируется на ярких и совершенно оторванных от реальности фантазиях о своем древнем и великом прошлом и генетическом превосходстве (над кацапами, разумеется). Национальная озабоченность украинцев часто выражается в том, что они во всех выдающихся деятелях науки, искусства, спорта пытаются найти украинские корни. У них Репин – украинец только потому, что родился на территории нынешней Харьковской области, а Ломоносов стал великим ученым, потому что его уму-разуму в Киево-Могилянской академии научили (вообще-то краткость пребывания Михайло Васильевича в стенах академии объясняется как раз тем, что он не нашел в ее библиотеке никаких книг по математике или физики, а косноязычные писания святых старцев его интересовали мало). А уж вся советская космонавтика – заслуга именно украинцев, ведь и Циолковский, и Королев и Глушко – это, якобы, природные украинцы.

Российская мегаломания носит все черты старческого маразма – что-то такое предсмертное, сумеречно-бессвязное и безысходное. Следующие слова мысленно произнесите голосом Вечернего Мудозвона: Мы-ы-ы – спасли весь мир от нацизма. Забыли су-у-у-ки? А мы напо-о-о-мним! Не хотите нас уважать – заставим. Кто первый приползет на коленях, обливаясь слезами раскаяния – получит газ со скидкой. Остальные будут зимой топить кизяком и мыться раз в полгода. Можем повтори-и-и-ить! Весь мир в труху-у-у! Вы еще ответите за свою оголтелую русофобию, гомосеки драные! Любите ебатцца в жопу? Ну, хорошо, отведаете русской швабры. Мы не боимся умереть, у нас духовность зашкаливает. Зачем нам мир, если в нем не будет Великой России? Мы – в рай, а вы просто сдохните. Гойда!

Но сегодня не будет любимого многими хохло-кацапо-срача, потому что тема этого поста – среднеазиатская мегалломания. Многие читают меня в Казахстане, Кыргызстане, Узбекистане и просят высказаться на тему величия степной цивилизации, откуда пошел быть современный человек, приручивший лошадь и собаку, изобретший колесо и научившийся добывать огонь. Другие настойчиво требуют, чтобы я, как заслуженный русофоб, объяснил шовинистам-москалям, что Степная цивилизация – колыбель современного мира и когда обитатели мокшанских болот еще жили в землянках, ожидая спасительной оккупации варягов, в великих городах Средней Азии уже строили библиотеки, университеты и обсерватории. Поэтому, дескать, применять словосочетание «дикая азиатчина» по отношению к путинскому режиму – это неправильно, расизм и вообще фу.

А если вы вдруг почитаете школьные учебники истории Казахстана, так у вас вообще шаблон порвет. Вот, казалось бы, Казахстан –... https://telegra.ph/VELIKIJ-MIF-O-VELIKOJ-STEPI-08-23

… А как же великое Казахское ханство – возопиют адепты казахской великодержавности? – ведь это полноценное государство! ОК, допустим, если есть государство, оно должно как-то называться. И как же оно называлось? А никак! Настолько никак, что только в XX веке, когда Казахской ССР сочиняли великое прошлое, достойное статуса союзной республики, историки просто сочинили это название. Оно является историографическим, то есть ВЫДУМАННЫМ.

Была ли у государства солица? Историки назначили столицей город Яссы (Туркестан), что рядом с легендарным Отраром. Но вот какая неувязочка: формально кайсаки (казахи) были приняты в подданство Российской империи в 1731 г. (Младший жуз), 1734 г. (Старший жуз) и 1740 г. (Средний жуз). А столица Яссы под названием Туркестан была захвачена русскими только в 1864 г. в ходе покорения Кокандского ханства. Когда это казахи успели потерять свою столицу, и даже не заметили этого? Вроде как джунгары захватили территории Южного Казахстана еще в конце XVII столетия в ходе казахско-джунгарской войны, длившейся якобы аж 112 лет, с 1643 г. по 1755 г.

Но Джунгария была разбита и прекратила свое существование. Странно, что «победители» забыли об отнятых у них землях в плодородных долинах и оазисах Сырдарьи. На самом деле война между племенными союзами за степь – это естественное состояние, в котором пребывают кочевники. Точно так же на западе казахи непрерывно занимались взаимной резней с башкирам. Государства не могут сотню лет находиться друг с другом в состоянии войны, потому что межгосударственные войны экономически обоснованы, и если издержки на ведение войны превышают ожидаемые выгоды, противоборство прекращается.

Для степняков же война – это, так сказать, механизм гармонизации с природой. Когда популяция кочевого населения начинает превышать ту, что способна прокормиться с ареала, им занимаемым, начинается экспансия, исход «лишнего» населения. Разумеется, мигранты сталкиваются с другими кочевниками, которые вовсе не готовы делиться своими угодьями с чужаками. Начинается резня. Кто бы не победил – проблема лишних ртов снимается, поскольку шедшие на другие земли кочевники либо захватывают чужие кочевья, либо погибают. И этот цикл, именуемый научно кризисом природы и человека, воспроизводится БЕСКОНЕЧНО и не имеет никакого разрешения, кроме описанного.

Кстати, Яссы был впервые раскопан советскими археологами в 1928 г. Что именно они раскопали – дело десятое – все те же оплывшие остатки глиняных стен. Но было принято решение отождествить городище с древним городом Ясы, и его же назначали на роль столицы Казахсткого ханства.

Может хоть какая-то карта государства сохранилась, хотя бы иностранная, где фиксируются его границы? Увы, но самое большее, что мне удалось найти – вот эта карта Киргиз-Кайсацкой степи. Она датирована 1793 г., то есть уже после принятия казахских жузов в российское подданство. Однако стоит обратить внимание на то, что ни городов, ни каких-либо населенных пунктов, ни административных границ на данной территории не обозначено. И, как видим, город Туркестан находится за пределами казахской степи и почему-то город Яссу (Яссы?) там отмечен на значительном удалении от первого.

Так что в реальности не было никакой столицы, монетного двора, правительства, фискальной системы. Армия? Ни намека. Племенное ополчение – да, но это не атрибут государства. Флаг, герб, правящая династия? Та же история. Вроде как хана «демократически избирали» на курултае, притом в момент избрания лишали имущества, что как раз и говорит об отсутствии государства, как такового.

Может быть, в государстве без названия была какая-то правовая система? Очень хотелось бы увидеть писанный свод законов. Но, увы, письменности у казахов тоже не было, редкие граматеи юзали арабскую азбуку в богослужебных целях. А государственного делопроизводства никто не вел по причине отсутствия этого самого государства без названия, столицы и государственного аппарата... https://telegra.ph/PRIDUMANNOE-GOSUDARSTVO-08-23

... Как в бандитской среде поступают с выскочкой, посягнувшим на авторитет пахана? Тут одно из двух: либо пахан не пахан, либо выскочка – труп. И за меньшее подрезать могут. Поэтому удивляться и возмущенно цокать языком по поводу зачистки вагнеровской верхушки – удел совсем уж далеких от темы. Удивительно, как эти ребята еще целых два месяца прожили после случившегося «недоразумения». Не думаю, что передача дел в фирмах-прокладках заняла столько времени.

Спекуляции на тему «Женя жив. Кто видел его труп?» неизбежны, но лишены всякого смысла. Даже если бы его труп выставили на всеобщее обозрение, любителей голливудских сюжетов и адептов теории заговора это бы ни в чем не убедило – сказали бы, что сабж двойника под кувалду подставил. В той модели отношений, которая сформирована в россиянской правящей верхушке, а это чисто криминальная среда, Пригожин был обречен. Любой, кто попытается выйти за пределы отведенных ему рамок будет либо убит, либо посажен. В случае с Навальным – посажен после неудачной попытки убить.

Это тоже, кстати, тоже показательный случай. Пока Навальный действовал по правилам режима – водил баранов по замкнутому кругу от избирательного участка до митинга в загончике за все хорошее против всего плохого, то есть был полезен режиму – он сыр в масле катал, деньги греб лопатой и из заграничных вояжей не вылазил. Вряд ли Фридман и Чемезов осмелились бы финансировать «врага государства», если бы государство не было заинтересовано в таком «враге». Выходом за флажки стали его нахальные президентские амбиции. Понятно, что до выборов его не допустили, но признали невменяшкой и списали.

То же самое с Немцовым. Нынешние белопольтовые воздыхатели по этой «иконе протеста» как-то очень быстро забыли, что он был одним из тех, кто привел к власти серого полковника ФСБ. И даже на первых порах верой-правдой служил новому хозяину. А потом, по истечении первого срока Пыни, которым, видимо, ограничивались гарантии чекиста перед «семьей», весь ельцинский балласт был слит за исключением, пожалуй, Чубайса и Кириенко. Ну, как сказать – слит, кто вел себя правильно, получил места в синекурах – во всевозможных советах директоров госкомпаний и не отсвечивает по сию пору.

Например, кто помнит такого персонажа, как Александр Волошин, что перешел в качестве главы президентской администрации по наследству от Ельцина к Путину? Он полностью исчез с радаров после отставки в 2003 г., занимая посты и председательствуя в советах директоров «ЕЭС России», «Норильского никеля», «Уралкалия», «Яндекса» и т. д. До декабря 2021 г. когда 65-летний Волошин удалился на пенсию, он тихо и незаметно возглавлял некий Экспертный совет при правительстве РФ. Орден в 2016 г. получил из рук фюрера.

Все «бывшие» прекрасно устроились, даже экс-премьер и в дальнейшем «оппозиционер» Михаил Касьянов (Миша 2%), который так много сделал для дискредитации российского протестного движения, что ему впору тоже орден давать, только секретным указом. Он даже эмигрировал из рейха лишь в июне 2022 г. когда его нахождение на свободе стала вызывать недоуменные вопросы у оппо-общественности. Кто следует правилам – того не трогают. Ошибкой Немцова стало то, что он решил заняться публичной оппозиционной политикой, да еще и без согласования с апэшкой. Вышел за флажки – получил пять пуль в живот.

Все три персонажа – Немцов, Навальный и Пригожин были частью Системы, играли по правилам Системы и в ее интересах, а потом эти правила (понятия) нарушили в максимально опасной для дальнейшей карьеры и здоровья форме – поставили под сомнение авторитет фюрера, кинули ему предъяву, если говорить на языке элиты. Смерть в этом случае неизбежна. Даже если на слом Системы они не посягали, а всего лишь пытались оспорить свое место в ней.

Мораль сей басни такова: https://telegra.ph/CHTO-OBSHCHEGO-MEZHDU-PRIGOZHINYM-NEMCOVYM-I-NAVALNYM-08-27

...в российском обществе востребован архетип власти, который выражается в образе строгого, деспотичного, порой жестокого, царя-победителя, радетеля за державу. Главное – ПОБЕДИТЕЛЯ, и если властитель побеждает, расширяет пределы державы, укрепляет ее, эффективно защищает от врагов внешних и внутренних, то все его жестокости прощаются и даже воспринимаются, как доблесть.

Пожалуй, ближе всего архетип царя воплощается в образе Сталина. В этом – ключевое объяснение феномена современного сталинизма, который набирает популярность несмотря на усилия пропаганды по развенчанию культа личности. Конкретный политик может даже ненавидеть отца народов, как исторического персонажа, но одновременно будет стремится соответствовать его архетипу, потому что именно мудрого и несокрушимого Сталина, ведущего своих сторонников от победы к победе в нем подсознательно хочет видеть паства.

Я уже неоднократно отмечал, что «либерал» Навальный только на словах декларирует приверженность либеральным ценностям и демократическим процедурам. В реальной повседневности же это лидер жестко-авторитарный, яркий эгоцентрик, склонный к мачизму, нетерпимый к критике, лишенный эмпатии к «расходному материалу» (своим сторонникам). Из этого же «царского» комплекса проистекают и его великоимперские замашки, следование принципам элитарной этики.

Но то, что Навальный бессознательно пытается соответствовать царскому архетипу вовсе не значит, что массы будут воспринимать его так, как хочется ему. Например, важный элемент образа – радетель за державу – он ничем подкрепить не может. Наоборот, в глазах глубинариев Навальный не кузнец державного величия, а прислужник врага, носитель чуждых ценностей, агент влияния Запада, поэтому то барство, что восхищает или хотя бы оправдывается электоратом в случае с царем и боярами, в отношении Навального вызывает раздражение, потому что «он не заслужил» право вести себя, как элита.

Я не утверждаю, что Навальный – бяка и ведет себя неправильно. Любой мейнстримный политик в РФ, если хочет добиться успеха, будет пытаться соответствовать царскому архетипу, апеллируя к харизматическому пути легитимации. Другое просто невозможно. Потому что коллективное бессознательное хочет царя-защитника, «эффективного менеджера», победителя, патриарха, барина. Копни любого «либерала» со стажем – выяснится, что он надрачивал на «просвещенную диктатуру» Пиночета, носил в прошлом погоны, приветствовал расстрел Белого дома из танков, являлся прислужником Ельцина и восхвалял Путина, проповедовал приватизацию в пользу «эффективного частника» и даже лично погрел на ней руки. А уж в коррупции измазался любой персонаж, который был не только во власти, но даже просто рядом с ней.

Это, еще раз подчеркну, не потому, что либералы – гнилые. Просто коллективное подсознательное россиян таково, что иной архетип правителя они отвергают. Им не нужен глава государства в лице серого чиновника-технократа, ездящего на службу на велосипеде и униженно отчитывающегося перед парламентом о минетах от Моники. В глазах глубинного народа такой правитель – лох, позорящий великую страну и статус царя.

Путин же архетипу государя соответствует в полной мере. Хотя точнее будет сказать так: образ Путина практически идеально попадает в русский архетип идеального правителя – радетель за державу, мачо-доминатор, мочитель в сортире, собиратель земель русских, сильный лидер, говорящий с соперниками с позиции угроз и чуть ли не на блатной фене, заставляющий уважать и бояться возглавляемую им страну (в этом – ее величие), властитель, живущий в роскоши, пацан, который не миндальничает по закону, а рвет в клочья внутренних врагов.

Сам образ при этом не имеет ничего общего с прототипом – посредственным трусливым, алчным, тупым, закомплексованным, мелочным и мстительным бандюганчиком. Трудно найти столь же ничтожную личность, когда-либо оказывающуюся у кормила власти. Но коллективное бессознательное... https://telegra.ph/CHTO-BUDET-S-RF-V-2024-GODU-08-31

...по большому счету мы имеем одно значимое пятно взаимодействия кочевых и оседлых народов – в бассейне Волги. И снова мы наблюдаем в действии закон вытеснения земледельческой культурой кочевой. Согласно этой модели древние тюрки пришли в Поволжье и Причерноморье именно как кочевники, заняв пригодные для животноводства степные и лесостепные зоны. Много позже случилась мощная экспансия из лесной зоны славянских племен. Связано это с освоением железоделательных технологий. Земледелие в долинах Междуречья и Нила базировалось на природном удобрении наносным илом возделываемых почв во время разливов рек. Собственно пахота для этого не требовалась. Для рыхления земли было достаточно деревянной мотыги.

Земледелие в зоне лесов длительное время было совершенно невозможным, потому что лес надо было для начала свести (подсечь и выжечь). Каменным или даже бронзовым топором это сделать невозможно, только железным (если кто-то желает доказать обратное – попробуйте провести натурный эксперимент). Первичная вспашка земли на гарях так же была невозможна деревянной сохой. Но, самое главное, в суровых климатических условиях Центральной и Северной Европы невозможно построить дома из глины, как в Африке, на Ближнем Востоке или в Средней Азии, и для обогрева жилища во время протяженных зим требуется очень много топлива. Что опять же возвращает нас к родоначальнику северной цивилизации – железному топору – им и избу можно сладить (изначально – землянку и полуземлянку) и амбар для хранения зерна (хранить урожай в герметичных зерновых ямах, как на юге, не очень практично), и дров нарубить можно сколько угодно.

Финно-угорские племена охотников и собирателей были быстро ассимилированы славянами на тех территориях, где земледелие было возможным, а там, где оно нецелесообразно, сохраняли первобытный уклад вплоть до XX века. По мере же продвижения земледельцев на восток и юг они сталкивались с племенами скотоводов, живущими уже традиционным укладом. Те, переняв технологии выделки железа и выращивания злаков, сами переходили к оседлому существованию, сохраняя свою тюркскую идентичность. Там же, где земледелие было не очень актуальным, тюрки практивали привычный кочевой или полукочевой образ жизни.

Наглядный пример нам дают два близкородственных народа – татары и башкиры. Есть различные гипотезы происхождения и разделения этих этносов. Согласно одной модели, единое тюркское племя разделилось по экономическому признаку: оседлые тюрки стали называться татарами, а сохранившие кочевой образ жизни – башкирами. Другая теория гласит, что башкиры изначально были народом мадьярского корня (фино-угры-кочевники), но впоследствии оказались ассимилированы более развитыми тюрками-земледельцами. Так или иначе, мы видим одно и то же – кочевая культура уступает земледельческой, она комплиментарна, но никогда не доминирует.

Если говорить о современных славянских народах – русских и украинцах, то оба они имеют в своем этногенезе и культурном коде заметный тюркский бэкграунд. Формально в русском языке он невелик – порядка 0,2-0,5% слов. Но это потому, что в последние 300 лет мощный поток заимствований шел из европейских языков. Опять же, стоит помнить об эмпирическом законе социогенеза, согласно которому более развитая культура поглощает (ассимилирует) менее развитую, попутно обогащаясь от нее. Поэтому волжские тюрки сегодня обрусели в гораздо большей степени, чем русские тюркизировались. И, повторюсь, ни малейшего монгольского влияния не обнаруживают в себе не только русские, но и тюрки Поволжья, Прикаспия и Причерноморья.

Вернемся к рассмотрению вопроса о невозможности создания государств на экономическом базисе кочевого животноводства. Почему зерно – может выполнять роль прибавочного продукта, а мясо – однозначно нет? Не стоит переносить на прошлое реалии сегодняшнего дня. В эпоху капитализма... https://telegra.ph/STEP-DA-STEP-KRUGOM-09-05

Пока Ваньки и Мыколки взаимно уничтожают друг друга в Таврии, пытаясь передвинуть линии своих окопов на пару километров вперед, все уже позабыли, с чего начался этот увлекательный мордобой. Украинская пропаганда вещает, что Путин хочет захватить территорию всей Украины, объясняя это совершенно иррациональными мотивами, то есть не объясняя никак. Мол, захотел злобный карлик прибрать к рукам – всю жизнь ненавидел свободолюбивых, умных, добрых, красивых и благородных украинцев, долго готовился (с 2004 г.) и вот напал. А доказательств коварным планам нет, потому что он их тщательно скрывал.

Между тем, если будет нужда доказать коварные планы «бандеровцев» по захвату России-матушки, то тут никаких проблем не будет – материалов, подобных кацапской пропаганде, отрицающей само существование украинской нации, просто масса. Понятно, что это не официальные ноты МИД, в которых высказываются территориальные претензии, а манипулятивные высеры псевдоисториков, доказывающих, что истинная Русь – это Киевская Украина, а московиты – дикие и тупые угро-тюрки, что захватили Русь, уничтожили чуть не под корень древнеукраинцев, присвоили себе их достижения, язык, письменность, историю, украли их земли и даже само название государства – Русь и этноним «руськие».

И ведь дележка Киевской Руси идет уже вторую сотню лет! Самое смешное, что делить совершенно нечего. Киевская Русь – фантомная страна, которой никогда не существовало. У меня об этом целая книжка написана. И в ней, кстати есть предостережение, что подобного рода исторические претензии на свою национальную исключительность рано или поздно приведут к кровавой бойне. Так и произошло.

Но, поскольку книжки современная публика не шибко читает, ибо многабукаф – вот хотя бы мое интервью 11-летней давности, где очень сжато объясняется, что легенда о древней Киевской Руси так же реальна, как мифы древней Греции о похождениях олимпийских богов

https://telegra.ph/KIEVSKOJ-RUSI-NE-BYLO-09-06

Дал интервью дружественному каналу по поводу событий на украинском фронте. Украинской части моей аудитории будет читать его тяжело, но точно - полезно. У многих случится яростный зуд возразить в русле переможной идеологии. Рекомендую дождаться публикации завтра второй части - и вот тогда уже испражняться в комментариях на полную мощь. В противном случае рискуете оказаться в смешном положении. Впрочем, профессиональных троллей это никогда не останавливало...

Нет никакого наступления. Меня порой удивляет, в каком оруэлловском мире двоемыслия пребывает украинское общество. Если то, что происходит на Запорожском фронте является «наступлением», то как тогда выглядит позиционная война? Это, во-первых. Во-вторых, наступление не может длиться 3-4-5 месяцев по определению! Давай обратимся к опыту Второй мировой войны. Одна из крупнейших наступательных операций за всю историю человечества длилась с 23 июня по 29 августа 1944 г. При этом она состояла из двух этапов, разделенных оперативной паузой, и фактически завершилась выходом к Висле и захватом двух плацдармов к началу августа, поле чего советские войска перешли к обороне, а немцы пытались контратаковать.
В результате Белорусской стратегической наступательной операции гитлеровская группа армий «Центр» была разгромлена, продвижение на фронте 1100 км составило до 600 км в глубину. И все это за шесть недель наступления. Более длительное наступление невозможно физически - ни тогда, ни теперь. Это так же верно, как невозможно марафонскую дистанцию бежать в спринтерском темпе.
Я неоднократно говорил, что российско-украинская война – ремейк Первой мировой войны, когда стороны месяцами вели активные боевые действия, но это были почти исключительно позиционные бои, в ходе которых стороны взаимно перемалывали друг друга.

- Однако инициатива принадлежит украинской стороне, ВСУ атакуют, прогрызают русскую оборону, оккупанты обороняются.
- В Верденской мясорубке инициатива была в руках немцев. Они атаковали, захватывали вражеские позиции, французы контратаковали и порой их отбивали – вот это все все и является «позиционной войной», но никак не наступлением. Ровно то же самое мы видим и сегодня на фронте: украинцы атакуют, иногда им удается захватить российские позиции и закрепиться на них, путлеровцы контратакуют (что порой совершенно глупо). Под Купянском атаковать пытается уже РФ. Атаки есть, бои довольно жаркие, но наступления не происходит ни с той, ни с другой стороны. Достаточно посмотреть на карту, показывающие изменения линии фронта, чтобы это понять. Не вижу никакого наступления, которое, к тому же по непонятной мне логике еще и называется «контрнаступленим».
Вести наступление ВСУ пытались пять дней в начале июня. Оно захлебнулось в предполье так называемой линии Суровикина. То, что оно было остановлено – решение разумное. А вот последовавшая за этим активное позиционное бодание – абсолютно безумное мероприятие. Я в своей публикации уже 11 июня постарался деликатно намекнуть жаждущей перемоги общественности, что «контрнаступ» сдулся, впереди будет монотонная многомесячная мясорубка в духе битвы на Сомме примерно с теми же результатами. Собственно, так все и идет.

- На Сомме в 1916-м, если мне память не изменяет, Антанта одержала победу, пусть и ценой больших потерь.
- Победа есть достижение поставленных целей. Стратегической целью совместного англо-французского и русского наступления в 16-м году являлся разгром кайзеровских войск с последующим принуждением Берлина к миру, и она не была достигнута. Итогом почти пятимесячной битвы стал «прогиб» немецкой обороны вглубь на 10 км на фронте в 35 км. Это нельзя назвать даже оперативным успехом, поскольку прорыва так и не произошло. А если принять во внимание потери союзников – более 600 тыс. чел, из которых убитыми – 150 тысяч, то результаты кампании следует оценивать со знаком «минус».

Однако в данном случае интересно, что последовало после сражения… https://telegra.ph/MYASORUBKA-VMESTO-NASTUPLENIYA-09-07

Начало здесь. Путинский режим уступил американцам свою долю на нефтяном рынке. Если в предвоенном 2021 г. Штаты экспортировали в среднем 396 тыс. баррелей в сутки, то в 2022 г. нарастили поставки до 586 тыс б/с. После того, как в конце прошлого года вступило в действие нефтяное эмбарго в отношении РФ, американские суточные поставки превысили уже миллион баррелей и имеют тенденцию к дальнейшему росту.
Заокеанские газовики вообще в восторге. В 2021 го. из Америки в Европу пришло чуть менее 48 млн кубометров СПГ, в следующем году – свыше 117 млн кубов. В первом полугодии текущего года поставки выросли еще на 7%. Всего же ЕС поглощает 70% американского СПГ.

Теперь представь, что к власти в Кремле приходят «демократы», подписывают капитуляцию, отдают Крым, соглашаются платить репарации. Придется ведь снимать санкции. Следовательно, на премиальный европейский рынок вернется «Газпром», да еще и начнет люто демпинговать, пытаясь подсадить потребителя на долгосрочные контракты. По нефти, зерну, углю, химудобрениям – та же история. Насколько это будет выгодно американцам?

Сохранение пугала в виде путинского режима – мощный допинг в дряблые вены НАТО, рудимента холодной войны. В чем смысл его существования в мире, в котором нет военной угрозы? В 90-е годы после распада СССР альянс впал в кризис субъектности, военные расходы европейских стран упали в 3-5 раз. НАТО – это инструмент, прежде всего, американской внешней политики. Рынок вооружений стран-участников – фактически «внутренний» рынок американского ВПК. Сегодня американские оружейные компании буквально купаются в сверхприбылях. Экспорт вооружений в 2022 г. превысил $200 млрд. (полуторакратный рост). В текущем году этот рекорд будет однозначно побит.

Санкции в отношении РФ сегодня обеспечивают 1-2% экономического роста США. Убери санкции – и рост сменится стагнацией в самом лучшем случае. Поэтому не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы сделать однозначный вывод: Вашингтон приложит все возможные усилия, чтобы путинскую Россию максимально ослабить и в таком кастрированном виде сохранить. Следуя той же логике американцам выгодно и сохранить состояние войны на периферии Европы.

Война – вообще самый лучший драйвер штатовской экономики. Ведь издержки несут другие, а капитал из нестабильных регионов бежит к ним. В условиях притока дешевого капитала финансовый сектор жирно наваривается на военных кредитах, которые другие берут под кабальные проценты. Ну, и промышленность начинает обслуживать воюющие страны отнюдь не за спасибо. В начале прошлого века США даже не считались великой державой. Таковой статус они получили в результате Первой мировой войны, а по итогам Второй мировой Америка стала мировым гегемоном. Так что поговорка «Кому война – кому мать родна» в контексте внешней политики имеет вполне определенного адресата.

- Европе тоже выгодно поддерживать образ врага в лице бешеного русского медведя и не иметь доступа к дешевым энергоносителям?
- С точки зрения стратегического курса на декарбонизацию ЕС выгоден кризис, потому что только в условиях кризиса можно совершить энергопереход. Сам он и генерирует кризис, страх перед которым не позволяет быстро и решительно реформировать энергетику. Но если кризис уже создан, и имеет внешнюю природу, это создает идеальные условия для энергоперехода (целесообразность его мы обсуждать не будем, это решение политическое).

Европе много чего не выгодно – не выгодна была 10-летняя Балканская война в 90-е, не выгодно существование криминального косовского анклава, появившегося по итогам этой войны, не выгодна турбулентность на Ближнем Востоке, являющаяся драйвером массовой нелегальной миграции в Старый Свет. Как-то же европейцы приспосабливаются, решают проблемы. Недобитая агрессивная Россия под боком, наверное, тоже будет создавать определенные неудобства.

Но в данном случае им придется выбирать меньшее из зол. Уж лучше привычный и максимально ослабленный русский медведь с выбитыми зубами и оторванными лапами, чем… https://telegra.ph/CHEM-ZAPADU-VYGODEN-PUTINSKIJ-REZHIM-09-10

Продолжаю выкладывать интервью, что дал каналу «Свободная Беларусь». Конечно, это лишь выжимки из сказанного мной по теме, я многие моменты разжевывал гораздо подробнее. Проблема в том, что обыватель в принципе не понимает смысл стратегии. Стратегия – это ведь не про красивую картинку в телевизоре с «деоккупацией» газовых платформ в Черном море. Это не про то, КАК прорвать фронт, это ответ на вопрос ЗЧЕМ его прорывать и КОГДА?

Например, с точки зрения стратегии для Украины целесообразно установить режим перемирия на пару лет, накопить вооружений, обучить войска, и только потом наступать, выбрав момент, в который шансы на успех максимальны. Если стратегические соображения игнорировать – ну вот, получите и распишитесь – кровавую мясорубку в Запорожье, да еще и без малейших надежд на победу. Но если не задавать себе вопрос «ЗАЧЕМ?», то все правильно – у самурая нет стратегии, есть только путь… https://telegra.ph/FINSKIJ-VARIANT-DLYA-UKRAINY-09-11

Публикую окончание своего интервью, данного дружественному каналу. Текст полностью посвящен делам на фронте, понимать которые можно только сквозь призму стратегии. Но стратегия часто не видна, результаты стратегических усилий в виде монотонной рутинной работы, складывающейся из тысяч факторов, могут проявиться через годы или даже десятилетия. Публика же требует перемог здесь и сейчас, поэтому ее развлекают PR-чепухой вроде рейда украинского спецназа по газовым платформам в Черном море.

Платформы эти имели такое невъе…енное значение, что были давно оставлены путлеровцами. Собственно, и украинцы на них не остались, а демонтировали гражданскую радиолокационную станцию способную мониторить обстановку в радиусе нескольких километров, и торжественно объявили, что взяли колоссальные трофеи и лишили противника возможности контролировать морскую акваторию. А еще продемонстрировали фото зеленых деревянных ящиков и заявили, что там суперсекретное оборудование, которые мы вам не покажем, но верьте, что оно там есть. После пафосной фотосессии красиво одетые коммандос сели в лодки и уплыли домой.

Далее последовала многодневная переможная шумиха в украинских медиа такого же масштаба, как будто ВСУ захватило еще три сарая в Вербовом. Весь этот трескучий и совершенно выхолощенный информационный фон мешает понять, что действительно важного происходит на войне. Надеюсь, тому, кто осилит лонгрид до конца, многое станет понятнее... https://telegra.ph/ALEKSEJ-KUNGUROV-UCHIT-ZALUZHNOGO-NASTUPAT-09-16

Широкое хождение мем о миллионах стукачей получил благодаря часто цитируемому изречению Сергея Довлатова: «Мы без конца проклинаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить — кто написал четыре миллиона доносов?». Однако источник столь любопытной статистики не известен. Это просто расхожий перестроечный, может быть, даже еще более ранний – диссидентский миф.

Однако миф прижился, пустил корни, и сегодня многие ученые и публицисты уверенно рассуждают о якобы системной склонности тоталитарных режимов насаждению культуры доносительства, в качестве хрестоматийных примеров приводя сталинский СССР, нацистскую Германию и кимовскую Северную Корею. Реальность, как водится, сильно расходится с пропагандистскими штампами.

Доцент кафедры зарубежного регионоведения Уральского федерального университета Светлана Быкова изучала в Государственном архиве Свердловской области множество дел, инициированных НКВД в 1930-е годы. Доносы в следственных делах встречаются, но, как утверждает исследователь, крайне редко:

«Я удивляюсь, что принимают на веру этот миф, абсолютно не знакомясь с документами. Я очень много смотрела дел и, в том числе массовые, на 230 человек. И даже на эти 230 — самое большое восемь доносов, в том числе несколько из них на одного человека. Те доносы, которые я видела, были очень разного характера и объема, как правило, это были анонимные записки, иногда очень краткие: «Проверьте такого-то, он белогвардейский офицер», и точка, в других случаях — пространные заявления на двух–четырех страницах. Некоторые были написаны малограмотными людьми с огромным количеством грамматических, пунктуационных и орфографических ошибок».

Если считать выборку верной, то в 3,5% уголовных дел репрессированных свой вклад внесли стукачи. В годы Большого террора, как следует из публикации РБК, общее число осуждённых с 1 июля 1936 г. (более чем за год до начала Большого террора, стартовавшего 30 июля 19137 г.!) по 1 декабря 1938 г. составило 1 391 215 человек. Следовательно, за 2,5 года число доносов, пошедших в дело, должно составить менее 49 тысяч на 162 миллионное население.

Часто не донос становился причиной ареста, а арест провоцировал доносы – знакомые и коллеги подследственного из страха пытались отмежеваться от прокаженного: мол, я – не с ним, я готов помогать органам. Наконец, огромное число свидетельских показаний, которые в обиходе именуются доносами, были даны самими подследственными вынужденно – под давлением, пытками, из желания переложить ответственность на других, иногда просто из мести: ах ты, сука – настучал на меня – так на, лови ответочку. То есть такие доносы нельзя считать инициативными.

Я уже разбирал ранее ошибочный тезис Анатолия Несмияна о том, что тоталитарный режим, дескать, делегирует населению карательные функции. Вот еще одно тому подтверждение – тоталитарный режим не только никому ничего не делегирует, но довольно прохладно относится к потугам добровольных помощников, не желая идти у них на поводу. Репрессии в СССР проводились фактически в плановом порядке по спискам, формируемым самими карателями по квотам на каждую категорию репрессируемых, спущенным сверху. «Сознательные граждане» в этой цепочке не предусматривались.

Насаждаемую в стране шпиономанию и психоз бдительности нельзя считать доказательством того, что власть призывала население «сигнализировать в органы», это совсем про другое. Если борьба с «врагами народа» и провоцировала волну доносительства, то это был побочный эффект, но не цель. Схожий подход имел место и в нацистской Германии. Активность стукачей считалась, скорее, нежелательной, так как перегружала спецслужбы разбором склок, часто имеющих бытовую подоплеку. Там даже была создана в некотором смысле прокладка между стукачами и гестапо – управдомы. Хочешь пожаловаться на соседа – иди к управдому. А уж он, если сочтет твою информацию стоящей, сообщит, кому следует.

Сегодня же в РФ для стукачей наступил буквально золотой век… https://telegra.ph/SCHITAYU-SVOIM-DOLGOM-PROINFORMIROVAT-ORGANY-09-19

Большую известность приобрел стукаческий канал Крымский СМЕРШ, специализрующийся на публичных доносах, администрируемый местным Z-активистом Александром Талиповым. После многочисленных жалоб первый одноименный канал был заблокирован администрацией платформы, однако тут же появился клон, число подписчиков в котором уже достигло 90 тысяч. Также у этого пропагандона широко известен второй канал, где дублируется информация из первого – ТалипоV Online Z с более чем 106 тысячами подписчиков.

Крым – рекордсмен по административным репрессиям в отношении публики, осмеливающейся публично демонстрировать свою нелояльность фашистскому Zомборежиму. Причем проявлением нелояльности считается не только выкрикивание лозунгов «Слава Украине!» или «Нет войне!», но исполнение украинских песен, прослушивание или танцы под музыку украинских исполнителей, появление в общественном месте в вышиванке или сочетание в одежде желтого и голубого цветов, наличие на теле «экстремистских» татуировок в виде трезубца или карты Украины, включающей в себя Крым.

Ранее основным способом выявления неблагонадежного элемента для последующего осуществления репрессий являлась активность самих силовиков. То есть сотрудники «Центра Э» МВД или чекисты приходили на рабочее место, включали компьютер и начинали мониторить протестные сайты, блоги и чаты, стараясь выявить в них состав экстремистского правонарушения или преступления «террористической направленности».

Сегодня, как следует из судебной практики, все больше дел инициируется по результатам публичных доносов. Теперь уже не 30-50 крымских мусоров бороздят виртуальную ниву, выбирая, кого бы набутылить, а почти две сотни тысяч талиповских подписчиков в режиме 24\7 бдят, чтобы ни одна вражина не посмела тявкнуть на фюрера, его бояр и
ZондерVойска. Сигналы с мест поступают к главному региональному стукачу Талипову, а он уже решает – опубличить донос или передать карателям приватно, чтоб те взяли клиента в оперативную разработку. Сам Талипов гордо заявляет, что за антигосударственную деятельность в период эсвэо отшвабрировано около 600 крымчан и около 10 «повторников» уже нюхают гулаговскую парашу.

То есть фактически многочисленный крымскй стук-стук-актив добровольно и бесплатно берет на себя работу по выявлению врагов народа и собирает доказательную базу. Ментам остается лишь оформить обвинительный материал для суда, не утруждая себя мониторингом. Объем затраченных человекочасов работы остается прежним (мусора не любят переутруждаться), а вот отчетность по количеству обвинительных решений суда резко вырастает – можно вертеть дырочки под медали, растопыривать карманы под премию и вообще карьера прет в гору, начальство любит передовиков производства на вверенном им участке работы. Ну и военный бюджет весьма существенно пополняется от штрафов, выплаченных противниками войны. Таким образом между стукачами и мусорами возникает взаимовыгодный симбиоз.

Конечно, гестаповцы не в состоянии отработать все сигналы, да это им и не надо. Публичный характер доносов сопровождается прямыми призывами к травле над неугодными, и она не заставляет себя ждать. Вал видео с извинениями «перед гражданами России и нашими защитниками» (известно уже минимум 90 публичных покаяний крымчан) на тех же каналах показывает, что стукачи эффективно сеют страх и ужас. В результате и самих «экстремистских проявлений» становится меньше, и уровень лояльности населения, по крайней мере внешне, вырастает. Я считаю, что именно угроза травли дисциплинирует плебс гораздо больше, чем вероятность преследования со стороны силовиков, потому что те в любом случае имеют предел по «пропускной способности», который давно достигнут. А вот ресурс травли со стороны Zомбанутых поистине неограниченный. В случае масштабных провалов на фронте следует ждать и массовых компаний по охоте на ведьм, в которой именно Z-активисты, поощряемые властями, будут играть первую скрипку, а органы формально не при чем. Издание «Верстка» так описывает эффект от работы талиповцев: https://telegra.ph/A-NE-STUKACHOK-LI-TY-CHASOM-MIL-CHELOVEK-09-22

Нет ни малейших оснований отождествлять линию Суровикина с линией Мажино, линией Сталина им подобными ДОЛГОВРЕМЕННЫМИ оборонительными сооружениями. Российская фортификация в Запорожской области однозначно относится к категории полевой (временной), то есть это импровизация в чистом виде – минные поля, окопы, открытые ходы сообщения, противотанковые рвы, блиндажи с перекрытием из досок и земли, а чаще всего – из веток и драного брезента, пулеметные огневые токи в кустах и минометные позиции в оврагах.

Иногда в качестве оборонительных объектов упоминаются бетонные доты, но, если они и есть, их очень мало – ни одной фотографии мне найти не удалось ни в российских, ни в украинских источниках. Известно лишь, что еще в прошлом году в прифронтовых населенных пунктах устанавливались транспортируемые бетонные блок-посты (сортиры с амбразурами), но это, совсем не то и не там.

Отсутствие полноценных бетонных блиндажей, не говоря уж о бункерах, можно объяснить коррупцией (о, слава вороватым генералам!) – зачем мучиться со строительством, если проще украсть на так называемых зубах дракона – бетонных пирамидках, которыми утыканы громадные площади, где надо и где не надо. Один такой зубок из неармированного(!) бетона обходится казне в 300 000 руб. при себестоимости от силы в 15% от указанной суммы. Так что, сами понимаете, лучше заказать 200 пирамидок, чем один блиндаж – расход бетона тот же, а рентабельность воровства – кратно выше. В конце концов блиндажи нужны для пушечного мяса, беречь которое экономически нецелесообразно. Если надо – намобилизуют хоть миллион, благо, бабы нарожали так, что девать некуда.

Судя по высоким потерям командного состава в результате ударов по штабам, даже командные пункты располагаются не в заглубленных бункерах, а в наземных сооружениях. Поэтому глупо ожидать, что господа енералы будут заботиться о жизнях солдат на передке. Вообще, оценивая линию Суровикина, мы не видим ни толкового проектирования (она критиковалась за это еще в период строительства), ни качества. Брали объемами, кубометрами и километрами (опять же, чем больше на бумаге выполненных работ – тем больше украдено бабла). А вот системность тут даже не ночевала.

Полевая оборона вообще-то обязательно строится с расчетом перехода обороняющихся в контратаку. Для этого возводятся тактические и оперативные отсечные позиции, то есть протянутые перпендикулярно к фонту. В случае вклинивания противника на определенном участке, он оказывается в огневом мешке и расстреливается с трех сторон. С оперативных отсечных рубежей предполагается контратаковать с целью срезать образовавшийся выступ фронта, превратив его в мешок для наступающих.

Почему же путлеровцы не действуют, согласно азбучных истин боевых уставов, предпочитая лобовые, очень кровавые и часто совершенно безуспешные контратаки с целью вернуть утраченные позиции/ Во-первых, из-за отсутствия (непригодности) в нужном месте тех самых отсечных позиций. Ведь проектировать фортификацию, особенно полевую, нужно, применяясь к местности. Господа енералы же не любят утруждать себя лазанием по полям, поэтому просто начертили линии на карте, а исполнители им, конечно, перечить не будут – копают, где приказано, от столба до обеда.

Во-вторых, из-за хаотичной структуры минирования. Минные поля – вот что, действительно беспрецедентно в линии Суровикина. Согласно советской военной доктрине глубина минных полей должна составлять 120 м. В Запорожье она достигает 500-600 м, а где-то, наверное, больше, да еще и в три полосы Но избыточное минирование – палка о двух концах. Часто передовые опорные пункты, расположенные в предполье, оказываются отрезанными от основных сил, и им не удается оперативно оказать помощь в случае атаки. Ну и, разумеется, через столь обширные «поля смерти», невозможно контратаковать, нанося отсекающие удары, тем более, с использованием бронетехники. Даже на картах видно, что линия Суровикина имеет тупую линейную многослойную структуру, подразумевающую, что ... https://telegra.ph/O-NEPRISTUPNOSTI-LINII-SUROVIKINA-09-29

После Второй мировой войны идея строительства долговременных оборонительных линий была признана концептуально устаревшей. Во-первых, из-за развития авиации, позволяющей высаживать в тылу обороняющихся парашютные и вертолетные десанты. Во-вторых, из-за появления ракетного оружия, сделавшего ненужным контроль территории для нанесения неприемлемого ущерба тыловым промышленным центрам и коммуникациям. Окончательную точку в вопросе поставило изобретение ядерного оружия и насыщение основных армий мира широкой номенклатурой тактических ядерных боеприпасов.
Отныне для прорыва линии Маннергейма на 10-километровом фронте достаточно было 7 человек, которые положат квадратно-гнездовым методом из установки «Ока» пяток 420-мм снарядов РДС-41 мощностью 14 килотонн каждый (для сравнению – в Хиросиме была подорвана бомба мощностью 21 килотонны) и подождать, пока осядет пыль. Танки, оборудованные системами защиты экипажа, можно посылать вперед сразу после подрывов.
Позиционная война превратилась в анахронизм и практиковалась только странами третьего мира в туземных разборках. Но и у них до подобного доходило редко, даже папуасы предпочитали косплеить блицкриг, и только если он срывался, вынуждено переходили к войне на истощение, что было пипец, как тупо для обоих сторон, чему примером является ирако-иранская бойня 1980-1988 гг.
Российско-украинская война – это, как я уже сто раз повторял, ремейк Первой мировой войны. Объяснить причину, по которой украинцы не могут и не смогут прорвать даже не стационарную, а всего лишь полевую оборону оккупантов, не просто, а очень просто:

ПЕРВОЕ. У ВСУ нет превосходства в силах. Качественное превосходство сухопутных сил присутствует, не спорю, но общего превосходства в силах и близко не наблюдается. По сути возникла абсурдная ситуация, в которой сильная сторона обороняется, а слабая наступает.

Киевская пропаганда вбрасывает ложный посыл о том, что Украина выигрывает сражение на истощение, целью которого является перемалывание наступательного потенциала противника. Но, во-первых, путлеровцы не наступают и даже не собираются. Во-вторых, перемалывается как раз наступательный потенциал ВСУ. При подсчете потерь пропаганда совершенно игнорирует тот факт, что помимо количественного важно и качественное соотношение. Скажем, один Т-55 оккупанты с радостью разменяют на один «Леопард-2». Один украинский пехотинец, прошедший подготовку в Европе, имеющий 6-месячный боевой опыт, стоит дороже 15 бомжей, которых можно бросать в окопы без всякой подготовки, дав в руки берданку без патронов. Воюют не отдельные солдаты, а воинские части и соединения, которые должны приобрести боевую слаженность.Задача сколотить бригаду гораздо сложнее, чем пропустить через учебный натовский конвейер пару тысяч солдат, необходимых для ее укомплектования.

То есть задачу истощения наступательного потенциала противника реализуют как раз путлеровцы, и, судя по результатам летних боев, небезуспешно. Стратегические цели кампании украинцы провалили.

ВТОРОЕ. Помимо перечисленного обороняющаяся сторона обладает превосходством над атакующими в воздухе, что уже само по себе сводит шансы на прорыв фронта к нулю.

ТРЕТЬЕ. Грубейшей ошибкой украинского командования стало то, что оно отказалось от массированной атаки, которая гипотетически могла быть успешной даже при отсутствии стратегического превосходства в силах. Можно было хотя бы попытаться реализовать локальное превосходство, навалившись в одной точке и навязав темп, который противник не сможет выдержать. В этом случае атакующие понесли бы колоссальные разовые потери, но могли бы прорвать фронт. Своим тупым «продавливанием» украинцы ничего не добились и не могут добиться, просто размазывают свои суточные потери в случае мощного удара на 3-4 месяца, но без шансов на прорыв.
Каждая из перечисленных причин вполне достаточна для провала наступления, но все три в комплексе ведут к гарантированному провалу... https://telegra.ph/KAK-NE-NADO-PRORYVAT-LINIYU-SUROVIKINA-10-01

Завтра исполняется 30 лет со дня расстрела танками Белого дома. Это стало поворотным событием в истории России, приведшим к формированию жесткого авторитаризма, войне в Чечне и установлению редкой формы политического режима – криминального фашизма, растянутую во времени агонию которого мы сегодня наблюдаем. Так что повод вспомнить события 30-летней давности очень даже имеется. Я-то их наблюдал буквально в прямом эфире, а позже являлся свидетелем мифологизации «черного октября». Вот эти самые мифы вкратце и обсудим.

МИФ №1 ДИКТАТОР ЕЛЬЦИН, РАССТРЕЛЯВ ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ ПАРЛАМЕНТ, РАСТОПТАЛ МОЛОДОЕ РОССИЙСКОЕ НАРОДОВЛАСТИЕ. Миф этот настолько же живуч, насколько лжив. Начать следует с того, что никакого парламента в России тогда не существовало. Потому расстрелять то, чего не было, совершенно невозможно. Парламент – избираемый коллективный орган власти, исполняющий функции законодателя. Парламент бывает однопалатным и двухпалатным; разнятся и способы его формирования – где-то практикуется мажоритарная система выборов (по одномандатным или многомандатным округам) , где-то – пропорциональная (избиратели голосуют за партии, которые формируют списки кандидатов), где-то – смешанная, но в современном понимании хотя бы одна палата парламента должна избираться в ходе всеобщих выборов непосредственно населением.

Если законодателей назначает глава государства, выдвигает совет муфтиев или полевые командиры – это что угодно, но не парламент. Даже если при формировании органа используется голосование выборщиков. Кстати, стоит учитывать еще и то, что помимо законодательного органа существует и законосовещательный – то есть это своего рода обширная фокус-группа уважаемых граждан, часто избираемых населением, которая выражает одобрение или неодобрение предложенным законам без возможности их принять, отклонить или внести поправки. Это тоже не является парламентом, хотя визуально его напоминает – много людей в зале, пылко говорят о политике и даже иногда поднимают руки. Например, Всекитайское собрание народных представителей – не парламент, а типичный законосовещательный орган.

Теперь позвольте спросить, кто выбирал членов Верховного Совета РФ, распущенного Ельциным 21 сентября 1993 г., не подчинившегося этому решению и, в качестве ответной меры, объявившей о низложении президента РФ? Уверен, мой вопрос поставил в тупик романтических леваков, дрочащих на «власть советов», либертарианцев и прочих адептов народовластия. Дело в том, что поправками к советской Конституции, принятыми в 1989 г. учреждался Съезд народных депутатов РСФСР – постоянно действующий законодательный, распорядительный и контрольный орган государственной власти в составе 1068 членов, избираемых по территориальным и национально-территориальным округам (нацменьшинства по странной логике выбирали не одного, а двух депутатов).

Был ли Съезд парламентом? Нет! В современном понимании парламент – избираемый законодательный орган власти в системе разделения властей (обычно она делится на три ветви – законодательную, исполнительную и судебную). Но в РСФСР такого разделения не существовало, и Съезд являлся ВСЕОБЩИМ органом власти, то есть мог по своему усмотрению менять Конституцию, решать вопросы внешней и внутренней политики, национально-государственного и административно-территориального устройства, утверждать состав правительства, назначать Генпрокурора, председателя Центробанка, Пенсионного фонда, главу фонда госимущества (а тогда, напомню, львиная доля собственности была государственной), формировать судебные органы, Центральную избирательную комиссию, контролировать деятельность президента, вплоть до отмены любых его распоряжений и отрешения от власти.

То есть фактически речь шла о полной МОНОПОЛИИ на власть. Если монополия на власть у одного лица – мы называем такой политический режим персоналистской диктатурой. Но если монополия на власть находится в руках коллективного органа – это тоже диктатура, только... https://telegra.ph/TANKI-STRELYAYUT-V-MOSKVE-10-03

21 сентября 1993 г. Ельцин подписал указ № 1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации», предписывавший Съезду народных депутатов и Верховному Совету Российской Федерации прекратить свою деятельность. Вводилась в действие временная система органов власти, на 12 декабря были назначены выборы в Государственную думу. Был ли этот указ незаконным? Однозначно!

Однако ситуации такого рода неизбежны в условиях трансформации политического режима, которые в принципе невозможно провести в рамках закона. Напомню, что в то время страна как бы жила по советской Конституции РСФСР 1978 г., которая давно уже не отвечала реалиям жизни. Я это не с целью отмыть Ельцина от крови говорю, просто его пример наглядно иллюстрирует принцип, согласно которому в переломные моменты истории верховенство права уступает место верховенству политической воли (революционной целесообразности, если хотите).

К сожалению, Ельцин, не блещущий особым умом дед (ему шел уже 63-й год), этого не понимал. Он не был революционным политиком, не умел мыслить и действовать в рамках этой концепции, апеллируя к поддержке народа, которая у него действительно была. От революционера в нем присутствовала только харизматическая легитимность, благодаря которой он получал массовую поддержку даже после провальных гайдаровских реформ. Ельцин оказался силен в аппаратных играх, опыт которых приобрел за годы партийной карьеры, однако в новой эпохе попытки строить государственную политику, тем более проводить глубокие реформы, пользуясь инструментарием кулуарных интриг, привели к катастрофе – становлению в РФ фашистского режима. Первым актом этой масштабной трагедии стала октябрьская бойня в Москве.

Поговорить о ней стоит не только благодаря дежурному юбилейному поводу. РФ вновь стоит на пороге ломки. Ломки болезненной, но неизбежной и необходимой. Ломать нужно правильно –тщательно все выверив, быстро, решительно и в полную силу. Для этого в кризисной ситуации востребованы политики особого революционного типа, способные опираться на насилие.

Нынешние либеральные оппо-клоуны типа Яшина, Навального, Каца, Каспарова, Касьянова и иже с ними однозначно для этой роли не подходят. Они еще менее пригодны в качестве кризисных менеджеров, чем трусливый и нерешительный Ельцин, постоянно дающий заднюю, тяготеющий к половинчатым решениям, неуверенно виляющий при столкновении с препятствием, робко прячущийся в кустах в случае серьезной заварухи.

Вы думаете это фирменный стиль Путина – корчить альфача, но пропадать куда-то в момент острого кризиса, вылазя на свет только когда буря миновала? Увы, но Ельцин вел себя точно так же – заварил кашу с разгоном Верховного Совета, потом безучастно смотрел, как его противники открыто вооружаются и готовятся к вооруженному восстанию. Когда же это восстание началось, он исчез. В ночь «путча» с телеобращением к нации выступал выице-премьер Егор Гайдар, фигура третьего ряда

Расстрел Белого дома из танков – не следствие жестокости Ельцина, его диктаторских амбиций. Нет, причиной трагедии стало то, что в острый момент кризиса он впал в ступор, самоустранился, предоставив событиям развиваться стихийно. А что произойдет, если ввести в столицу армию? Естественно, военные начнут стрелять – они же ничего другого не умеют! Увы, не учат в Академии Генштаба разруливанию конституционного кризиса.

Несоответствие масштаба личности ее исторической роли показывает и то, что именно после «черного октября» Ельцин душевно надломился, спился, быстро деградировал физически. Буквально на глазах уральский крепыш превратился в обколотую препаратами мумию, несвязно бормочущего и ссущегося в панталоны старика. Если Путин перманентно прячется в бункере, то Ельцин месяцами скрывался от окружающих в ЦКБ, где доступ к телу имел только узкий круг «семейных» приближенных, которые и правили страной от имени президентского полутрупа, а потом подсунули ему преемника… https://telegra.ph/POCHEMU-ELCIN-SPILSYA-10-04