Forwarded from All is Gucci
Epidemic Sound выпустили свой отчет по Creator Economy. В целом, без новаторских тезисов - креаторы становятся бизнесменами, но есть интересные моменты:
Средняя температура по больнице
61% креаторов уже работает фулл-тайм. 98% планирует новые бизнес- или творческие цели на год вперед. Каждый пятый собирается запускать собственный бренд или продукт.
ИИ входит в норму
AI используют 91% креаторов. Кто-то для генерации контента, кто-то для экономии времени. 96% фулл-тайм-креаторов регулярно применяют ИИ-инструменты для тасков, начиная от поиска подходящей музыки до генерации сабов. Инхаус-креаторы чаще считают AI ключевым фактором 2025 года, чем фрилансеры. Возможно, дело в более жестких рабочих процессах.
Прямой контакт с аудиторией — новый черный
95% креаторов используют direct-to-fan модели монетизации — то есть подписки, мерч, закрытые комьюнити. Из них только 27% полагается сугубо на мембершипы, и 23% генерируют доход за счет продаж продуктов/мерча.
Секрет контента
94% считают музыку ключевой частью успеха контента. Особенно интересна разница между форматами: для шортсов важен цепляющий музыкальный хук, для лонгформы — атмосферность и ритм. Многие фуллтайм креаторы сознательно выбирают треки инди-музыкантов, чтобы выделяться на общем фоне.
Главные страхи
96% креаторов сталкиваются с трудностями в процессе создания контента. Самые частые жалобы — нехватка времени, сложность с копирайтом и эмоциональное выгорание. Ситуация усложняется, когда платформы начинают менять правила игры и алгоритмы мешают искать новую качественную аудиторию.
Полистать репорт тут.
Средняя температура по больнице
61% креаторов уже работает фулл-тайм. 98% планирует новые бизнес- или творческие цели на год вперед. Каждый пятый собирается запускать собственный бренд или продукт.
ИИ входит в норму
AI используют 91% креаторов. Кто-то для генерации контента, кто-то для экономии времени. 96% фулл-тайм-креаторов регулярно применяют ИИ-инструменты для тасков, начиная от поиска подходящей музыки до генерации сабов. Инхаус-креаторы чаще считают AI ключевым фактором 2025 года, чем фрилансеры. Возможно, дело в более жестких рабочих процессах.
Прямой контакт с аудиторией — новый черный
95% креаторов используют direct-to-fan модели монетизации — то есть подписки, мерч, закрытые комьюнити. Из них только 27% полагается сугубо на мембершипы, и 23% генерируют доход за счет продаж продуктов/мерча.
Секрет контента
94% считают музыку ключевой частью успеха контента. Особенно интересна разница между форматами: для шортсов важен цепляющий музыкальный хук, для лонгформы — атмосферность и ритм. Многие фуллтайм креаторы сознательно выбирают треки инди-музыкантов, чтобы выделяться на общем фоне.
Главные страхи
96% креаторов сталкиваются с трудностями в процессе создания контента. Самые частые жалобы — нехватка времени, сложность с копирайтом и эмоциональное выгорание. Ситуация усложняется, когда платформы начинают менять правила игры и алгоритмы мешают искать новую качественную аудиторию.
Полистать репорт тут.
Forwarded from Machinelearning
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🤖🚀 iRonCub3: Первый робот, взлетевший на реактивной тяге
Учёные из AMI Lab впервые в истории подняли гуманоидного робота в воздух с помощью реактивных двигателей.
Робот iRonCub3 поднялся на ~50 см, оставаясь устойчивым в воздухе — всё это благодаря:
🔸 интеллектуальной системе управления
🔸 точной аэродинамической модели
🔸 адаптивной стабилизации в реальном времени
Маленький шажок к будущему, где гуманоиды смогут летать и выполнять миссии в экстремальных условиях.
@ai_machinelearning_big_data
#роботы #технологии #реактивныйвзлет #гуманоид #инновации #инженерия
Учёные из AMI Lab впервые в истории подняли гуманоидного робота в воздух с помощью реактивных двигателей.
Робот iRonCub3 поднялся на ~50 см, оставаясь устойчивым в воздухе — всё это благодаря:
🔸 интеллектуальной системе управления
🔸 точной аэродинамической модели
🔸 адаптивной стабилизации в реальном времени
Маленький шажок к будущему, где гуманоиды смогут летать и выполнять миссии в экстремальных условиях.
@ai_machinelearning_big_data
#роботы #технологии #реактивныйвзлет #гуманоид #инновации #инженерия
Для понимания происходящего. Это тест. Если полный фарш, т.е. + развернутая версия, с ссылками, с аналитическими комментариями, это будет примерно 0,009$/ 1 новость. Реально в день - 4-5 новостей (и то много), т.е. в неделю 37 (включая большое недельное аналитическое саммари), в месяц 148 новостей.
Их прямые затраты в месяц примерно 1.32$ в месяц. Это один тематический поток. В реальности будет около 5$/месяц , если еще подсчитать систему агрегации. 100 тематических потоков, ну это примерно уровня Haffington Post/WSJ/WP - это 500$/ месяц.
Настраиваемая, 100% кастомизируемая, 0 рекламы. 500$/ месяц.
С возможностью задавать вопросы и получать ВНЯТНЫЕ ответы чуть дороже, но не сильно.
Одновременно дистрибуция в емейл, рассылку, подкаст, все соц.сети, на сайте типа такого: https://telegra.ph/EHksklyuziv-Indijskij-startap-Raphe-mPhibr-vzyal-100M-chtoby-revolutionize-mir-dronov-Budushchee-uzhe-zdes--novye-vozmozhnosti-m-06-26
Ядро я сделал в одиночку за 2 дня. На эксперименты потрачено см. на картинке.
Все, СМИ уже нет. Т.е. они еще есть, но они уже труп. Сейчас, не когда-то. Конечно, старперы по привычке еще будут читать. И скоро я подключу фильтрацию по Твиттеру. Тогда Твиттер читать более не нужно.
Вот так это работает: https://alexeykrol.com/trinityai/ - это конечно MVP, но я его сделал один за 2 факинг дня. Все инвестиции - вкусные роллы из ближайшего японского магазина. И никто не может помешать. Тестовый вариант здесь (пока хилый, но этому MVP меньше суток): https://alexeykrol.com/trinityai/
Но и это еще не все. За 2 дня со сраным MVP был протестирован market-fit, т.е. примерно 100+ платящих клиентов.
Их прямые затраты в месяц примерно 1.32$ в месяц. Это один тематический поток. В реальности будет около 5$/месяц , если еще подсчитать систему агрегации. 100 тематических потоков, ну это примерно уровня Haffington Post/WSJ/WP - это 500$/ месяц.
Настраиваемая, 100% кастомизируемая, 0 рекламы. 500$/ месяц.
С возможностью задавать вопросы и получать ВНЯТНЫЕ ответы чуть дороже, но не сильно.
Одновременно дистрибуция в емейл, рассылку, подкаст, все соц.сети, на сайте типа такого: https://telegra.ph/EHksklyuziv-Indijskij-startap-Raphe-mPhibr-vzyal-100M-chtoby-revolutionize-mir-dronov-Budushchee-uzhe-zdes--novye-vozmozhnosti-m-06-26
Ядро я сделал в одиночку за 2 дня. На эксперименты потрачено см. на картинке.
Все, СМИ уже нет. Т.е. они еще есть, но они уже труп. Сейчас, не когда-то. Конечно, старперы по привычке еще будут читать. И скоро я подключу фильтрацию по Твиттеру. Тогда Твиттер читать более не нужно.
Вот так это работает: https://alexeykrol.com/trinityai/ - это конечно MVP, но я его сделал один за 2 факинг дня. Все инвестиции - вкусные роллы из ближайшего японского магазина. И никто не может помешать. Тестовый вариант здесь (пока хилый, но этому MVP меньше суток): https://alexeykrol.com/trinityai/
Но и это еще не все. За 2 дня со сраным MVP был протестирован market-fit, т.е. примерно 100+ платящих клиентов.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Для того, чтобы сделать любой проект с помощью ИИ, нужно 2 составляющих - промпты и какая, никакая техническая инфраструктура (ТИ). Так вот ТИ создается первой, куда для тестовых целей вставляется промпт заглушка, только для проверки интеграции используемой модели.
Хорошая новость в том, что сейчас даже очень сложную ТИ можно поднять примерно в 1000 раз быстрей, используя сервисы типа n8n, где можно совмещать no-code и код. Все это требует некоторого усилия, дней, а не лет.
При этом не нужно уметь писать код, так как весь код тут же пишет ИИ. Вы описываете задачу, он за 2 секунды пишет код, вы вставляете его в n8n, еще 2 секунды тест, если код не работает, повторяете итерацию 3-4 раза и вуаля. Если вы не можете описать задачу, еще проще. Описываете, что имеете на входе и что нужно на выходе.
Т.е. единственное, что нужно знать - чего вы хотите. Это как с джином, который способен выполнить ваше желание, если вы способны его внятно сформулировать.
Разумеется, вы все это делаете итерациями, при этом вы одновременно УЧИТЕСЬ - КАК ЭТО ДЕЛАТЬ быстро и эффективно. В результате у вас работающая ТИ и вот с этого момента начинается самое интересное.
Вы начинаете работать с промптами, и те, кто вообще не понимают - думают, что это типа "найди мне рецепт супа". Но вы даже вообразить не можете, как оно на самом деле.
К примеру, в Тринити не один ИИ, а сейчас около 10, и каждый выполняет свою задачи, и тестируются не 1 промпт, а десятки. Причем, на следующем этапе сам ИИ будет тестировать промпты, добиваясь высшего качества текстов. Достаточно задать правильный контекст, примеры, определить кейсы. В некоторых случаях использовать не completion , а ассистента. Потом добавлять RAG, граф знаний.
Т.е. возможность улучшения и самообучения в 1000-и раз превышает возможность человека.
Я смеюсь над критиками, потому что Тринити новорожденная, которая еще только гукает, но она растет каждый день. Со временем, она сможет выполнять не одну, а сотню задача, и главное - развивать себя сама, постепенно освобождая мне время для самого интересного.
Вы, конечно, можете, оставаться скептичны, вы же умные, типа опытные. Но знаете в чем наше отличие?
Я - делаю, а вы только читаете соц. сети. Начинаете понимать? И куда вы придете если вы НИКУДА НЕ ИДЕТЕ? А лишь неуклонно сползаете в прошлое, под камень? Это ваш выбор?
Ну а для тех, у кого есть амбиции и желание расти я сделаю бесплатный микро семинар "Как с помощью ИИ искать и исследовать рынок, когда вам нужно найти и сравнить, выбрать лучшее."
Вы привыкли тратить десятки часов, чтобы копаться в интернете, особенно женщины, которые тратят свою бесценную жизнь, чтобы найти дешевую безделушку на Алиэкспресс. Это то, на что вы хотите тратить ваше бесценное время? У вас ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нет ничего более созидательного?
Поиск с помощью ИИ экономит вам годы жизни, учитывая то, как часто вы что-то ищите. Времени больше не станет. Только меньше.
Научитесь искать с помощью ИИ, чтобы высвободить время для чего-то более приятного, полезного. Можно искать товары, продукты, научные статьи, решения, людей, события, что угодно. Вы думаете просто так доля Гугла в поиске начала падать?
Посмотреть программу лекции: https://alexeykrol.com/reg_ai_deepsearch/
Хорошая новость в том, что сейчас даже очень сложную ТИ можно поднять примерно в 1000 раз быстрей, используя сервисы типа n8n, где можно совмещать no-code и код. Все это требует некоторого усилия, дней, а не лет.
При этом не нужно уметь писать код, так как весь код тут же пишет ИИ. Вы описываете задачу, он за 2 секунды пишет код, вы вставляете его в n8n, еще 2 секунды тест, если код не работает, повторяете итерацию 3-4 раза и вуаля. Если вы не можете описать задачу, еще проще. Описываете, что имеете на входе и что нужно на выходе.
Т.е. единственное, что нужно знать - чего вы хотите. Это как с джином, который способен выполнить ваше желание, если вы способны его внятно сформулировать.
Разумеется, вы все это делаете итерациями, при этом вы одновременно УЧИТЕСЬ - КАК ЭТО ДЕЛАТЬ быстро и эффективно. В результате у вас работающая ТИ и вот с этого момента начинается самое интересное.
Вы начинаете работать с промптами, и те, кто вообще не понимают - думают, что это типа "найди мне рецепт супа". Но вы даже вообразить не можете, как оно на самом деле.
К примеру, в Тринити не один ИИ, а сейчас около 10, и каждый выполняет свою задачи, и тестируются не 1 промпт, а десятки. Причем, на следующем этапе сам ИИ будет тестировать промпты, добиваясь высшего качества текстов. Достаточно задать правильный контекст, примеры, определить кейсы. В некоторых случаях использовать не completion , а ассистента. Потом добавлять RAG, граф знаний.
Т.е. возможность улучшения и самообучения в 1000-и раз превышает возможность человека.
Я смеюсь над критиками, потому что Тринити новорожденная, которая еще только гукает, но она растет каждый день. Со временем, она сможет выполнять не одну, а сотню задача, и главное - развивать себя сама, постепенно освобождая мне время для самого интересного.
Вы, конечно, можете, оставаться скептичны, вы же умные, типа опытные. Но знаете в чем наше отличие?
Я - делаю, а вы только читаете соц. сети. Начинаете понимать? И куда вы придете если вы НИКУДА НЕ ИДЕТЕ? А лишь неуклонно сползаете в прошлое, под камень? Это ваш выбор?
Ну а для тех, у кого есть амбиции и желание расти я сделаю бесплатный микро семинар "Как с помощью ИИ искать и исследовать рынок, когда вам нужно найти и сравнить, выбрать лучшее."
Вы привыкли тратить десятки часов, чтобы копаться в интернете, особенно женщины, которые тратят свою бесценную жизнь, чтобы найти дешевую безделушку на Алиэкспресс. Это то, на что вы хотите тратить ваше бесценное время? У вас ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нет ничего более созидательного?
Поиск с помощью ИИ экономит вам годы жизни, учитывая то, как часто вы что-то ищите. Времени больше не станет. Только меньше.
Научитесь искать с помощью ИИ, чтобы высвободить время для чего-то более приятного, полезного. Можно искать товары, продукты, научные статьи, решения, людей, события, что угодно. Вы думаете просто так доля Гугла в поиске начала падать?
Посмотреть программу лекции: https://alexeykrol.com/reg_ai_deepsearch/
Forwarded from Machinelearning
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Психологам и коучам. Думаю доля ИИ будет неизбежно расти.
Forwarded from Machinelearning
Ключевые выводы :
- Большинство чатов с ИИ (97%) посвящены практическим задачам — код, планирование, поиск информации.
- Всего 2,9 % диалогов классифицированы как «эмоциональные», и всего 0,5 % — как ролевые или «компаньонские» беседы.
**Это исследование: типичные темы и запросы в аффективных беседах с Claude**
Запросы:
Советы по межличностным вопросам — 2,3 % всех бесед
• 3,8 % — улучшение устных и письменных коммуникативных навыков
• 3,5 % — преодоление сложностей в романтических отношениях
• 2,2 % — анализ психологической динамики в паре
• 1,4 % — решение задач воспитания детей
• 1,3 % — профессиональные переходы и неопределённость в карьере
• 1,0 % — несоответствие сигналов в личных отношениях
Коучинг — 1,1 % всех бесед
• 4,5 % — разработка персональных стратегий развития и роста
• 2,5 % — философские темы: смысл жизни, сознание
• 2,5 % — оптимизация поиска работы и карьерные переходы
• 1,6 % — принятие решений в условиях жизненных перемен
• 1,5 % — борьба с выгоранием и профессиональной усталостью
• 1,3 % — эмоциональные и коммуникативные трудности в отношениях
Психотерапия и консультирование — 0,3 % всех бесед
• 4,6 % — стратегии управления психическим здоровьем и благополучием
• 4,5 % — развитие профессиональных навыков для терапевтов
• 3,1 % — создание и ведение клинической документации
• 3,3 % — борьба с хроническими симптомами и тревожностью
• 2,9 % — экзистенциальный кризис и потеря смысла жизни
• 2,7 % — стресс на работе и профессиональные проблемы
Компаньонство — 0,3 % всех бесед
• 7,2 % — сложности и динамика в романтических отношениях
• 4,7 % — вопросы самоидентичности и экзистенциального смысла
• 3,2 % — формулировка поддерживающих сообщений при эмоциональном дистрессе
• 2,8 % — преодоление сильного эмоционального страдания
• 2,3 % — постоянное одиночество и трудности в налаживании связей
• 1,9 % — противостояние экзистенциальному страху и потере смысла
Большинство пользователей Клода готовы углубляться в сложные темы при условии стабильной эмпатии от ИИ.
Эффект на настроение пользователя:
• При анализе первых и последних трёх сообщений аффективных диалогов отмечается явный рост положительных эмоций у пользователей.
• Пользователи завершают такие сессии с более оптимистичным настроем.
Методика исследования
- Проанализировано 4,5 млн диалогов пользователей Claude Free и Pro.
- Отобрано 131 484 «эмоциональных» диалога с помощью Clio — системы анонимного анализа от Anthropic.
- Исключены генеративные задачи (статьи, рассказы и т. п.), чтобы сфокусироваться на личном общении.
Что дальше?
- Исследователи планируют изучить долгосрочные психологические эффекты: от эмоциональной зависимости до изменения ожиданий в реальных отношениях.
- Расширить исследования на голосовые и видеоформаты.
- Выработать лучшие практики кризисной поддержки и направления к профессионалам.
@ai_machinelearning_big_data
#Anthropic #claude
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Офигеть. Как сказал бы Sergey Tsyptsyn пара сотен стартапов умерла бы. Open AI раскатал доступ к Deep Research через API. Перевожу на русский.
1. Deep Research — это режим ChatGPT, специально адаптированному для глубоких исследований, анализа и обработки сложной информации. Вот примеры исследовательских отчетов:
👉Исследование бестселлеров по ИИ. Top 10 AI Books for Beginners (U.S. Market, 2024–2025) - https://alexeykrol.com/blog/2025/05/06/a_23/
👉 Рассвет AI-инструментов. Искусственный интеллект превращается из специализированной области в демократизированную экосистему инструментов для массовых инноваций. Эта панель исследует глобальный ландшафт доступного ИИ для создателей, новаторов и небольших команд. https://alexeykrol.com/pages/tools.html
👉 Экосистема ИИ без кода. Интерактивное руководство по самым влиятельным голосам и сообществам для нетехнических пользователей. Откройте для себя лучшие ресурсы для создания продуктов, создания контента и автоматизации работы с ИИ. https://alexeykrol.com/pages/xpeople.html
👉 Ключевые Ресурсы по Искусственному Интеллекту. Интерактивный дашборд для исследования ведущих американских сайтов, освещающих развитие ИИ. Фильтруйте по категориям, изучайте источники и получайте доступ к RSS-каналам. https://alexeykrol.com/pages/airss.html
👉 Гид по выбору стоматологической клиники. Интерактивный анализ предложений по установке коронок на абатмент в ведущих мировых локациях. https://alexeykrol.com/pages/dent.html
2. До сего момент Deep Research можно было использовать только в ручном режиме чата. Но с сегодняшнего дня можно использовать в приложениях - через API. Это значит теперь можно запускать ОДНОВРЕМЕННО тысячи исследований по ЛЮБЫМ темами, причем анализировать результаты, оптимизировать промпты и все это тоже АВТОМАТИЧЕСКИ.
3. Упрощаю - 100% пи..да всему рынку маркетинговых исследований навсегда. 50% науки, которая занималась бесконечным поиском и анализом статей - 100% автоматизирована.
4. Любой может построить свою инфраструктуру, которая в фоновом режиме может искать, анализировать, создавать отчеты, которые сможет сама же рекурсивно анализировать, выбирать самое важно, релевантное.
5. Можно подключать o3 (или gpt-4o) для вызова Deep Research через API — при этом режим Deep Research активируется не по названию модели, а через tools → function: run_deep_research.
Из официального описания:
1. Продвинутая память и обработка контекста:
• У Deep Research есть расширенные возможности ведения контекста и хранения промежуточной информации.
• Подходит для длительных, многоэтапных расследований или анализа.
2. Многошаговая структура:
• Ответы Deep Research строятся по многошаговому сценарию: сбор фактов, проверка источников, интерпретация, выводы.
3. API-доступ:
• Можно интегрировать Deep Research в сторонние приложения, пайплайны, автоматизации, но с особыми параметрами вызова.
4. Ответ будет структурирован — он может включать:
• анализ источников,
• контекстные данные,
• логически выстроенные аргументы,
• ссылки и сноски (если модель сочтёт нужным),
• разбивку по подпунктам (экономика, безопасность, дипломатия и т.д.).
• автоматизации аналитики,
• генерации отчётов,
• составления досье или сравнений,
• систематического обзора темы.
5. Стоимость вызова Deep Research через API зависит от используемой модели (например, gpt-4o) и никак не увеличивается сама по себе только из-за активации режима Deep Research. То есть:
GPT‑4o (текст)
• $2.50 за 1 M входящих токенов
• $10.00 за 1 M исходящих токенов
GPT‑4o‑mini (текст)
• $0.15 за 1 M входящих токенов
• $0.60 за 1 M исходящих токенов
🔬 Deep Research (на модели o3 и o4‑mini)
По обсуждениям на платформе OpenAI Community:
• o3 Deep Research — $10 / 1 M входящих токенов, $40 / 1 M исходящих токенов
• o4‑mini Deep Research — $2 / 1 M входящих, $8 / 1 M исходящих
То есть, когда ты активируешь Deep Research (через "run_deep_research" инструмент), ты платишь конкретно по этим ставкам, если используется модель o3 или o4‑mini.
1. Deep Research — это режим ChatGPT, специально адаптированному для глубоких исследований, анализа и обработки сложной информации. Вот примеры исследовательских отчетов:
👉Исследование бестселлеров по ИИ. Top 10 AI Books for Beginners (U.S. Market, 2024–2025) - https://alexeykrol.com/blog/2025/05/06/a_23/
👉 Рассвет AI-инструментов. Искусственный интеллект превращается из специализированной области в демократизированную экосистему инструментов для массовых инноваций. Эта панель исследует глобальный ландшафт доступного ИИ для создателей, новаторов и небольших команд. https://alexeykrol.com/pages/tools.html
👉 Экосистема ИИ без кода. Интерактивное руководство по самым влиятельным голосам и сообществам для нетехнических пользователей. Откройте для себя лучшие ресурсы для создания продуктов, создания контента и автоматизации работы с ИИ. https://alexeykrol.com/pages/xpeople.html
👉 Ключевые Ресурсы по Искусственному Интеллекту. Интерактивный дашборд для исследования ведущих американских сайтов, освещающих развитие ИИ. Фильтруйте по категориям, изучайте источники и получайте доступ к RSS-каналам. https://alexeykrol.com/pages/airss.html
👉 Гид по выбору стоматологической клиники. Интерактивный анализ предложений по установке коронок на абатмент в ведущих мировых локациях. https://alexeykrol.com/pages/dent.html
2. До сего момент Deep Research можно было использовать только в ручном режиме чата. Но с сегодняшнего дня можно использовать в приложениях - через API. Это значит теперь можно запускать ОДНОВРЕМЕННО тысячи исследований по ЛЮБЫМ темами, причем анализировать результаты, оптимизировать промпты и все это тоже АВТОМАТИЧЕСКИ.
3. Упрощаю - 100% пи..да всему рынку маркетинговых исследований навсегда. 50% науки, которая занималась бесконечным поиском и анализом статей - 100% автоматизирована.
4. Любой может построить свою инфраструктуру, которая в фоновом режиме может искать, анализировать, создавать отчеты, которые сможет сама же рекурсивно анализировать, выбирать самое важно, релевантное.
5. Можно подключать o3 (или gpt-4o) для вызова Deep Research через API — при этом режим Deep Research активируется не по названию модели, а через tools → function: run_deep_research.
Из официального описания:
1. Продвинутая память и обработка контекста:
• У Deep Research есть расширенные возможности ведения контекста и хранения промежуточной информации.
• Подходит для длительных, многоэтапных расследований или анализа.
2. Многошаговая структура:
• Ответы Deep Research строятся по многошаговому сценарию: сбор фактов, проверка источников, интерпретация, выводы.
3. API-доступ:
• Можно интегрировать Deep Research в сторонние приложения, пайплайны, автоматизации, но с особыми параметрами вызова.
4. Ответ будет структурирован — он может включать:
• анализ источников,
• контекстные данные,
• логически выстроенные аргументы,
• ссылки и сноски (если модель сочтёт нужным),
• разбивку по подпунктам (экономика, безопасность, дипломатия и т.д.).
• автоматизации аналитики,
• генерации отчётов,
• составления досье или сравнений,
• систематического обзора темы.
5. Стоимость вызова Deep Research через API зависит от используемой модели (например, gpt-4o) и никак не увеличивается сама по себе только из-за активации режима Deep Research. То есть:
GPT‑4o (текст)
• $2.50 за 1 M входящих токенов
• $10.00 за 1 M исходящих токенов
GPT‑4o‑mini (текст)
• $0.15 за 1 M входящих токенов
• $0.60 за 1 M исходящих токенов
🔬 Deep Research (на модели o3 и o4‑mini)
По обсуждениям на платформе OpenAI Community:
• o3 Deep Research — $10 / 1 M входящих токенов, $40 / 1 M исходящих токенов
• o4‑mini Deep Research — $2 / 1 M входящих, $8 / 1 M исходящих
То есть, когда ты активируешь Deep Research (через "run_deep_research" инструмент), ты платишь конкретно по этим ставкам, если используется модель o3 или o4‑mini.
Итог для Deep Research через API
• Если использовать o3, то тариф: $10/$40 за вход/выход.
• Если взять более лёгкий режим на o4‑mini, то — $2/$8.
• Это специальные цены, отдельно от базовой стоимости GPT‑4o.
• Нет дополнительной “режимной” платы сверху — платишь только за токены, но по пониженному/повышенному тарифу в зависимости от модели.
Новость: https://x.com/OpenAIDevs/status/1938286704856863162
Статья на официальном блоге: https://cookbook.openai.com/examples/deep_research_api/introduction_to_deep_research_api
Для тех, кто чувствует, что ЧТО-ТО происходит, а что именно не понимает, но ХОЧЕТ понять....
Я буду проводить БЕСПЛАТНУЮ лекцию "Как с помощью ИИ искать и исследовать рынок, когда вам нужно найти и сравнить, выбрать лучшее." По сути это лекция по использованию DeepResearch.
Посмотреть программу: https://alexeykrol.com/reg_ai_deepsearch/
• Если использовать o3, то тариф: $10/$40 за вход/выход.
• Если взять более лёгкий режим на o4‑mini, то — $2/$8.
• Это специальные цены, отдельно от базовой стоимости GPT‑4o.
• Нет дополнительной “режимной” платы сверху — платишь только за токены, но по пониженному/повышенному тарифу в зависимости от модели.
Новость: https://x.com/OpenAIDevs/status/1938286704856863162
Статья на официальном блоге: https://cookbook.openai.com/examples/deep_research_api/introduction_to_deep_research_api
Для тех, кто чувствует, что ЧТО-ТО происходит, а что именно не понимает, но ХОЧЕТ понять....
Я буду проводить БЕСПЛАТНУЮ лекцию "Как с помощью ИИ искать и исследовать рынок, когда вам нужно найти и сравнить, выбрать лучшее." По сути это лекция по использованию DeepResearch.
Посмотреть программу: https://alexeykrol.com/reg_ai_deepsearch/
Openai
Introduction to deep research in the OpenAI API | OpenAI Cookbook
The Deep Research API enables you to automate complex research workflows that require reasoning, planning, and synthesis across real-worl...
Возможно, вы не в курсе, но у индейцев доколумбовой Америки не только не было колеса, но и вообще тягловых животных. Все делали на своих двоих. Если бы вы с индейцем начали говорить о лошадях, они бы сначала не поняли. В первых встречах, видя лошадей, индейцы воспринимали их как чудовищ.
Теперь представьте, что вы с таким индейцем стали бы говорить не о лошади, а об автомобиле, и не просто об автомобили, а о каком-нибудь кибертраке с полным автопилотом.
Индеец бы просто не слышал вас. Ему бы казалось, что вы говорите на иностранном языке, ибо то, о чем вы говорите далеко за пределами всей его картины мира и жизненного опыта.
Вы понимаете, что как бы вы ни хотели донести до индейца эту реальность, барьер очень трудно преодолим, так как сначала надо объяснить индейцу много, сотни концепций. И не просто объяснить, а убедиться, что он их усвоил. И когда вы оцениваете время, которое надо затратить, когда вы оцениваете уровень сопротивления.... Начинаете улавливать?
Ведь индеец на голубом глазу верит, что он ВСЕ ЗНАЕТ про этот мир, а вы какой-то болтун, сказочник и пиздобол. Вот что является для индейца святой и очевидной правдой, и никакого сомнения здесь быть не может.
И вы понимаете, что уже нет смысла тратить время.
Вы видите, что есть лишь не очень большое число людей, которые научились летать, научились строить космические корабли, и вот с НИМИ у вас общая повестка. Вы не обсуждаете с ними вопрос - ВОЗМОЖНО ЛИ? Ибо для вас и таких людей такого вопроса просто нет.
Есть лишь вопрос - КАК и какими методами и инструментами?
И вы все дальше улетаете, и уже не оглядываетесь .... на индейцев. У которых не было не только колеса, но и вообще тягловых животных.
Уже бесполезно говорить с ними о автопилоте. Все. Эта концепция уже НИКОГДА не вместится в их сознание. А также 1000 других вещей. Постепенно все, что вы говорите, для них начинает звучать на иностранном языке. Физически вы живете в одном мире ....
Пока. Примерно такая ассоциация у меня возникает, когда я пишу об ИИ, и читаю отзывы типа этих:
"Svetlana Rikava: Маркетинговые исследования влючают в себя личные интервью с потребителями, это ИИ как предлагает автоматизировать? Сейчас я все брошу и буду какие-то анкеты у себя в инбоксе заполнять, присланные Open AI."
"Kristina Gromova: Возможно, я пока не в теме расширенных возможностей ИИ и отдельных сервисов, но chatGPT меня не очень впечатляет. Тупит безбожно. Ошибается в расчетах времени при составлении маршрута при наличии расписаний в гугле, картинку исправлять не умеет - генерит заново. Добиться желаемого результата можно только случайностью или остановиться на «так сойдет». С экселем и таблицами вообще кошмар. Все более сложные задачи с ним доводят меня до бешенства. Исправь, перелелай, и так по 10 уточнений. В итоге то, что я могу сделать за 10 минут, надеялась, что чатик сделает за 2, ч делаю 15-20, потому что объясняю ему как это переделать. Так что о какой прям замене профильный специалистов речь для меня - не нашла. Похож скорее пока на тупого молодого ассистента, которому все объяснять надо и уточнять, и исправлять. Жду прогресса )) А ещё он мне отказался как-то песню на русский перевести из-за авторских прав и я этого вообще не поняла."
И таких комментов много. Сорри, ничем не могу им помочь. Уже. Я уверен, все они добрые, хорошие, на свой манер профессиональные .... индейцы. Все делают на своих двоих.
Для тех, кто не хочет быть индейцем - напоминаю про: https://alexeykrol.com/reg_ai_deepsearch/
Теперь представьте, что вы с таким индейцем стали бы говорить не о лошади, а об автомобиле, и не просто об автомобили, а о каком-нибудь кибертраке с полным автопилотом.
Индеец бы просто не слышал вас. Ему бы казалось, что вы говорите на иностранном языке, ибо то, о чем вы говорите далеко за пределами всей его картины мира и жизненного опыта.
Вы понимаете, что как бы вы ни хотели донести до индейца эту реальность, барьер очень трудно преодолим, так как сначала надо объяснить индейцу много, сотни концепций. И не просто объяснить, а убедиться, что он их усвоил. И когда вы оцениваете время, которое надо затратить, когда вы оцениваете уровень сопротивления.... Начинаете улавливать?
Ведь индеец на голубом глазу верит, что он ВСЕ ЗНАЕТ про этот мир, а вы какой-то болтун, сказочник и пиздобол. Вот что является для индейца святой и очевидной правдой, и никакого сомнения здесь быть не может.
И вы понимаете, что уже нет смысла тратить время.
Вы видите, что есть лишь не очень большое число людей, которые научились летать, научились строить космические корабли, и вот с НИМИ у вас общая повестка. Вы не обсуждаете с ними вопрос - ВОЗМОЖНО ЛИ? Ибо для вас и таких людей такого вопроса просто нет.
Есть лишь вопрос - КАК и какими методами и инструментами?
И вы все дальше улетаете, и уже не оглядываетесь .... на индейцев. У которых не было не только колеса, но и вообще тягловых животных.
Уже бесполезно говорить с ними о автопилоте. Все. Эта концепция уже НИКОГДА не вместится в их сознание. А также 1000 других вещей. Постепенно все, что вы говорите, для них начинает звучать на иностранном языке. Физически вы живете в одном мире ....
Пока. Примерно такая ассоциация у меня возникает, когда я пишу об ИИ, и читаю отзывы типа этих:
"Svetlana Rikava: Маркетинговые исследования влючают в себя личные интервью с потребителями, это ИИ как предлагает автоматизировать? Сейчас я все брошу и буду какие-то анкеты у себя в инбоксе заполнять, присланные Open AI."
"Kristina Gromova: Возможно, я пока не в теме расширенных возможностей ИИ и отдельных сервисов, но chatGPT меня не очень впечатляет. Тупит безбожно. Ошибается в расчетах времени при составлении маршрута при наличии расписаний в гугле, картинку исправлять не умеет - генерит заново. Добиться желаемого результата можно только случайностью или остановиться на «так сойдет». С экселем и таблицами вообще кошмар. Все более сложные задачи с ним доводят меня до бешенства. Исправь, перелелай, и так по 10 уточнений. В итоге то, что я могу сделать за 10 минут, надеялась, что чатик сделает за 2, ч делаю 15-20, потому что объясняю ему как это переделать. Так что о какой прям замене профильный специалистов речь для меня - не нашла. Похож скорее пока на тупого молодого ассистента, которому все объяснять надо и уточнять, и исправлять. Жду прогресса )) А ещё он мне отказался как-то песню на русский перевести из-за авторских прав и я этого вообще не поняла."
И таких комментов много. Сорри, ничем не могу им помочь. Уже. Я уверен, все они добрые, хорошие, на свой манер профессиональные .... индейцы. Все делают на своих двоих.
Для тех, кто не хочет быть индейцем - напоминаю про: https://alexeykrol.com/reg_ai_deepsearch/
Открою страшную еврейскую тайну. Итак, мне пишут: "Да всё збз! Но! Если я конкретный чайник в этом вопросе, который заходит в n8n как в дремучий лес, ему одинаково непонятно как строить структуру которая стоит условный лям. Другое дело что есть такие люди как вы, которые в этом разбираются."
Что на самом деле:
Я разбираюсь с 0. Сажусь перед экраном и делаю то, что хочу. Т.е. я сначала вообще не разбираюсь. Ни в чем.
Но я знаю, чего хочу и абсолютно не знаю как.
И я разбираюсь, пытаюсь и главное .... я следую заветам Дона Хуана - я не боюсь выглядеть дураком, я задаю много-много-много самых тупых вопросов chatGPT, Gemini, Grok, Perplexity и т.п.
И ВСЕГДА рано или поздно получаю ответ и делаю шаг. Потом еще и еще.
Потом проходит месяц, и вдруг так получается, что я уже оказывается разбираюсь и у меня инфраструктурв на 1 млн.$ Серьезно? Да неужели.
Программисты не верят, но это ОК, ибо я создаю не для программистов, а для людей. И людям - Ок.🤣
Чтобы разбираться нужно лишь начать делать и не бросать.
Вообще то один чудак так начинал ракеты строить 20 лет назад, если кто не в курсе. Я с него беру пример.
На фотке Илон Маск сидит на обломками Falcon 1 - https://x.com/teslaownersSV/status/1868579035418382472
Как начать? https://alexeykrol.com/reg_ai_deepsearch/
Что на самом деле:
Я разбираюсь с 0. Сажусь перед экраном и делаю то, что хочу. Т.е. я сначала вообще не разбираюсь. Ни в чем.
Но я знаю, чего хочу и абсолютно не знаю как.
И я разбираюсь, пытаюсь и главное .... я следую заветам Дона Хуана - я не боюсь выглядеть дураком, я задаю много-много-много самых тупых вопросов chatGPT, Gemini, Grok, Perplexity и т.п.
И ВСЕГДА рано или поздно получаю ответ и делаю шаг. Потом еще и еще.
Потом проходит месяц, и вдруг так получается, что я уже оказывается разбираюсь и у меня инфраструктурв на 1 млн.$ Серьезно? Да неужели.
Программисты не верят, но это ОК, ибо я создаю не для программистов, а для людей. И людям - Ок.🤣
Чтобы разбираться нужно лишь начать делать и не бросать.
Вообще то один чудак так начинал ракеты строить 20 лет назад, если кто не в курсе. Я с него беру пример.
На фотке Илон Маск сидит на обломками Falcon 1 - https://x.com/teslaownersSV/status/1868579035418382472
Как начать? https://alexeykrol.com/reg_ai_deepsearch/
Главное евангелие от ИИ не в том, что вам станет легче и вы будете ничего не делать, а в том, что вы можете учиться в 1000 раз быстрее и строить то, что раньше вообще не могли, даже не смели подумать. И это, отныне, не зависит от вашей квалификации, возраста, образования, страны, языка, религии, пола. Теперь ваше будущее зависит только от вашего выбора, и в это не нужно верить. Достаточно попробовать. Теперь мы не можете сказать, что я не могу, потому что... Все "потому что" кончились.
Часть 1. Президент Трамп только что провёл пресс-брифинг в Белом доме. Вот всё, что вам нужно знать (и, без шуток, с каждым пунктом становится всё более шокирующе):
• Национальные судебные запреты (injunctions) фактически отменены
• Родительские права восстановлены в школах
• Теперь меры начинают действовать без вмешательства судов:
• Отмена автоматического гражданства при рождении (отсчёт 30 дней)
• Прекращение финансирования городов-убежищ
• Приостановка расселения беженцев
• Прекращение федерального финансирования операций по смене пола
• Родители могут отказаться от идеологии трансгендерности в школах
• Восстановлены права родителей на выбор образования для детей
• Больше не будет обязательного изучения противоречивого контента
Шокирующая статистика по округам
• Из 94 федеральных округов США, всего 5 либеральных округов издали 35 из 40 общенациональных запретов, блокировавших повестку Трампа.
• 5 округов управляли политикой для 330 миллионов человек.
• Больше блоков указов Трампа, чем за весь XX век
• Почти 700 федеральных судей могли блокировать политику президента
• Законы застревали в судах на годы
Статистика по террористам и бандам
• 2711 арестов террористов и членов банд за сегодня
• Целевые группировки: TDA, MS-13, картель Синалоа
• Идут расследования HSI
• Приоритет — насильственные преступники
Системный произвол. Трамп описал, как всё было устроено:
«Любой из почти 700 федеральных судей, не согласный с политикой избранного президента, мог заблокировать её на годы.»
Демократия против судебной тирании. Конституционный поворот.
• Возвращение к Конституции
• Восстановление разделения властей
• Против концентрации власти
• Прекращение узурпации исполнительной власти судами
Трамп объяснил срочность:
«Мы должны действовать быстро в вопросах нелегальной иммиграции. У нас убийцы, наркоторговцы» — старая система мешала и «годами не позволяла отменить ошибочные решения». Американцы проголосовали за эти меры.
Почему это важно? Это решает проблему времени:
• Nationwide injunctions блокировали политику на 2+ года
• Президентский срок — всего 4 года
• Когда суды выносили окончательное решение, было уже поздно
• Новое постановление убирает эту задержку полностью
• Национальные судебные запреты (injunctions) фактически отменены
• Родительские права восстановлены в школах
• Теперь меры начинают действовать без вмешательства судов:
• Отмена автоматического гражданства при рождении (отсчёт 30 дней)
• Прекращение финансирования городов-убежищ
• Приостановка расселения беженцев
• Прекращение федерального финансирования операций по смене пола
• Родители могут отказаться от идеологии трансгендерности в школах
• Восстановлены права родителей на выбор образования для детей
• Больше не будет обязательного изучения противоречивого контента
Шокирующая статистика по округам
• Из 94 федеральных округов США, всего 5 либеральных округов издали 35 из 40 общенациональных запретов, блокировавших повестку Трампа.
• 5 округов управляли политикой для 330 миллионов человек.
• Больше блоков указов Трампа, чем за весь XX век
• Почти 700 федеральных судей могли блокировать политику президента
• Законы застревали в судах на годы
Статистика по террористам и бандам
• 2711 арестов террористов и членов банд за сегодня
• Целевые группировки: TDA, MS-13, картель Синалоа
• Идут расследования HSI
• Приоритет — насильственные преступники
Системный произвол. Трамп описал, как всё было устроено:
«Любой из почти 700 федеральных судей, не согласный с политикой избранного президента, мог заблокировать её на годы.»
Демократия против судебной тирании. Конституционный поворот.
• Возвращение к Конституции
• Восстановление разделения властей
• Против концентрации власти
• Прекращение узурпации исполнительной власти судами
Трамп объяснил срочность:
«Мы должны действовать быстро в вопросах нелегальной иммиграции. У нас убийцы, наркоторговцы» — старая система мешала и «годами не позволяла отменить ошибочные решения». Американцы проголосовали за эти меры.
Почему это важно? Это решает проблему времени:
• Nationwide injunctions блокировали политику на 2+ года
• Президентский срок — всего 4 года
• Когда суды выносили окончательное решение, было уже поздно
• Новое постановление убирает эту задержку полностью
Часть 2. Комментарий к пресс конференции.
Это решение Верховного суда решило одну из ключевых институциональных проблем американской исполнительной власти последних десятилетий — паралич реформ из-за злоупотребления судебными запретами (injunctions).
Что решено:
1. Проблема задержки реализации политики.
Раньше один окружной судья мог заблокировать президентскую инициативу для всей страны, и процесс обжалования тянулся годами. Это фактически делало любую непопулярную у судебного истеблишмента реформу неосуществимой в рамках 4-летнего президентского срока.
2.Судебный активизм.
Некоторые либеральные округа стали системной преградой, управляя страной через суд — без выборов, без ответственности. Теперь такой контроль ослаблен.
3. Конституционный баланс.
Решение возвращает реальную силу принципу разделения властей, ограничивая судебную ветвь и укрепляя легитимность исполнительной.
Какие возможности открыло:
1. Быстрая реализация повестки. Президент теперь может внедрять меры мгновенно, без ожидания судебных разбирательств. Это особенно критично для миграционной, социальной и фискальной политики.
2. Политическая ответственность возвращается к избирателям. Побеждает тот, за кого проголосовали. Если общество не согласно — переизбирает. Суд больше не «замещает» демократический выбор.
3. Прецедент для других реформ. Это создает юридическую основу для отмены и других механизмов блокирования власти — от бюрократических до регуляторных, особенно в сферах образования, здравоохранения и госрасходов.
Но:
Это же открывает опасный прецедент, если власть перейдёт в руки авторитарно мыслящих лидеров: без судебного контроля такие президенты смогут проводить жёсткие меры, опираясь лишь на электоральную победу. Баланс теперь зависит не от процедуры, а от зрелости общества.
Это решение Верховного суда решило одну из ключевых институциональных проблем американской исполнительной власти последних десятилетий — паралич реформ из-за злоупотребления судебными запретами (injunctions).
Что решено:
1. Проблема задержки реализации политики.
Раньше один окружной судья мог заблокировать президентскую инициативу для всей страны, и процесс обжалования тянулся годами. Это фактически делало любую непопулярную у судебного истеблишмента реформу неосуществимой в рамках 4-летнего президентского срока.
2.Судебный активизм.
Некоторые либеральные округа стали системной преградой, управляя страной через суд — без выборов, без ответственности. Теперь такой контроль ослаблен.
3. Конституционный баланс.
Решение возвращает реальную силу принципу разделения властей, ограничивая судебную ветвь и укрепляя легитимность исполнительной.
Какие возможности открыло:
1. Быстрая реализация повестки. Президент теперь может внедрять меры мгновенно, без ожидания судебных разбирательств. Это особенно критично для миграционной, социальной и фискальной политики.
2. Политическая ответственность возвращается к избирателям. Побеждает тот, за кого проголосовали. Если общество не согласно — переизбирает. Суд больше не «замещает» демократический выбор.
3. Прецедент для других реформ. Это создает юридическую основу для отмены и других механизмов блокирования власти — от бюрократических до регуляторных, особенно в сферах образования, здравоохранения и госрасходов.
Но:
Это же открывает опасный прецедент, если власть перейдёт в руки авторитарно мыслящих лидеров: без судебного контроля такие президенты смогут проводить жёсткие меры, опираясь лишь на электоральную победу. Баланс теперь зависит не от процедуры, а от зрелости общества.