Субъективная оценка

Вчера обилие новостей и интерпретаций по поводу делегаций нет полномочий уже и меня начали убеждать, что все закончится провалом,

Итого. Громкого срыва не произошло, что уже +
Взаимных оскорблений по итогам переговоров не было, спокойные позиции +

По поводу вывода войск из 4 регионов иначе их будет 5 - это вроде в ответ на 30-дневное . Позиция России в данном случае неизменна - любому временному охлаждению - нет. Ну, странны ожидания того, что они могли измениться, российская сторона сейчас считает, что на поле боя преимущество за ней. Так что тут просто про статус кво. Собственно все это в этом и выражено.

Удивлен был фразой, что запрос на встречу двух лидеров принят к сведению. Не думал, что это опция вообще есть.

Про два варианта возможного будущего прекращения огня. Вообще логично, нужны какие-то точки, с которых надо начинать. Из них и будут понятны пункты, за которые держатся каждая из сторон.

В общем все норм, без сверхдостижений, но и провалов, которые прогнозировались, нет.

То, что будет долго, было ожидаемо

Сегодня не о политике. Недавно я прочитал книгу "127 часов. Между молотой и наковальней". Это история про альпиниста, руку которого зажало валунами и, чтобы спастись, ему пришлось ее ампутировать. Написана им самим.

Приступая к книге я думал, что это будет типичная история про крутого парня, который просто методично и хладнокровно перебрал все варианты спасения и пришёл к этому.

И в начале книги меня встретил ровно такой самоуверенный человек. Однако по мере прочтения страницы за страницей я начал понимать, что он таким себе хотел казаться. Конечно, он был опытным в своём деле. Но все дальше и дальше я начал замечать, что все ситуации в которые он попал, это не стечение обстоятельств, а следствие безалаберности, гордыни склонности к бессмысленному риску. Причем раз это поставило под угрозу не только жизнь аатора, но и его друзей.

В общем, чем дальше, тем больше я пропитывался к этому персонажу гневом... Пока в какой-то момент не оказалось, что этот парень сам себя и признал таковым. Чтобы выбраться ему пришлось измениться. Действительно полюбить жизнь. Или понять, что он ее любит. И только это и помогло ему принять решение об ампутации... И именно поэтому книга так называется. Эти 127 часов — это его путь.

Если мы не становимся лучшей версией себя судьба всегда будет нас загонять в ловушки, каждая из которых будет хуже и хуже. Не бойтесь трансформации, любите жизнь)

Я не разбираюсь в политике. Но у меня есть друг, который разбирается. Это один из лучших журналистов, которых я знаю, — Андрей Винокуров. Он написал мне о ПМЭФ. И это не о ПМЭФ, это просто о нас...

ПМЭФ — это как некий отголосок того времени середины нулевых, когда казалось, что мир в целом понятен и ясен, и в нем ничего страшного. Тогда я и мои сокурсники были больны лишь одним — желанием блистательного успеха, и, конечно же, каждый был уверен, что он его достигнет. И успех во многом и ассоциировался с этим форумом, со слухами о его блистательных и разгульных вечеринках с роскошью, олигархами и эскортницами (ну, будем честны, они присутствуют во всех легендах о красивой жизни).

Времена менялись, но ПМЭФ как-то оставался тем самым осколком той самой красивой жизни и воспоминанием о ней. Как-то уже в последние годы я уже спросил одного моего собеседника: «Слушайте, ну тут у нас уже полный пиздец, зачем сейчас это нужно?» За этим и нужно, отвечал мой визави, чтобы оставалась такая красивая картинка и тот, кто нужно, ее бы видел.

Все последние годы ПМЭФ олицетворял простой сигнал вовне: нам на все плевать, у нас все классно. Правда, лично я, даже если брать тех, кого можно было считать успешным по меркам моей юности, всегда обнаруживал, что счастливыми их не назовешь. Каждая тусовка — это всегда была некая ярмарка тщеславия, где люди гуляют не на свои, а их главное умение — опять же показать окружающим всю ту же картинку. Только в этот раз личностную, про себя. При этом она необходима человеку, ведь без нее даже он сам, возможно, не знает, кто он такой. Но пока он на той тусовке, на которую мечтают попасть другие, он себя может идентифицировать. С другой стороны, а кто из нас может как-то понять, кто он, без оценки окружающих?

А где же политика? А в этом и есть политика — она всё про картину или контекст и сигналы. Зачастую здесь они важнее реальности.

В любом скучном политическом журналисте живет другой, который хотел бы писать как крутые ребята из фильмов про могущественных людей с громкими прозвищами. Сегодня удалось косвенно соприкоснуться с этим и минимально поучаствовать в труде коллег.

В общем если коротко, то говорят, что задержанный сегодня госсекретарь Дагестана Магомедов является одним из самых влиятельных людей в республике и в определенных кругах его называют "Заправщик". В общем посадка, меняющая сейчас расклад и фактически неформальную конъюнктуру в республике. Будем наблюдать, как сказал мой собеседник.

https://www.rbc.ru/politics/25/06/2025/685bde6c9a7947688b7856ca

Пусть будет...

В общем, тут выдалась мне возможность в кои-то веки написать текст не о политике, а о таком явлении, как «тарелочницы». В начале я был счастлив такой возможности отвлечься — тем более что во мне, конечно, умер lifestyle-журналист, — но потом текст вызвал такую бурю обсуждений, что даже стало обидно. Пишешь о серьезных вещах, о политике, стараешься, узнаешь, просвещаешь, а ссылочку просят именно на «тарелочниц» (

Ну что поделаешь? Будем и здесь разбираться. Мне кажется, буря дискуссии говорит о том, что — особенно у молодых представителей как мужчин, так и женщин — скопилось много обид друг к другу. Они идут из когнитивного диссонанса между представлениями друг о друге и реальностью. Все это из-за того, что мы слишком подвержены идеалистическим стереотипам и представлениям о том, «как должно быть».

Что с этим делать? Да хз, на самом деле. Может, и так как раз хорошо: больше диссонансов — больше тем для обсуждения, больше эмоций. И тем больше радости от того, когда люди находят тех, кто соответствует их представлениям. С другой стороны, толику реализма — в том числе и такими исследованиями — вносить всё же надо.

https://www.rbc.ru/politics/01/07/2025/6862b3f09a7947a451ad573b

Будни паркетного журналиста: проходил досмотр на мероприятие и проверяющий нашел в кармане бреслет-цепочку, которую я был уверен, что полгода как потерял🤷‍♂

Никогда не знаешь, где обретешь, где потеряешь

Рубрика: паркетные заметки

Начали с креативной жилки, закончили Трампом

Каких-то громких общественно-политических новостей с пленарного заседания АСИ «Сильные идеи для нового времени» с участием Владимира Путина ждать изначально вроде бы не приходилось. Но одна все же появилась — по крайней мере, вся драматургия мероприятия точно сделала ее громкой. 

С какого-то момента в политическом российском лексиконе слово «либерал» окончательно приобрело ругательный оттенок, и в целом его заменило мировоззрение, которое условно некоторые эксперты называют «прогрессистским». То есть в чем-то его придерживаются по сути те же либералы (то есть те, кто про инновации, бизнес, инициативу, технологии и развитие), но чисто идеолого-политически они теперь консервативнее многих консерваторов. И идеи развития у них соответствующие. Если про развитие, то про российские бренды и под лозунгом «Знай наших». 

Повестка периодически подсвечивается, ведь, как говорят: по той же социологии, люди все же хотят думать о мирном будущем и развитии, поэтому, что называется, у нее есть свой слушатель. 

Сам Владимир Путин еще во вступительном слове вектор повестки еще раз подчеркнул, попросив участников форума использовать свою «креативную жилку», чтобы сделать «большую традиционную семью» модным трендом. 

Пошли вопросы и ответы. «Там видел — табличку участник поднимал, который предлагает сэкономить для бюджета или добыть для бюджета пять миллиардов рублей», — был заинтригован Путин. «Триллионов», — поправил участник. Заинтригованы были уже все. Но речь оказалась про цифровизацию. 

Дискуссия шла. В ней нашлось место и «водному потенциалу России», и проектам по развитию сельского хозяйства в новых регионах, и роботам. «Главное, чтобы робот не наносил вреда человеку», — вспомнил Путин фантаста Азимова. Впрочем, и слушатели были убеждены, что обсуждаемые ими роботы — они про другое. 

Разговор шел и шел, и вот в какой-то момент на экранах телефонов у участников появилось сообщение: Путин сообщил, что после форума он проведет разговор с Дональдом Трампом. И это не могло не вызвать диссонанс: ведь вот он, Путин, но вроде он такого не говорил. Создавалось какое-то ощущение нахождения в параллельной реальности. Наверняка у многих в этот момент возник немой вопрос: как я это пропустил? Но стоило только над ним поразмыслить и спросить сидевших рядом, как Путин действительно объявил: «Вы знаете, мы, к сожалению, должны завершать. У меня протокольное мероприятие. Намечался — не знаю, если ничего не помешает — разговор с президентом США». Позже РИА Новости, первыми сообщившие эту новость, написали, что ранее Путин просто анонсировал этот разговор еще раньше, как раз при посещении выставки русских брендов. Если до всего этого новость про разговор и можно было бы пропустить, то теперь это уже было практически невозможно.

Найдено на просторах соцсетей

Так, ну все... Иногда использую ИИ, чтобы он поправил там всякие опечатки, согласования, пунктуацию. Так сегодня эта тварь написала вот это:

Вы пишете аналитично, информативно и структурно, но иногда теряете баллы из-за технических ошибок и сложных формулировок. Если добавить больше легкости в стиль и доработать грамотность, тексты будут выглядеть как профессиональные материалы СМИ.

Как профессиональные материалы СМИ!!! Мне он это говорит, журналисту с более чем 10-летним опытом!

В пятницу что ли мелькала какая-то новость про премию "медиаменеджер года". И там были какие-то крупные корпорации и известные лица. Подумал: а в чем смысл? Премия же это по идее про человека, от которого никто не ожидал, а он совершил что-то офигенное. Так что логично, что там должны быть не уже закрепленные авторитеты (их итак все знают и у них все хорошо), а истории про прорыв года. Но правила тусовки... Вспомнилось почему-то из одного сериала: "Мы в тебя вкладывались. Мы купили тебе премию")

Чисто субъективное мнение.

Кстати, это не столько про эту конкретную премию, сколько вообще про премии в сообществах. Проблема тут, мне кажется, в «железном законе олигархии» Михельса.

Его суть в том, что любое сообщество в итоге приходит к тому, что его элиты стараются закрепить свой статус, сделать его незыблемым и не допустить к вершинам новых игроков. И вот мы получаем ситуацию, когда институт премий начинает работать на закрепление текущей конъюнктуры, а не на ее обновление. Ну а дальше возникает вопрос: довольно ли сообщество таким положением дел? Если нет, то надо осознать проблему и что-то делать.

P.S. Вы, кстати, наверняка замечали эти тенденции и в своих сообществах.
P.P.S. Здесь нет никакой критики в адрес получивших премию. Это лишь размышления про сообщества и тенденции.
P.P.P.S. Сам Михельс, насколько я помню, решил, что закон непреодолим, и стал сторонником олигархии. Вот такие дела... В гуманитарных науках бывает...

Тот случай, когда важна обычная хронология

История про отставку и самоубийство министра транспорта Романа Старовойта, судя по всему, это как минимум некая промежуточная точка в курской истории. Если еще утром были версии, что кадровое решение может быть связано с коллапсом в аэропортах, то к вечеру после новостей о суициде всё же именно история про Курск стала звучать максимально убедительно. Итак, что же произошло.

Вся история берет свое начало еще в 2022 году. Тогда Роман Старовойт был губернатором Курской области, а в регионе — как в приграничном — решено было построить защитные сооружения. При этом реальные боевые действия в области, конечно, тогда воспринимались как что-то невероятное, и никакие подозрения, что всё это приведет к краху и смерти Старовойта, уверен, никому в голову не приходили. Старовойт был в целом на хорошем счету как губернатор все это время. Заслуженно или нет — вопрос другой, но, скажем так, медийную составляющую он, по мнению свыше, держал неплохо. Вспоминается и его прохождение курсов ЧВК «Вагнер» в то время, когда ассоциации с этой структурой еще были в моде.

В общем, хорошая оценка деятельности Старовойта подтверждается его переходом в мае 2024 года в новый кабмин (в связи с переизбранием Владимира Путина). Да и пост курского главы достался его заместителю Алексею Смирнову. А вот дальше произошел тот самый «черный лебедь» — реальное вторжение в Курскую область. Недовольство местных жителей спровоцировало отставку Смирнова.

Поначалу ни о каких хищениях речи не шло. Отставку объясняли лишь плохой коммуникацией с жителями, и звучали даже фразы, что его правительство все сделало грамотно, но общение провалило. И в регион был направлен известный политический коммуникатор Александр Хинштейн… Хинштейн традиционно работает в образе борца с чиновниками и коррупцией на местах…

И вот еще через несколько месяцев внезапно всплыли разговоры о хищениях, имевших место при строительстве защитных сооружений. И постепенно они, как черная туча, начали расползаться над упомянутыми чиновниками. Я слышал разные версии по поводу появившихся дел. Мои собеседники мне говорили, что коснутся ли они высокопоставленных фигурантов, будет известно в зависимости от показаний уже арестованных… И вот после задержания 16 апреля Алексея Смирнова вопрос об отставке Старовойта уже выглядел практически решенным. И дальше про министра транспорта мне продолжали говорить уже в том же ключе: «Все зависит от того, упомянет ли его Смирнов».

При этом так или иначе в политических кругах было практически единое мнение о том, что министерство Старовойт с высокой долей вероятности покинет. Назывался даже преемник — Андрей Никитин. Бывший глава АСИ и Новгородской области был явно на хорошем счету у президента. 7 февраля он ушел с губернаторского поста на позицию замминистра транспорта. Уже тогда источники говорили, что такой переход не выглядит карьерным повышением, и строили версии, что в ближайшей перспективе он займет именно министерский пост. Так и вышло…

В общем, для меня эта история — скорее про цепь событий и то, как работают разные элементы нашей системы, а также про фактор случайности.

Каких-то общих выводов, которые звучали сегодня в инфополе, не вижу. Это жизнь… Она бывает и в политике.

Заканчивая эту историю по вопросам друзей:

Источник говорит, что тело найдено сегодня и суицид сегодня. Коллега был на месте, там работала следственная группа. Так что время все же в эти сутки укладывается, судя по этим данным.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/686c0aec9a79477afe6b7ce4

Про хищения на защитных сооружений. Ну да, регулярно слышал фразу пока это дело еще шло: нашли на чем. Это, конечно, может оставить свой след на общественном мнении.

Пока доказательств, что Старовойт прямо участвовал в хищениях нет. Но в любом случае, над ним висела история про политическую ответственность. Строительство началось при его губернаторстве.
https://www.rbc.ru/politics/07/07/2025/686b71d59a7947589ea030d4

УПД. Были ли хищения? Я в этих историях стараюсь оперировать только тем, что знаю. Могу сказать, что правоохранители считают, что были. Подробно писали, когда задержали Алексея Смирнова
https://www.rbc.ru/politics/16/04/2025/67ffc3d39a794708f3efa8ea

Об отсутствии реакции Кремля на убийство Старовойта...

Предполагаю, что это связано с его стандартной позицией, когда никакие комментарии не даются до начала официальных юридических действий. При этом это молчание как будто намекает, что такие действия ожидались.

В любом случае, вкупе с новостью об открытии аэропорта в Геленджике, всё это как будто говорит нам, что в ближайшее время никаких комментариев мы не получим. Будут ли они позже? Ну, опять же, в коммуникативной стратегии наших властей принято высказываться по каким-то громким событиям через продолжительный период времени, когда тема уже как будто почти ушла из массового общественного сознания.

О! @mcrepostru @afonin_yuriy Готов предложить свои услуги как ведущего-модератора такого кипиша. Нормальные реальные дебаты, а не то, что вот это все по телеку
https://www.tg-me.com/mcrepostru/6053

О личном...

Считаю, что это падение мне удалось как никогда😂