Могу точно сказать, что никакой учебник по Семьяведению имени Останиной/Мосуновой мои дети читать не будут. Спасибо отцу Павлу Островскому
Forwarded from Павел Островский
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В эфире на RBC обсудили учебник по семьеведению... Спасибо ведущим, которые задавали прямые и честные вопросы руководителю издательства «Просвещение».
Эмоции конечно меня переполняли, так как ответы Надежды Колесниковой (Просвещение) просто вводили в ступор...
Эмоции конечно меня переполняли, так как ответы Надежды Колесниковой (Просвещение) просто вводили в ступор...
Знаю министра Кравцова как профессионального, вдумчивого и православного человека. Уверен в истории с " Семьяведением" министерство ещё скажет своё слово
В этот воскресный день о хорошем. Замечатальная выставка Брюллова в Русском музее в Петербурге. Последний день Помпеи. Уникальная галерея портретов, но какие у Брюллова лошади и собаки на его полотнах!!! Гений
Forwarded from Павел Островский
ДПО_ богатый эксперт .pdf
531.9 KB
Продолжаем раскрывать правду по Ксении Мосуновой, которую теперь активно начала защищать глава думского комитета по защите семьи Нина Останина. Вот что она сказала издательству «Подъем», цитирую три высказывания (других нет).
«Она специалист, занимается родологией. Изучение рода, откуда есть человек произошёл — что здесь такого странного? Она раздел делала как раз про генеалогию. Это её тема».
«Мне больше импонирует тот факт, что она профессиональный психолог, имеет базовое психологическое образование и взялась за написание этого раздела. У каждого своя тема была, моей темой было законодательство о семье. Более того, человек возглавляет Институт психологии, дипломированный специалист, выходит на защиту кандидатской диссертации».
«Мне важно здесь, чтобы детям было интересно, а эксперты из педагогического университета Герцена одобрили учебник, одобрило учебник Минпросвещения, которое выпустило его. У нас, не читая учебник, оценивают, у нас людей оценивают, а не идеи. Мне важнее идеи, которые заложены в учебнике».
На каждое высказывание появляется еще больше встречных вопросов, и еще больше недоумения, если не возмущения.
Судя по всему, глава думского комитета по защите семьи Нина Останина не знает, что родология - это псевдонаука, которой активно прикрываются эзотерики, включая и Ксению Мосунову (в прошлом Губина). Никакого отношения к науке генеалогии псевдонаука родология не имеет.
Ксения Мосунова возглавляет «институт», который преподает эзотерическую псевдонауку; кстати, «институт» носит имя самой Ксении Мосуновой.
Важно здесь другое, каким образом эксперты из педагогического университета Герцена, а также Минпросвещение умудрились одобрить этот учебник, когда в его соавторах указан человек, который никак не скрывает того, что активно популяризирует эзотерическую псевдонауку.
Оценить же текст учебника нет никакой возможности, так как он продается, а не выложен для общего пользования и обсуждения. Покупать же этот труд не имею никакого желания, так как не хочу чтобы даже 1 копейка упала в кошелек тех, кто поддерживает эзотерику.
p.s. Я прикрепляю к своему сообщению преподавательский состав «Института современной психологии и родологии»; вы сами сможете ознакомиться с тем, кто преподает психологию и какое образование у этих преподавателей. Не удивляйтесь потом тому, какие «психологи» будут вам встречаться на жизненном пути.
Заодно я добавляю программы обучения, которые вы сможете изучить в «институте» Ксении Мосуновой; названия программ говорят сами за себя…
Также прикрепляю лицензию от Министерства образования Московской области, которая была выдана этому «институту». Интересно, а в министерстве вообще знают о том, что родология является эзотерической псевдонаукой?
Вместе с тем, остаются открытыми вопросы по участию в составлении этого пособия Елены Реуновой и Марины Тушевской, которые рассказывают на своих ресурсах о медитации, гадании и той же родологии; ну и рекомендуют в некоторых случаях найти хорошего мага…
«Она специалист, занимается родологией. Изучение рода, откуда есть человек произошёл — что здесь такого странного? Она раздел делала как раз про генеалогию. Это её тема».
«Мне больше импонирует тот факт, что она профессиональный психолог, имеет базовое психологическое образование и взялась за написание этого раздела. У каждого своя тема была, моей темой было законодательство о семье. Более того, человек возглавляет Институт психологии, дипломированный специалист, выходит на защиту кандидатской диссертации».
«Мне важно здесь, чтобы детям было интересно, а эксперты из педагогического университета Герцена одобрили учебник, одобрило учебник Минпросвещения, которое выпустило его. У нас, не читая учебник, оценивают, у нас людей оценивают, а не идеи. Мне важнее идеи, которые заложены в учебнике».
На каждое высказывание появляется еще больше встречных вопросов, и еще больше недоумения, если не возмущения.
Судя по всему, глава думского комитета по защите семьи Нина Останина не знает, что родология - это псевдонаука, которой активно прикрываются эзотерики, включая и Ксению Мосунову (в прошлом Губина). Никакого отношения к науке генеалогии псевдонаука родология не имеет.
Ксения Мосунова возглавляет «институт», который преподает эзотерическую псевдонауку; кстати, «институт» носит имя самой Ксении Мосуновой.
Важно здесь другое, каким образом эксперты из педагогического университета Герцена, а также Минпросвещение умудрились одобрить этот учебник, когда в его соавторах указан человек, который никак не скрывает того, что активно популяризирует эзотерическую псевдонауку.
Оценить же текст учебника нет никакой возможности, так как он продается, а не выложен для общего пользования и обсуждения. Покупать же этот труд не имею никакого желания, так как не хочу чтобы даже 1 копейка упала в кошелек тех, кто поддерживает эзотерику.
p.s. Я прикрепляю к своему сообщению преподавательский состав «Института современной психологии и родологии»; вы сами сможете ознакомиться с тем, кто преподает психологию и какое образование у этих преподавателей. Не удивляйтесь потом тому, какие «психологи» будут вам встречаться на жизненном пути.
Заодно я добавляю программы обучения, которые вы сможете изучить в «институте» Ксении Мосуновой; названия программ говорят сами за себя…
Также прикрепляю лицензию от Министерства образования Московской области, которая была выдана этому «институту». Интересно, а в министерстве вообще знают о том, что родология является эзотерической псевдонаукой?
Вместе с тем, остаются открытыми вопросы по участию в составлении этого пособия Елены Реуновой и Марины Тушевской, которые рассказывают на своих ресурсах о медитации, гадании и той же родологии; ну и рекомендуют в некоторых случаях найти хорошего мага…
Forwarded from Павел Островский
https://www.tg-me.com/ninaostanina/9727
Наконец-то глава думского комитета по защите семьи Нина Останина прокомментировала участие Ксении Мосуновой и ей подобным «экспертам» в создании пособия по семьеведению. Правда вышло это у нее несколько странно, так как вместо того, чтобы дать внятные объяснения по происходящему, она сосредоточилась на клевете в мой адрес.
Впрочем, друзья мои, я безусловно разберу все высказывания Нины Останиной, так как они показывают уровень ее компетенции; но для начала все-таки давайте про пособие. Вот что пишет Останина: «Хочу поблагодарить всех за внимание к работе, подготовленной коллективом ведущих учёных, включая докторов и кандидатов наук, в рамках государственных программ воспитания и образования.»
Круто! Оказывается Ксения Мосунова и еще несколько ей подобных - это ведущие ученые… в рамках государственных программ воспитания и образования…
Я бы посчитал, что это первоапрельская шутка, но вроде сегодня 31 марта на календаре.
Ну а после потоков клеветы в мою сторону (кому интересен разбор этой лжи, я его сделаю в отдельном сообщении), все-таки Нина Останина вспомнила про пособие и добавила:
«📌 К этому посту (в комментариях) прикрепляю текст учебного пособия для ознакомления и дальнейшей доработки. Ваши конструктивные предложения помогут нам сделать следующий шаг в укреплении духовно-нравственных основ российского общества!»
Думаю, что для укрепления духовно-нравственных основ российского общества совсем не помешает внутренняя проверка в Государственной Думе для выявления лиц, которые препятствуют этому самому укреплению. Потому что у меня нет сомнений, что родологи, «экзистанциональные психологи и прочие эзотерики, пригретые думским комитетом по вопросам семьи, никакого отношения к духовно-нравственным традициям России не имеют.
Наконец-то глава думского комитета по защите семьи Нина Останина прокомментировала участие Ксении Мосуновой и ей подобным «экспертам» в создании пособия по семьеведению. Правда вышло это у нее несколько странно, так как вместо того, чтобы дать внятные объяснения по происходящему, она сосредоточилась на клевете в мой адрес.
Впрочем, друзья мои, я безусловно разберу все высказывания Нины Останиной, так как они показывают уровень ее компетенции; но для начала все-таки давайте про пособие. Вот что пишет Останина: «Хочу поблагодарить всех за внимание к работе, подготовленной коллективом ведущих учёных, включая докторов и кандидатов наук, в рамках государственных программ воспитания и образования.»
Круто! Оказывается Ксения Мосунова и еще несколько ей подобных - это ведущие ученые… в рамках государственных программ воспитания и образования…
Я бы посчитал, что это первоапрельская шутка, но вроде сегодня 31 марта на календаре.
Ну а после потоков клеветы в мою сторону (кому интересен разбор этой лжи, я его сделаю в отдельном сообщении), все-таки Нина Останина вспомнила про пособие и добавила:
«📌 К этому посту (в комментариях) прикрепляю текст учебного пособия для ознакомления и дальнейшей доработки. Ваши конструктивные предложения помогут нам сделать следующий шаг в укреплении духовно-нравственных основ российского общества!»
Думаю, что для укрепления духовно-нравственных основ российского общества совсем не помешает внутренняя проверка в Государственной Думе для выявления лиц, которые препятствуют этому самому укреплению. Потому что у меня нет сомнений, что родологи, «экзистанциональные психологи и прочие эзотерики, пригретые думским комитетом по вопросам семьи, никакого отношения к духовно-нравственным традициям России не имеют.
Telegram
Новости с Останиной
КЛИШАС
https://www.tg-me.com/ninaostanina/9727 Наконец-то глава думского комитета по защите семьи Нина Останина прокомментировала участие Ксении Мосуновой и ей подобным «экспертам» в создании пособия по семьеведению. Правда вышло это у нее несколько странно, так как вместо…
Отец Павел, не удивляйтесь, это уровень обсуждения в Думе. Вариант нормы. В ответ на два фрагмента из Постановления Конституционного Суда об ответственном обращении с животными Останина сообщила что я рейдер, у меня дом в Швейцарии и тд
Forwarded from Павел Островский
Ну а теперь про логику и адекватность.
Нина Останина приводит три моих ответа на вопросы зрителей, из которых делает выводы. Я соберу это все воедино, и все смогут сделать выводы.
Вопрос мне: «Мне 32 года, не замужем и не хочу. Семья недовольна этим. Что делать?»
Мой ответ: «Подарить семье две фанерки и носовые платочки: пусть сделают себе уголок, встанут в него и поплачут.»
Вывод Нины Останиной: Островский - сторонник чайлдфри.
Вопрос мне: «Прививки от ковида - это чипирование людей?»
Мой ответ: «Я сторонник вакцинации от ковида. Можете зажечь факелы и спалить мой дом. Я вам потом из рая отомщу.»
Вывод Нины Останиной: Островский - сторонник принудительной вакцинации.
Вопрос мне: «Как вы относитесь к людям нетрадиционной ориентации? Грех ли это?»
Мой ответ: «Стараюсь ко всем относиться с глубоким уважением, потому что за каждого из нас умер Христос на Кресте. Ориентация не является проблемой, если человек понимает, что блуд - это зло.»
Вывод Нины Останиной: Островский уважает и публично пропагандирует идеологию гомосексуализма.
Как можно было сделать такие выводы?
Поясню от себя по всем трем ответам.
Многие женщины сегодня не хотят выходить замуж, так как разочаровались в противоположном поле. Ну вот не хочется женщине ложиться под мужика в надежде, что он в будущем соизволит отвести в ЗАГС.
Когда бы ковид, многие реально считали, что прививка содержит чип и что это печать антихриста. В этом контексте я отвечал так, как сами уже видели. Причем я многократно высказывался против принудительной вакцинации; а также был за то, чтобы все вакцины были изначально проверены.
Я различаю человека и его убеждения, поэтому к любому человеку следует проявлять уважение; даже к противнику на войне (например гуманное отношение к пленным). А по гомосексуализму я сказал определенно - «если человек понимает, что блуд - это зло»; то есть очевидное с моей стороны осуждение этого греха.
Нина Останина приводит три моих ответа на вопросы зрителей, из которых делает выводы. Я соберу это все воедино, и все смогут сделать выводы.
Вопрос мне: «Мне 32 года, не замужем и не хочу. Семья недовольна этим. Что делать?»
Мой ответ: «Подарить семье две фанерки и носовые платочки: пусть сделают себе уголок, встанут в него и поплачут.»
Вывод Нины Останиной: Островский - сторонник чайлдфри.
Вопрос мне: «Прививки от ковида - это чипирование людей?»
Мой ответ: «Я сторонник вакцинации от ковида. Можете зажечь факелы и спалить мой дом. Я вам потом из рая отомщу.»
Вывод Нины Останиной: Островский - сторонник принудительной вакцинации.
Вопрос мне: «Как вы относитесь к людям нетрадиционной ориентации? Грех ли это?»
Мой ответ: «Стараюсь ко всем относиться с глубоким уважением, потому что за каждого из нас умер Христос на Кресте. Ориентация не является проблемой, если человек понимает, что блуд - это зло.»
Вывод Нины Останиной: Островский уважает и публично пропагандирует идеологию гомосексуализма.
Как можно было сделать такие выводы?
Поясню от себя по всем трем ответам.
Многие женщины сегодня не хотят выходить замуж, так как разочаровались в противоположном поле. Ну вот не хочется женщине ложиться под мужика в надежде, что он в будущем соизволит отвести в ЗАГС.
Когда бы ковид, многие реально считали, что прививка содержит чип и что это печать антихриста. В этом контексте я отвечал так, как сами уже видели. Причем я многократно высказывался против принудительной вакцинации; а также был за то, чтобы все вакцины были изначально проверены.
Я различаю человека и его убеждения, поэтому к любому человеку следует проявлять уважение; даже к противнику на войне (например гуманное отношение к пленным). А по гомосексуализму я сказал определенно - «если человек понимает, что блуд - это зло»; то есть очевидное с моей стороны осуждение этого греха.
Forwarded from Non possumus non loqui (канал Вахтанга Кипшидзе)
Насколько можно судить, в обществе сложился консенсус, что удаление крестов из публичной символики, связанной как с российской государственностью, так и культурой - недопустимо и не имеет никаких оправданий. Но по непонятным причинам появляются все новые и новые примеры подобных посягательств на главный символ христианства. Анекдотично, что даже в европейском прецедентном праве, на уровне Европейского суда по правам человека (мы больше не признаем юрисдикцию этого органа, в том числе за его неспособность защищать традиционные ценности) это признано беззаконием более 10 лет назад. Настало время защитить символ христианства от подобных посягательств, очень хочется надеяться, что Межфракционная группа по совершенствованию законодательства о защите христианских ценностей включится в этот процесс.
Telegram
Marina Akhmedova
В Санкт-Петербурге прошел 15-й Петербургский международный образовательный форум. На нем выступали значительные спикеры, представители власти. Гости фотографировались в фотозоне напротив огромного баннера, на котором был изображён Исаакиевский собор со сбитыми…
Комитет СФ по конституционному законодательству подготовил отрицательный отзыв на законопроект № 828070-8 "О внесении изменений в Федеральный закон "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", внесенный в Государственную Думу депутатами от фракции "Справедливая Россия – Патриоты – За Правду".
Законопроектом предлагается установить дополнительные требования к лицам, желающим поступить на службу в органы внутренних дел Российской Федерации, в частности, иметь российское гражданство не менее 10 лет.
Проектируемые нормы вызывают серьёзные вопросы в связи с их несоответствием статье 6 Конституции РФ, согласно которой гражданство Российской Федерации является единым и равным независимо от оснований приобретения. При этом этой же нормой гарантируется равенство прав всех граждан независимо от срока нахождения в гражданстве.
Как следует из позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 22.05.2018 № 19-П, закон не может отменять или умалять права (ст. 55, ч. 2 Конституции РФ). Их ограничение допустимо только в конституционно обоснованных целях (ст. 55, ч. 3 Конституции РФ).
Если закон примут, тысячи достойных кандидатов, включая жителей новых регионов, военных, участников СВО и репатриантов, могут лишиться права служить в органах внутренних дел.
Комитет пришёл к выводу, что законопроект не может быть поддержан без устранения противоречий с Конституцией РФ.
Важно сохранять баланс между необходимостью укрепления кадрового состава МВД России и соблюдением основных прав граждан. Конституционный Суд РФ неоднократно отмечал, что вводимые законодателем ограничения должны быть не только юридически, но и социально оправданными и отвечать требованиям справедливости.
Законопроектом предлагается установить дополнительные требования к лицам, желающим поступить на службу в органы внутренних дел Российской Федерации, в частности, иметь российское гражданство не менее 10 лет.
Проектируемые нормы вызывают серьёзные вопросы в связи с их несоответствием статье 6 Конституции РФ, согласно которой гражданство Российской Федерации является единым и равным независимо от оснований приобретения. При этом этой же нормой гарантируется равенство прав всех граждан независимо от срока нахождения в гражданстве.
Как следует из позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 22.05.2018 № 19-П, закон не может отменять или умалять права (ст. 55, ч. 2 Конституции РФ). Их ограничение допустимо только в конституционно обоснованных целях (ст. 55, ч. 3 Конституции РФ).
Если закон примут, тысячи достойных кандидатов, включая жителей новых регионов, военных, участников СВО и репатриантов, могут лишиться права служить в органах внутренних дел.
Комитет пришёл к выводу, что законопроект не может быть поддержан без устранения противоречий с Конституцией РФ.
Важно сохранять баланс между необходимостью укрепления кадрового состава МВД России и соблюдением основных прав граждан. Конституционный Суд РФ неоднократно отмечал, что вводимые законодателем ограничения должны быть не только юридически, но и социально оправданными и отвечать требованиям справедливости.
В соответствии со статьей 102 Конституции и статьей 12 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" Генеральный прокурор Российской Федерации Игорь Викторович Краснов представит Совету Федерации доклад о состоянии законности и правопорядка в Российской Федерации и о проделанной работе по их укреплению за 2024 год на заседании Совета Федерации 2 апреля 2025 года.
Подготовка к рассмотрению доклада Генерального прокурора состоится на заседании Комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству 1 апреля 2025 года.
Подготовка к рассмотрению доклада Генерального прокурора состоится на заседании Комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству 1 апреля 2025 года.
В соответствии с Главой 8 Регламента Совета Федерации в рамках "правительственного часа" на заседании палаты 2 апреля 2025 года планируется заслушивание информации директора Федеральной службы судебных приставов – главного судебного пристава Российской Федерации Дмитрия Васильевича Аристова "Федеральная служба судебных приставов: основные итоги деятельности и перспективы развития".
Подготовка к рассмотрению этого вопроса также состоится на заседании Комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству 1 апреля 2025 года.
Подготовка к рассмотрению этого вопроса также состоится на заседании Комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству 1 апреля 2025 года.
Forwarded from Эксперт по Госдуме
Спасибо уважаемому сенатору, что показал правильную форму, как должны на самом деле выглядеть законопроекты. Это табличка из трех столбцов, где не только что проектируется в законе, но и действующая редакция.
Насколько бы всем стало легче жить, если бы так в соответствии с регламентом вносились все законопроекты и поправки.
Насколько бы всем стало легче жить, если бы так в соответствии с регламентом вносились все законопроекты и поправки.