🇨🇭🇺🇦 CRS. Не может быть!
Всего 8 лет понадобилось для того, чтобы Швейцария и Украина, наконец, запустили автоматический обмен финансовой информацией: соответствующее подтверждение появилось на сайте швейцарского госсекретариата по международным финансам (www.sif.admin.ch/en/automatic-exchange-information-aeoi).
Первым отчетным годом станет 2025-й (то есть, все активные счета уже “попали” под раздачу), а первый обмен произойдет осенью 2026-го.
Очевидно, что доступ к данным об иностранных счетах украинцев даст очередной виток искренней заинтересованности налоговых органов к ряду лиц. Посему, озадачиться подготовкой к этому знаменательному событию стоит уже сейчас: адаптация структур, подготовка деклараций, а может даже и переезд в другую страну могут сильно помочь остаться “при своих”.
Всего 8 лет понадобилось для того, чтобы Швейцария и Украина, наконец, запустили автоматический обмен финансовой информацией: соответствующее подтверждение появилось на сайте швейцарского госсекретариата по международным финансам (www.sif.admin.ch/en/automatic-exchange-information-aeoi).
Первым отчетным годом станет 2025-й (то есть, все активные счета уже “попали” под раздачу), а первый обмен произойдет осенью 2026-го.
Очевидно, что доступ к данным об иностранных счетах украинцев даст очередной виток искренней заинтересованности налоговых органов к ряду лиц. Посему, озадачиться подготовкой к этому знаменательному событию стоит уже сейчас: адаптация структур, подготовка деклараций, а может даже и переезд в другую страну могут сильно помочь остаться “при своих”.
Миф №30: Трасты и компании кардинально отличаются
Бытует мнение, что трасты и компании — как день и ночь, как гриб и гладиолус: акционер рулит всем, а учредитель и бенефициары траста – лишь грустные наблюдатели. Всё не совсем так. Разберемся!
1️⃣ Ограничение ответственности: Компания как юрлицо ограничивает ответственность акционеров. Долги компании не перепрыгнут просто так на акционеров. Траст, не будучи юрлицом, делает то же самое: долги траста не прилипнут к учредителю и бенефициарам. Смело можно сказать Траст с Ограниченной Ответственностью, Limited Liability Trust ✍️
2️⃣ Бизнес: Компанию затевали для коммерции, покупать и продавать. Трасты выдумали как прижизненные завещания. Но кто сказал, что траст не может делать бизнес? Он может производить, торговать, и даже оказывать услуги 🛍
3️⃣ Защита интересов: Директор компании служит интересам компании, а не акционерам. Если сделка выгодна компании, а акционерам нет, то директор может наплевать на последних. Трасти обязан действовать в интересах бенефициаров. Эмоционально это поприятнее, не правда ли? 🥰
4️⃣ Контроль: Единственный контроль, который формально есть у акционера – право уволить директора. Сам лезть в бизнес он не может, если не является по совместительству директором. В шаблонном трасте учредитель не может уволить трасти, но в офшорах можно зарезервировать себе право увольнять трасти направо и налево. И даже классические трастовые юрисдикции не пожурят, если вы можете уволить протектора, а протектор может уволить трасти. Кто увольняет, тот и кукловод 💪
5️⃣ Кол-во инвесторов: В компании легко собрать толпу инвесторов, а в трасте традиционно фигурирует одна семья. Но в траст можно вложить несколько семей или инвесторов, и даже использовать траст как оболочку для инвестиционных фондов (unit trusts) 🧘♀️
Трасты и компании - не антонимы. С малыми адаптациями траст может имитировать функционал компании. А вот наоборот - увы!🤷♂️
Бытует мнение, что трасты и компании — как день и ночь, как гриб и гладиолус: акционер рулит всем, а учредитель и бенефициары траста – лишь грустные наблюдатели. Всё не совсем так. Разберемся!
Трасты и компании - не антонимы. С малыми адаптациями траст может имитировать функционал компании. А вот наоборот - увы!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Куда переезжают деньги и бизнес? Как защитить активы и минимизировать налоги? Обсудим это на Wealth & Relocation Expo 2025 с топовыми экспертами из Великобритании, Швейцарии, Люксембурга, Кипра, ОАЭ и других стран.
🔹 Глобальная релокация – где жить, чтобы не переплачивать?
🔹 Корпоративные структуры и налоги – как защитить активы и спать спокойно?
🔹 Структурирование крипто-активов – правовые и налоговые тонкости.
Но главное – это люди! 20+ стран, юристы, налоговые консультанты, семейные офисы, банкиры, инвесторы. Здесь строят связи, находят партнеров и заключают сделки.
🎟 Регистрация
Ждем вас в Дубае!
8:00 - 10:00 Регистрация и кофе
10:00 - 18:00 Презентации
18:30 - 21:30 Коктейли и вечеринка
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Миф №31: Выбор юрисдикции для компании – главное в налогах
Этот вопрос звучит чаще всего: В какой стране выгоднее открыть компанию? Кажется, будто стоит лишь найти юрисдикцию, где налоги низкие, а счета легко открыть, и на этом налоговое планирование заканчивается. Впору открывать шампанское🍾
На этом мифе заколачивают состояния все массовики-затейники по штамповке компаний-пустышек от всевозможных островов до ОАЭ, от Швейцарии до Сингапура.
Поиск «правильной» юрисдикции для компании – зачастую, бестолковая работа с налоговой точки зрения🤔 . Хороший налоговик знает 100 способов, как сломать вам весь кайф, а очень хороший – 100500 способов.
Страна, где находится компания, не имеет реального значения, так как компания сама по себе ничего делать не умеет. Как бесплотная тварь, еще ни одна компания в мире не научилась зарабатывать деньги. За нее это делают люди (а скоро AI). Если люди и компания находятся в разных странах, то вот вам базовые методы налогового харассмента💥 :
🚗 Место управления: компания должна платить налоги там, где сидят ее руководители, акционеры, директоры и прочие ключевые решальщики
🤝 Постоянное представительство: компания платит налоги там, где за нее кто-либо может согласовывать контракты, о чем-либо договариваться будь то сотрудник, кто-то по доверенности или по доброте душевной
🔗 Трансфертное ценообразование: компания не заслужила свою прибыль, так что излишки прибыли переписываются на другие высоконалоговые компании
🪞 Опрозрачивание: компания признается ничтожной, а ее прибыль приписывается кому-то другому
🧸 КИК: прибыль контролируемой компании приписывается контролирующему лицу. Сюда же относятся аналогичные правила – GILTI + PFIC (США), TOAA (ЮК)
🙅♂️ Отказ конвенций: компанию не уважают как резидента страны, не применяют налоговые конвенции и включают налоги у источника на максимум - без льгот
🗃 Вывод бизнеса: если работающий бизнес перешел в другую компанию, вменить его продажу и впаять налог по рыночной оценке, даже если на новой компании куча сабстанса
🛫 Вывод актива: если актив перевели в другую компанию, можно не признавать эту передачу и продолжать облагать доходы от актива, как и раньше
🐳 Источник дохода: признать все источники дохода новой компании своими и облагать, как прежде
🤔 Неоправданное изменение: любое изменение структуры бизнеса или контрактов, которые трудно объяснить 5-летнему ребенку, можно считать фикцией
Это были научно-цивилизованные методы в рамках короткой заметки. Всегда найдутся более примитивные, но не менее ломовые.
Этот вопрос звучит чаще всего: В какой стране выгоднее открыть компанию? Кажется, будто стоит лишь найти юрисдикцию, где налоги низкие, а счета легко открыть, и на этом налоговое планирование заканчивается. Впору открывать шампанское
На этом мифе заколачивают состояния все массовики-затейники по штамповке компаний-пустышек от всевозможных островов до ОАЭ, от Швейцарии до Сингапура.
Поиск «правильной» юрисдикции для компании – зачастую, бестолковая работа с налоговой точки зрения
Страна, где находится компания, не имеет реального значения, так как компания сама по себе ничего делать не умеет. Как бесплотная тварь, еще ни одна компания в мире не научилась зарабатывать деньги. За нее это делают люди (а скоро AI). Если люди и компания находятся в разных странах, то вот вам базовые методы налогового харассмента
Это были научно-цивилизованные методы в рамках короткой заметки. Всегда найдутся более примитивные, но не менее ломовые.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🇨🇭Налоговая консультация как уголовное преступление
Верховный суд Швейцарии вынес два решения по одному и тому же делу о внутригрупповом финансировании проектов недвижимости на CHF 93М (1 и 2). Родственные компании применили процентную ставку 3.15% и тем самым отклонились от установленных федеральных "безопасных" ставок (на уровне 2%). В результате налоговики впаяли налог 35% на скрытые дивиденды, а уголовку за налоговое уклонение повесили на бухгалтера и внешнего налогового консультанта - партнера юрфирмы.
Консультанта оправдали. Примечательно, что он вообще не участвовал в организации финансирования, и компания привлекла его много позже для анализа рисков и поиска стратегии защиты. Диву даешься, что для оправдания непричастного пришлось дойти до Верховного!
Бухгалтера признали виновным, так как он ставил свой росчерк на финансовой отчетности и налоговой декларации, хотя даже не принимал решения об условиях финансирования.
Какой-то беспредел, вам не кажется ?!😡
Верховный суд Швейцарии вынес два решения по одному и тому же делу о внутригрупповом финансировании проектов недвижимости на CHF 93М (1 и 2). Родственные компании применили процентную ставку 3.15% и тем самым отклонились от установленных федеральных "безопасных" ставок (на уровне 2%). В результате налоговики впаяли налог 35% на скрытые дивиденды, а уголовку за налоговое уклонение повесили на бухгалтера и внешнего налогового консультанта - партнера юрфирмы.
Консультанта оправдали. Примечательно, что он вообще не участвовал в организации финансирования, и компания привлекла его много позже для анализа рисков и поиска стратегии защиты. Диву даешься, что для оправдания непричастного пришлось дойти до Верховного!
Бухгалтера признали виновным, так как он ставил свой росчерк на финансовой отчетности и налоговой декларации, хотя даже не принимал решения об условиях финансирования.
Какой-то беспредел, вам не кажется ?!😡
Киприоты предлагают реформировать свои налоги. Окончательное голосование в парламенте ожидается в конце 2025 года, большинство мер вступит в силу с 2026, но что-то выборочно и задним числом с 2025. Бегло по тексту из предлагаемых новшеств:
Корпоративный налог
• 15% вместо 12.5% - новая ставка корпоративного налога
• Облагать прибыль от криптовалют
Взносы на оборону (SDC)
• Отменить SDC на арендный доход
• Для домицилированных налоговых резидентов снизить SDC на дивиденды с 17% до 5% и ввести правила против скрытых дивидендов
Налог на доходы физлиц
• Возможность продлить налоговый "не-домициль” за пределы 17 лет за отдельную годовую мзду
• Расширить 60-дневное налоговое резидентство – включить лиц, чьи деловые интересы находятся на Кипре
Сейчас проект реформы проходит общественное обсуждение.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Миф №32: Завещание пишут там, где активы
Опять речь пойдет про жизнь и про после. Ликбез в этом щекотливом вопросе назрел, ибо повально наблюдаю такое поведение в завещаниях:
🇨🇭 Швейцарское завещание на швейцарские банковские счета (человек живет вне Швейцарии)
🇨🇾 Кипрское завещание на кипрскую компанию (человек вне Кипра)
🇦🇪 ОАЭ завещание на ОАЭ компанию и банковские счета (человек вне ОАЭ)
🇻🇬 Завещание по праву BVI на акции BVI (человек вне BVI, само собой) и тп
😕 Людям мерещится, будто там, где находятся их активы, и должно быть написано завещание, а местные юристы и нотариусы даже поощряют эти миражи 🤑 .
Если бы речь шла о недвижимости, я бы не роптал. Но для движимых активов – денег, ценных бумаг, акций и долей в компаниях – этот подход в корне ошибочен. Подобные завещания не стоят ломаного гроша, так как не имеют никакой юридической силы. В лучшем случае они бесполезны, а в худшем – внесут полный раздрай в и без того тяжелый процесс наследования.
В большинстве стран мира, кроме 🇬🇧ЮК и тех, кого они порабощали, право наследования на ваши компании и банковские счета определяется по постоянному месту жительства. Это близко, но не всегда идентично налоговому резидентству. Если жить в 🇪🇺ЕС, 🇨🇭Швейцарии или 🇲🇨Монако, то можно выбрать и право по стране своего гражданства, но это скорее исключение из общего правила.
Итого, почти всегда в таких случаях завещание нужно писать там, где вы живете, а не где попало. Если вы сделали иначе – смело рвите и бегом переписывать!
Опять речь пойдет про жизнь и про после. Ликбез в этом щекотливом вопросе назрел, ибо повально наблюдаю такое поведение в завещаниях:
🇨🇭 Швейцарское завещание на швейцарские банковские счета (человек живет вне Швейцарии)
🇨🇾 Кипрское завещание на кипрскую компанию (человек вне Кипра)
🇦🇪 ОАЭ завещание на ОАЭ компанию и банковские счета (человек вне ОАЭ)
🇻🇬 Завещание по праву BVI на акции BVI (человек вне BVI, само собой) и тп
Если бы речь шла о недвижимости, я бы не роптал. Но для движимых активов – денег, ценных бумаг, акций и долей в компаниях – этот подход в корне ошибочен. Подобные завещания не стоят ломаного гроша, так как не имеют никакой юридической силы. В лучшем случае они бесполезны, а в худшем – внесут полный раздрай в и без того тяжелый процесс наследования.
В большинстве стран мира, кроме 🇬🇧ЮК и тех, кого они порабощали, право наследования на ваши компании и банковские счета определяется по постоянному месту жительства. Это близко, но не всегда идентично налоговому резидентству. Если жить в 🇪🇺ЕС, 🇨🇭Швейцарии или 🇲🇨Монако, то можно выбрать и право по стране своего гражданства, но это скорее исключение из общего правила.
Итого, почти всегда в таких случаях завещание нужно писать там, где вы живете, а не где попало. Если вы сделали иначе – смело рвите и бегом переписывать!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Zoom on 16 April 2025
Register here: https://forms.gle/XVuL6L4MHCtMEDVh6
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня Федеральный фискальный суд Германии BFH опубликовал решении по делу IX R 32/22, которое сильно влияет на проживающих в Германии бенефициаров иностранных трастов и частных фондов.
Немецкая налоговая обложила налогом резидентов
Давать освобождение только для стран ЕС/ЕЭЗ — нарушение свободы движения капитала, то есть одна из форм дискриминации. При прочих равных освобождение должно распространяться на фонды и трасты из третьих стран.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Миф №33: Недвижимость – только здания и земля
Когда мы говорим о недвижимости, на ум обычно приходят дома, здания и земельные участки🏠 . Но в мире налогов и права список «недвижки» может быть куда экзотичнее.
И для чего вам это нужно знать? Ярлык «недвижимость» имеет массу последствий: от дарения и наследования до налогообложения и сделок M&A.
Вот подборка неожиданных примеров того, что считается недвижимостью:
✈️ Самолеты
🇲🇽 Мексика, 🇧🇷 Бразилия, 🇦🇷 Аргентина, почти все ex-СССР ☭
⛵ Яхты и морские суда
🇮🇹 Италия, 🇵🇦 Панама, 🇭🇷 Хорватия, 🇹🇷 Турция, почти все ex-СССР ☭
🚀 Космические объекты - ракеты и спутники
🇺🇸 США, 🇫🇷 Франция, 🇨🇳 Китай, почти все ex-СССР ☭
🐄 Скот
🇿🇦 Южная Африка, 🇦🇺 Австралия, 🇲🇳 Монголия
🛢 Лицензии на недра
🇨🇦 Канада, 🇦🇺 Австралия, 🇳🇴 Норвегия, 🇰🇿 Казахстан
⛏ Карьеры и шахты - права на карьерные разработки
🇫🇷 Франция, 🇦🇺 Австралия, 🇿🇦Южной Африка
💧 Права на воду
🇪🇸 Испания, 🇨🇱 Чили, 🇨🇭 Швейцария, 🇰🇿 Казахстан, 🇰🇬 Киргизия
🛬 Аэродромные трапы и инфраструктура
🇩🇪 Германия, 🇨🇭 Швейцария
⚙️ Съемные элементы инфраструктуры
🇩🇪 Германия, 🇨🇭 Швейцария, 🇫🇷 Франция
Турбины, насосы и другие съемные элементы при физическом присоединении вдруг становятся недвижимостью.
🧾 Эмиссионные квоты (права на выбросы CO₂)
🇳🇱 Нидерланды
🏦 Ипотечные интересы (займы под недвижимость)
🇺🇸 США, 🇨🇦 Канада
🏢 Компании с преобладанием недвижимости (50%+ активов)
🇦🇺 Австралия, 🇨🇦 Канада, 🇨🇳 Китай, 🇫🇷 Франция, 🇮🇹 Италия, 🇬🇧 Великобритания, 🇺🇸 США, 🇺🇦 Украина, 🇰🇿 Казахстан, 🇨🇭 Швейцария
☀️ Солнечные и ветровые фермы
🇪🇸 Испания, 🇺🇸 США, 🇩🇪 Германия
📅 Долгосрочная аренда земли (50-99 лет)
🇬🇧 Великобритании (leasehold), 🇰🇿 Казахстан, 🇸🇬 Сингапур
Какое-то общее правило из этого винегрета вывести сложно, но если оно большое, тяжёлое и зарегистрировано — очень вероятно, что это недвижимость. Даже если оно летает и мычит! А значит, оно может представлять особенный интерес для юриста или налогового инспектора. Будьте бдительны, уважаемые!
Когда мы говорим о недвижимости, на ум обычно приходят дома, здания и земельные участки
И для чего вам это нужно знать? Ярлык «недвижимость» имеет массу последствий: от дарения и наследования до налогообложения и сделок M&A.
Вот подборка неожиданных примеров того, что считается недвижимостью:
🇲🇽 Мексика, 🇧🇷 Бразилия, 🇦🇷 Аргентина, почти все ex-СССР ☭
⛵ Яхты и морские суда
🇮🇹 Италия, 🇵🇦 Панама, 🇭🇷 Хорватия, 🇹🇷 Турция, почти все ex-СССР ☭
🇺🇸 США, 🇫🇷 Франция, 🇨🇳 Китай, почти все ex-СССР ☭
🐄 Скот
🇿🇦 Южная Африка, 🇦🇺 Австралия, 🇲🇳 Монголия
🛢 Лицензии на недра
🇨🇦 Канада, 🇦🇺 Австралия, 🇳🇴 Норвегия, 🇰🇿 Казахстан
⛏ Карьеры и шахты - права на карьерные разработки
🇫🇷 Франция, 🇦🇺 Австралия, 🇿🇦Южной Африка
🇪🇸 Испания, 🇨🇱 Чили, 🇨🇭 Швейцария, 🇰🇿 Казахстан, 🇰🇬 Киргизия
🛬 Аэродромные трапы и инфраструктура
🇩🇪 Германия, 🇨🇭 Швейцария
⚙️ Съемные элементы инфраструктуры
🇩🇪 Германия, 🇨🇭 Швейцария, 🇫🇷 Франция
Турбины, насосы и другие съемные элементы при физическом присоединении вдруг становятся недвижимостью.
🧾 Эмиссионные квоты (права на выбросы CO₂)
🇳🇱 Нидерланды
🇺🇸 США, 🇨🇦 Канада
🏢 Компании с преобладанием недвижимости (50%+ активов)
🇦🇺 Австралия, 🇨🇦 Канада, 🇨🇳 Китай, 🇫🇷 Франция, 🇮🇹 Италия, 🇬🇧 Великобритания, 🇺🇸 США, 🇺🇦 Украина, 🇰🇿 Казахстан, 🇨🇭 Швейцария
🇪🇸 Испания, 🇺🇸 США, 🇩🇪 Германия
🇬🇧 Великобритании (leasehold), 🇰🇿 Казахстан, 🇸🇬 Сингапур
Какое-то общее правило из этого винегрета вывести сложно, но если оно большое, тяжёлое и зарегистрировано — очень вероятно, что это недвижимость. Даже если оно летает и мычит! А значит, оно может представлять особенный интерес для юриста или налогового инспектора. Будьте бдительны, уважаемые!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🇨🇾 Кипр против чёрных и низких
С 1 января 2026 года Кипр вводит новые налоги для родственных компаний в низконалоговых и черносписочных юрисдикциях:
⤴️ 17% налог у источника на дивиденды, выплачиваемые аффилированным компаниям в низконалоговых юрисдикциях (корпоративная ставка ниже 6.25%) и в страны "черного списка" ЕС (такое правило есть уже сейчас)
⤵️ Запрет на вычет процентов и роялти, выплачиваемых таким компаниям
Аффилированная компания = 50%+ участие прямо или косвенно
Введут под это дело и правила против злоупотребления (GAAR), чтобы оценивать деловую цель и экономическую начинку. Например, если вы решите промеж кипрской и низконалоговой компанией вставить прослойку, но не сможете ответить на вопрос "нафига?", то вашу затею поднимут насмех.
Пока есть 8 мес проверить структуру владения и перенастроить финансовые потоки, дабы не вляпаться в 2026 году.
С 1 января 2026 года Кипр вводит новые налоги для родственных компаний в низконалоговых и черносписочных юрисдикциях:
Аффилированная компания = 50%+ участие прямо или косвенно
Введут под это дело и правила против злоупотребления (GAAR), чтобы оценивать деловую цель и экономическую начинку. Например, если вы решите промеж кипрской и низконалоговой компанией вставить прослойку, но не сможете ответить на вопрос "нафига?", то вашу затею поднимут насмех.
Пока есть 8 мес проверить структуру владения и перенастроить финансовые потоки, дабы не вляпаться в 2026 году.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Место создания компаний все чаще теряет какое-либо значение, уступая в налоговых спорах месту эффективного управления. Налоговые органы и суды в Женеве продолжают кошмарить г-на Ива Бувье (Yves Bouvier), того самого арт-дилера, что судился с Дмитрием Рыболовлевым, и которого швейцарская налоговая ранее признала своим резидентом по центру жизненных интересов.
Теперь власти добрались до компании Ива в
Все счета гонконгской компании были в швейцарских банках, что само по себе не преступление, но звоночек…
Только один человек имел право подписи по банковским счетам - сам Ив. Директоры в Гонконге были не при делах и счетами никак не занимались, как и положено классическим номиналам
Сама компания в Гонконге была пустой - ни сотрудников, ни офиса, ни бизнес расходов
Налоговая конвенция между Швейцарией и Гонконгом также была на стороне органов: в ней мы находим типовую фразу, что приоритет отдается месту управления компании, так что Швейцария побеждает Гонконг, а значит и облагает его по полной программе
Вердикт: Вся прибыль компании в Гонконге облагается в Швейцарии, плюс выплата дивидендов считается доходом из Швейцарии и подпадает под 35% налог у источника. Кроме того, гонконгской компании можно начислить НДС за услуги, которые она покупала по всему миру.
Неужели только Ив такой простофиля и не знает матчасть? Отнюдь, так делают все подряд, просто до них еще не добрались, пока....
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🇵🇹 NHR 2.0, или Когда бабло побеждает зло...
Новость прошла незамеченной и недооцененной, но мы решили восполнить пробел, причем только после некоторых проверок на практике.
Как всем известно, с 1/1/2024 года крайне выгодный налоговый режим NHR канул в лету стараниями португальских социалистов. Осознание ошибки пришло достаточно быстро, и, в самом конце 2024 года, режим NHR был 💀 реинкарнирован в виде режима IFICI (Fiscal à Investigação Científica e Inovação) или, в простонародии, NHR 2.0. Рассказываем, что это за зверь...
Условия применения режима
1️⃣ Приобретение налогового резидентства Португалии после 1 января 2024 года
2️⃣ Отсутствие налогового резидентства Португалии в течение предыдущих 5 лет
3️⃣ Неучастие в предыдущем режиме NHR
4️⃣ Выполнение неких квалификационных требований (ниже описан самый простой вариант):
- Физлицо должно 🎓 иметь высшее образование и занимать в компании управленческую должность (директор, член борда) или, например, быть 🖥 IT специалистом
- Работодатель должен быть компанией из Португалии (читай - из ЕС, поскольку это требование должны впоследствии отменить из-за явной дискриминации по законам ЕС), а также осуществлять деятельность в одной из разрешенных областей, таких как IT
Условия налогообложения
1️⃣ 20% НДФЛ и 9% социальные взносы на доходы от трудовой или консалтинговой деятельности (плюс 24% социальные взносы за счет работодателя - это важно учитывать, если работодатель "карманный")
2️⃣ Налоговое освобождение 😳 по всем прочим иностранным доходам (дивиденды, проценты, роялти, доход от продажи ценных бумаг, частное предпринимательство, рентный доход)
3️⃣ Режим применяется максимум 10 лет
ЧТО В ИТОГЕ. Хоть и существует "допнагрузка" в виде создания собственного португальского работодателя (что, кстати, прямо законом не запрещено и вряд ли будет преследоваться какими-то общими нормами о злоупотреблении), режим выглядит крайне привлекательно. Более того, NHR 2.0 даже более выгоден чем NHR 1.0 в том, что не предусматривает никаких "черных списков" стран-источников дохода, и даже не требует налогообложения такого дохода у источника - чего нет, например, в отношении доходов от продажи ценных бумаг. 🚀🚀🚀
Новость прошла незамеченной и недооцененной, но мы решили восполнить пробел, причем только после некоторых проверок на практике.
Как всем известно, с 1/1/2024 года крайне выгодный налоговый режим NHR канул в лету стараниями португальских социалистов. Осознание ошибки пришло достаточно быстро, и, в самом конце 2024 года, режим NHR был 💀 реинкарнирован в виде режима IFICI (Fiscal à Investigação Científica e Inovação) или, в простонародии, NHR 2.0. Рассказываем, что это за зверь...
Условия применения режима
1️⃣ Приобретение налогового резидентства Португалии после 1 января 2024 года
2️⃣ Отсутствие налогового резидентства Португалии в течение предыдущих 5 лет
3️⃣ Неучастие в предыдущем режиме NHR
4️⃣ Выполнение неких квалификационных требований (ниже описан самый простой вариант):
- Физлицо должно 🎓 иметь высшее образование и занимать в компании управленческую должность (директор, член борда) или, например, быть 🖥 IT специалистом
- Работодатель должен быть компанией из Португалии (читай - из ЕС, поскольку это требование должны впоследствии отменить из-за явной дискриминации по законам ЕС), а также осуществлять деятельность в одной из разрешенных областей, таких как IT
Условия налогообложения
1️⃣ 20% НДФЛ и 9% социальные взносы на доходы от трудовой или консалтинговой деятельности (плюс 24% социальные взносы за счет работодателя - это важно учитывать, если работодатель "карманный")
2️⃣ Налоговое освобождение 😳 по всем прочим иностранным доходам (дивиденды, проценты, роялти, доход от продажи ценных бумаг, частное предпринимательство, рентный доход)
3️⃣ Режим применяется максимум 10 лет
ЧТО В ИТОГЕ. Хоть и существует "допнагрузка" в виде создания собственного португальского работодателя (что, кстати, прямо законом не запрещено и вряд ли будет преследоваться какими-то общими нормами о злоупотреблении), режим выглядит крайне привлекательно. Более того, NHR 2.0 даже более выгоден чем NHR 1.0 в том, что не предусматривает никаких "черных списков" стран-источников дохода, и даже не требует налогообложения такого дохода у источника - чего нет, например, в отношении доходов от продажи ценных бумаг. 🚀🚀🚀
МинФин КЗ опубликовал свежий список "белых" стран для целей КИК. Это юрисдикции, чьи корпоративные налоговые ставки выше 15% и с кем у Казахстана есть налоговые конвенции. К ним правила КИК не применяются (из-за близорукости законотворцев).
Страны, где можно что-то налогово-интересное "замутить" отметил жирным.
Австрия 🇦🇹
Азербайджан 🇦🇿
Армения 🇦🇲
Беларусь 🇧🇾
Бельгия 🇧🇪
Великобритания 🇬🇧
Вьетнам 🇻🇳
Германия 🇩🇪
Индия 🇮🇳
Иран 🇮🇷
Испания 🇪🇸
Италия 🇮🇹
Канада 🇨🇦
Китай 🇨🇳
Корея 🇰🇷
Латвия 🇱🇻
Люксембург 🇱🇺
Малайзия 🇲🇾
Монголия 🇲🇳
Нидерланды 🇳🇱
Норвегия 🇳🇴
Пакистан 🇵🇰
Польша 🇵🇱
Россия 🇷🇺
Румыния 🇷🇴
Саудовская Аравия 🇸🇦
Сингапур 🇸🇬
Словакия 🇸🇰
Словения 🇸🇮
США 🇺🇸
Турция 🇹🇷
Украина 🇺🇦
Финляндия 🇫🇮
Франция 🇫🇷
Хорватия 🇭🇷
Чехия 🇨🇿
Швейцария 🇨🇭 (только кантоны Аргау, Берн, Тичино, Цюрих)
Швеция 🇸🇪
Эстония 🇪🇪
Япония 🇯🇵
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🇬🇧 Wealth tax & bla bla: лонгрид
Летний трактат в 5ти частях.
I. Слухи
С прошлого года, и особенно в последние пару месяцев, участились спекуляции в отношении введения в Британии налога на богатство, т.н. wealth tax.
В 2025 британские лейбористы и вместе с ними СМИ, вновь подняли волну беспокойства, 'раскулачивания' и повышения налогового бремени.
Сразу всплыли примеры стран с той или иной разновидностью wealth tax (например, Франция, Испания, Норвегия и Швейцария). Вдруг все сразу вспомнили дискуссии 2020го и прошлого года. И коллективно решили попаниковать.
Часто встречаемые слухи, которые вы могли видеть/ слышать/ читать в Британии (пока все это неправда и фантазии):
а) 0.3-2% ежегодно на состояние выше £3-10м;
б) 2-5% единоразово на состояние выше £5-10м;
в) налог не только на британских резидентов, но и недавних налоговых резидентов Британии (по типу 'хвостов' в IHT);
г) сбор/ налог на держателей британских паспортов;
д) сбор на что-то, например, 'на оборону' или 'защиту от внешней угрозы' и т.п.
Основное: несмотря на новую волну беспокойства и нагоняемую панику, никаких конкретных действий по введению wealth tax на СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ в Британии нет.
Во-вторых, принимая во внимание произошедшую отмену нон-дом режима и саморазрушительную налоговую политику Британии последних >15ти лет, потенциальное введение wealth tax в БУДУЩЕМ вряд ли вызовет у кого-то недоумение, или будет как гром с неба. Большинство, к сожалению, уже привыкли жить в состоянии неопределённости как в развивающейся стране и как котёнок Гав "бояться вместе".
II. Wealth tax
В своей общей форме, wealth tax - это налог на активы (обычно чистые активы = активы минус пассивы/ долги), обычно на физических лиц (ФЛ) и обычно во время их жизни / до смерти. Wealth tax чаще всего применяется в отношении активов, находящихся в юрисдикции того или иного государства; относительно часто - (налоговому) резидентству или домицилю ФЛ; реже - по гражданству / паспорту ФЛ.
В применении к Британии, а также для любителей подумать о том, что может произойти, некоторыми формами wealth tax являются, например:
1. налог на наследство (inheritance tax, IHT);
2. налог на подарки (в Британии - часть IHT);
3. налог на недвижимость (в Британии в чистой форме пока нет; существует в форме annual tax on enveloped dwellings, ATED);
4. налог на релокацию (exit tax; в Британии существует пока как anti-avoidance правило "temporary non-residence rules", в чистой форме для ФЛ пока нет);
5. Налог на 'вмененное' богатство (например, налог на нереализованный прирост капитала / unrealised capital gains; в Британии в отношении ФЛ пока нет);
6. Одноразовый или ежегодный сбор, обычно в % от чистых активов. Oбычно устанавливается выше какого-то порога благосостояния/ wealth, например, £1м или £10м (в Британии в отношении ФЛ пока нет;) наиболее обсуждаем в последнее время);
В некотором роде разновидности wealth tax также являются (несмотря на их брендинг как 'транзакционных' налогов):
7. налог на прирост капитала (capital gains tax);
8. налог на приобретение недвижимости (stamp duty);
А также, если экономически растянуть определение еще больше:
9. Конфискация или дефолт (вспомните, например, вечные дефолты Аргентины или де факто дефолт Кипра с 'haircut' держателем депозитов);
10. Инфляция (характерная черта фиатной монетарной системы, разъедающая все 'фиатные' сбережения, фактически taxation without representation)
III. Background
В Британии дебаты в отношении wealth tax более менее серьёзно велись в середине 20го века. В 2020м сторонники данного налога даже создали группу и опубликовали доклад на эту тему [https://www.ukwealth.tax/].
У большинства людей нелевых взглядов, читающих такие доклады, возникает самый простой вопрос: люди, пишущие сие, исходят из предположения, что больше налогов и государства - это хорошо.
Летний трактат в 5ти частях.
I. Слухи
С прошлого года, и особенно в последние пару месяцев, участились спекуляции в отношении введения в Британии налога на богатство, т.н. wealth tax.
В 2025 британские лейбористы и вместе с ними СМИ, вновь подняли волну беспокойства, 'раскулачивания' и повышения налогового бремени.
Сразу всплыли примеры стран с той или иной разновидностью wealth tax (например, Франция, Испания, Норвегия и Швейцария). Вдруг все сразу вспомнили дискуссии 2020го и прошлого года. И коллективно решили попаниковать.
Часто встречаемые слухи, которые вы могли видеть/ слышать/ читать в Британии (пока все это неправда и фантазии):
а) 0.3-2% ежегодно на состояние выше £3-10м;
б) 2-5% единоразово на состояние выше £5-10м;
в) налог не только на британских резидентов, но и недавних налоговых резидентов Британии (по типу 'хвостов' в IHT);
г) сбор/ налог на держателей британских паспортов;
д) сбор на что-то, например, 'на оборону' или 'защиту от внешней угрозы' и т.п.
Основное: несмотря на новую волну беспокойства и нагоняемую панику, никаких конкретных действий по введению wealth tax на СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ в Британии нет.
Во-вторых, принимая во внимание произошедшую отмену нон-дом режима и саморазрушительную налоговую политику Британии последних >15ти лет, потенциальное введение wealth tax в БУДУЩЕМ вряд ли вызовет у кого-то недоумение, или будет как гром с неба. Большинство, к сожалению, уже привыкли жить в состоянии неопределённости как в развивающейся стране и как котёнок Гав "бояться вместе".
II. Wealth tax
В своей общей форме, wealth tax - это налог на активы (обычно чистые активы = активы минус пассивы/ долги), обычно на физических лиц (ФЛ) и обычно во время их жизни / до смерти. Wealth tax чаще всего применяется в отношении активов, находящихся в юрисдикции того или иного государства; относительно часто - (налоговому) резидентству или домицилю ФЛ; реже - по гражданству / паспорту ФЛ.
В применении к Британии, а также для любителей подумать о том, что может произойти, некоторыми формами wealth tax являются, например:
1. налог на наследство (inheritance tax, IHT);
2. налог на подарки (в Британии - часть IHT);
3. налог на недвижимость (в Британии в чистой форме пока нет; существует в форме annual tax on enveloped dwellings, ATED);
4. налог на релокацию (exit tax; в Британии существует пока как anti-avoidance правило "temporary non-residence rules", в чистой форме для ФЛ пока нет);
5. Налог на 'вмененное' богатство (например, налог на нереализованный прирост капитала / unrealised capital gains; в Британии в отношении ФЛ пока нет);
6. Одноразовый или ежегодный сбор, обычно в % от чистых активов. Oбычно устанавливается выше какого-то порога благосостояния/ wealth, например, £1м или £10м (в Британии в отношении ФЛ пока нет;) наиболее обсуждаем в последнее время);
В некотором роде разновидности wealth tax также являются (несмотря на их брендинг как 'транзакционных' налогов):
7. налог на прирост капитала (capital gains tax);
8. налог на приобретение недвижимости (stamp duty);
А также, если экономически растянуть определение еще больше:
9. Конфискация или дефолт (вспомните, например, вечные дефолты Аргентины или де факто дефолт Кипра с 'haircut' держателем депозитов);
10. Инфляция (характерная черта фиатной монетарной системы, разъедающая все 'фиатные' сбережения, фактически taxation without representation)
III. Background
В Британии дебаты в отношении wealth tax более менее серьёзно велись в середине 20го века. В 2020м сторонники данного налога даже создали группу и опубликовали доклад на эту тему [https://www.ukwealth.tax/].
У большинства людей нелевых взглядов, читающих такие доклады, возникает самый простой вопрос: люди, пишущие сие, исходят из предположения, что больше налогов и государства - это хорошо.
Wealth Tax Commission
Project to study whether the UK should have a wealth tax
Но если с этим не согласиться, почему просто не урезать государственные расходы, убрать государство из большинства областей жизни, где ему нет / не должно быть места, уменьшить все налоги и полностью прекратить дискуссию о wealth tax? Но сейчас, к сожалению, не то время в Коммунистическом Союзе Европы и Социалистических Штатах Британии...
Да и без этого, специалисты знают, что несмотря на теоретическую привлекательность wealth tax для левых раскулачивателей, wealth tax по большому счету нигде нормально не работает. Он вызывает массовое бегство предпринимателей / производительных сил общества; этот налог административно комплексный, трудно исполняемый; стимулирует диспропорционально большое и авторитарно-тоталитарное присутствие государства в жизни людей; со скрипом работает / не работает за пределами юрисдикции государства; плохо работает в отношении трастов, фондов и трастоподобных структур; сложно применим в отношении схем финансирования с помощью займов против залога активов; мягко сказать, не работает в отношении 'мобильных' активов и капитала, а также 'untraceable' имущества, unrealised gains, или 'asset-rich-cash-poor' estates. Это так, для разминки...
Поэтому на практике в большинстве случаев wealth tax и применяется более 'точечно' в отношении активов, которые легко достать, отследить и исполнить/ enforce. Обычно это регистрируемые активы, земля и недвижимость в государстве, активы, акции, облигации на контролируемых/ регулируемых в юрисдикции брокерских счетах, средства и депозиты в банках, пенсионные накопления и т.п.
IV. Перспективы
Несмотря на все вышесказанное, введение 'всеобщего' wealth tax в Британии в ближайшее время представляется маловероятным.
Однако, в среднесрочной перспективе введение какого-то ещё несуществующего напрямую дополнительного подобия wealth tax в Британии в отношении конкретных активов, например, (одноразовый) сбор, маркетируемый как налог на "сверхбогатых", exit tax или налога на недвижимость/ средства на банковских или брокерских счетах, отнюдь не исключено.
С усилением дигитализации (например, централизация государственных и международных баз данных, война с наличными, social credit scoring, central bank digital currency, отслеживание банковских и крипто операций и т.п), сбора информации налоговыми органами/ государством, установления невиданных ранее KYC требований, использования государством AI, то, что раньше казалось неисполнимым, к сожалению, более таковым не кажется. И wealth tax в такой долгосрочной перспективе вообще выглядит как маленькая собачка перед государством-Левиафаном по Гоббсу.
Да и без этого, специалисты знают, что несмотря на теоретическую привлекательность wealth tax для левых раскулачивателей, wealth tax по большому счету нигде нормально не работает. Он вызывает массовое бегство предпринимателей / производительных сил общества; этот налог административно комплексный, трудно исполняемый; стимулирует диспропорционально большое и авторитарно-тоталитарное присутствие государства в жизни людей; со скрипом работает / не работает за пределами юрисдикции государства; плохо работает в отношении трастов, фондов и трастоподобных структур; сложно применим в отношении схем финансирования с помощью займов против залога активов; мягко сказать, не работает в отношении 'мобильных' активов и капитала, а также 'untraceable' имущества, unrealised gains, или 'asset-rich-cash-poor' estates. Это так, для разминки...
Поэтому на практике в большинстве случаев wealth tax и применяется более 'точечно' в отношении активов, которые легко достать, отследить и исполнить/ enforce. Обычно это регистрируемые активы, земля и недвижимость в государстве, активы, акции, облигации на контролируемых/ регулируемых в юрисдикции брокерских счетах, средства и депозиты в банках, пенсионные накопления и т.п.
IV. Перспективы
Несмотря на все вышесказанное, введение 'всеобщего' wealth tax в Британии в ближайшее время представляется маловероятным.
Однако, в среднесрочной перспективе введение какого-то ещё несуществующего напрямую дополнительного подобия wealth tax в Британии в отношении конкретных активов, например, (одноразовый) сбор, маркетируемый как налог на "сверхбогатых", exit tax или налога на недвижимость/ средства на банковских или брокерских счетах, отнюдь не исключено.
С усилением дигитализации (например, централизация государственных и международных баз данных, война с наличными, social credit scoring, central bank digital currency, отслеживание банковских и крипто операций и т.п), сбора информации налоговыми органами/ государством, установления невиданных ранее KYC требований, использования государством AI, то, что раньше казалось неисполнимым, к сожалению, более таковым не кажется. И wealth tax в такой долгосрочной перспективе вообще выглядит как маленькая собачка перед государством-Левиафаном по Гоббсу.
V. Решения / стратегии
Без законодательства и его дыр, обсуждать что-то серьёзно и предметно на данный момент преждевременно.
Но если вдруг летом хочется о чем-то подумать, кроме заслуженного отдыха, некоторые соображения ниже:
С налоговой точки зрения, уезжать из Британии (если вдруг еще по каким-то причинам в Британии остались после отмены нон-дом режима) или сдавать британские паспорта, основываясь только на слухах и панике о wealth tax, сейчас вряд ли лучшая стратегия.
Однако, если существуют другие причины переехать, новое, 'настоящее' налоговое резидентство, в странах, где пока ещё с детальной информацией о тебе и твоём состоянии 'в душу не лезут' и где существует, ранее казавшееся святым, некое эфимерное понятие о privacy, и где налоги либо ноль / маленькие, либо откупиться за fixed fee от государства все еще можно - выглядит как неплохое промежуточное решение.
Однако основные решения для защиты от wealth tax и государственного 'всевидящего ока Саурона' видятся именно в неналоговой сфере.
Это и пресловутая диверсификация: но не столько покупка S&P tracker и 10 разных stоcks и bonds, сколько диверсификация по юрисдикциям - особенно не обменивающихся или со скрипом обменивающихся между собой информацией.
Диверсификация по малоотслеживаемым активам, например, золото и предметы искусства, особенно не/ малоотслеживаемые.
Это и строительство более, чем одного запасного аэродрома, например, через паспорта и резидентские карточки.
Как ни прискорбно это звучит, для обеспокоенных "тем, куда все идет" и любителей риска, оными могут быть и ' менее традиционные методы на любителя'. Например, дробление активов по разным финансовым и нефинансовым учреждениям. Или создание структур, а иногда и 'схематозов', в которых бенефициаров 'сложнее достать'. Или увеличение доли активов / кубышек, держащихся через 'квази-номиналов'.
Вообщем, sovereign individual и иже с ним
Но это уже совсем другая история.
Хороших каникул!🗽☀️
Без законодательства и его дыр, обсуждать что-то серьёзно и предметно на данный момент преждевременно.
Но если вдруг летом хочется о чем-то подумать, кроме заслуженного отдыха, некоторые соображения ниже:
С налоговой точки зрения, уезжать из Британии (если вдруг еще по каким-то причинам в Британии остались после отмены нон-дом режима) или сдавать британские паспорта, основываясь только на слухах и панике о wealth tax, сейчас вряд ли лучшая стратегия.
Однако, если существуют другие причины переехать, новое, 'настоящее' налоговое резидентство, в странах, где пока ещё с детальной информацией о тебе и твоём состоянии 'в душу не лезут' и где существует, ранее казавшееся святым, некое эфимерное понятие о privacy, и где налоги либо ноль / маленькие, либо откупиться за fixed fee от государства все еще можно - выглядит как неплохое промежуточное решение.
Однако основные решения для защиты от wealth tax и государственного 'всевидящего ока Саурона' видятся именно в неналоговой сфере.
Это и пресловутая диверсификация: но не столько покупка S&P tracker и 10 разных stоcks и bonds, сколько диверсификация по юрисдикциям - особенно не обменивающихся или со скрипом обменивающихся между собой информацией.
Диверсификация по малоотслеживаемым активам, например, золото и предметы искусства, особенно не/ малоотслеживаемые.
Это и строительство более, чем одного запасного аэродрома, например, через паспорта и резидентские карточки.
Как ни прискорбно это звучит, для обеспокоенных "тем, куда все идет" и любителей риска, оными могут быть и ' менее традиционные методы на любителя'. Например, дробление активов по разным финансовым и нефинансовым учреждениям. Или создание структур, а иногда и 'схематозов', в которых бенефициаров 'сложнее достать'. Или увеличение доли активов / кубышек, держащихся через 'квази-номиналов'.
Вообщем, sovereign individual и иже с ним
Но это уже совсем другая история.
Хороших каникул!🗽☀️
🇬🇧GLOBAL MOBILITY RECEPTION:
Вечер Международного Налогообложения
Буду вещать на этом мероприятии в Лондоне, куда приглашаю всех желающих.
🗓 Время: 25 июня 2025 г., 17:00 - 21:00 BST
📍 Место: The Biltmore Mayfair - 44 Grosvenor Sq, London W1K 2HP, UK
💸 Стоимость: £120 — индивидуальный билет, £200 — билет на двоих
👅 Язык: русский
✍️ Регистрация: https://lu.ma/9g2x49sz
📃 Программа:
- Трансграничное планирование
- Смена налогового резидентства
- Оптимизация частных структур
Обзор юрисдикций:
🇮🇹 Италия
🇨🇭 Швейцария
🇨🇾 Кипр
🇵🇹 Португалия
🇦🇪 ОАЭ
🇺🇸 США
Участники:
- международные предприниматели
- инвесторы
- семейные офисы
- консультанты
Вечер Международного Налогообложения
Буду вещать на этом мероприятии в Лондоне, куда приглашаю всех желающих.
📃 Программа:
- Трансграничное планирование
- Смена налогового резидентства
- Оптимизация частных структур
Обзор юрисдикций:
🇮🇹 Италия
🇨🇭 Швейцария
🇨🇾 Кипр
🇵🇹 Португалия
🇦🇪 ОАЭ
🇺🇸 США
Участники:
- международные предприниматели
- инвесторы
- семейные офисы
- консультанты
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
На досуге задумал поделиться парой случаев из практики, когда налоговое резидентство удалось доказать или отбить неординарными способами. Чтобы герои историй не роптали, немного искажаю их личные факты до неузнаваемости:
Жил да был один бизнесмен в Канаде, имел жену, дом, детей, которые давно выросли и вылетели из гнезда. Бизнес в Канаде захирел, и решил наш герой попытать удачу в Европе, где барыш нежданно пошел в гору. Жену он позабыл в Канаде, иногда ей позванивал, а сам переехал в Швейцарию, пил да гулял... Так прожил он в Швейцарии эдак 7-8 годков и горя не знал. Как вдруг налетели на него канадские налоговые органы. Мол, налоги давно нам не платил, а резидентство в Канаде не утратил, ибо центр жизни по формуле дом+жена остались в Канаде.
Что только мы не вбрасывали “по учебнику” в кучу аргументов против Канады: бизнес в Европе, банковские счета в Швейцарии, членство в клубах, остывшее семейное ложе, обширные квадратные метры в Швейцарии, но ничто не растапливало мёрзлое сердце канадских мытарей. И вдруг вспомнил наш герой одну свою мелкую шалось: он как-то забавы ради сдал свои канадские водительские права и переоформил новые в Швейцарии. Выдали мы эту инфу мытарям, и они тут же отпрянули. Потому что водительские права в Канаде - ключевой признак центра жизненных интересов. Нет местных прав - нет налогового резидентства.
Надоумило одного уважаемого переехать во Францию. И что интересно, переехать-то надоумило, а налоговые декларации подать почему-то в голову не приходило много лет. И когда уж обжился он и скрываться от фискалов стало уж совсем невмоготу, пришлось идти с повинной за многие лета. Но с какого года платить? Как определить дату приезда во Францию, если несколько лет жил там-сям? И тут такое дело, что берешь год попозже - сборщики податей смеются в голос и не верят, а взять слишком рано - без штанов оставят. Всяко получается худо.
В ход опять пошли всевозможные бумаженции, выписки, штрафы за превышения, квитанции за воду, свет и газ, но масть всё французам идет. Взялись было пить горькую, как подбегает к нам его четвероногий член семьи. И тут вспоминается, что любимый пёс пару лет не мог приехать во Францию: то захворал, то иностранный паспорт не сделали, то прививку нужную не поставили, то вакцинацию вовремя не провели. Так животина пару лет никак в самолет попасть не могла. Вбросили эту тему французским фискалам, и на слезу их пробило. Ясно же, как день, что без любимого пса хозяину и жизнь не мила. Значит нет еще центра жизни, пока псу прививку французскую не вкололи. Так и отстали налоговики от ранних самых тучных лет. Взяли только за поздние тощие.
Как немцу отделаться от Германии с ее адскими поборами? Либо никак, либо уехать восвояси. Отъезд, правда - дело затратное, ибо надобно платить exit tax, якобы продаешь свои компании по рыночной стоимости. Но у нашего героя аккурат бизнес сильно обесценился в кризис. Можно было встать на лыжи с большим дисконтом на exit tax. Так он и сделал, а налоговые органы не унимаются и его, горемычного, с родины не пущают. Никуда, говорят, голубчик не уехал, а сохранил истинно арийский центр жизни. Ведь дом-то у него остался в Германии, да кое-какой бизнес завалялся.
Как отделаться от треклятых? И ведь дом этот взаправду поперек горла стоит. Ни продать такую громадину по приличной цене, ни в аренду сдать. Пригорюнился наш тевтон. И вдруг мысль молнией сверкнула. Что пишут в налоговых конвенциях? Про дом, который “доступен” для проживания! А как сделать дом недоступным, не прибегая к порче ценного имущества? Избавиться от ключей! Взяли мы все ключи домашние, даже от гаража и садового домика, сменили все замки на специальные номерные ключи, которые подделать нельзя и даже черту лысому не скопировать, да под опись их все нотариусу на хранение и сдали. Пришли с бумажкой к налоговой. Так мол и так, ключей больше нет, жить в ФРГ больше негде. Заскрежетали супостаты зубищами, да делать нечего. Пришлось отпустить нашего свободолюбца подобру-поздорову.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🇬🇷Греческий нон-дом преобразился ☀️
Как известно, Греция некоторое время назад скопировала себе итальянский🇮🇹 фиксированный налоговый режим почти 1-в-1. Сейчас Греция выгодно отличается тем, что берет по прежнему €100К в год, в отличие от €200К в Италии. Но некоторые мелочи греки продумали изначально хуже.
Долгожданные поправки от МинФина решают две ключевые проблемы:
1️⃣ теперь в режим к основному заявителю можно добавить родственников в любой момент в течение 15 лет, а не только единожды на старте (как и прежде за +€20К с носа)
2️⃣ полное освобождение негреческих активов от налога на наследование и дарение, даже если активы передаются третьим лицам (не родственникам)
Официальный текст закона еще не опубликован, но вот-вот будет.
Как известно, Греция некоторое время назад скопировала себе итальянский🇮🇹 фиксированный налоговый режим почти 1-в-1. Сейчас Греция выгодно отличается тем, что берет по прежнему €100К в год, в отличие от €200К в Италии. Но некоторые мелочи греки продумали изначально хуже.
Долгожданные поправки от МинФина решают две ключевые проблемы:
Официальный текст закона еще не опубликован, но вот-вот будет.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM