Не лучше ли просто отягчающим сделать?

https://www.tg-me.com/ImlawIT/328

Конституционный суд России допустил конфискацию автомобиля после смерти осуждённого супруга

Конституционный суд России признал конституционной норму, допускающую конфискацию транспортного средства, находящегося в совместной собственности супругов, даже после смерти осуждённого, если автомобиль использовался при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса России (повторное управление в состоянии опьянения).

Ранее КС уже рассматривал подобную жалобу, но тогда речь шла о живом супруге.

В этом же случае поводом стало дело заявительницы, чей супруг скончался после вступления приговора в силу. Автомобиль, оформленный на неё и приобретённый в браке, был изъят в рамках исполнения приговора. Заявительница оспаривала норму как нарушающую её право на собственность и презумпцию невиновности.

Конституционный суд России указал, что конфискация в таких случаях законна. Ограничение имущественных прав невиновного супруга может быть признано обоснованным по смыслу части 3 статьи 55 Конституции РФ, так как направлено на снижение риска совершения новых общественно опасных преступлений. Суд отметил, что это ограничение сбалансировано возможностями супруга контролировать общее имущество, включая право на его своевременный раздел. Кроме того, особый правовой статус семьи и характер супружеских отношений предполагают возможность влияния одного супруга на другого, в том числе на недопустимость безразличного, а тем более толерантного отношения к повторному управлению в состоянии опьянения транспортным средством лицом, совершившим административное правонарушение.

По мнению суда, конфискация в данном случае выполняет не только функцию индивидуального наказания, но и общую превенцию, оставаясь актуальной даже после смерти осуждённого. Это обеспечивает правовую определённость и служит фактором сдерживания, особенно если потенциальные правонарушители понимают, что последствия затронут не только их самих, но и членов семьи.

Как указал суд, смерть лица, совершившего преступление, безотносительно к нахождению транспортного средства в совместной собственности, соответственно, не лишает исполнения данной меры его изначально преследуемой цели и не ведет к нарушению баланса между интересами общества в предотвращении преступлений и необходимостью защиты прав пережившего супруга (супруги), невиновного в совершении преступления.

В итоге ограничение прав пережившего супруга признано соразмерным и конституционно оправданным.

Верховный суд России предложил смягчить ответственность за наркопреступления

Пленум Верховного суда России принял постановление о внесении в Государственную Думу законопроекта, направленного на корректировку норм Уголовного кодекса России, регулирующих ответственность за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков.

Законопроект разработан во исполнение поручений президента и предусматривает более гибкий подход к назначению наказания за деяния, не связанные со сбытом наркотиков. Поправки затронут как Общую, так и Особенную части Уголовного кодекса. Главная цель – это снижение избыточной репрессивности при одновременном сохранении эффективного контроля.

Законопроектом предлагается:

– исключить из ч. 1 ст. 56 УК РФ «Лишение свободы на определенный срок» ссылки на ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, распространив общее правило об альтернативных мерах наказания на соответствующие деяния небольшой тяжести;

– исключить из ч. 3.2 ст. 72 УК РФ упоминания о ч. 2 и 3 ст. 228 УК РФ, что позволит применять к таким осужденным стандартные правила зачёта срока содержания под стражей;

– распространить действие ст. 82.1 УК РФ на впервые осужденных по ч. 2 ст. 228 УК РФ, позволяя судам применять отсрочку наказания для прохождения лечения и реабилитации при подтверждённой наркозависимости;

– изменить санкции по ч. 2 и 3 ст. 228 УК РФ, установив верхние пределы наказания в 5 и 10 лет лишения свободы соответственно, без указания нижних.

Принятие законопроекта, по мнению инициаторов, позволит правоприменителям учитывать индивидуальные особенности дел и личность фигурантов в рамках положений Стратегии государственной антинаркотической политики.

⚖️ Юристу больше не достаточно знать только закон

Мир меняется: технологии опережают регулирование и создают новые риски.

Канал IT Юрист - для тех, кто хочет оставаться в теме:

➖ как грамотно и безопасно использовать ИИ в юридической работе
➖как право взаимодействует с технологиями
➖как юристу говорить на одном языке с технарями

Рассказываем простым языком о сложных вещах и свежих кейсах

Подписаться 👉
https://www.tg-me.com/ImlawIT

Прокуратура не видит состава

Прокуратура Ленинградской области публично не согласилась с квалификацией Следственного комитета России, возбудившего уголовное дело по факту противоправных действий 33-летнего бойца ММА Ислама Вагабова. Последний избил парня и девушку во время потасовки в Кудрово и был задержан полицейскими по подозрению в хулиганстве.

В ходе проверки выявили еще один эпизод – ранее Вагабов стрелял в автобус из-за конфликта с водителем. Дела объединены в одно производство. Однако, областной СК принял решение о собственном расследовании, усмотрев в действиях Вагабова «хулиганство, связанное с сопротивлением пресекающему нарушение общественного порядка».

Следователи собирались ходатайствовать перед судом об аресте обвиняемого, но постановление о возбуждении было отменено прокуратурой из-за исключительной подследственности МВД.

Как посчитали журналисты «47news», это 12-й раз за год, когда надзорное ведомство в Санкт-Петербурге и Ленинградской области вступает в процессуальную конфронтацию с органами Следственного комитета.

Аналогичный случай имел место в мае 2024 года, когда гражданин Армении на парковке «Сити Молл» выстрелил в обидчика из травматического пистолета. Полиция возбудила дело о хулиганстве, СК усмотрел состав «покушения на убийство». Квалификацию опровергла прокуратура и отменила возбуждение уголовного дела как незаконное и необоснованное.

Ту же позицию СК занял по поводу недавнего происшествия с наездом «Роллс-Ройса» на байкера в Санкт-Петербурге. В отношении водителя возбудили дело о покушении на убийство, в то время как МВД уже квалифицировали деяние как нарушение правил дорожного движения и причинении тяжкого вреда здоровью. Прокуратура вновь оказалась на стороне полиции.

Взаимоотношения с надзорным органом прокомментировал глава СК Александр Бастрыкин во время выступления на Международном юридическом форуме. «Я избрал тактику борьбы с прокуратурой: они отменяют, а я даю команду повторно возбудить. Иногда до трех, до четырёх раз приходится» - сообщил он.

Генпрокуратура с космической скоростью изъяла имущество у высокопоставленного чиновника из Дагестана

26 июня Советским районным судом города Махачкалы был удовлетворён иск заместителя Генерального прокурора Российской Федерации к Государственному секретарю Дагестана Магомедову Магомед-Султану и другим об обращении в доход государства имущества, полученного вследствие нарушения антикоррупционного законодательства.

Как сообщает пресс служба судов, иск обоснован тем, что на территории Республики Дагестан функционировало Дагестанское государственное объединение по обеспечению нефтепродуктами «Дагнефтепродукт» -единственный оператор по перевалке нефти, поступающей в морской торговый порт «Махачкала».

Имущественный комплекс предприятия включал в себя 67 земельных участков и более 360 зданий, строений, сооружений, в том числе трубопроводов, автозаправочных станций, резервуаров и иную инфраструктуру.

Достоверно зная, что предприятие относится к федеральной собственности и органы власти Республики Дагестан правами на владение, пользование и распоряжение данным имуществом не наделены, Магомедов М.-С.Б., задействовав свои связи и властные полномочия, обеспечил его преобразование в ОАО «Дагнефтепродукт».

Обладая служебной информацией о предстоящем аукционе по продаже 100 % ценных бумаг данного акционерного общества, Магомедов М.-С.Б. создал ООО «Дагестаннефтепродукт» и обеспечил его победу на торгах. При этом денежные средства за выкуп ценных бумаг в бюджетную систему не поступили.

Завладев полным пакетом акций общества, Магомедов М.-С.Б. приступил к легализации прав на активы бывшего государственного предприятия путем их дробления, преобразования, передачи в управление подконтрольных структур и реализации аффилированным лицам.

В последующем ООО «Дагестаннефтепродукт» было переименовано в ООО «МСБ Холдинг», фирменное наименование которого включает инициалы Магомедова М.-С.Б. Учредителями общества значатся близкие и дети Магомедова.

Процедура легализации незаконно выведенного из федеральной казны имущества завершена в 2021 году, когда ОАО «Дагнефтепродукт» преобразовано в ООО «Каспетролсервис». Наряду с этим на материальной базе бывшего государственного предприятия были созданы новые организации.

Генеральная прокуратура Российской Федерации направила в суд иск об обращении в доход Российской Федерации долей ответчиков в уставных капиталах этих компаний, а также зарегистрированного на них имущества. Ответчики в суде исковые требования прокуратуры признали полностью, изложенные обстоятельства не оспаривали.

Согласно данным на сайте суда, иск поступил 23 июня, а уже 26 июня 2025 года был удовлетворен. Таким образом, весь процесс занял всего три дня.

Примечательно, что в эти же дни, а именно 25 июня, стало известно о задержании самого Магомедова в рамках уголовного дела о хищениях в ходе приватизации данного предприятия. Но уже 26 июня его отпустили под подписку о невыезде.