Есть хорошая коммуникативная техника - повторить. Вот прямо дословно, в той же беседе, тому же собеседнику еще раз повторить сказанное, теми же словами. Можно несколько раз.
Техника эта недооценена, сам я считал ее тупой, но она удивительным образом работает в разных ситуациях.
- Когда собеседник возражает - повторяешь сказанное, и он мгновенно теряет пыл
- Когда собеседник не понял - повторяешь сказанное, и на второй-третий раз он поймет
- Когда собеседник не реагирует на сказанное - к третьему повторению он поймет, что вы здесь надолго, и отреагировать придется
Винни-Пух был прав во всем.
Техника эта недооценена, сам я считал ее тупой, но она удивительным образом работает в разных ситуациях.
- Когда собеседник возражает - повторяешь сказанное, и он мгновенно теряет пыл
- Когда собеседник не понял - повторяешь сказанное, и на второй-третий раз он поймет
- Когда собеседник не реагирует на сказанное - к третьему повторению он поймет, что вы здесь надолго, и отреагировать придется
Винни-Пух был прав во всем.
👍3❤1😁1
Помогите плиз хорошим людям с опросом про фрилансеров:
https://forms.yandex.ru/u/68299b8bd046882fa9a81f77/
https://forms.yandex.ru/u/68299b8bd046882fa9a81f77/
🤝1
Смотрите, какая прелесть: калькулятор с возможностью вводить (и выводить) диапазоны вместо чисел
https://filiph.github.io/unsure/
https://filiph.github.io/unsure/
👍2
Нейросетка Perplexity Pro на год почти даром, хватайте: https://plati.market/search/perplexity%20pro
👉 Вот что умеет
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤝3
Pilot_on_tour
1. Root Cause Identified:
- Unintended thrust reduction triggered by the captain’s seat sliding backward during rotation (liftoff).
- The seat’s AFT lock mechanism failed, causing sudden rearward movement. The captain’s body weight forcibly pulled the thrust levers to idle.
- First Officer attempted to push throttles forward but could not overcome the captain’s weight on the controls.
- Unintended thrust reduction triggered by the captain’s seat sliding backward during rotation (liftoff).
- The seat’s AFT lock mechanism failed, causing sudden rearward movement. The captain’s body weight forcibly pulled the thrust levers to idle.
- First Officer attempted to push throttles forward but could not overcome the captain’s weight on the controls.
Апдейт: говорят, это (ниже) нейронка сочинила.
Причина катастрофы Боинга в Индии - неисправное крепление кресла первого пилота.
При наборе высоты кресло поехало назад, не сработали крепежи/стопоры; капитан вцепился в рукоять газа и держался за нее, второй пилот не смог это компенсировать на своей стороне - не хватило силы.
Из-за состояния копеечных крепежей погибло 200+ человек.
Причина катастрофы Боинга в Индии - неисправное крепление кресла первого пилота.
При наборе высоты кресло поехало назад, не сработали крепежи/стопоры; капитан вцепился в рукоять газа и держался за нее, второй пилот не смог это компенсировать на своей стороне - не хватило силы.
Из-за состояния копеечных крепежей погибло 200+ человек.
🗿2
Блог Артема Ушанова
Нейросетка Perplexity Pro на год почти даром, хватайте: https://plati.market/search/perplexity%20pro 👉 Вот что умеет
Не знаю, что может быть убедительнее: по промту «Создай маркетинговый лендинг в сумасшедшем стиле "диско 80-х + вархаммер" про преимущества и сильные стороне Perplexity Pro» перплексити лабс создала вот это: https://www.perplexity.ai/apps/d97af1f0-f8b4-43e6-a766-bb305b33b81f?0=c
Perplexity AI
Perplexity Labs
Perplexity is a free AI-powered answer engine that provides accurate, trusted, and real-time answers to any question.
🔥2
Forwarded from Главред Максим Ильяхов
Курс «Современный продакт-менеджмент»: содержание
— Решение несуществующих проблем продукта
— Перемещение привычных кнопок в новые места
— Тренды дизайна: Liquid Ass
— Применение нейросетей
— Превращение всего в суперапп
— Срочное выкатывание фичей от CEO
— Подтягивание результатов исследования под уже сделанные фичи
— Повышение ретеншена торможением приложения
— Добавление сториз и мини-игр
— Основы Python для очковтирательства и визуализации данных
— Проведение ежедневных синков на 60 человек
— Как скрывать от родных, что ты продакт в их любимом приложении
— Решение несуществующих проблем продукта
— Перемещение привычных кнопок в новые места
— Тренды дизайна: Liquid Ass
— Применение нейросетей
— Превращение всего в суперапп
— Срочное выкатывание фичей от CEO
— Подтягивание результатов исследования под уже сделанные фичи
— Повышение ретеншена торможением приложения
— Добавление сториз и мини-игр
— Основы Python для очковтирательства и визуализации данных
— Проведение ежедневных синков на 60 человек
— Как скрывать от родных, что ты продакт в их любимом приложении
Кукуха Бабы Нюры
Собрав достаточное количество фактов, я убедилась на 100% — это фейковые кандидаты.
Ранее я читала посты других рекрутеров об этом явлении, но сама столкнулась впервые. Видимо, их алгоритмы массовой рассылки резюме добрались до моих вакансий, и теперь они "атакуют" каждый раз, когда я публикую новую.
Ранее я читала посты других рекрутеров об этом явлении, но сама столкнулась впервые. Видимо, их алгоритмы массовой рассылки резюме добрались до моих вакансий, и теперь они "атакуют" каждый раз, когда я публикую новую.
Аня пишет про фейковых соискателей. Не пойму, в чем смысл такого фрода.
❤1🌚1🤨1
Блог Артема Ушанова
https://artemushanov.ru/?go=all/innovacii-v-pochte-rossii/ Инновации в «Почте России»
По зрелому рассуждению - новый процесс, оперативная доставка почтальонов до места, требовал серьезных изменений с точки зрения онтологической модели почты.
Привычная привязка районов разноса почты к отделению и привязка почтальонов к районам должна была поменяться на более сложную модель. Плюс нужно было выдать минимум одну машину с водителем и охранником на эту работу, а это дополнительный учет, диспетчеризация, осмотры водителей, маршрутные листы и так далее.
Сложно, отменяем.
Привычная привязка районов разноса почты к отделению и привязка почтальонов к районам должна была поменяться на более сложную модель. Плюс нужно было выдать минимум одну машину с водителем и охранником на эту работу, а это дополнительный учет, диспетчеризация, осмотры водителей, маршрутные листы и так далее.
Сложно, отменяем.
Forwarded from qetzal et cetera
Читаю дочери Сутеева. Его сказки и иллюстрации вызывают у меня очень добрые чувства. Я много читал их в детстве, теперь их любит и дочь. Связь поколений. И вообще Сутеев по сути детский комиксист — его сказки написаны просто, но каждый шаг проиллюстрирован — это детям нравится (в сказках про Жаба и Квака кстати тоже такой же подход).
Но я не про это. Так как я его читаю много — в сказах чудится скрытый смысл. Например давайте разберем сказку про яблоко: https://mishka-knizhka.ru/skazki-dlay-detey/russkie-skazochniki/skazki-suteeva/jabloko/
(прочитайте сначала — она короткая)
Смотрите, что получается. Заяц яблоко нашел первый — он по сути автор идеи. Мог найти, мог не найти. Заяц несёт риски, бегая по лесу и его внимательность вознаграждена — он обнаружил редкую штуку:
> С деревьев давно облетели листья, и только на верхушке дикой яблони ещё висело одно-единственное яблоко.
Заяц не может снять яблоко и он договаривается с вороной:
> — Эй, Ворона! — крикнул Заяц. — Сорви-ка мне яблоко!
Ворона не обговаривает детали сделки и выполняет ее не до конца. Тем не менее ворона важный элемент для получения яблока:
> Ворона перелетела с ёлки на яблоню и сорвала яблоко. Только в клюве его не удержала — упало оно вниз.
Но тут возникает ёж. Ёж никаких усилий не прикладывал. Он вообще про яблоко не знал. Он просто оказался в нужном месте случайно и стал яблоком владеть:
> ...яблоко упало прямо на Ежа, который, свернувшись клубочком, спал под яблоней. Ёж спросонок вскочил и бросился бежать, а яблоко на колючки нацепилось.
Ёж тут как рантье, которому случайно достался ресурс. Несмотря на случайность, ёж не хочет отдавать яблоко и считает, что имеет на него полное право:
> Остановился Ёжик и говорит: — Это моё яблоко. Оно упало, а я его поймал.
Возникает спор. И тут появляется медведь. Медведь это сила. Троица не может решить проблему (у них патовая ситуация), они вовлекают арбитра, который заведомо сильнее всех (заодно льстят ему)
> — Ты, Михаил Иванович, в лесу самый большой, самый умный. Рассуди нас по справедливости. Кому это яблоко присудишь, так тому и быть.
Медведь не хочет вовлекаться в детали и просит всё поделить поровну. Наш случайный-ёж-рантье и рад и берёт на себя делёжку:
> Ёжик взял яблоко и разделил его на четыре части.
...
> Третий кусочек Ёжик себе в рот положил:
При этом не забывает отдать часть медведю, который вообще никак не учавстовал в добыче:
> Четвертый кусочек Ёжик Медведю в лапу положил
Понятно, что без медведя ёж бы не имел морального права на яблоко вообще. А так доля ежа легитимизируется и ёж платит за это весьма немалой долей медведю.
Но я не про это. Так как я его читаю много — в сказах чудится скрытый смысл. Например давайте разберем сказку про яблоко: https://mishka-knizhka.ru/skazki-dlay-detey/russkie-skazochniki/skazki-suteeva/jabloko/
(прочитайте сначала — она короткая)
Смотрите, что получается. Заяц яблоко нашел первый — он по сути автор идеи. Мог найти, мог не найти. Заяц несёт риски, бегая по лесу и его внимательность вознаграждена — он обнаружил редкую штуку:
> С деревьев давно облетели листья, и только на верхушке дикой яблони ещё висело одно-единственное яблоко.
Заяц не может снять яблоко и он договаривается с вороной:
> — Эй, Ворона! — крикнул Заяц. — Сорви-ка мне яблоко!
Ворона не обговаривает детали сделки и выполняет ее не до конца. Тем не менее ворона важный элемент для получения яблока:
> Ворона перелетела с ёлки на яблоню и сорвала яблоко. Только в клюве его не удержала — упало оно вниз.
Но тут возникает ёж. Ёж никаких усилий не прикладывал. Он вообще про яблоко не знал. Он просто оказался в нужном месте случайно и стал яблоком владеть:
> ...яблоко упало прямо на Ежа, который, свернувшись клубочком, спал под яблоней. Ёж спросонок вскочил и бросился бежать, а яблоко на колючки нацепилось.
Ёж тут как рантье, которому случайно достался ресурс. Несмотря на случайность, ёж не хочет отдавать яблоко и считает, что имеет на него полное право:
> Остановился Ёжик и говорит: — Это моё яблоко. Оно упало, а я его поймал.
Возникает спор. И тут появляется медведь. Медведь это сила. Троица не может решить проблему (у них патовая ситуация), они вовлекают арбитра, который заведомо сильнее всех (заодно льстят ему)
> — Ты, Михаил Иванович, в лесу самый большой, самый умный. Рассуди нас по справедливости. Кому это яблоко присудишь, так тому и быть.
Медведь не хочет вовлекаться в детали и просит всё поделить поровну. Наш случайный-ёж-рантье и рад и берёт на себя делёжку:
> Ёжик взял яблоко и разделил его на четыре части.
...
> Третий кусочек Ёжик себе в рот положил:
При этом не забывает отдать часть медведю, который вообще никак не учавстовал в добыче:
> Четвертый кусочек Ёжик Медведю в лапу положил
Понятно, что без медведя ёж бы не имел морального права на яблоко вообще. А так доля ежа легитимизируется и ёж платит за это весьма немалой долей медведю.
🤔1
Видео «Breakfast is literally a scam»
https://www.youtube.com/watch?v=fDaQlwKBuR8
Канал, который специализируется на видео с паттерном «X is literally a scam», выпустил видео про завтрак в моем любимом жанре «вас хитро дурят, чтобы заработать».
Идея такая: завтраки в США — самая выгодная ниша среди всех приемов пищи, и за право попасть на стол американских потребителей между продуктами и производителями идет кровавая война. В ход идут врачи, маркетологи и священники.
Хайлайты:
- повлиять на изменение привычек в отношении обеда и ужина маркетологи не способны, эти ниши занимать очень дорого и сложно; с завтраком не так
- взлет и падение бекона: то нормально, то вредно, то опять нормально
- имидж завтрака: легкий или плотный? Хлопья или яичница?
- стаканчик сока с утра: перепроизводство на апельсиновых фермах и усилия маркетологов создали миф про пользу стаканчика сока с утра;пользы нет
- овсяное молоко гораздо вреднее натурального и вообще скам — во-первых в нем куча вредной химии, во-вторых его производители врали насчет уменьшения карбонового следа (он не ниже, чем у производства натурального), в-третьих — его тупо дешевле производить, чем натуральное.
Про овсяное молоко есть отдельное видео.
https://www.youtube.com/watch?v=fDaQlwKBuR8
Канал, который специализируется на видео с паттерном «X is literally a scam», выпустил видео про завтрак в моем любимом жанре «вас хитро дурят, чтобы заработать».
Идея такая: завтраки в США — самая выгодная ниша среди всех приемов пищи, и за право попасть на стол американских потребителей между продуктами и производителями идет кровавая война. В ход идут врачи, маркетологи и священники.
Хайлайты:
- повлиять на изменение привычек в отношении обеда и ужина маркетологи не способны, эти ниши занимать очень дорого и сложно; с завтраком не так
- взлет и падение бекона: то нормально, то вредно, то опять нормально
- имидж завтрака: легкий или плотный? Хлопья или яичница?
- стаканчик сока с утра: перепроизводство на апельсиновых фермах и усилия маркетологов создали миф про пользу стаканчика сока с утра;
- овсяное молоко гораздо вреднее натурального и вообще скам — во-первых в нем куча вредной химии, во-вторых его производители врали насчет уменьшения карбонового следа (он не ниже, чем у производства натурального), в-третьих — его тупо дешевле производить, чем натуральное.
Про овсяное молоко есть отдельное видео.
👍3😢1