Серпом по расходам
#президентствотрампа2025
В борьбе за экономию федерального бюджета, Белый дом все чаще и чаще “покушается на [ранее] святое”
Так, 15 апреля Associated Press со ссылкой на источники сообщило: «Планируется полностью прекратить финансирование ООН — ключевого логистического партнера во многих гуманитарных инициативах по всему миру — и других крупных неправительственных организаций, включая НАТО».
В отношении НАТо речь идет о “снятии с довольствия” пока только штаб-квартиры НАТО.
В то же время, административно-бюджетное управление при Белом доме предложило сократить бюджет Госдепа почти вдвое, закрыть ряд зарубежных дипломатических миссий, существенно урезать численность дипломатического персонала и прекратить финансирование почти всех международных организаций.
Как видим, принцип Лиса из “Маленького принца” – “Мы в ответе за тех, кого приручили”, явно неизвестен нынешней республиканской Администрации. Впрочем, несомненное знание этого принципа, как и прочих “основ гуманизма”, не сильно помогли Гарвардскому университету, которой, согласно BBC, отказался выполнить “гуманитарные” требования Трампа, в результате чего лишился $2,2 млрд федеральных грантов.
11 апреля Белый дом направил в самый престижный американский университет перечень требований, среди которых:
«сократить влияние студентов и сотрудников, которые больше привержены активизму, чем науке»;
“прекратить учитывать расовую принадлежность, пол, цвет кожи, религию или страну происхождения при найме сотрудников, а при приеме студентов — расовую принадлежность, цвет кожи и страну происхождения”;
не принимать на учебу студентов, «которые поддерживают терроризм или антисемитизм»;
обеспечить «разнообразие взглядов» в каждом департаменте;
провести аудит с привлечением сторонних экспертов программ, которые были замечены в «вопиющем антисемитизме» и других предубеждениях.
Президент Гарварда Алан Гарбер [который, несмотря на национальную принадлежность, негласно поощрял антиизраильские выступления студентов и не противодействовал реальным проявлениям антисемитизма, включая его крайние – “биологические” формы] гордо заявил: «Ни одно правительство — вне зависимости от того, какая партия находится у власти — не должно диктовать, что частные университеты могут преподавать, кого они могут принимать и нанимать, и в какой области проводить исследования».
Судя по всему, Дональд Трамп с вниманием ознакомился с мнением ученого мужа, после чего заявил, что он может еще лишить Гарвард статуса освобожденного от налогов университета и начать облагать его налогом как “политическую организацию, если он продолжит продвигать политическую, идеологическую и террористическую “болезнь”.
#президентствотрампа2025
В борьбе за экономию федерального бюджета, Белый дом все чаще и чаще “покушается на [ранее] святое”
Так, 15 апреля Associated Press со ссылкой на источники сообщило: «Планируется полностью прекратить финансирование ООН — ключевого логистического партнера во многих гуманитарных инициативах по всему миру — и других крупных неправительственных организаций, включая НАТО».
В отношении НАТо речь идет о “снятии с довольствия” пока только штаб-квартиры НАТО.
В то же время, административно-бюджетное управление при Белом доме предложило сократить бюджет Госдепа почти вдвое, закрыть ряд зарубежных дипломатических миссий, существенно урезать численность дипломатического персонала и прекратить финансирование почти всех международных организаций.
Как видим, принцип Лиса из “Маленького принца” – “Мы в ответе за тех, кого приручили”, явно неизвестен нынешней республиканской Администрации. Впрочем, несомненное знание этого принципа, как и прочих “основ гуманизма”, не сильно помогли Гарвардскому университету, которой, согласно BBC, отказался выполнить “гуманитарные” требования Трампа, в результате чего лишился $2,2 млрд федеральных грантов.
11 апреля Белый дом направил в самый престижный американский университет перечень требований, среди которых:
«сократить влияние студентов и сотрудников, которые больше привержены активизму, чем науке»;
“прекратить учитывать расовую принадлежность, пол, цвет кожи, религию или страну происхождения при найме сотрудников, а при приеме студентов — расовую принадлежность, цвет кожи и страну происхождения”;
не принимать на учебу студентов, «которые поддерживают терроризм или антисемитизм»;
обеспечить «разнообразие взглядов» в каждом департаменте;
провести аудит с привлечением сторонних экспертов программ, которые были замечены в «вопиющем антисемитизме» и других предубеждениях.
Президент Гарварда Алан Гарбер [который, несмотря на национальную принадлежность, негласно поощрял антиизраильские выступления студентов и не противодействовал реальным проявлениям антисемитизма, включая его крайние – “биологические” формы] гордо заявил: «Ни одно правительство — вне зависимости от того, какая партия находится у власти — не должно диктовать, что частные университеты могут преподавать, кого они могут принимать и нанимать, и в какой области проводить исследования».
Судя по всему, Дональд Трамп с вниманием ознакомился с мнением ученого мужа, после чего заявил, что он может еще лишить Гарвард статуса освобожденного от налогов университета и начать облагать его налогом как “политическую организацию, если он продолжит продвигать политическую, идеологическую и террористическую “болезнь”.
Контуры “измененной реальности”
#президентствотрампа2025 #россияvsукраина #нато
По мере того, как становится очевидным тупик в переговорном процессе между Вашингтоном и Киевом по “ресурсной сделке”, в рамках которого к изначально кабальному тексту Штаты продолжают добавлять новые условия, последнее из которых – контроль США над украинской транзитной трубой [согласно Reuters, “источник сообщил, что одним из “пасхальных яиц”, обнаруженных в документе, было требование США к Международной корпорации по финансированию развития правительства США взять под контроль газопровод от российского энергетического гиганта “Газпром” через Украину в Европу”], обостряется взаимная риторика сторон.
В интервью 13 апреля телеканалу CBS, президент Украины Владимир Зеленский сообщил, что на первой встрече с вице-президентом США ДжейДи Вэнсом, тот ему заявил, что “не факт, что именно россияне начали войну”.
ЦИТАТА “Это такая линия, которая прослеживается во многих встречах Украины с представителями США. Это изменение реальности. Мне кажется, что вице-президент, я бы сказал, оправдывает каким-то образом действия Путина”.
Вэнс в интервью изданию UnHerd [аналитическое консервативное британское издание], назвал эту критику “абсурдной”.
ЦИТАТА «Я думаю, что это своего рода абсурд со стороны Зеленского — говорить [американскому] правительству, которое в настоящее время обеспечивает единство его правительственных и военных усилий, что мы каким-то образом на стороне русских».
Вэнс призвал понять стратегические цели России при урегулировании конфликта.
ЦИТАТА “Если вы хотите закончить конфликт, нужно попытаться понять, в чём заключаются стратегические цели как России, так и Украины. Это не означает моральную поддержку российской стороны или одобрение полномасштабного вторжения, но вы должны постараться понять, где проходят их стратегические красные линии — так же, как вы должны понимать, чего Украина пытается добиться в этом конфликте».
Зеленский также раскритиковал спецпредставителя Трампа Стива Уикоффа, заявив, что тот «обсуждает вопросы вне своей компетенции», комментируя сообщение Уиткоффа о близости мирной сделки с РФ, которая «касается пяти территорий».
Украинский лидер сказал, что для Киева вопрос признания захваченных территорий российскими – это «красные линии».
В поддержку Уиткоффа выступили госсекретарь Марко Рубио и глава департамента государственной эффективности Илон Маск. Но, что еще более показательно, спецпредставителя поддержал Дональд Трамп-мл.
ЦИТАТА “Никто в Администрации моего отца не боролся за прекращение этой войны и заключение крепкого мира между Россией и Украиной больше, чем Стив Уиткофф. Истеблишмент ненавидит его за это, но настоящие лидеры борются за мир, а не за войну!”.
Следующим шагом в направлении “изменения реальности” стало заявление пресс-секретаря Белого дома Кэролайн Ливитт, о том, что президент Трамп считает, что Россия хочет закончить войну в Украине.
Она подчеркнула, что у РФ имеется стимул прекратить эту войну, и, возможно, этим стимулом может стать экономическое партнерство с Соединенными Штатами, но сначала нужно добиться прекращения огня.
Отдельно она назвала переговоры президента РФ Владимира Путина с Уиткоффом “продуктивным”.
Следующим моментом стало блокирование Вашингтоном заявления G7, осуждающего российский ракетный удар по Сумам. Согласно Bloomberg, США заявили партнерам по G7, что не поддержат заявление с осуждением российского удара, поскольку хотят продолжить переговоры с Москвой.
PS. Пытающийся сохранить рабочие отношения с Администрацией Трампа генеральный секретарь НАТО Марк Рютте, пребывая с визитом в Одессе четко заявил, что членство Украины в НАТО не будет частью мирного соглашения.
При этом на вопрос, остается ли членство Киева в НАТО в повестке дня, генеральный секретарь Альянса ответил: «Да, конечно».
#президентствотрампа2025 #россияvsукраина #нато
По мере того, как становится очевидным тупик в переговорном процессе между Вашингтоном и Киевом по “ресурсной сделке”, в рамках которого к изначально кабальному тексту Штаты продолжают добавлять новые условия, последнее из которых – контроль США над украинской транзитной трубой [согласно Reuters, “источник сообщил, что одним из “пасхальных яиц”, обнаруженных в документе, было требование США к Международной корпорации по финансированию развития правительства США взять под контроль газопровод от российского энергетического гиганта “Газпром” через Украину в Европу”], обостряется взаимная риторика сторон.
В интервью 13 апреля телеканалу CBS, президент Украины Владимир Зеленский сообщил, что на первой встрече с вице-президентом США ДжейДи Вэнсом, тот ему заявил, что “не факт, что именно россияне начали войну”.
ЦИТАТА “Это такая линия, которая прослеживается во многих встречах Украины с представителями США. Это изменение реальности. Мне кажется, что вице-президент, я бы сказал, оправдывает каким-то образом действия Путина”.
Вэнс в интервью изданию UnHerd [аналитическое консервативное британское издание], назвал эту критику “абсурдной”.
ЦИТАТА «Я думаю, что это своего рода абсурд со стороны Зеленского — говорить [американскому] правительству, которое в настоящее время обеспечивает единство его правительственных и военных усилий, что мы каким-то образом на стороне русских».
Вэнс призвал понять стратегические цели России при урегулировании конфликта.
ЦИТАТА “Если вы хотите закончить конфликт, нужно попытаться понять, в чём заключаются стратегические цели как России, так и Украины. Это не означает моральную поддержку российской стороны или одобрение полномасштабного вторжения, но вы должны постараться понять, где проходят их стратегические красные линии — так же, как вы должны понимать, чего Украина пытается добиться в этом конфликте».
Зеленский также раскритиковал спецпредставителя Трампа Стива Уикоффа, заявив, что тот «обсуждает вопросы вне своей компетенции», комментируя сообщение Уиткоффа о близости мирной сделки с РФ, которая «касается пяти территорий».
Украинский лидер сказал, что для Киева вопрос признания захваченных территорий российскими – это «красные линии».
В поддержку Уиткоффа выступили госсекретарь Марко Рубио и глава департамента государственной эффективности Илон Маск. Но, что еще более показательно, спецпредставителя поддержал Дональд Трамп-мл.
ЦИТАТА “Никто в Администрации моего отца не боролся за прекращение этой войны и заключение крепкого мира между Россией и Украиной больше, чем Стив Уиткофф. Истеблишмент ненавидит его за это, но настоящие лидеры борются за мир, а не за войну!”.
Следующим шагом в направлении “изменения реальности” стало заявление пресс-секретаря Белого дома Кэролайн Ливитт, о том, что президент Трамп считает, что Россия хочет закончить войну в Украине.
Она подчеркнула, что у РФ имеется стимул прекратить эту войну, и, возможно, этим стимулом может стать экономическое партнерство с Соединенными Штатами, но сначала нужно добиться прекращения огня.
Отдельно она назвала переговоры президента РФ Владимира Путина с Уиткоффом “продуктивным”.
Следующим моментом стало блокирование Вашингтоном заявления G7, осуждающего российский ракетный удар по Сумам. Согласно Bloomberg, США заявили партнерам по G7, что не поддержат заявление с осуждением российского удара, поскольку хотят продолжить переговоры с Москвой.
PS. Пытающийся сохранить рабочие отношения с Администрацией Трампа генеральный секретарь НАТО Марк Рютте, пребывая с визитом в Одессе четко заявил, что членство Украины в НАТО не будет частью мирного соглашения.
При этом на вопрос, остается ли членство Киева в НАТО в повестке дня, генеральный секретарь Альянса ответил: «Да, конечно».
Telegram
Вавилон 2.0
Разногласия “турелей* Белого Дома”
#президенствотрампа2025 #россияvsукраина
*-- декоративные башенки
Согласно Bloomberg, специальный посланник президента Дональда Трампа Стив Уиткофф охарактеризовал свои переговоры с Владимиром Путиным в Санкт-Петербурге…
#президенствотрампа2025 #россияvsукраина
*-- декоративные башенки
Согласно Bloomberg, специальный посланник президента Дональда Трампа Стив Уиткофф охарактеризовал свои переговоры с Владимиром Путиным в Санкт-Петербурге…
Вашингтон позволит Лондону договориться по тарифам…
#президентствотрампа2025 #мироваяторговаявойна #британия
Вице-президент США ДжейДи Вэнс в своем интервью британскому консервативному изданию UnHerd, ссылаясь на культурную близость между США и Британией, заявил: «Я думаю, что имеются хорошие шансы на то, что мы действительно заключим отличное соглашение, которое будет в интересах обеих стран».
Вице-президент сообщил, что высокая вероятность такого соглашения о торговле базируется на любви президента Дональда Трампа к этой стране и королевской семье.
ЦИТАТА «Президент действительно любит Великобританию. Он любил королеву. Он восхищается и уважает короля. Это очень важные отношения. И он бизнесмен, у него есть несколько значимых деловых связей в Великобритании».
На данный момент Вашингтоном против Лондона введены наименее жесткие тарифы по сравнению с большинством других союзников США. Британский импорт теперь облагается пошлиной в размере 10%, а продукция сталелитейной и автомобильной отраслей — 25%.
Reuters сообщает, что “чиновники обеих стран в течение нескольких недель ведут переговоры, которые изначально были сосредоточены на развитии сотрудничества в сфере искусственного интеллекта и технологий, но теперь могут быть расширены и на продовольственные товары, а также другие категории”.
Европейская редакция Politico сообщает, что “британское правительство срочно пытается заключить экономическое соглашение с США, стремясь снизить 25%-е тарифы Трампа на металлы и автомобили, помимо базового 10%-го сбора, который Трамп ввел для всех продуктов, импортируемых в США”, и приводит другую цитату из Вэнса: “с Соединенным Королевством у нас гораздо более взаимные отношения, чем, скажем, с Германией (...) Хотя мы любим немцев, они сильно зависят от экспорта в Соединенные Штаты, но довольно жестко относятся ко многим американским предприятиям, которые хотели бы экспортировать в Германию.”
15 апреля министр промышленности Британии Сара Джонс в интервью LBC приветствовала комментарии Вэнса: “Мы знаем, что находимся в хорошем положении. У нас хорошие разговоры. Есть сделка, которую нужно заключить, но когда это будет сделано, я пока не могу вам сказать, но позитивно, что вице-президент положительно относится к нашим переговорам”.
“Вавилон 2.0” отмечает, что главным фактором достижимости компромиссной сделки, не сильно задевающей интересы Лондона, является тот факт, что Штаты имеют профицит в торговле с Британией, а не дефицит, как с абсолютным большинством своих крупных торговых партнеров.
PS. Тем временем, демонстрируя антикитайскую солидарность с Вашингтоном, Кабинет Стармера, в соответствии с решением парламента, взял под прямое управление крупнейший завод компании British Steel в Сканторпе, принадлежащий китайским владельцам [это пока что не национализация, но решительный шаг к ней].
Как поясняет The Times, правительство опасалось, что собственники из Поднебесной планировали “саботаж предприятия, чтобы увеличить зависимость Великобритании от дешевого китайского импорта (...) Существует тревога по поводу участия Китая в других областях критически важной инфраструктуры, таких как атомные электростанции”.
Исполнительный директор Межпарламентского альянса по Китаю Люк де Пулфорд заявил: “Это явная стратегия Коммунистической партии Китая по подрыву промышленной базы зарубежных стран”.
Самое интересное во всей этой истории, что завод получает убыток в £400 млн в год из-за решения Правительства Его Величества закрыть шахту в расположенном недалеко городке Кумбрия, которая поставляла на предприятие коксующийся уголь.
Депутат Эндрю Гриффит прямо заявил, что завод в Сканторпе “стал жертвой нечестности, которая делает вид, что для окружающей среды лучше отправлять кокс через половину планеты, чем по короткой дороге” [последняя партия кокса на предприятие поступила из Японии].
#президентствотрампа2025 #мироваяторговаявойна #британия
Вице-президент США ДжейДи Вэнс в своем интервью британскому консервативному изданию UnHerd, ссылаясь на культурную близость между США и Британией, заявил: «Я думаю, что имеются хорошие шансы на то, что мы действительно заключим отличное соглашение, которое будет в интересах обеих стран».
Вице-президент сообщил, что высокая вероятность такого соглашения о торговле базируется на любви президента Дональда Трампа к этой стране и королевской семье.
ЦИТАТА «Президент действительно любит Великобританию. Он любил королеву. Он восхищается и уважает короля. Это очень важные отношения. И он бизнесмен, у него есть несколько значимых деловых связей в Великобритании».
На данный момент Вашингтоном против Лондона введены наименее жесткие тарифы по сравнению с большинством других союзников США. Британский импорт теперь облагается пошлиной в размере 10%, а продукция сталелитейной и автомобильной отраслей — 25%.
Reuters сообщает, что “чиновники обеих стран в течение нескольких недель ведут переговоры, которые изначально были сосредоточены на развитии сотрудничества в сфере искусственного интеллекта и технологий, но теперь могут быть расширены и на продовольственные товары, а также другие категории”.
Европейская редакция Politico сообщает, что “британское правительство срочно пытается заключить экономическое соглашение с США, стремясь снизить 25%-е тарифы Трампа на металлы и автомобили, помимо базового 10%-го сбора, который Трамп ввел для всех продуктов, импортируемых в США”, и приводит другую цитату из Вэнса: “с Соединенным Королевством у нас гораздо более взаимные отношения, чем, скажем, с Германией (...) Хотя мы любим немцев, они сильно зависят от экспорта в Соединенные Штаты, но довольно жестко относятся ко многим американским предприятиям, которые хотели бы экспортировать в Германию.”
15 апреля министр промышленности Британии Сара Джонс в интервью LBC приветствовала комментарии Вэнса: “Мы знаем, что находимся в хорошем положении. У нас хорошие разговоры. Есть сделка, которую нужно заключить, но когда это будет сделано, я пока не могу вам сказать, но позитивно, что вице-президент положительно относится к нашим переговорам”.
“Вавилон 2.0” отмечает, что главным фактором достижимости компромиссной сделки, не сильно задевающей интересы Лондона, является тот факт, что Штаты имеют профицит в торговле с Британией, а не дефицит, как с абсолютным большинством своих крупных торговых партнеров.
PS. Тем временем, демонстрируя антикитайскую солидарность с Вашингтоном, Кабинет Стармера, в соответствии с решением парламента, взял под прямое управление крупнейший завод компании British Steel в Сканторпе, принадлежащий китайским владельцам [это пока что не национализация, но решительный шаг к ней].
Как поясняет The Times, правительство опасалось, что собственники из Поднебесной планировали “саботаж предприятия, чтобы увеличить зависимость Великобритании от дешевого китайского импорта (...) Существует тревога по поводу участия Китая в других областях критически важной инфраструктуры, таких как атомные электростанции”.
Исполнительный директор Межпарламентского альянса по Китаю Люк де Пулфорд заявил: “Это явная стратегия Коммунистической партии Китая по подрыву промышленной базы зарубежных стран”.
Самое интересное во всей этой истории, что завод получает убыток в £400 млн в год из-за решения Правительства Его Величества закрыть шахту в расположенном недалеко городке Кумбрия, которая поставляла на предприятие коксующийся уголь.
Депутат Эндрю Гриффит прямо заявил, что завод в Сканторпе “стал жертвой нечестности, которая делает вид, что для окружающей среды лучше отправлять кокс через половину планеты, чем по короткой дороге” [последняя партия кокса на предприятие поступила из Японии].
“Международный междусобойчик” по пятницам
Большой Ближний Восток: “Поджигатели” – со спичками, “пожарные” – с бензином
#Большойближнийвосток
ВВЕДЕНИЕ
“Украинский кейс” вполне естественно оставил в тени все остальные темы, с которыми на переговоры в Париж отправились Госсекретарь США Марко Рубио и специальный посланник президента Дональда Трампа Стив Уиткофф.
Разумеется, обсуждалась также тема тарифов и, пока что поставленная “на паузу”, торговая война между Вашингтоном и Брюсселем.
В то же время, Politico и The Guardian отмечают, что одной из тем переговоров был Иран и его ядерная “программа”, а также общие вопросы ближневосточного урегулирования. Партнерами заокеанских гостей по переговорам стали президент Эммануэль Макрон и глава МИД Франции Жан-Ноэлем Барро, а также министр иностранных дел Великобритании Дэвид Лэмми.
Напомним, что Уиткофф является спецпосланником Трампа не только по Украине, но и по ближневосточному региону. Уже 19 апреля он должен провести в Риме 2-й раунд переговоров с главой МИД Ирана Аббасом Арагчи, который был намечен во время 45-минутной встречи в Маскате [Омане] 12 апреля.
Напомним, что сразу после переговоров:
Уиткофф охарактеризовал встречу с главой МИД как «очень позитивную и конструктивную»;
Арагчи назвал переговоры с США «конструктивными» и «основанными на взаимном уважении».
Однако, уже 14 апреля Дональд Трамп заявил, что готов бомбить ядерные объекты Ирана, если сделка не будет достигнута, а 15 апреля, по сведениям американских СМИ, он провел в Белом доме встречу со своими советниками по национальной безопасности, посвященную ядерной программе Ирана.
В развитие позиции своего шефа, Уиткофф заявил, что любое соглашение с Ираном должно предусматривать полную ликвидацию его программ по обогащению урана и разработке ядерного оружия. Он отметил, что «сделка с Ираном будет заключена только на условиях Трампа», подразумевая, что Тегеран должен полностью прекратить обогащение урана и ликвидировать программы по вооружению .
В ответ Арагчи подчеркнул, что право Ирана на обогащение урана является неприкосновенным и не подлежит обсуждению. Он выразил готовность к диалогу, но отметил, что противоречивые сигналы из Вашингтона затрудняют достижение прогресса.
Что же касается палестинской тематики, то активно инициирующий ее обсуждение Макрон уже вступил в жесткую полемику с израильским премьером Биньямином Нетаниягу, в результате чего его посредническая миссия, как обычно, трансформируется в формат “монологов Елисейского дворца”.
Дело в том, что на прошлой неделе Макрон заявил: «Наша цель — провести в июне конференцию под председательством Франции и Саудовской Аравии, на которой мы сможем финализировать процесс взаимного признания [Палестинского государства]».
В ответ сын израильского премьер-министра Яир в соцсети Х написал: «Пошёл ты!». Не остановившись на этом, сын Биби продолжил хуцпу: «Да — независимости Новой Каледонии! Да — независимости Французской Полинезии! Да — независимости Корсики! Да — независимости Страны Басков! Да — независимости Французской Гвинеи!» [здесь Яир “скрестил” уже скоро как 70 лет независимую от Парижа африканскую Гвинею и заморскую территорию Франции в Южной Америке– Французскую Гвиану].
Сам Биби по поводу Х-эпистолярного творчества своего наследника написал: «стиль его ответа (…) для меня неприемлем», но при этом, по сути повторил ту же мысль: «Мы не будем ставить под угрозу свое существование ради иллюзий, оторванных от реальности, и не примем нравоучений о создании палестинского государства, которое поставит под угрозу существование Израиля, от тех, кто выступает против предоставления независимости Корсике, Новой Каледонии, Французской Гвиане и другим территориям, чья независимость никоим образом не поставила бы под угрозу Францию».
[Продолжение следует]
Большой Ближний Восток: “Поджигатели” – со спичками, “пожарные” – с бензином
#Большойближнийвосток
ВВЕДЕНИЕ
“Украинский кейс” вполне естественно оставил в тени все остальные темы, с которыми на переговоры в Париж отправились Госсекретарь США Марко Рубио и специальный посланник президента Дональда Трампа Стив Уиткофф.
Разумеется, обсуждалась также тема тарифов и, пока что поставленная “на паузу”, торговая война между Вашингтоном и Брюсселем.
В то же время, Politico и The Guardian отмечают, что одной из тем переговоров был Иран и его ядерная “программа”, а также общие вопросы ближневосточного урегулирования. Партнерами заокеанских гостей по переговорам стали президент Эммануэль Макрон и глава МИД Франции Жан-Ноэлем Барро, а также министр иностранных дел Великобритании Дэвид Лэмми.
Напомним, что Уиткофф является спецпосланником Трампа не только по Украине, но и по ближневосточному региону. Уже 19 апреля он должен провести в Риме 2-й раунд переговоров с главой МИД Ирана Аббасом Арагчи, который был намечен во время 45-минутной встречи в Маскате [Омане] 12 апреля.
Напомним, что сразу после переговоров:
Уиткофф охарактеризовал встречу с главой МИД как «очень позитивную и конструктивную»;
Арагчи назвал переговоры с США «конструктивными» и «основанными на взаимном уважении».
Однако, уже 14 апреля Дональд Трамп заявил, что готов бомбить ядерные объекты Ирана, если сделка не будет достигнута, а 15 апреля, по сведениям американских СМИ, он провел в Белом доме встречу со своими советниками по национальной безопасности, посвященную ядерной программе Ирана.
В развитие позиции своего шефа, Уиткофф заявил, что любое соглашение с Ираном должно предусматривать полную ликвидацию его программ по обогащению урана и разработке ядерного оружия. Он отметил, что «сделка с Ираном будет заключена только на условиях Трампа», подразумевая, что Тегеран должен полностью прекратить обогащение урана и ликвидировать программы по вооружению .
В ответ Арагчи подчеркнул, что право Ирана на обогащение урана является неприкосновенным и не подлежит обсуждению. Он выразил готовность к диалогу, но отметил, что противоречивые сигналы из Вашингтона затрудняют достижение прогресса.
Что же касается палестинской тематики, то активно инициирующий ее обсуждение Макрон уже вступил в жесткую полемику с израильским премьером Биньямином Нетаниягу, в результате чего его посредническая миссия, как обычно, трансформируется в формат “монологов Елисейского дворца”.
Дело в том, что на прошлой неделе Макрон заявил: «Наша цель — провести в июне конференцию под председательством Франции и Саудовской Аравии, на которой мы сможем финализировать процесс взаимного признания [Палестинского государства]».
В ответ сын израильского премьер-министра Яир в соцсети Х написал: «Пошёл ты!». Не остановившись на этом, сын Биби продолжил хуцпу: «Да — независимости Новой Каледонии! Да — независимости Французской Полинезии! Да — независимости Корсики! Да — независимости Страны Басков! Да — независимости Французской Гвинеи!» [здесь Яир “скрестил” уже скоро как 70 лет независимую от Парижа африканскую Гвинею и заморскую территорию Франции в Южной Америке– Французскую Гвиану].
Сам Биби по поводу Х-эпистолярного творчества своего наследника написал: «стиль его ответа (…) для меня неприемлем», но при этом, по сути повторил ту же мысль: «Мы не будем ставить под угрозу свое существование ради иллюзий, оторванных от реальности, и не примем нравоучений о создании палестинского государства, которое поставит под угрозу существование Израиля, от тех, кто выступает против предоставления независимости Корсике, Новой Каледонии, Французской Гвиане и другим территориям, чья независимость никоим образом не поставила бы под угрозу Францию».
[Продолжение следует]
“Международный междусобойчик” по пятницам
Большой Ближний Восток: “Поджигатели” – со спичками, “пожарные” – с бензином
#Большойближнийвосток #израиль
ЧАСТЬ I. Фактор Израиля
Несмотря на очевидный разброс месседжей со стороны Белого Дома в отношении Ирана, о чем мы упомянули во ВВЕДЕНИИ, можно констатировать, что ключевой задачей Вашингтона в отношении Тегерана на данном этапе является монополизация “кнута” в привычном для Дональда Трампа методе “кнута и пряника”.
Проблема в том, что за “кнут” со Штатами ведет конкуренцию Израиль, и вполне правдоподобной выглядит информация The New York Times о том, что президент США не дал разрешения Израилю на уже подготовленную атаку ядерных объектов Ирана в мае.
По информации NYT, израильские чиновники, якобы, были готовы атаковать иранские ядерные объекты в мае и рассчитывали на поддержку США, обещая отбросить ядерную программу Тегерана на год назад.
Издание пишет, что “у израильских чиновников было много причин ожидать от Трампа агрессивной линии в отношении Ирана”, – так, в 2020 году Трамп приказал убить командующего КСИР генерала Касима Сулеймани.
NYT приводит заключение Минюста США [еще байденовского] о том, что “Иран пытался нанять киллеров для убийства Трампа во время прошлогодней президентской кампании”.
ЦИТАТА “На встрече в этом месяце [апреле – Ред.] — одной из нескольких дискуссий по поводу израильского плана — директор национальной разведки Тулси Габбард представила новую оценку ведомства, в которой говорилось, что наращивание американского участия может спровоцировать более широкий конфликт с Ираном, которого США не хотят.
Целый ряд официальных лиц поддержали обеспокоенность Габбард на различных встречах. Руководитель аппарата Белого дома Сьюзи Уайлс, министр обороны Пит Хегсет и вице-президент Джей Ди Вэнс — все они выразили сомнения по поводу [израильской] атаки”.
После этой статьи, согласно одному из официальных аккаунтов Белого Дома в соцсети X – Official Rapid Response, некий репортер задал вопрос президенту: “Это правда, что вы отказались от израильского плана атаки на иранские ядерные объекты?
Дональд Трамп: «Я бы не сказал, что отказался. Я не тороплюсь это делать, потому что считаю, что у Ирана есть шанс иметь великую страну и жить счастливо без смерти, и я хотел бы это увидеть. Это мой первый вариант. Если есть второй вариант, я думаю, это будет очень плохо для Ирана... Я не хочу делать ничего, что могло бы причинить кому-то вред... но у Ирана не может быть ядерного оружия».
Формально Трамп ушел от ответа, но, по сути, скорее подтвердил, нежели опроверг…
Ту же мысль высказал американский министр обороны Пит Хегсет в интервью телеканалу Fox News, заявив, что Трамп всерьез настроен добиваться соглашения с Тегераном по ядерной программе путем переговоров, “но он также абсолютно серьезен в том, что если мы не сможем решить этот вопрос за столом переговоров, то есть другие варианты, включающие в себя участие моего министерства, чтобы гарантировать, что у Ирана никогда не будет ядерной бомбы”.
В то же время, несмотря на подтвержденное и, даже, укрепленное стратегическое партнерство Израиля с Администрацией Трампа, действия президента США вызывают тревогу в Иерусалиме.
Так, согласно израильскому новостному порталу Ynet, США уведомили Израиль о намерении начать постепенный вывод войск из Сирии в течение 2-х месяцев.
По данным издания, Израиль пытался помешать этому решению, но Вашингтон дал понять, что менять планы не собирается. Тем не менее израильские военные продолжают добиваться пересмотра.
Израиль опасается, что действия США резко усилят влияние Турции в регионе, тем более, что американский контингент располагается в районах контролируемых курдами, против которых Анкара планирует “антитеррористические” операции.
PS. The New York Times со ссылкой на официальных лиц сообщила, что в течение 60 дней американский контингент будет сокращен с 2 тыс. до 1,4 тыс.; будут закрыты 3 из 8 небольших оперативных баз на северо-востоке Сирии.
[Продолжение следует]
Большой Ближний Восток: “Поджигатели” – со спичками, “пожарные” – с бензином
#Большойближнийвосток #израиль
ЧАСТЬ I. Фактор Израиля
Несмотря на очевидный разброс месседжей со стороны Белого Дома в отношении Ирана, о чем мы упомянули во ВВЕДЕНИИ, можно констатировать, что ключевой задачей Вашингтона в отношении Тегерана на данном этапе является монополизация “кнута” в привычном для Дональда Трампа методе “кнута и пряника”.
Проблема в том, что за “кнут” со Штатами ведет конкуренцию Израиль, и вполне правдоподобной выглядит информация The New York Times о том, что президент США не дал разрешения Израилю на уже подготовленную атаку ядерных объектов Ирана в мае.
По информации NYT, израильские чиновники, якобы, были готовы атаковать иранские ядерные объекты в мае и рассчитывали на поддержку США, обещая отбросить ядерную программу Тегерана на год назад.
Издание пишет, что “у израильских чиновников было много причин ожидать от Трампа агрессивной линии в отношении Ирана”, – так, в 2020 году Трамп приказал убить командующего КСИР генерала Касима Сулеймани.
NYT приводит заключение Минюста США [еще байденовского] о том, что “Иран пытался нанять киллеров для убийства Трампа во время прошлогодней президентской кампании”.
ЦИТАТА “На встрече в этом месяце [апреле – Ред.] — одной из нескольких дискуссий по поводу израильского плана — директор национальной разведки Тулси Габбард представила новую оценку ведомства, в которой говорилось, что наращивание американского участия может спровоцировать более широкий конфликт с Ираном, которого США не хотят.
Целый ряд официальных лиц поддержали обеспокоенность Габбард на различных встречах. Руководитель аппарата Белого дома Сьюзи Уайлс, министр обороны Пит Хегсет и вице-президент Джей Ди Вэнс — все они выразили сомнения по поводу [израильской] атаки”.
После этой статьи, согласно одному из официальных аккаунтов Белого Дома в соцсети X – Official Rapid Response, некий репортер задал вопрос президенту: “Это правда, что вы отказались от израильского плана атаки на иранские ядерные объекты?
Дональд Трамп: «Я бы не сказал, что отказался. Я не тороплюсь это делать, потому что считаю, что у Ирана есть шанс иметь великую страну и жить счастливо без смерти, и я хотел бы это увидеть. Это мой первый вариант. Если есть второй вариант, я думаю, это будет очень плохо для Ирана... Я не хочу делать ничего, что могло бы причинить кому-то вред... но у Ирана не может быть ядерного оружия».
Формально Трамп ушел от ответа, но, по сути, скорее подтвердил, нежели опроверг…
Ту же мысль высказал американский министр обороны Пит Хегсет в интервью телеканалу Fox News, заявив, что Трамп всерьез настроен добиваться соглашения с Тегераном по ядерной программе путем переговоров, “но он также абсолютно серьезен в том, что если мы не сможем решить этот вопрос за столом переговоров, то есть другие варианты, включающие в себя участие моего министерства, чтобы гарантировать, что у Ирана никогда не будет ядерной бомбы”.
В то же время, несмотря на подтвержденное и, даже, укрепленное стратегическое партнерство Израиля с Администрацией Трампа, действия президента США вызывают тревогу в Иерусалиме.
Так, согласно израильскому новостному порталу Ynet, США уведомили Израиль о намерении начать постепенный вывод войск из Сирии в течение 2-х месяцев.
По данным издания, Израиль пытался помешать этому решению, но Вашингтон дал понять, что менять планы не собирается. Тем не менее израильские военные продолжают добиваться пересмотра.
Израиль опасается, что действия США резко усилят влияние Турции в регионе, тем более, что американский контингент располагается в районах контролируемых курдами, против которых Анкара планирует “антитеррористические” операции.
PS. The New York Times со ссылкой на официальных лиц сообщила, что в течение 60 дней американский контингент будет сокращен с 2 тыс. до 1,4 тыс.; будут закрыты 3 из 8 небольших оперативных баз на северо-востоке Сирии.
[Продолжение следует]
Telegram
Вавилон 2.0
“Международный междусобойчик” по пятницам
Большой Ближний Восток: “Поджигатели” – со спичками, “пожарные” – с бензином
#Большойближнийвосток
ВВЕДЕНИЕ
“Украинский кейс” вполне естественно оставил в тени все остальные темы, с которыми на переговоры в Париж…
Большой Ближний Восток: “Поджигатели” – со спичками, “пожарные” – с бензином
#Большойближнийвосток
ВВЕДЕНИЕ
“Украинский кейс” вполне естественно оставил в тени все остальные темы, с которыми на переговоры в Париж…
Фактор Трампа в отношении американцев к “международке”
#президентствотрампа2025 #нато #россияvsукраина #Voxpopuli
Свежее социологическое исследование авторитетной компании Pew Research Center 24–30 марта 2025 года показывает, что межпартийное разделение американцев по ключевым вопросам внешней политики становится все более “драматичным” [американский термин]. При этом очевидно, что мнение республиканских избирателей меняется под влиянием президента Дональда Трампа.
Так, 60% американцев позитивно относятся к НАТО, в т.ч. – 77% демократов и 45% республиканцев; негативную оценку дали 37% опрошенных, но среди республиканцев такое отношение разделяет больше половины – 53%, а среди демократов – только каждый пятый – 21% [сумма по сторонникам каждой из партий менее 100% за счет затруднившихся с ответом.]
При иной формулировке вопроса – о выгоде членства США в НАТО – положительный ответ дали 66% американцев [83% демократов и 49% республиканцев], отрицательный – 32% [50% республиканцев и только 16% демократов].
После начала российско-украинского конфликта число американцев, считающих Россию “врагом” упало до минимума в 50% [год назад – 61%] – 62% среди демократов [в апреле 2024-го – 66%], 40% среди республиканцев [58% в прошлогоднем исследовании].
Более мягкую опцию в отношении России – “соперник” – выбрали 38% опрошенных [самый высокий результат за 3 года] – 45% республиканцев и 30% демократов.
“Партнером” готовы считать РФ 9% американцев – 12% республиканцев и 6% демократов.
Общая оценка России и ее лидера остаются весьма негативными.
К РФ относятся:
крайне негативно – 51% американцев [62% демократов и 41% республиканцев];
отчасти негативно – 34% [27% демократов и 42% республиканцев];
в той или иной степени позитивно – 13% [9% демократов и 16% республиканцев].
К Владимиру Путину относятся:
крайне негативно – 57% американцев [62% демократов и 41% республиканцев];
отчасти негативно – 26% [18% демократов и 35% республиканцев];
в той или иной степени позитивно – 12% [6% демократов и 18% республиканцев].
47% опрошенных в той или иной степени обеспокоены возможностью вторжения России в другие страны, кроме Украины – 66% демократов [обеспокоенность за год несколько выросла] и только 29% республиканцев [показатель заметно упал];
43% американцев в той или иной степени обеспокоены победой России на Украине – 62% демократов и 25% республиканцев.
Что касается роли США в данном вооруженном конфликте, то 44% опрошенных [67% демократов и 23% республиканцев] считают, что США обязаны помочь Украине защитить себя от вторжения РФ, в то время как 53% утверждают, что их страна не несет такой ответственности.
Что касается мирного урегулирования на Украине, то американцы считают, что в той или иной степени ему привержены:
президент Украины Зеленский – 59% [75% демократов и 46% республиканцев];
президент США Трамп – 47% [22% демократов и 74% республиканцев];
президент Франции Макрон – 45% [58% демократов и 34% республиканцев];
президент РФ Путин – 19% [11% демократов и 27% республиканцев].
#президентствотрампа2025 #нато #россияvsукраина #Voxpopuli
Свежее социологическое исследование авторитетной компании Pew Research Center 24–30 марта 2025 года показывает, что межпартийное разделение американцев по ключевым вопросам внешней политики становится все более “драматичным” [американский термин]. При этом очевидно, что мнение республиканских избирателей меняется под влиянием президента Дональда Трампа.
Так, 60% американцев позитивно относятся к НАТО, в т.ч. – 77% демократов и 45% республиканцев; негативную оценку дали 37% опрошенных, но среди республиканцев такое отношение разделяет больше половины – 53%, а среди демократов – только каждый пятый – 21% [сумма по сторонникам каждой из партий менее 100% за счет затруднившихся с ответом.]
При иной формулировке вопроса – о выгоде членства США в НАТО – положительный ответ дали 66% американцев [83% демократов и 49% республиканцев], отрицательный – 32% [50% республиканцев и только 16% демократов].
После начала российско-украинского конфликта число американцев, считающих Россию “врагом” упало до минимума в 50% [год назад – 61%] – 62% среди демократов [в апреле 2024-го – 66%], 40% среди республиканцев [58% в прошлогоднем исследовании].
Более мягкую опцию в отношении России – “соперник” – выбрали 38% опрошенных [самый высокий результат за 3 года] – 45% республиканцев и 30% демократов.
“Партнером” готовы считать РФ 9% американцев – 12% республиканцев и 6% демократов.
Общая оценка России и ее лидера остаются весьма негативными.
К РФ относятся:
крайне негативно – 51% американцев [62% демократов и 41% республиканцев];
отчасти негативно – 34% [27% демократов и 42% республиканцев];
в той или иной степени позитивно – 13% [9% демократов и 16% республиканцев].
К Владимиру Путину относятся:
крайне негативно – 57% американцев [62% демократов и 41% республиканцев];
отчасти негативно – 26% [18% демократов и 35% республиканцев];
в той или иной степени позитивно – 12% [6% демократов и 18% республиканцев].
47% опрошенных в той или иной степени обеспокоены возможностью вторжения России в другие страны, кроме Украины – 66% демократов [обеспокоенность за год несколько выросла] и только 29% республиканцев [показатель заметно упал];
43% американцев в той или иной степени обеспокоены победой России на Украине – 62% демократов и 25% республиканцев.
Что касается роли США в данном вооруженном конфликте, то 44% опрошенных [67% демократов и 23% республиканцев] считают, что США обязаны помочь Украине защитить себя от вторжения РФ, в то время как 53% утверждают, что их страна не несет такой ответственности.
Что касается мирного урегулирования на Украине, то американцы считают, что в той или иной степени ему привержены:
президент Украины Зеленский – 59% [75% демократов и 46% республиканцев];
президент США Трамп – 47% [22% демократов и 74% республиканцев];
президент Франции Макрон – 45% [58% демократов и 34% республиканцев];
президент РФ Путин – 19% [11% демократов и 27% республиканцев].
Pew Research Center
Republican Opinion Shifts on Russia-Ukraine War
Republicans are less likely than last year to say Russia is an enemy and to say the U.S. has a responsibility to help Ukraine defend itself.
Штаты проявляют нетерпение — 1
#россияvsукраина #президентствотрампа2025
Парижские переговоры по мирному урегулированию на Украине 17 апреля включали встречу президента Франции Эммануэля Макрона и спецпредставителя США Стива Уиткоффа, а также обсуждения между госсекретарем США Марко Рубио и советниками по нацбезопасности и переговорщиками из Франции, Германии, Великобритании и Украины.
Следующая встреча пройдет в Лондоне на следующей неделе.
Bloomberg со ссылкой на “европейских чиновников, знакомых с ситуацией” сообщил, что США представили союзникам предложения по заключению мирного соглашения между Москвой и Киевом, включая список условий перемирия и смягчения санкций против РФ в случае длительного прекращения огня.
Речь идет о de facto “заморозке” военных действий по линии фронта; занятые Россией территории остаются под ее контролем, а “стремление Киева вступить в НАТО будет снято с повестки дня”.
ЦИТАТА “Один из [европейских] чиновников заявил, что планы, которые необходимо дополнительно обсудить с Киевом, не приведут к окончательному урегулированию, и что европейские союзники не признают оккупированные территории российскими. Чиновники подчеркнули, что переговоры будут бессмысленными, если Кремль не согласится прекратить боевые действия, и что предоставление Украине гарантий безопасности для обеспечения того, чтобы любая сделка сохранялась, имеет важное значение”.
Агентство со ссылкой на “человека, знакомого с ситуацией сообщает, что Киев уже согласился на прекращение огня, и его позиция заключается в том, что Москва должна согласиться на него, прежде чем обсуждать дальнейшие условия.
ЦИТАТА “В Париже задачей украинской делегации было обсудить, как будет контролироваться прекращение огня, а также миротворческий контингент”.
Ключевым моментом переговорного процесса стало заявление госсекретаря Рубио, которое можно рассматривать как демонстрацию раздражения Вашингтоном затяжкой переговорного процесса, которая не позволяет президенту США Дональду Трампу продемонстрировать эффективность своей внешней политики.
ЦИТАТА «Нам нужно очень быстро определить — и я говорю о вопросе нескольких дней [!! – Ред.] — возможно ли это осуществить в течение следующих нескольких недель. Если да — мы участвуем. Если нет (...), у нас есть более серьёзные вызовы, и нам нужно понять, возможно ли это решить в краткосрочной перспективе (...)
Я всегда напоминаю, что часть санкций против России — это европейские санкции, которые мы не можем снять, даже если это будет частью какого-либо соглашения. Поэтому Европа в любом случае должна будет участвовать.
Со стороны США мы уже 3 года, потратив миллиарды долларов, поддерживаем Украину. Но сейчас мы подошли к моменту, когда у нас есть и другие направления, на которых нужно сосредоточиться».
Здесь обращает внимание тот факт, что, кроме традиционной апелляции нынешней американской администрации к потраченным предшественниками средствам на поддержку обороноспособности Киева, Рубио указал, что санкции, введенные Европой и не находящиеся в юрисдикции Вашингтона, затрудняют Штатам переговорный процесс.
Имеется намек на шантаж, – если США выйдут из переговорного процесса, прекратив военную помощь Украине, включая предоставление разведывательной информации [что Штаты уже краткосрочно продемонстрировали в начале марта], то ЕС никак не сможет компенсировать эту потерю.
В то же время, вице-президент США ДжейДи Вэнс, указал на «подвижки в украинском урегулировании» за последние 24 часа [т.е. – на парижских переговорах] и выразил оптимизм по поводу завершения военных действий.
Однако, необходимо помнить, что американское руководство при Трампе постоянно преувеличивает прогресс на любых своих международных переговорах, в т.ч. по “украинскому кейсу”.
Создается впечатление, что Вашингтон пока что нацелился на “синицу в руке” – сделку с Киевом по недрам: меморандум был подписан 17 апреля, окончательное решение намечено на 24 апреля.
#россияvsукраина #президентствотрампа2025
Парижские переговоры по мирному урегулированию на Украине 17 апреля включали встречу президента Франции Эммануэля Макрона и спецпредставителя США Стива Уиткоффа, а также обсуждения между госсекретарем США Марко Рубио и советниками по нацбезопасности и переговорщиками из Франции, Германии, Великобритании и Украины.
Следующая встреча пройдет в Лондоне на следующей неделе.
Bloomberg со ссылкой на “европейских чиновников, знакомых с ситуацией” сообщил, что США представили союзникам предложения по заключению мирного соглашения между Москвой и Киевом, включая список условий перемирия и смягчения санкций против РФ в случае длительного прекращения огня.
Речь идет о de facto “заморозке” военных действий по линии фронта; занятые Россией территории остаются под ее контролем, а “стремление Киева вступить в НАТО будет снято с повестки дня”.
ЦИТАТА “Один из [европейских] чиновников заявил, что планы, которые необходимо дополнительно обсудить с Киевом, не приведут к окончательному урегулированию, и что европейские союзники не признают оккупированные территории российскими. Чиновники подчеркнули, что переговоры будут бессмысленными, если Кремль не согласится прекратить боевые действия, и что предоставление Украине гарантий безопасности для обеспечения того, чтобы любая сделка сохранялась, имеет важное значение”.
Агентство со ссылкой на “человека, знакомого с ситуацией сообщает, что Киев уже согласился на прекращение огня, и его позиция заключается в том, что Москва должна согласиться на него, прежде чем обсуждать дальнейшие условия.
ЦИТАТА “В Париже задачей украинской делегации было обсудить, как будет контролироваться прекращение огня, а также миротворческий контингент”.
Ключевым моментом переговорного процесса стало заявление госсекретаря Рубио, которое можно рассматривать как демонстрацию раздражения Вашингтоном затяжкой переговорного процесса, которая не позволяет президенту США Дональду Трампу продемонстрировать эффективность своей внешней политики.
ЦИТАТА «Нам нужно очень быстро определить — и я говорю о вопросе нескольких дней [!! – Ред.] — возможно ли это осуществить в течение следующих нескольких недель. Если да — мы участвуем. Если нет (...), у нас есть более серьёзные вызовы, и нам нужно понять, возможно ли это решить в краткосрочной перспективе (...)
Я всегда напоминаю, что часть санкций против России — это европейские санкции, которые мы не можем снять, даже если это будет частью какого-либо соглашения. Поэтому Европа в любом случае должна будет участвовать.
Со стороны США мы уже 3 года, потратив миллиарды долларов, поддерживаем Украину. Но сейчас мы подошли к моменту, когда у нас есть и другие направления, на которых нужно сосредоточиться».
Здесь обращает внимание тот факт, что, кроме традиционной апелляции нынешней американской администрации к потраченным предшественниками средствам на поддержку обороноспособности Киева, Рубио указал, что санкции, введенные Европой и не находящиеся в юрисдикции Вашингтона, затрудняют Штатам переговорный процесс.
Имеется намек на шантаж, – если США выйдут из переговорного процесса, прекратив военную помощь Украине, включая предоставление разведывательной информации [что Штаты уже краткосрочно продемонстрировали в начале марта], то ЕС никак не сможет компенсировать эту потерю.
В то же время, вице-президент США ДжейДи Вэнс, указал на «подвижки в украинском урегулировании» за последние 24 часа [т.е. – на парижских переговорах] и выразил оптимизм по поводу завершения военных действий.
Однако, необходимо помнить, что американское руководство при Трампе постоянно преувеличивает прогресс на любых своих международных переговорах, в т.ч. по “украинскому кейсу”.
Создается впечатление, что Вашингтон пока что нацелился на “синицу в руке” – сделку с Киевом по недрам: меморандум был подписан 17 апреля, окончательное решение намечено на 24 апреля.
Штаты проявляют нетерпение – 2
#россияvsукраина #президентствотрампа2025
Обозначенные ранее переговорные позиции Вашингтона в четырехугольнике США – ЕС – Украина – РФ получили свое разъяснение.
Axios в материале от 18 апреля со ссылкой на “европейских чиновников” сообщил, что угрозы США выйти из переговорного процесса по Украине скорее направлены против Киева, а не Москвы.
В материале утверждается, что госсекретарь США Марко Рубио 17 апреля на переговорах в Париже сообщил европейцам, что терпение президента США Дональда Трампа иссякает, и вскоре он может заявить о выходе Вашингтона из переговорного процесса по Украине.
ЦИТАТА “Три европейских дипломата посчитали, что комментарии Рубио были в основном направлены на украинцев. Источник, близкий к украинскому правительству, также сказал, что, по-видимому, комментарии Рубио были направлены для давления на Украину”.
При этом европейские дипломаты рассказали, что Рубио не говорил об усилении давления на Россию на встречах в Париже.
На ту же тему еще более алармично пишет The New York Times, утверждая, что заявления Трампа и Рубио о возможности для США выйти из конфликта на Украине стали «подарком Путину» и возможной попыткой переложить бремя войны на Европу.
ЦИТАТА «Неужели Рубио и Трамп просто умоют руки и уйдут [из Украины]?! Этот вариант подразумевался в предупреждении Рубио о том, что «это не наша война», за которым последовало напоминание о том, что «у нас есть другие приоритеты, на которых нужно сосредоточиться». Или они вообще «умывают руки» в отношении самой Украины? Что бы ни имел в виду Рубио, его слова стали последним американским подарком Путину».
NYT предупреждает, что «в Белом доме и на Капитолийском холме [Конгресс США] практически не ведется серьезная дискуссия о следующем пакете вооружений для Украины (…) Европейские чиновники говорят, что они даже не получили заверений в том, что Соединенные Штаты продолжат обширный обмен разведданными по Украине».
Трамп, по мнению NYT, готов заключить сделку с РФ «либо объявив о прекращении огня, либо просто отложив проблему в сторону».
Издание со ссылкой на неких “европейских чиновников” сообщает, что Москва одним из условий урегулирования выставила «денацификацию» Украины и отставку Зеленского.
The Washington Post утверждает, что на переговорах в Париже Уиткофф представил украинской делегации и европейским лидерам «переговорную рамку, которая появилась после его встречи с Путиным».
Источники WP сообщили, что предложения Путина «включают в себя так много уступок Москве по вопросам безопасности, что украинские и европейские чиновники отказались их обсуждать».
Bloomberg со ссылкой на свои источники сообщил, что «США открыты для признания Крыма российским в сделке по Украине».
ЦИТАТА «Этот шаг свидетельствует о стремлении президента США Дональда Трампа добиться соглашения о прекращении огня».
PS. Соглашение о полезных ископаемых, которое США планируют подписать с Украиной 24 апреля, не связано с процессом мирного урегулирования, заявила спикер Госдепартамента США Тэмми Брюс.
ЦИТАТА «Это нечто отдельное. Оно не относится к переговорам о прекращении огня и не является частью договоренностей, направленных на прекращение этой катастрофы».
[Ранее министр финансов США Скотт Бессент говорил о прямой связи соглашения по недрам с Киевом и процесса мирного урегулирования, указывая, что президенту Трампу нужна эта сделка для дальнейших переговоров с РФ].
Брюс также подтвердила, что Вашингтон не намерен затягивать процесс урегулирования конфликта «на годы», проводить безрезультатные встречи и призвала все стороны быть готовыми к тому, что США могут выйти из переговорного процесса.
По ее словам, США не будут брать на себя лидерство в усилиях по урегулированию, если стороны не проявят готовность к сотрудничеству.
Однако, Брюс утверждает, что на встрече в Париже европейские партнеры «осознали необходимость совместных действий» для достижения прекращения огня, а Вашингтон испытывает «значительный энтузиазм» по поводу завершения конфликта.
#россияvsукраина #президентствотрампа2025
Обозначенные ранее переговорные позиции Вашингтона в четырехугольнике США – ЕС – Украина – РФ получили свое разъяснение.
Axios в материале от 18 апреля со ссылкой на “европейских чиновников” сообщил, что угрозы США выйти из переговорного процесса по Украине скорее направлены против Киева, а не Москвы.
В материале утверждается, что госсекретарь США Марко Рубио 17 апреля на переговорах в Париже сообщил европейцам, что терпение президента США Дональда Трампа иссякает, и вскоре он может заявить о выходе Вашингтона из переговорного процесса по Украине.
ЦИТАТА “Три европейских дипломата посчитали, что комментарии Рубио были в основном направлены на украинцев. Источник, близкий к украинскому правительству, также сказал, что, по-видимому, комментарии Рубио были направлены для давления на Украину”.
При этом европейские дипломаты рассказали, что Рубио не говорил об усилении давления на Россию на встречах в Париже.
На ту же тему еще более алармично пишет The New York Times, утверждая, что заявления Трампа и Рубио о возможности для США выйти из конфликта на Украине стали «подарком Путину» и возможной попыткой переложить бремя войны на Европу.
ЦИТАТА «Неужели Рубио и Трамп просто умоют руки и уйдут [из Украины]?! Этот вариант подразумевался в предупреждении Рубио о том, что «это не наша война», за которым последовало напоминание о том, что «у нас есть другие приоритеты, на которых нужно сосредоточиться». Или они вообще «умывают руки» в отношении самой Украины? Что бы ни имел в виду Рубио, его слова стали последним американским подарком Путину».
NYT предупреждает, что «в Белом доме и на Капитолийском холме [Конгресс США] практически не ведется серьезная дискуссия о следующем пакете вооружений для Украины (…) Европейские чиновники говорят, что они даже не получили заверений в том, что Соединенные Штаты продолжат обширный обмен разведданными по Украине».
Трамп, по мнению NYT, готов заключить сделку с РФ «либо объявив о прекращении огня, либо просто отложив проблему в сторону».
Издание со ссылкой на неких “европейских чиновников” сообщает, что Москва одним из условий урегулирования выставила «денацификацию» Украины и отставку Зеленского.
The Washington Post утверждает, что на переговорах в Париже Уиткофф представил украинской делегации и европейским лидерам «переговорную рамку, которая появилась после его встречи с Путиным».
Источники WP сообщили, что предложения Путина «включают в себя так много уступок Москве по вопросам безопасности, что украинские и европейские чиновники отказались их обсуждать».
Bloomberg со ссылкой на свои источники сообщил, что «США открыты для признания Крыма российским в сделке по Украине».
ЦИТАТА «Этот шаг свидетельствует о стремлении президента США Дональда Трампа добиться соглашения о прекращении огня».
PS. Соглашение о полезных ископаемых, которое США планируют подписать с Украиной 24 апреля, не связано с процессом мирного урегулирования, заявила спикер Госдепартамента США Тэмми Брюс.
ЦИТАТА «Это нечто отдельное. Оно не относится к переговорам о прекращении огня и не является частью договоренностей, направленных на прекращение этой катастрофы».
[Ранее министр финансов США Скотт Бессент говорил о прямой связи соглашения по недрам с Киевом и процесса мирного урегулирования, указывая, что президенту Трампу нужна эта сделка для дальнейших переговоров с РФ].
Брюс также подтвердила, что Вашингтон не намерен затягивать процесс урегулирования конфликта «на годы», проводить безрезультатные встречи и призвала все стороны быть готовыми к тому, что США могут выйти из переговорного процесса.
По ее словам, США не будут брать на себя лидерство в усилиях по урегулированию, если стороны не проявят готовность к сотрудничеству.
Однако, Брюс утверждает, что на встрече в Париже европейские партнеры «осознали необходимость совместных действий» для достижения прекращения огня, а Вашингтон испытывает «значительный энтузиазм» по поводу завершения конфликта.
Telegram
Вавилон 2.0
Штаты проявляют нетерпение — 1
#россияvsукраина #президентствотрампа2025
Парижские переговоры по мирному урегулированию на Украине 17 апреля включали встречу президента Франции Эммануэля Макрона и спецпредставителя США Стива Уиткоффа, а также обсуждения…
#россияvsукраина #президентствотрампа2025
Парижские переговоры по мирному урегулированию на Украине 17 апреля включали встречу президента Франции Эммануэля Макрона и спецпредставителя США Стива Уиткоффа, а также обсуждения…
Индия готова к компромиссам со Штатами. За счет Китая
#мироваяторговаявойна #индия
Ранее мы писали о том, что Лондон, возможно, первым подпишет компромиссное торговое соглашение с Вашингтоном, нейтрализовав тем самым тарифные меры со стороны Дональда Трампа.
Однако, Нью-Дели также готов быть в первых рядах тех, кто урегулирует ситуацию со Штатами. Ведь Индия “пошла с козырей”, предложив США свою территорию для переноса производств из Китая, о чем сообщило местное издание The Economic Times, которое утверждает, что индийские власти намерены воспользоваться ситуацией, связанной с предстоящим уходом американских компаний из Китая, и извлечь выгоду из ожидаемой глобальной перестройки цепочек поставок, особенно в таких секторах, как электроника и фармацевтика.
ЦИТАТА «Правительство определило 10−12 секторов, таких как электроника, фармацевтика, химия, автомобили, игрушки, кондиционеры, бытовая техника, где Индия может иметь конкурентное преимущество, и эти секторы будут поддержаны».
ET также сообщает, что в преддверии начала переговоров по торговому соглашению с Вашингтоном, правительство Индии провело встречу с представителями бизнеса для определения стратегии.
Лидеры электронной отрасли заявили руководству страны, что индийскому правительству необходимо тщательно спланировать и составить дорожную карту, чтобы извлечь максимальную выгоду из торгового противостояния между США и Китаем. В противном случае, считают они, эту нишу может занять Вьетнам.
Кроме того, согласно индийской газете Business Standard, Индия уже в текущем году готова увеличить импорт американских энергоресурсов в 2 раза, выравнивая тем самым торговый баланс.
Издание оценивает годовой импорт Индии углеводородов из США в $10 млрд.
При этом, согласно The Financial Times, Китай уже полностью прекратил импорт СПГ из США, несмотря на наличие 13-ти долгосрочных контрактов – вплоть до 2049 года. Так что Индия является наиболее естественным рынком сбыта для этих объемов.
#мироваяторговаявойна #индия
Ранее мы писали о том, что Лондон, возможно, первым подпишет компромиссное торговое соглашение с Вашингтоном, нейтрализовав тем самым тарифные меры со стороны Дональда Трампа.
Однако, Нью-Дели также готов быть в первых рядах тех, кто урегулирует ситуацию со Штатами. Ведь Индия “пошла с козырей”, предложив США свою территорию для переноса производств из Китая, о чем сообщило местное издание The Economic Times, которое утверждает, что индийские власти намерены воспользоваться ситуацией, связанной с предстоящим уходом американских компаний из Китая, и извлечь выгоду из ожидаемой глобальной перестройки цепочек поставок, особенно в таких секторах, как электроника и фармацевтика.
ЦИТАТА «Правительство определило 10−12 секторов, таких как электроника, фармацевтика, химия, автомобили, игрушки, кондиционеры, бытовая техника, где Индия может иметь конкурентное преимущество, и эти секторы будут поддержаны».
ET также сообщает, что в преддверии начала переговоров по торговому соглашению с Вашингтоном, правительство Индии провело встречу с представителями бизнеса для определения стратегии.
Лидеры электронной отрасли заявили руководству страны, что индийскому правительству необходимо тщательно спланировать и составить дорожную карту, чтобы извлечь максимальную выгоду из торгового противостояния между США и Китаем. В противном случае, считают они, эту нишу может занять Вьетнам.
Кроме того, согласно индийской газете Business Standard, Индия уже в текущем году готова увеличить импорт американских энергоресурсов в 2 раза, выравнивая тем самым торговый баланс.
Издание оценивает годовой импорт Индии углеводородов из США в $10 млрд.
При этом, согласно The Financial Times, Китай уже полностью прекратил импорт СПГ из США, несмотря на наличие 13-ти долгосрочных контрактов – вплоть до 2049 года. Так что Индия является наиболее естественным рынком сбыта для этих объемов.
Telegram
Вавилон 2.0
Вашингтон позволит Лондону договориться по тарифам…
#президенствотрампа2025 #мироваяторговаявойна #британия
Вице-президент США ДжейДи Вэнс в своем интервью британскому консервативному изданию UnHerd, ссылаясь на культурную близость между США и Британией…
#президенствотрампа2025 #мироваяторговаявойна #британия
Вице-президент США ДжейДи Вэнс в своем интервью британскому консервативному изданию UnHerd, ссылаясь на культурную близость между США и Британией…
“Католический фактор” в американской политике
#президентствотрампа2025
Мы не будем рассуждать на тему символики того, что последним политическим лидером, который получил аудиенцию покойного Папы Римского Франциска стал вице-президент США ДжейДи Вэнс, принявший католицизм в 2019 году. Но подчеркнем тот факт, что политический вес католиков в США резко и непропорционально их численности увеличился, начиная с 2021 – формирования Администрации Джо Байдена, который стал 2-м президентом-католиком после Джона Кеннеди в истории США.
Большую часть истории США в стране преобладали резко антикатолические настроения, заимствованные от эпохи первых поселенцев-пуритан, а также масонов эпохи “отцов-основателей”. Первым кандидатом в президенты католического вероисповедания был демократ Альфред Смит в 1928 году; религиозный фактор тогда “обнулил” его и так невысокие шансы.
Победу Кеннеди в 1960-м многие считали маловероятной именно в силу его католицизма, и он стал своеобразным предтечей Барака Обамы, – только в религиозном, а не расовом аспекте.
Победа Джо Байдена привела к интересной ситуации – католики, составлявшие ~20% населения получили относительное большинство на ключевых постах в Администрации Байдена:
министр обороны Ллойд Остин;
министр здравоохранения и социальных служб Хавьер Бесерра;
министр по делам ветеранов Денис Макдоноу;
министр труда Марти Уолш;
министр сельского хозяйства Том Вилсак;
министр торговли Джина Раймондо;
министр энергетики Дженнифер Гренхольм.
Кроме того, к “номинальным” католикам или людям “католической культуры” можно отнести директора ЦРУ Уильяма Бернса [ирландское происхождение + католический университет] и советника по национальной безопасности Джейкоба Салливана [родился в семье ирландских католиков].
Администрация Байдена пользовалась поддержкой Папы Франциска в сферах иммиграции и “зеленой повестки”; понтифик умеренно поддерживал большинство аспектов политики “равноправия, разнообразия и инклюзивности”
Если в Администрации Байдена значительный вес имели католики-либералы, то в Администрации Трампа относительное большинство составляют католики-консерваторы:
вице-президент США Джей Ди Вэнс;
госсекретарь США Марко Рубио;
директор ЦРУ Джон Рэтклифф;
министр здравоохранения и социальных служб Роберт Кеннеди-младший;
министр транспорта Шон Даффи;
министр образования Линда Макмахон [перешла в католицизм из баптизма];
министр труда Лори Чавес-ДеРемер;
глава администрации малого бизнеса Келли Лёффлер.
Кроме того, советник по национальной безопасности Майкл Уолтц, подпадающий, согласно американской классификации под обозначение «протестант без уточнения деноминации» [Protestant unspecified] был воспитан в католической семье и в детстве служил алтарником.
И, что весьма важно с точки зрения политики Трампа, в составе Верховного Суда – 7 судей из 9-ти – католики, 6 из них – консерваторы.
#президентствотрампа2025
Мы не будем рассуждать на тему символики того, что последним политическим лидером, который получил аудиенцию покойного Папы Римского Франциска стал вице-президент США ДжейДи Вэнс, принявший католицизм в 2019 году. Но подчеркнем тот факт, что политический вес католиков в США резко и непропорционально их численности увеличился, начиная с 2021 – формирования Администрации Джо Байдена, который стал 2-м президентом-католиком после Джона Кеннеди в истории США.
Большую часть истории США в стране преобладали резко антикатолические настроения, заимствованные от эпохи первых поселенцев-пуритан, а также масонов эпохи “отцов-основателей”. Первым кандидатом в президенты католического вероисповедания был демократ Альфред Смит в 1928 году; религиозный фактор тогда “обнулил” его и так невысокие шансы.
Победу Кеннеди в 1960-м многие считали маловероятной именно в силу его католицизма, и он стал своеобразным предтечей Барака Обамы, – только в религиозном, а не расовом аспекте.
Победа Джо Байдена привела к интересной ситуации – католики, составлявшие ~20% населения получили относительное большинство на ключевых постах в Администрации Байдена:
министр обороны Ллойд Остин;
министр здравоохранения и социальных служб Хавьер Бесерра;
министр по делам ветеранов Денис Макдоноу;
министр труда Марти Уолш;
министр сельского хозяйства Том Вилсак;
министр торговли Джина Раймондо;
министр энергетики Дженнифер Гренхольм.
Кроме того, к “номинальным” католикам или людям “католической культуры” можно отнести директора ЦРУ Уильяма Бернса [ирландское происхождение + католический университет] и советника по национальной безопасности Джейкоба Салливана [родился в семье ирландских католиков].
Администрация Байдена пользовалась поддержкой Папы Франциска в сферах иммиграции и “зеленой повестки”; понтифик умеренно поддерживал большинство аспектов политики “равноправия, разнообразия и инклюзивности”
Если в Администрации Байдена значительный вес имели католики-либералы, то в Администрации Трампа относительное большинство составляют католики-консерваторы:
вице-президент США Джей Ди Вэнс;
госсекретарь США Марко Рубио;
директор ЦРУ Джон Рэтклифф;
министр здравоохранения и социальных служб Роберт Кеннеди-младший;
министр транспорта Шон Даффи;
министр образования Линда Макмахон [перешла в католицизм из баптизма];
министр труда Лори Чавес-ДеРемер;
глава администрации малого бизнеса Келли Лёффлер.
Кроме того, советник по национальной безопасности Майкл Уолтц, подпадающий, согласно американской классификации под обозначение «протестант без уточнения деноминации» [Protestant unspecified] был воспитан в католической семье и в детстве служил алтарником.
И, что весьма важно с точки зрения политики Трампа, в составе Верховного Суда – 7 судей из 9-ти – католики, 6 из них – консерваторы.
Мирный трек: прерванный полет
#россияvsукраина #президентствотрампа2025
ЧАСТЬ I.
Сегодняшняя, 23 апреля встреча в Лондоне по мирному урегулированию на Украине изначально обречена на “пустопорожность”, хотя еще утром 22 апреля в мировых СМИ появились обнадеживающие сообщения о возможности подвижек, о которых ранее говорил американский президент Дональд Трамп, написавший 20 апреля в соцсети Truth Social: “Надеюсь, Россия и Украина достигнут соглашения на этой неделе. Тогда обе стороны начнут вести крупный бизнес с Соединенными Штатами Америки, которые процветают, и заработают состояние”.
Однако, во 2-й половине дня 22 апреля руководитель пресс-службы Госдепартамента США Тэмми Брюс на брифинге заявила, что госсекретарь Марко Рубио не поедет в Лондон для участия в переговорах.
ЦИТАТА “Госсекретарь Рубио – очень занятой человек. Он один из самых активных, если не самый активный госсекретарь, который у нас был, и это, конечно, влияет на каждый его день. И поэтому, когда есть определенные планы, они, знаете ли, условны. И в данном конкретном случае, пока встречи в Лондоне продолжаются, он не будет на них присутствовать”.
Она уточнила, что на переговорах в британской столице будет присутствовать Кит Келлог, спецпосланник по Украине, который курирует контакты Вашингтона с Владимиром Зеленским и украинским руководством.
Далее The Financial Time сообщила, что спецпосланник Трампа Уиткофф также не будет участвовать в переговорах с Украиной и Европой в Лондоне.
Очевидно, что Келлог может только изложить позицию Вашингтона по урегулированию и выслушать предложения и аргументы Киева, Лондона и Парижа. Но это не является полноценными переговорами и никак не приближает не только мирного урегулирования, но и, даже, перемирия.
The New York Times вечером 22 апреля [в Европе уже было раннее утро 23-го] сообщила, что Рубио отменил поездку в Лондон после заявления украинского президента Владимира Зеленского о Крыме.
Зеленский сообщил, что Украина не признает российскую аннексию Крыма юридически.
ЦИТАТА “Не о чем говорить — это вне нашей Конституции. Это наша территория, территория народа Украины. Этого не будет”.
При этом он сказал, что после прекращения огня будет готов на переговоры с Россией в любом формате. Кроме того, Зеленский заявил, что на похоронах Папы Римского он готов встретиться с Трампом.
Издание Axios дало несколько иную, – более правдоподобную, нежели NYT, мотивацию отказа Рубио от поездки в Лондон: это стало реакцией на заявление Зеленского о том, что Киев готов обсуждать в Лондоне только прекращение огня, а не более широкий мирный план Трампа.
Axios пишет, что после того как Келлог выслушает от Украины реакцию на план Трампа, спецпредставитель президента США Уиткофф поедет в Москву, где представит этот план президенту РФ Владимиру Путину.
А ведь утро 22 апреля было вполне оптимистичным, – The Financial Times со ссылкой на источники сообщила, что 11 апреля Владимир Путин во время встречи со спецпосланником Уиткоффом предложил заморозить боевые действия по нынешней линии фронта.
“По словам троих собеседников издания”, российский лидер заявил, что РФ готова отказаться от своих претензий на всю территорию 4-х украинских регионов и оставить за собой только те территории, которые уже сейчас контролирует.
Взамен Путин требует, чтобы США признали Крым российским и заблокировали вступление Украины в НАТО, что Вашингтон готов выполнить.
По данным FT, Трамп хотел достичь соглашения между РФ и Украиной уже к 30 апреля, чтобы иметь возможность заявить, что он выполнил свою миротворческую миссию за первые 100 дней своего президентства.
При этом в статье сообщается, что РФ готова прекратить боевые действия, когда “полностью вытеснит украинские войска из Курской области».
PS. В качестве символического жеста неудовольствия позицией Киева, Администрация Трампа 22 апреля ликвидировала межведомственную группу, занимавшуюся сбором данных о приписываемых России преступлениях во время конфликта на Украине.
[Продолжение следует]
#россияvsукраина #президентствотрампа2025
ЧАСТЬ I.
Сегодняшняя, 23 апреля встреча в Лондоне по мирному урегулированию на Украине изначально обречена на “пустопорожность”, хотя еще утром 22 апреля в мировых СМИ появились обнадеживающие сообщения о возможности подвижек, о которых ранее говорил американский президент Дональд Трамп, написавший 20 апреля в соцсети Truth Social: “Надеюсь, Россия и Украина достигнут соглашения на этой неделе. Тогда обе стороны начнут вести крупный бизнес с Соединенными Штатами Америки, которые процветают, и заработают состояние”.
Однако, во 2-й половине дня 22 апреля руководитель пресс-службы Госдепартамента США Тэмми Брюс на брифинге заявила, что госсекретарь Марко Рубио не поедет в Лондон для участия в переговорах.
ЦИТАТА “Госсекретарь Рубио – очень занятой человек. Он один из самых активных, если не самый активный госсекретарь, который у нас был, и это, конечно, влияет на каждый его день. И поэтому, когда есть определенные планы, они, знаете ли, условны. И в данном конкретном случае, пока встречи в Лондоне продолжаются, он не будет на них присутствовать”.
Она уточнила, что на переговорах в британской столице будет присутствовать Кит Келлог, спецпосланник по Украине, который курирует контакты Вашингтона с Владимиром Зеленским и украинским руководством.
Далее The Financial Time сообщила, что спецпосланник Трампа Уиткофф также не будет участвовать в переговорах с Украиной и Европой в Лондоне.
Очевидно, что Келлог может только изложить позицию Вашингтона по урегулированию и выслушать предложения и аргументы Киева, Лондона и Парижа. Но это не является полноценными переговорами и никак не приближает не только мирного урегулирования, но и, даже, перемирия.
The New York Times вечером 22 апреля [в Европе уже было раннее утро 23-го] сообщила, что Рубио отменил поездку в Лондон после заявления украинского президента Владимира Зеленского о Крыме.
Зеленский сообщил, что Украина не признает российскую аннексию Крыма юридически.
ЦИТАТА “Не о чем говорить — это вне нашей Конституции. Это наша территория, территория народа Украины. Этого не будет”.
При этом он сказал, что после прекращения огня будет готов на переговоры с Россией в любом формате. Кроме того, Зеленский заявил, что на похоронах Папы Римского он готов встретиться с Трампом.
Издание Axios дало несколько иную, – более правдоподобную, нежели NYT, мотивацию отказа Рубио от поездки в Лондон: это стало реакцией на заявление Зеленского о том, что Киев готов обсуждать в Лондоне только прекращение огня, а не более широкий мирный план Трампа.
Axios пишет, что после того как Келлог выслушает от Украины реакцию на план Трампа, спецпредставитель президента США Уиткофф поедет в Москву, где представит этот план президенту РФ Владимиру Путину.
А ведь утро 22 апреля было вполне оптимистичным, – The Financial Times со ссылкой на источники сообщила, что 11 апреля Владимир Путин во время встречи со спецпосланником Уиткоффом предложил заморозить боевые действия по нынешней линии фронта.
“По словам троих собеседников издания”, российский лидер заявил, что РФ готова отказаться от своих претензий на всю территорию 4-х украинских регионов и оставить за собой только те территории, которые уже сейчас контролирует.
Взамен Путин требует, чтобы США признали Крым российским и заблокировали вступление Украины в НАТО, что Вашингтон готов выполнить.
По данным FT, Трамп хотел достичь соглашения между РФ и Украиной уже к 30 апреля, чтобы иметь возможность заявить, что он выполнил свою миротворческую миссию за первые 100 дней своего президентства.
При этом в статье сообщается, что РФ готова прекратить боевые действия, когда “полностью вытеснит украинские войска из Курской области».
PS. В качестве символического жеста неудовольствия позицией Киева, Администрация Трампа 22 апреля ликвидировала межведомственную группу, занимавшуюся сбором данных о приписываемых России преступлениях во время конфликта на Украине.
[Продолжение следует]
Мирный трек: прерванный полет
#россияvsукраина #президентствотрампа2025
ЧАСТЬ II.
Материалы в британской The Telegraph и американском Axios подтверждают сделанное нами предположение, что как таковых переговоров в Лондоне не будет: представитель президента США Кит Келлог должен услышать реакцию Украины на ранее представленный мирный план из 7-и пунктов.
Согласно источникам изданий, американский план предусматривает:
1) немедленное прекращение огня по линии фронта;
2) прямые переговоры между Украиной и РФ;
3) отказ Украины от членства в НАТО при возможности вступления в ЕС;
4) признание со стороны США российского статуса Крыма de jure, и de facto – российского контроля над другими занятыми территориями Украины.
При этом РФ должна вывести свои войска с “2-х небольших территорий” в Херсонской области, в результате чего Украина получит свободный судоходный доступ по Днепру;
5) установление американского контроля над Запорожской АЭС, электроэнергия с которой будет поставляться как на Украину, так и на территории, перешедшие под контроль РФ;
6) подписание соглашения о добыче полезных ископаемых между Украиной и США;
7) снятие всех американских санкций с РФ, введенных с 2014 года.
При этом план не содержит каких-либо американских гарантий безопасности ни для Украины, ни для возможного европейского миротворческого контингента.
The Telegraph напоминает, что ранее британский премьер Кир Стармер был против введения миротворцев без гарантий защиты США от российских войск.
ЦИТАТА «Этот план был бы горькой таблеткой для Украины, так как она потеряет территорию, не получив какой-либо четкой гарантии безопасности США. Чиновники в Киеве рассказали The Telegraph, что они скептически относятся к прогрессу в заключении мирного соглашения».
Издание высказало сомнение, что президент РФ согласится даже на небольшие уступки украинских территорий, который он сейчас контролирует.
Что касается Axios, издание сообщает – в “одностраничном документе”, который США представили украинским чиновникам в Париже на прошлой неделе, говорится, что это «окончательное предложение» президента Трампа, и Белый дом настаивает, что готов уйти из переговорного процесса, если стороны не заключат сделку в ближайшее время.
Axios напоминает, что “хотя президент России Владимир Путин, как сообщается [в статье The Financial Times], предложил заморозить нынешние линии фронта, чтобы достичь соглашения, ранее он отверг другие элементы американской концепции, такие как европейские миротворческие силы на территории Украины”.
“Источник, близкий к украинскому правительству”, сообщил, что Киев считает это предложение крайне предвзятым по отношению к Украине: «В предложении очень четко сказано, какие ощутимые выгоды получит Россия, но лишь смутно и в общих чертах сказано, что получит Украина».
В дополнении к информации The Telegraph, Axios утверждает, что в американском документе содержится пункты о:
уходе российской армии из Харьковской области;
расширении экономического сотрудничества РФ с США, особенно в энергетическом и промышленном секторах.
Глава европейской дипломатии Кая Каллас в комментарии AFP, кроме общего недовольства американской позицией [«У них [американцев] в руках имеются инструменты, которые они могут использовать для оказания давления на Россию. Они не использовали эти инструменты”] допустила, что даже если Вашингтон откажется от посредничества по урегулированию на Украине, Дональд Трамп продолжит восстановление отношений с Россией для заключения выгодных сделок.
При этом Каллас подчеркнула, что ЕС никогда не признает Крым российским.
PS. В цитируемой нами в ЧАСТИ I статье FT утверждалось, что “украинские официальные лица сказали, что они готовы пойти на уступки касательно некоторых идей, высказанных Трампом и его командой”.
Собеседники издания отметили, что Киев не хочет, чтобы Штаты в случае выхода из переговоров обвинили в этом украинскую власть, поэтому согласны принять некоторые идеи Трампа. При этом они не уточнили, о каких именно уступках идет речь.
#россияvsукраина #президентствотрампа2025
ЧАСТЬ II.
Материалы в британской The Telegraph и американском Axios подтверждают сделанное нами предположение, что как таковых переговоров в Лондоне не будет: представитель президента США Кит Келлог должен услышать реакцию Украины на ранее представленный мирный план из 7-и пунктов.
Согласно источникам изданий, американский план предусматривает:
1) немедленное прекращение огня по линии фронта;
2) прямые переговоры между Украиной и РФ;
3) отказ Украины от членства в НАТО при возможности вступления в ЕС;
4) признание со стороны США российского статуса Крыма de jure, и de facto – российского контроля над другими занятыми территориями Украины.
При этом РФ должна вывести свои войска с “2-х небольших территорий” в Херсонской области, в результате чего Украина получит свободный судоходный доступ по Днепру;
5) установление американского контроля над Запорожской АЭС, электроэнергия с которой будет поставляться как на Украину, так и на территории, перешедшие под контроль РФ;
6) подписание соглашения о добыче полезных ископаемых между Украиной и США;
7) снятие всех американских санкций с РФ, введенных с 2014 года.
При этом план не содержит каких-либо американских гарантий безопасности ни для Украины, ни для возможного европейского миротворческого контингента.
The Telegraph напоминает, что ранее британский премьер Кир Стармер был против введения миротворцев без гарантий защиты США от российских войск.
ЦИТАТА «Этот план был бы горькой таблеткой для Украины, так как она потеряет территорию, не получив какой-либо четкой гарантии безопасности США. Чиновники в Киеве рассказали The Telegraph, что они скептически относятся к прогрессу в заключении мирного соглашения».
Издание высказало сомнение, что президент РФ согласится даже на небольшие уступки украинских территорий, который он сейчас контролирует.
Что касается Axios, издание сообщает – в “одностраничном документе”, который США представили украинским чиновникам в Париже на прошлой неделе, говорится, что это «окончательное предложение» президента Трампа, и Белый дом настаивает, что готов уйти из переговорного процесса, если стороны не заключат сделку в ближайшее время.
Axios напоминает, что “хотя президент России Владимир Путин, как сообщается [в статье The Financial Times], предложил заморозить нынешние линии фронта, чтобы достичь соглашения, ранее он отверг другие элементы американской концепции, такие как европейские миротворческие силы на территории Украины”.
“Источник, близкий к украинскому правительству”, сообщил, что Киев считает это предложение крайне предвзятым по отношению к Украине: «В предложении очень четко сказано, какие ощутимые выгоды получит Россия, но лишь смутно и в общих чертах сказано, что получит Украина».
В дополнении к информации The Telegraph, Axios утверждает, что в американском документе содержится пункты о:
уходе российской армии из Харьковской области;
расширении экономического сотрудничества РФ с США, особенно в энергетическом и промышленном секторах.
Глава европейской дипломатии Кая Каллас в комментарии AFP, кроме общего недовольства американской позицией [«У них [американцев] в руках имеются инструменты, которые они могут использовать для оказания давления на Россию. Они не использовали эти инструменты”] допустила, что даже если Вашингтон откажется от посредничества по урегулированию на Украине, Дональд Трамп продолжит восстановление отношений с Россией для заключения выгодных сделок.
При этом Каллас подчеркнула, что ЕС никогда не признает Крым российским.
PS. В цитируемой нами в ЧАСТИ I статье FT утверждалось, что “украинские официальные лица сказали, что они готовы пойти на уступки касательно некоторых идей, высказанных Трампом и его командой”.
Собеседники издания отметили, что Киев не хочет, чтобы Штаты в случае выхода из переговоров обвинили в этом украинскую власть, поэтому согласны принять некоторые идеи Трампа. При этом они не уточнили, о каких именно уступках идет речь.
Telegram
Вавилон 2.0
Мирный трек: прерванный полет
#россияvsукраина #президентствотрампа2025
ЧАСТЬ I.
Сегодняшняя, 23 апреля встреча в Лондоне по мирному урегулированию на Украине изначально обречена на “пустопорожность”, хотя еще утром 22 апреля в мировых СМИ появились обнадеживающие…
#россияvsукраина #президентствотрампа2025
ЧАСТЬ I.
Сегодняшняя, 23 апреля встреча в Лондоне по мирному урегулированию на Украине изначально обречена на “пустопорожность”, хотя еще утром 22 апреля в мировых СМИ появились обнадеживающие…
Мирный трек: прерванный полет
#россияvsукраина #президентствотрампа2025 #Voxpopuli
ДОПОЛНЕНИЯ
Судя по всему, запланированные на сегодня, 23 апреля переговоры в Лондоне по мирному урегулированию на Украине окончательно сорваны.
Британский телеканал Sky News сообщает, что после решения госсекретаря Марко Рубио не ехать в Лондон, своих министров иностранных дел «по-видимому» отозвали Париж и Берлин.
От Украины на встречу приедет глава МИД Андрей Сибига, который проведет двустороннюю встречу с британским коллегой Девидом Лэмми.
***
22 апреля Президент Владимир Зеленский во время общения с журналистами заявил, что “очень не хотел бы”, чтобы США выходили из переговорного процесса по мирному урегулированию.
ЦИТАТА “Мы бы очень не хотели, чтобы Америка выходила из этой помощи, потому что потому что это не только о помощи, это и о разведданных, и о баллистике, о жизни. Ну и в принципе, я думаю, что это потеря стратегического партнера в лице Украины”.
Зеленский также указал, что Украина является союзником США, тогда как РФ – враг.
“Поэтому это очень опасный момент. Мне кажется, не очень хороший сигнал, если Америка выйдет. Мы очень надеемся, что президент Трамп будет поддерживать Украину и будет давить на Россию”.
***
По данным мартовского опроса Киевского международного института социологии, большинство украинцев не верят в “справедливый мир” при президентстве Дональда Трампа. При этом 73% опрошенных оценивали президентство Трампа как негативное для Украины.
Если в декабре 2024 года 31% респондентов ожидали несправедливого мира, то в марте 2025 этот показатель вырос до 55%.
В частности, 22% опрошенных считали, что мир будет “полностью несправедливым”, а еще 32% допускали, что он будет “несправедливым, хотя с исполнением некоторых требований Украины”.
18% ожидали в той или иной мере “справедливый мир” для Украины, среди них 3% надеялись на “полностью справедливый мир”, а 15% считали, что он будет “скорее справедливым, но с определенными уступками России”.
Еще 21% респондентов предполагали, что мир будет отчасти справедливым, отчасти нет.
Перед Новым годом 54% украинцев считали, что в целом для Украины это хорошо, что Трамп будет президентом США. Однако уже в марте 2025 года так думали только 19%.
#россияvsукраина #президентствотрампа2025 #Voxpopuli
ДОПОЛНЕНИЯ
Судя по всему, запланированные на сегодня, 23 апреля переговоры в Лондоне по мирному урегулированию на Украине окончательно сорваны.
Британский телеканал Sky News сообщает, что после решения госсекретаря Марко Рубио не ехать в Лондон, своих министров иностранных дел «по-видимому» отозвали Париж и Берлин.
От Украины на встречу приедет глава МИД Андрей Сибига, который проведет двустороннюю встречу с британским коллегой Девидом Лэмми.
***
22 апреля Президент Владимир Зеленский во время общения с журналистами заявил, что “очень не хотел бы”, чтобы США выходили из переговорного процесса по мирному урегулированию.
ЦИТАТА “Мы бы очень не хотели, чтобы Америка выходила из этой помощи, потому что потому что это не только о помощи, это и о разведданных, и о баллистике, о жизни. Ну и в принципе, я думаю, что это потеря стратегического партнера в лице Украины”.
Зеленский также указал, что Украина является союзником США, тогда как РФ – враг.
“Поэтому это очень опасный момент. Мне кажется, не очень хороший сигнал, если Америка выйдет. Мы очень надеемся, что президент Трамп будет поддерживать Украину и будет давить на Россию”.
***
По данным мартовского опроса Киевского международного института социологии, большинство украинцев не верят в “справедливый мир” при президентстве Дональда Трампа. При этом 73% опрошенных оценивали президентство Трампа как негативное для Украины.
Если в декабре 2024 года 31% респондентов ожидали несправедливого мира, то в марте 2025 этот показатель вырос до 55%.
В частности, 22% опрошенных считали, что мир будет “полностью несправедливым”, а еще 32% допускали, что он будет “несправедливым, хотя с исполнением некоторых требований Украины”.
18% ожидали в той или иной мере “справедливый мир” для Украины, среди них 3% надеялись на “полностью справедливый мир”, а 15% считали, что он будет “скорее справедливым, но с определенными уступками России”.
Еще 21% респондентов предполагали, что мир будет отчасти справедливым, отчасти нет.
Перед Новым годом 54% украинцев считали, что в целом для Украины это хорошо, что Трамп будет президентом США. Однако уже в марте 2025 года так думали только 19%.
Telegram
Вавилон 2.0
Мирный трек: прерванный полет
#россияvsукраина #президентствотрампа2025
ЧАСТЬ II.
Материалы в британской The Telegraph и американском Axios подтверждают сделанное нами предположение, что как таковых переговоров в Лондоне не будет: представитель президента…
#россияvsукраина #президентствотрампа2025
ЧАСТЬ II.
Материалы в британской The Telegraph и американском Axios подтверждают сделанное нами предположение, что как таковых переговоров в Лондоне не будет: представитель президента…
“Международный междусобойчик” по пятницам –1
Китай и его непростые окрестности
#международныймеждусобойчик #кнр #кнрvsсша
ЧАСТЬ I. Китайская геополитическая нумерология
В китайской традиции цифрам приписывается особый смысл, но если у нас это удел нумерологии, восходящей к учению Пифагора, то на Востоке – часть народной традиции, понятной каждому, ибо она основана на созвучии произношения цифр и слов, обозначающих те или иные понятия или явления.
В ходе своего турне по ряду столиц Юго-Восточной Азии, в которых председатель КНР Си Цзиньпина искал поддержки соседей в рамках тарифной войны, развязанной Дональдом Трампом, он апеллировал к цифровым образам.
Цифра 6 в китайской нумерологии считается очень благоприятной и символизирует:
гладкость и беспрепятственность, т.е. лёгкое и успешное продвижение дел;
удачу и процветание.
Пребывая в Ханое, китайский лидер предложил “6 мер по укреплению китайско-вьетнамского сообщества с единой судьбой”:
1)вывод стратегического взаимодоверия на более высокий уровень;
2) строительство более прочной системы безопасности и улучшение стратегической координации;
3) расширение высококачественного и взаимовыгодного сотрудничества;
4) укрепление гуманитарных связей;
5) более тесную многостороннюю координацию на международной арене;
6) более позитивное взаимодействие на море [имеется в виду преодоление проблем спорных территорий в Южно-Китайском море].
В отношениях с Вьетнамом, которые после 2-й Мировой Войны у Китая не всегда бывали гладкими и даже включают масштабную пограничную войну 1979 года и ряд пограничных конфликтов 80-х годов ХХ века, Си высказал “братские тезисы”:
“лидеры 2-х [коммунистических] партий и стран должны общаться друг с другом как родственники”;
“стороны должны продолжать разрабатывать ресурсы революционного наследия и пропагандировать историю дружбы”;
воспитание подрастающего поколения 2-х стран должно проходить в осознании “великой ценности китайско-вьетнамского добрососедства и дружественного сотрудничества”.
Во время визита в Пномпень, Си апеллировал к «Алмазному шестиугольнику», которым с 2023 года обозначается рамочная структура сотрудничества между Китаем и Камбоджей, охватывающая 6 ключевых направлений:
1.Политическое взаимодействие;
2. Промышленное производство и повышение качества;
3. Сельское хозяйство;
4. Энергетика;
5. Безопасность;
6. Гуманитарные и культурные обмены.
На встрече с королем Камбоджи Нородомом Сиамони товарищ Си апеллировал к “тысячелетней дружбе” между народами 2-х стран.
Проявляя гибкость и дипломатичность, в Куала-Лумпур Си Цзиньпин на встрече с султаном Ибрагимом Султаном Искандаром объявил о готовности Китая совместно с Малайзией содействовать цивилизационному диалогу между конфуцианством и исламом.
И здесь в ход пошла цифра 3, которая в китайской нумерологии ассоциируется с:
жизнью и рождением;
гармонией и единством неба, земли и человека;
ростом и развитием.
Согласно ИА Синьхуа, товарищ Си “выдвинул предложение из 3-х пунктов по созданию высокоуровневого стратегического китайско-малайзийского сообщества единой судьбы”, в рамках которого обе страны должны:
1) придерживаться стратегической независимости и развивать высокоуровневое стратегическое взаимодействие;
2) объединить усилия в области развития и стать образцом сотрудничества в целях высококачественного развития;
3) передавать дружбу из поколения в поколение, а также углублять обмены и взаимное обучение между цивилизациями.
В то же время, малайзийская делегация во главе с министрами Амиром Хамзой Азизаном и Тенку Зафрулом Азизом на днях отправится в Вашингтон для обсуждения новых тарифных мер США, – как от своего имени, так и от Ассоциации стран Юго-Восточной Азии, где будет стремиться к “сепаратным” по отношению к Пекину договоренностям.
В связи с чем нужно напомнить, что цифра 3 в определенных контекстах китайской культуры имеет ассоциацию с расставанием…
[Продолжение следует]
Китай и его непростые окрестности
#международныймеждусобойчик #кнр #кнрvsсша
ЧАСТЬ I. Китайская геополитическая нумерология
В китайской традиции цифрам приписывается особый смысл, но если у нас это удел нумерологии, восходящей к учению Пифагора, то на Востоке – часть народной традиции, понятной каждому, ибо она основана на созвучии произношения цифр и слов, обозначающих те или иные понятия или явления.
В ходе своего турне по ряду столиц Юго-Восточной Азии, в которых председатель КНР Си Цзиньпина искал поддержки соседей в рамках тарифной войны, развязанной Дональдом Трампом, он апеллировал к цифровым образам.
Цифра 6 в китайской нумерологии считается очень благоприятной и символизирует:
гладкость и беспрепятственность, т.е. лёгкое и успешное продвижение дел;
удачу и процветание.
Пребывая в Ханое, китайский лидер предложил “6 мер по укреплению китайско-вьетнамского сообщества с единой судьбой”:
1)вывод стратегического взаимодоверия на более высокий уровень;
2) строительство более прочной системы безопасности и улучшение стратегической координации;
3) расширение высококачественного и взаимовыгодного сотрудничества;
4) укрепление гуманитарных связей;
5) более тесную многостороннюю координацию на международной арене;
6) более позитивное взаимодействие на море [имеется в виду преодоление проблем спорных территорий в Южно-Китайском море].
В отношениях с Вьетнамом, которые после 2-й Мировой Войны у Китая не всегда бывали гладкими и даже включают масштабную пограничную войну 1979 года и ряд пограничных конфликтов 80-х годов ХХ века, Си высказал “братские тезисы”:
“лидеры 2-х [коммунистических] партий и стран должны общаться друг с другом как родственники”;
“стороны должны продолжать разрабатывать ресурсы революционного наследия и пропагандировать историю дружбы”;
воспитание подрастающего поколения 2-х стран должно проходить в осознании “великой ценности китайско-вьетнамского добрососедства и дружественного сотрудничества”.
Во время визита в Пномпень, Си апеллировал к «Алмазному шестиугольнику», которым с 2023 года обозначается рамочная структура сотрудничества между Китаем и Камбоджей, охватывающая 6 ключевых направлений:
1.Политическое взаимодействие;
2. Промышленное производство и повышение качества;
3. Сельское хозяйство;
4. Энергетика;
5. Безопасность;
6. Гуманитарные и культурные обмены.
На встрече с королем Камбоджи Нородомом Сиамони товарищ Си апеллировал к “тысячелетней дружбе” между народами 2-х стран.
Проявляя гибкость и дипломатичность, в Куала-Лумпур Си Цзиньпин на встрече с султаном Ибрагимом Султаном Искандаром объявил о готовности Китая совместно с Малайзией содействовать цивилизационному диалогу между конфуцианством и исламом.
И здесь в ход пошла цифра 3, которая в китайской нумерологии ассоциируется с:
жизнью и рождением;
гармонией и единством неба, земли и человека;
ростом и развитием.
Согласно ИА Синьхуа, товарищ Си “выдвинул предложение из 3-х пунктов по созданию высокоуровневого стратегического китайско-малайзийского сообщества единой судьбы”, в рамках которого обе страны должны:
1) придерживаться стратегической независимости и развивать высокоуровневое стратегическое взаимодействие;
2) объединить усилия в области развития и стать образцом сотрудничества в целях высококачественного развития;
3) передавать дружбу из поколения в поколение, а также углублять обмены и взаимное обучение между цивилизациями.
В то же время, малайзийская делегация во главе с министрами Амиром Хамзой Азизаном и Тенку Зафрулом Азизом на днях отправится в Вашингтон для обсуждения новых тарифных мер США, – как от своего имени, так и от Ассоциации стран Юго-Восточной Азии, где будет стремиться к “сепаратным” по отношению к Пекину договоренностям.
В связи с чем нужно напомнить, что цифра 3 в определенных контекстах китайской культуры имеет ассоциацию с расставанием…
[Продолжение следует]
“Международный междусобойчик” по пятницам –1
Китай и его непростые окрестности
#международныймеждусобойчик #кнр #кнрvsсша
ЧАСТЬ II. Соседи в поиске собственных выгод
После визитов Си Цзиньпина во Вьетнам, Малайзию и Камбоджу, КНР не снижал интенсивности дипломатических контактов с близкими и дальними соседями по Азиатскому континенту. Из событий, которые прошли в Пекине, отметим:
визит президента Азербайджана Ильхама Алиева;
переговоры с главой МИД Ирана Аббасом Арагчи;
1-е заседание совместного китайско-индонезийского механизма диалога между главами МИД и обороны в формате “2+2”;
визит делегации японской партии Комэйто [входит в правящую коалицию в качестве младшего партнера Либерально-демократической партии].
Однако, Вашингтон также активно работает на “заднем дворе” Китая, – 22 апреля в Камбодже прошел ежегодный диалог США – Ассоциация стран Юго-Восточной Азии. [Члены АСЕАН: Индонезия, Малайзия, Сингапур, Таиланд, Филиппины, Бруней, Вьетнам, Лаос и Мьянма; наблюдатели: Папуа – Новая Гвинея и Восточный Тимор].
Глава бюро Госдепа по делам Восточной Азии и Тихого океана Шон О'Нил заверял участников в расположенности президента Дональда Трампа к АСЕАН и разъяснял его тарифную политику. Внимание представителей АСЕАН к словам О'Нила объяснялось тем, что именно он курирует поток американских инвестиций в регион.
О'Нил обсуждал также геополитические проблемы в Индо-Тихоокеанском регионе [напоминаем, что уже сам термин ИТР означает “политику сдерживания” Китая] и свободу навигации в Южно-Китайском море [дипломатичное обозначение претензий Пекина на некоторые острова и территориальные воды, что приводит к напряженности отношений КНР с прибрежными странами ЮКМ].
Необходимо также отметить весьма сдержанную реакцию стран АСЕАН по отношению к введенным Трампом тарифам.
Ранее министры экономики АСЕАН заявили, что блок не будет вводить ответные тарифы, предпочтя сосредоточиться на “конструктивном диалоге с Вашингтоном” как на двустороннем уровне, так и в рамках коллективных переговоров.
В качестве мер на двустороннем уровне приведем следующие:
Вьетнам, начав переговоры с США, чтобы предотвратить введение 46%-х тарифов, выразил готовность решать возникающие проблемы на основе взаимных интересов и объявил о борьбе с мошенничеством и контрафактом в торговле с США;
Индонезия активно ведёт переговоры с США, чтобы избежать введения 32%-х тарифов на экспорт электроники, одежды и обуви и готова увеличить импорт американских товаров и снизить нетарифные барьеры.
Что касается мнения такой “финансово важной” страны АСЕАН, как Сингапур, то о нем мы можем судить по статье в издании Critical Spectator под говорящим названием “Китай сегодня имел бы больше влияния в мире, если бы Си Цзиньпин не был гангстером в течение последних 12 лет” [в Сингапуре можно говорить о частичной свободе слова при обсуждении экономической тематики, но в политической сфере ее практически нет, а потому данный материал, как минимум – в значительной степени, соответствует мнению руководства Сингапура].
ЦИТАТА “Тот самый человек, который навязал странам АСЕАН линию из 9-ти пунктиров, претендуя на большую часть Южно-Китайского моря вопреки международному праву, строит китайские военные объекты на спорных островах и использует береговую охрану для преследования судов других стран, теперь осмеливается прийти и сказать – “Дорогие друзья! Давайте работать вместе! Давайте противостоять конфронтации!
Китай теперь сияющий маяк свободной торговли!”
В статье резко критикуется главный геополитический проект КНР “Один пояс, один путь” как кабальный и разорительный для партнеров Пекина.
При этом автор утверждает, что США будут соблюдать те торговые сделки, которые они заключат по итогам нынешних переговоров со странами, попавшими под действие тарифов Трампа [no comments!], “чего нельзя сказать о Китае, который не известен честной игрой даже со своими партнерами”.
Как итог – “Си Цзиньпин не может ожидать, что мир последует за ним в битве с Трампом”.
Китай и его непростые окрестности
#международныймеждусобойчик #кнр #кнрvsсша
ЧАСТЬ II. Соседи в поиске собственных выгод
После визитов Си Цзиньпина во Вьетнам, Малайзию и Камбоджу, КНР не снижал интенсивности дипломатических контактов с близкими и дальними соседями по Азиатскому континенту. Из событий, которые прошли в Пекине, отметим:
визит президента Азербайджана Ильхама Алиева;
переговоры с главой МИД Ирана Аббасом Арагчи;
1-е заседание совместного китайско-индонезийского механизма диалога между главами МИД и обороны в формате “2+2”;
визит делегации японской партии Комэйто [входит в правящую коалицию в качестве младшего партнера Либерально-демократической партии].
Однако, Вашингтон также активно работает на “заднем дворе” Китая, – 22 апреля в Камбодже прошел ежегодный диалог США – Ассоциация стран Юго-Восточной Азии. [Члены АСЕАН: Индонезия, Малайзия, Сингапур, Таиланд, Филиппины, Бруней, Вьетнам, Лаос и Мьянма; наблюдатели: Папуа – Новая Гвинея и Восточный Тимор].
Глава бюро Госдепа по делам Восточной Азии и Тихого океана Шон О'Нил заверял участников в расположенности президента Дональда Трампа к АСЕАН и разъяснял его тарифную политику. Внимание представителей АСЕАН к словам О'Нила объяснялось тем, что именно он курирует поток американских инвестиций в регион.
О'Нил обсуждал также геополитические проблемы в Индо-Тихоокеанском регионе [напоминаем, что уже сам термин ИТР означает “политику сдерживания” Китая] и свободу навигации в Южно-Китайском море [дипломатичное обозначение претензий Пекина на некоторые острова и территориальные воды, что приводит к напряженности отношений КНР с прибрежными странами ЮКМ].
Необходимо также отметить весьма сдержанную реакцию стран АСЕАН по отношению к введенным Трампом тарифам.
Ранее министры экономики АСЕАН заявили, что блок не будет вводить ответные тарифы, предпочтя сосредоточиться на “конструктивном диалоге с Вашингтоном” как на двустороннем уровне, так и в рамках коллективных переговоров.
В качестве мер на двустороннем уровне приведем следующие:
Вьетнам, начав переговоры с США, чтобы предотвратить введение 46%-х тарифов, выразил готовность решать возникающие проблемы на основе взаимных интересов и объявил о борьбе с мошенничеством и контрафактом в торговле с США;
Индонезия активно ведёт переговоры с США, чтобы избежать введения 32%-х тарифов на экспорт электроники, одежды и обуви и готова увеличить импорт американских товаров и снизить нетарифные барьеры.
Что касается мнения такой “финансово важной” страны АСЕАН, как Сингапур, то о нем мы можем судить по статье в издании Critical Spectator под говорящим названием “Китай сегодня имел бы больше влияния в мире, если бы Си Цзиньпин не был гангстером в течение последних 12 лет” [в Сингапуре можно говорить о частичной свободе слова при обсуждении экономической тематики, но в политической сфере ее практически нет, а потому данный материал, как минимум – в значительной степени, соответствует мнению руководства Сингапура].
ЦИТАТА “Тот самый человек, который навязал странам АСЕАН линию из 9-ти пунктиров, претендуя на большую часть Южно-Китайского моря вопреки международному праву, строит китайские военные объекты на спорных островах и использует береговую охрану для преследования судов других стран, теперь осмеливается прийти и сказать – “Дорогие друзья! Давайте работать вместе! Давайте противостоять конфронтации!
Китай теперь сияющий маяк свободной торговли!”
В статье резко критикуется главный геополитический проект КНР “Один пояс, один путь” как кабальный и разорительный для партнеров Пекина.
При этом автор утверждает, что США будут соблюдать те торговые сделки, которые они заключат по итогам нынешних переговоров со странами, попавшими под действие тарифов Трампа [no comments!], “чего нельзя сказать о Китае, который не известен честной игрой даже со своими партнерами”.
Как итог – “Си Цзиньпин не может ожидать, что мир последует за ним в битве с Трампом”.
Telegram
Вавилон 2.0
“Международный междусобойчик” по пятницам –1
Китай и его непростые окрестности
#международныймеждусобойчик #кнр #кнрvsсша
ЧАСТЬ I. Китайская геополитическая нумерология
В китайской традиции цифрам приписывается особый смысл, но если у нас это удел нумерологии…
Китай и его непростые окрестности
#международныймеждусобойчик #кнр #кнрvsсша
ЧАСТЬ I. Китайская геополитическая нумерология
В китайской традиции цифрам приписывается особый смысл, но если у нас это удел нумерологии…
“Международный междусобойчик” по пятницам – 2
#международныймеждусобойчик #индияvsпакистан
Вода раздора
Эпиграф
“Это смутно мне напоминает // Индо-пакистанский инцидент” [Владимир Высоцкий]
Обострение отношений между двумя ядерными державами – Индией и Пакистаном произошло стремительно. Все началось с того, что 22 апреля вооруженные люди открыли огонь по группе туристов в индийской части Кашмира – штате Джамму и Кашмир. По данным полиции погибли 26 человек, из них 2-е – иностранцы из ОАЭ и Непала, ранены 17.
Пахалгам, где произошло нападение — популярное туристическое место, где нередко проходят съемки болливудских фильмов с преимущественно мусульманским населением.
Ответственность взяла на себя малоизвестная вооруженная группировка «Фронт Сопротивления Кашмира», которая заявила в соцсетях, что в регионе поселилось более 85 тыс. «чужаков», что вызвало «демографические изменения» [имеется в виду миграция в регион индуистского населения после отмены в 2019 году особого статуса штата Джамма и Кашмир]. Поэтому, как угрожает группировка, к тем, кто «пытался нелегально поселиться» в регионе, будет применяться насилие.
Последнее крупное мусульманско-антииндийское восстание здесь произошло в 1989 году и было жестоко подавлено, но террористическая активность сохранилась; так, в июне 2024 года в результате диверсии автобус с индуистскими паломниками упал в глубокое ущелье, в результате чего погибли 9 и были ранены 33 человека.
Напомним, что в Индии мусульманское меньшинство составляет ~15% населения, при этом по абсолютной численности последователей пророка Мухаммеда Индия в ближайшие 10-15 лет станет крупнейшей мусульманской страной мира, опередив Индонезию.
Дискриминация мусульман в Индии – весьма распространенное явление на бытовом уровне, которое de facto поддерживается властями, особенно с приходом к власти нынешнего премьер-министра Нарендры Моди.
По итогу, Индия обвинила в теракте Пакистан, – согласно официальной информации, 2-е из 3-х подозреваемых боевиков — пакистанцы.
Далее началась конфронтация – 23 апреля Индия понизила уровень дипломатических отношений с Пакистаном, а также объявила о закрытии единственного сухопутного пограничного перехода между странами и приостановила действие соглашения по водам реки Инд, заключенного в 1960 году.
В заявлении пакистанских властей говорится об отсутствии «достоверного расследования и проверяемых доказательств», а попытки Индии связать атаку в Кашмире с Пакистаном называются «легкомысленными, лишенными рациональности и логики».
Исламабад закрыл свое воздушное пространство «для всех авиалиний, принадлежащих Индии или управляемых Индией», была также остановлена вся межгосударственная торговля, в т.ч. – транзит товаров.
При этом Пакистан предупредил, что любая попытка Индии остановить поставки воды из реки Инд будет расцениваться как «акт войны», и ответ на него будет соответствующим.
Минобороны Пакистана в Х выложило кадры пуска ракеты с подписью: «Вы хотите войны? Начинайте ее. Пакистан готов. Спасибо, Моди – ты объединил нашу нацию».
Кроме того, пакистанское издание Gulistan News сообщило, что Индия скоро отменит соглашение о прекращении огня с Пакистаном, которое с 1947 года (пере)подписывалось несколько раз, последний раз – 25 февраля 2021 года.
На данный момент Индия, впервые за 65 лет, уже заблокировала течение реки Инд в направлении Пакистана, закрыв все 4 шлюза, контролирующих поток воды через плотины и каналы. Водная блокада, в соответствии с международным правом, может рассматриваться как casus belli и Исламабад угрожает именно такой интерпретацией действий Нью-Дели.
Напомним, что Кашмир остаётся предметом спора между Индией и Пакистаном с момента разделения Британской Индии в 1947 году. Регион уже был причиной трёх войн и многочисленных вооружённых столкновений. Отмена особого статуса штата Джамму и Кашмир в 2019 году индийским правительством усилила напряженность и вызвала опасения по поводу демографических изменений в регионе.
#международныймеждусобойчик #индияvsпакистан
Вода раздора
Эпиграф
“Это смутно мне напоминает // Индо-пакистанский инцидент” [Владимир Высоцкий]
Обострение отношений между двумя ядерными державами – Индией и Пакистаном произошло стремительно. Все началось с того, что 22 апреля вооруженные люди открыли огонь по группе туристов в индийской части Кашмира – штате Джамму и Кашмир. По данным полиции погибли 26 человек, из них 2-е – иностранцы из ОАЭ и Непала, ранены 17.
Пахалгам, где произошло нападение — популярное туристическое место, где нередко проходят съемки болливудских фильмов с преимущественно мусульманским населением.
Ответственность взяла на себя малоизвестная вооруженная группировка «Фронт Сопротивления Кашмира», которая заявила в соцсетях, что в регионе поселилось более 85 тыс. «чужаков», что вызвало «демографические изменения» [имеется в виду миграция в регион индуистского населения после отмены в 2019 году особого статуса штата Джамма и Кашмир]. Поэтому, как угрожает группировка, к тем, кто «пытался нелегально поселиться» в регионе, будет применяться насилие.
Последнее крупное мусульманско-антииндийское восстание здесь произошло в 1989 году и было жестоко подавлено, но террористическая активность сохранилась; так, в июне 2024 года в результате диверсии автобус с индуистскими паломниками упал в глубокое ущелье, в результате чего погибли 9 и были ранены 33 человека.
Напомним, что в Индии мусульманское меньшинство составляет ~15% населения, при этом по абсолютной численности последователей пророка Мухаммеда Индия в ближайшие 10-15 лет станет крупнейшей мусульманской страной мира, опередив Индонезию.
Дискриминация мусульман в Индии – весьма распространенное явление на бытовом уровне, которое de facto поддерживается властями, особенно с приходом к власти нынешнего премьер-министра Нарендры Моди.
По итогу, Индия обвинила в теракте Пакистан, – согласно официальной информации, 2-е из 3-х подозреваемых боевиков — пакистанцы.
Далее началась конфронтация – 23 апреля Индия понизила уровень дипломатических отношений с Пакистаном, а также объявила о закрытии единственного сухопутного пограничного перехода между странами и приостановила действие соглашения по водам реки Инд, заключенного в 1960 году.
В заявлении пакистанских властей говорится об отсутствии «достоверного расследования и проверяемых доказательств», а попытки Индии связать атаку в Кашмире с Пакистаном называются «легкомысленными, лишенными рациональности и логики».
Исламабад закрыл свое воздушное пространство «для всех авиалиний, принадлежащих Индии или управляемых Индией», была также остановлена вся межгосударственная торговля, в т.ч. – транзит товаров.
При этом Пакистан предупредил, что любая попытка Индии остановить поставки воды из реки Инд будет расцениваться как «акт войны», и ответ на него будет соответствующим.
Минобороны Пакистана в Х выложило кадры пуска ракеты с подписью: «Вы хотите войны? Начинайте ее. Пакистан готов. Спасибо, Моди – ты объединил нашу нацию».
Кроме того, пакистанское издание Gulistan News сообщило, что Индия скоро отменит соглашение о прекращении огня с Пакистаном, которое с 1947 года (пере)подписывалось несколько раз, последний раз – 25 февраля 2021 года.
На данный момент Индия, впервые за 65 лет, уже заблокировала течение реки Инд в направлении Пакистана, закрыв все 4 шлюза, контролирующих поток воды через плотины и каналы. Водная блокада, в соответствии с международным правом, может рассматриваться как casus belli и Исламабад угрожает именно такой интерпретацией действий Нью-Дели.
Напомним, что Кашмир остаётся предметом спора между Индией и Пакистаном с момента разделения Британской Индии в 1947 году. Регион уже был причиной трёх войн и многочисленных вооружённых столкновений. Отмена особого статуса штата Джамму и Кашмир в 2019 году индийским правительством усилила напряженность и вызвала опасения по поводу демографических изменений в регионе.