“Мирный трек” на высшем уровне
#россияvsукраина #сшаvsрф #президентствотрампа2025

ЧАСТЬ II. О (не)прикасаемости ядерной триады

Важным элементом телефонного разговора президентов США и РФ – Дональда Трампа и Владимира Путина стало обсуждение украинской атаки на российские стратегические бомбардировщики. Вашингтон в очередной раз, теперь уже – на высшем уровне, отрекся от всяческого одобрения / согласования этих ударов.
Обратим внимание на следующую формулировку Трампа: “Президент Путин действительно сказал, и очень решительно, что ему придется ответить на недавнюю атаку на аэродромы”, за которой не последовало никакого комментария / оценки. Исходя из принципа silentium videtur confessio, Кремль, несомненно, воспримет это как “добро” на соизмеримый по масштабу ответный удар.

Именно так воспринял реакцию Трампа и президент Украины Владимир Зеленский, судя по его заявлению, где он в целом негативно отозвался о самом факте переговоров Трампа с Путиным, а, в частности, отметил: “Если сильные не останавливают Путина, значит, они разделяют с ним ответственность. А если они хотят, но не могут его остановить, Путин больше не сочтет их сильными”.

Здесь необходимо понять, в чем нюанс ситуации.
Напомним, что сразу же после украинской атаки по российским аэродромам со стратегическими бомбардировщиками, издание Axios со ссылкой на украинского чиновника сообщило, что Украина заранее уведомила о ней Администрацию Трампа.
Очень быстро американский телеканал CBS со ссылкой на источники в Администрации Трампа опроверг эту информацию.
Axios убрало свою предыдущую информацию, а в новую внесла “небольшие” коррективы.
ЦИТАТА “Украина заранее НЕ уведомила администрацию Трампа об атаке, сообщил украинский чиновник”.
[По законам постмодерна здесь не хватает словосочетания “тот же самый” перед “украинский чиновник”].

Дело в том, что отсутствие укрытий для стратегических бомбардировщиков – одно из ключевых условий Договора об ограничении ядерных вооружений между Россией и США [СНВ-3], который продолжает действовать [пока что – до 2026 года].
По этому договору обе страны обязаны держать стратегические бомбардировщики на открытом, заметном для спутников пространстве и не применять к ним средства маскировки. Количество таких бортов записано в договор и должно быть открыто для мониторинга.
Т.е., атака третьей стороны по этим объектам ставит de facto под сомнение сам договор СНВ-3, независимо от того являлись ли стратегические бомбардировщики de jure законной военной целью для Киева.
Кроме того, согласно обновленной ядерной доктрине РФ, атака на ядерный потенциал, включая средства доставки, является одним из условий применения ядерного оружия.

Сам Зеленский накануне телефонного разговора Трампа и Путина так оценил последствия удара по аэродромам с российскими бомбардировщиками: “Риторика о том, что украинцы проигрывают войну, у нас нет карт и т. д. – сейчас это звучит немного тише, я говорю это очень осторожно. Потому что наша команда сейчас в Соединенных Штатах – и настроение изменилось в политических кругах”.

В то же время, спецпосланник Трампа по Украине Кит Келлог, который к тому моменту уже встретился с главой офиса президента Украины Андреем Ермаком, заявил в интервью Fox News о росте риска эскалации, которой американцы хотели бы избежать.
ЦИТАТА “Уровень риска значительно повышается. Я имею в виду, после того, что произошло в эти выходные. Люди должны понять, что в сфере национальной безопасности, когда вы атакуете часть национальной системы выживания оппонента, уровень вашего риска повышается, потому что вы не знаете, как они ответят. Совершенно очевидно, что уровень риска будет повышаться, и я думаю, что именно этого мы пытаемся избежать. Мы пытаемся прийти к ситуации, когда уровни риска не будет повышен”.
Судя по всему, аналогичные месседжи он высказал и лично Ермаку.
[Продолжение следует]

“Мирный трек” на высшем уровне
#россияvsукраина #сшаvsрф #президентствотрампа2025

ЧАСТЬ II. О (не)прикасаемости ядерной триады [окончание]

В самих Соединенных Штатах реакция на украинскую атаку по российским стратегическим бомбардировщикам во многом зависела от “партийности” лидеров общественного мнения.
Так, редакционная статья в либеральной The Washington Post утверждала, что:
“с помощью атаки на российскую стратегическую авиацию Украина показывает Трампу, что она может использовать свой ум и упорство, чтобы продолжать борьбу — ее дело не проиграно”;
“хотя Украина может быть в меньшинстве и иметь меньше вооружения, но все еще способна нанести значительный ущерб российским вооруженным силам и не может быть проигнорирована в любых переговорах”;
“Киев может противостоять невыгодному соглашению, если Трамп попытается его навязать — даже если США отступят от конфликта — особенно если европейские страны продолжат оказывать поддержку”.
Завершает материал следующий месседж: “Украинцы заявили — мы сильны, решительны и правы. Соединенные Штаты должны с гордостью поддерживать их борьбу. Остается посмотреть, хватит ли этого, чтобы убедить Трампа занять более жесткую позицию по отношению к Путину”.

Что касается консервативного лагеря, то здесь следует обратить внимание на оценки двух экс-советников Дональда Трампа по национальной безопасности в его 1-ю каденцию: Стива Бэннона и генерала Майкла Флинна. Оба по-прежнему считаются во многом камертонами настроений президента США.
Бэннон de facto обвинил Киев в попытке втянуть США в ядерную войну с РФ: “Нас втягивают в возможную третью мировую войну, которая затмевает первые две. В Белом доме сказали, что не были осведомлены о планах украинцев. Они просто взяли и атаковали ядерную триаду России. Страна, которую мы спонсируем и с которой заключаем сделки, теперь втягивает нас в свою войну. Они считают, что могут атаковать российскую территорию и втянуть нас в конфликт с Россией”.

Генерал Флинн в Х указал: “Те бомбардировщики, которые были поражены, должны были быть на виду из-за обязательств по ядерному договору [имеется в виду Договор СНВ-3; мы уже указывали на это обстоятельство. –Ред.]. Зеленский воспользовался этим (...)
Если правда, что с нашим президентом не консультировались и не информировали, то это [удар по аэродромам] не просто нарушение протокола. Это геополитическое оскорбление [США] и предупреждающий знак. Если Украина готова наносить удары со стратегическими последствиями, не уведомляя Белый дом, мы больше не союзники, у которых проблемы с координацией – мы соперничающие стороны, летящие вслепую”.

Пытаясь предсказать реакцию Дональда Трампа, The New York Times со ссылкой на советников президента США, сообщила, что он питает особенную враждебность по отношению к Зеленскому, считая его “плохим парнем”.
ЦИТАТА “Советники говорят, что Трамп раздражен как Путиным, так и президентом Украины Владимиром Зеленским. Однако, особую враждебность он в первую очередь питает к лидеру страны, в которую вторглись. Трамп неоднократно говорил помощникам, что Зеленский – это “плохой парень”, который подталкивает мир к пропасти ядерной войны”.
В статье отмечается, что президент США склонен “более почтительно” относиться к Путину, хотя иногда и выражает свое разочарование.
[Продолжение следует]

“Мирный трек” на высшем уровне
#россияvsукраина #сшаvsрф #президентствотрампа2025

ЧАСТЬ III. 500%-е пошлины – между миражом и реальностью

Как мы уже указывали, Дональд Трамп в соцсети Truth Social вскоре после разговора с Владимиром Путиным дал ссылку на статью в The Washington Post, в которой американскому лидеру предлагалось использовать законопроект Линдси Грэма [внесен в РФ в список террористов и экстремистов] и Ричарда Блюменталя о вторичных санкциях против РФ в качестве “рычага влияния” на Москву в переговорном процессе.
Соавтор законопроекта Грэм в открытом письме Владимиру Путину в The Wall Street Journal так презентовал свое детище: “Законопроект изолирует Россию от торговли, введя 500%-ые пошлины на энергоносители, поставляемые в любую страну, которая их покупает. Те, кто поддерживает варварское вторжение, должны осознать все его последствия. Если Китай или Индия перестанут покупать дешевую нефть, военная машина Путина остановится. Законопроект о санкциях поддержали 82 сенатора [из 100. – Ред.]. Как сказал на прошлой неделе сенатор Тун [лидер сенатского большинства. – Ред.], если Путин продолжит играть в игры, Сенат примет меры. Президент Трамп попросил Владимира Путина предоставить документ с изложением требований для прекращения огня, чтобы устранить препятствия на пути к миру. В зависимости от ответа России мы будем знать, какой курс выбрать”.

Согласно тексту законопроекта, тарифы могут постепенно доходить до 1000%. Они распространяются на нефть, газ, нефтепродукты, нефтехимическую продукцию и уран.

Сенатор-республиканец Рэнд Пол в Х отметил, что подпадающие под возможные вторичные санкции товары покупают такие союзники США как Израиль, Тайвань, Япония. Российские сжиженный газ импортируют многие страны ЕС, включая Германию, Испанию и Бельгию. Да и сами Штаты закупают российский уран.
ЦИТАТА “Законом о санкциях мы лишь отморозим себе уши назло России”.

На прошлой неделе Грэм и Блюменталь приехали с визитом в Киев, где имели встречу с президентом Украины Владимиром Зеленским и пообещали продвигать в Сенате данный законопроект.
После Киева сенаторы посетили Брюссель, где обсудили с руководством ЕС дальнейшие санкции против РФ. В то же время, как отметил европейский выпуск Politico, “ЕС больше обеспокоен тем, что его страны должны получить исключения из мер США против импортеров российской нефти и газа”.
Вернувшись из европейского турне, сенатор Грэм, согласно The Hill, предложил исключить из законопроекта о санкциях против РФ страны, поддерживающие Украину.
ЦИТАТА “Некоторые европейские страны по-прежнему поддерживают отношения с Россией, но они очень помогли Украине. Поэтому я хочу их вычленить. Я говорю Китаю: если вы не хотите иметь 500%-ый тариф, то помогите Украине (...)
Есть некоторые из наших союзников, которые действительно помогли Украине, но пострадают от законопроекта, они заслужили свое право на исключение (...) Другими словами, мы будем стимулировать людей помогать Украине”.

Грэм сообщил, что находится в постоянном контакте с президентом Трампом по поводу законопроекта и дал понять, что республиканцы ждут “зеленого света” от Трампа, прежде чем вынести законопроект на обсуждение.

The Hill отмечает, что такой шаг может иметь большие последствия для Индии, близкого союзника США, который поддерживает глубокие связи с Россией.
Индия является крупнейшим покупателем российской нефти, но оказала Украине гуманитарную поддержку. Издание отмечает, что, хотя Индия не оказывала прямой военной поддержки Украине, она позволила европейским странам закупать индийские боеприпасы, предназначенные для Киева.

Судя по всему, грандиозный по замыслу законопроект постепенно вырождается до уровня очередной антикитайской акции, но здесь Трамп вряд нуждается в подобной “медвежьей услуге” от Конгресса накануне ожидаемых прямых переговоров с лидером КНР Си Цзиньпином.
[Окончание следует]

Ватикан: Божественный Разум vs Искусственный Интеллект
#ватикан #ии

Уже в своей первой официальной речи перед коллегией кардиналов Папа Лев XIV предупредил: развитие Искусственного Интеллекта [ИИ] может угрожать “человеческому достоинству, справедливости и труду”. Через 2 дня, беседуя с журналистами, он, признавая “огромный потенциал” современных технологий, призвал к ответственности: “только при наличии морального и социального контроля ИИ может служить на благо всех”.
Комментируя Politico подход нового понтифика, монах-францисканец Паоло Бенанти, советник Ватикана по вопросам этики ИИ, заявил: “Церковь призывает смотреть в небо, но идти по земле, соответствуя духу времени”.
На этом фоне Ватикан намерен выступать в роли “эксперта по человечности”, как выразился Бенанти. Его цель — вдохновить лидеров, особенно католических стран, на создание “такого ИИ, который служит человеку и соотнесен с социальной справедливостью”.

В разговоре с премьер-министром Италии Джорджей Мелони Папа Лев XIV подчеркнул намерение совместно работать над “этичным и ориентированным на человека развитием искусственного интеллекта”.
Годом ранее по приглашению Мелони покойный ныне Папа Франциск выступил перед лидерами G7 с речью об этике ИИ.

В 2020 году Папа Франциск собрал политических, религиозных и технологических лидеров, включая IBM и Cisco, чтобы подписать “Римский призыв к этике ИИ” — декларацию о необходимости разрабатывать искусственный интеллект ответственно и во благо общества.
А в январе 2025 года Ватикан опубликовал доктринальный документ Antiqua et Nova, в котором предостерег: человечество рискует “стать рабом собственных творений”.
В документе подчеркивается, что ИИ должен дополнять, а не заменять человеческий интеллект. Папа Франциск выразил обеспокоенность по поводу автономных и летальных систем вооружения, способных принимать решения без участия человека, называя их “экзистенциальной угрозой”, способной поставить под угрозу выживание человечества.
Он также предостерегал от использования ИИ в сферах, где необходимы подлинные человеческие отношения, таких как воспитание детей и межличностные связи, подчеркивая, что ИИ может лишь симулировать, но не заменить человеческую эмпатию и взаимодействие.
Папа Франциск призвал мировые религии и политических лидеров к совместной работе над этическим развитием ИИ, делая акцент на необходимости защиты человеческого достоинства в эпоху машин. Он также подчеркивал, что ИИ должен использоваться для пользы человечества, а его риски должны быть минимизированы

PS. Через неделю после избрания нового Папы в Интернете появился видеоролик, в котором Лев XIV якобы хвалит президента Буркина-Фасо Ибрагима Траоре за критику богатства Ватикана на фоне африканской бедности.
Позже выяснилось, что это был дипфейк — часть волны фальсифицированного ИИ-контента, распространяемого на африканских онлайн-платформах в поддержку Траоре как нового символа панафриканского лидерства.

Дональд Трамп: Проблемы с госдолгом, успехи в борьбе с демократами
#президентствотрампа2025

Какие бы разъяснения не последовали, но президент Дональд Трамп со всей очевидностью капитулировал перед проблемой госдолга, который достиг $36 трлн, заявив, что “лимит [государственного] долга должен быть полностью отменен, чтобы предотвратить экономическую катастрофу. Он слишком разрушителен, чтобы оставлять его в руках политиков, которые могут захотеть использовать его, несмотря на ужасающие последствия для нашей страны и, косвенно, даже для всего мира (...). Давайте объединимся, республиканцы и демократы, и СДЕЛАЕМ ЭТО!”

Впрочем, “невербальная капитуляция” произошла немного раньше, – с принятием Палатой представителей “Одного большого красивого законопроекта” [это официальное название!] – масштабной инициативы президента США Дональда Трампа, которая сейчас находится на рассмотрении в Сенате:
несмотря на урезание бюджета на “социалку”, новый закон добавит ~$3 трлн к госдолгу США за 10 лет за счет снижения налогов;
с учетом растущих процентных ставок, реальная нагрузка по обслуживанию госдолга может достигнуть ~$5 трлн к 2035 году;
дефицит бюджета в 2025 году ожидается на уровне ~$1,9 трлн – 6,2% ВВП;
DOGE удалось урезать $175 млрд, но из-за нового законопроекта в дефицит добавится почти в 17 раз больше.

Очевидно, что проблемы на бюджетно-финансовом фронте необходимо чем-то “перекрывать” и вот, 4 июня Дональд Трамп подписал президентский меморандум, поручив юридическому советнику Белого дома Дэвиду Уоррингтону и генеральному прокурору Пэм Бонди провести расследование в отношении экс-президента Джо Байдена.
Целью расследования является выяснение, использовалась ли автоподпись для подписания официальных документов без участия Байдена, что могло бы свидетельствовать о сокрытии его когнитивного состояния и незаконном осуществлении президентских полномочий его помощниками.
Трамп утверждает, что в последние годы президентства Байдена его помощники использовали автоподпись для подписания более 1 200 президентских документов, включая указы, помилования и назначения, особенно в период ухудшения его когнитивного состояния.
Расследование также направлено на выяснение того факта, – знали ли помощники и супруга Байдена о его когнитивных проблемах и пытались ли они скрыть это от общественности, ограничивая его публичные выступления и контролируя его взаимодействие с другими официальными лицами.
Важно уточнить, что, хотя использование автоподписи имеет прецеденты и было признано законным в 2005 году Министерством юстиции США, Трамп ставит под сомнение легитимность решений, принятых с ее использованием, особенно в случае, если Байден не был в состоянии лично принимать эти решения .
В то же время, расследование может повлиять на легитимность целого ряда решений, принятых Администрацией Байдена, включая помилования и назначения.

Активизировалась и аудиторская деятельность новой Администрации в отношении своих “предшественников”.
Счетная палата США заявила в своем докладе, что не может точно оценить полный масштаб растрат и хищений в Пентагоне, но оценивает его как значительный, и призвала военное ведомство ускорить прогресс по управлению рисками.
ЦИТАТА “Полный масштаб мошенничества, затрагивающего министерство обороны, неизвестен, но потенциально он значителен (…)
МО США сообщило о подтвержденном мошенничестве на сумму почти $11 млрд за 7 лет, что составляет лишь малую часть потенциального риска мошенничества в министерстве обороны США”.

“Утомленный инвестор быстро с баксом прощался”
или Недооцененное сребролюбие
#доллар

Известный американский инвестор Роберт Кийосаки – автор нашумевшей в смвое время книги “Богатый папа, бедный папа” считает, что этим летом миллиарды долларов уйдут в биткоин, золото и серебро.
По его словам, США находятся на пороге самого масштабного обвала фондового рынка в своей истории, и этот обвал может начаться уже сейчас и затянуться на всё лето.
Кийосаки предупреждает, что миллионы людей могут понести серьёзные потери, особенно представители поколения “бумеров” [1946 – 1964 годы рождения], чьи сбережения чаще всего завязаны на акции и недвижимость.

Сам Кийосаки заявил, что собирается сделать ставку на серебро по ряду причин:
сейчас его цена на 60% ниже исторического максимума;
к концу 2025 года она может утроиться;
это, самая недооцененная инвестиция на рынке.
Инвестор собирался на следующий день после этого заявления направиться к дилеру, чтобы обменять “фальшивые деньги”, т.е., доллары на “настоящее серебро”.

Кийосаки, разумеется, виднее, согласно же биржевым аналитикам, в 2025 году серебро демонстрирует умеренный рост, оставаясь при этом недооцененным по сравнению с золотом.
Прогноз до конца года – $28 – $40 за унцию [по расчетам различных аналитиков] при нынешнем уровне в ~$34 никак не намекает на обещанное Кийосаки утроение цены.

Что касается недооцененности, то сейчас соотношение цен золота к серебру составляет ~97:1, что значительно выше “исторического среднего” ~68:1.
Тренд на повышение стоимости обеспечивает рост спроса на серебро в таких отраслях, как солнечная энергетика и производство электромобилей, что приведет к
дефициту серебра в размере ~149 млн унций в 2025 году.
И, разумеется, торговые и тарифные войны, развязанные Администрацией Трампа будут способствовать росту цен на благородные металлы, включая серебро.

Мятежный Маск или Трамп, где субсидии?!
#президентствотрампа2025

ЧАСТЬ I.

Буквально за несколько дней казалось бы согласованный и мирный – “к обоюдному удовлетворению” – уход Илона Маска из Администрации Дональда Трампа привел к грандиозному скандалу, который обваливает биржи и крипту.

Еще в минувший уик-энд на прощальном мероприятии с покидающим свой пост в Департаменте эффективности государственного управления [DOGE] Маском, Трамп шутил, мол, Илон на самом деле никуда не уходит, он будет “метаться туда-сюда”, а многие сотрудники DOGE перейдут в федеральное правительство.
Президент назвал Маска “одним из величайших бизнес-лидеров и новаторов, которых когда-либо рождал мир”.
Маск в ответ заявил, что после отставки останется “другом и советником” президента.

Однако, освободившись от оков госслужбы, Илон Маск в Х резко раскритиковал новый законопроект Трампа о расходах, т.н. Один Большой Красивый Законопроект: “Извините, но я больше не могу этого выносить. Этот огромный, возмутительный, свинский законопроект о расходах Конгресса – отвратительная мерзость. Позор тем, кто за него голосовал: вы знаете, что вы поступили неправильно. Вы знаете это. Это значительно увеличит и без того гигантский дефицит бюджета до $2,5 трлн (!!!) и обременит граждан Америки непосильным долгом”.
Белый Дом в ответ сдержанно сообщил, что президент знает о позиции Маска по данному законопроекту.

Здесь упустил свой шанс выждать развития событий авторитетный либеральный портал Axios, который с привычной ссылкой на источники сообщил, что Илон Маск и Дональд Трамп остаются друзьями и союзниками даже на фоне критики предпринимателя в адрес законопроекта о сокращении федеральных расходов, хотя Трамп рассержен “саботажем” Маска в социальных сетях,
Резкая критика Маска “ошеломила” команду президента, сообщили все те же источники, предположив, что Маск обрушился с критикой на законопроект Трампа, вероятно, из-за того, что проект предполагает сокращение налоговых субсидий на электромобили, в т.ч. – компании Tesla.
Кроме того, Маск активно лоббировал, чтобы Федеральное управление гражданской авиации США использовало его спутниковую систему Starlink для управления перелетами, но Администрация Трампа его не поддержала.
ЦИТАТА “Последней каплей для Маска, похоже, стал субботний вечер, когда Трамп внезапно объявил, что отзывает кандидатуру Джареда Айзекмана, союзника Маска, на пост руководителя NASA”.

Далее Маск повел активную кампанию в X против налогового законопроекта, который пройдя большинством всего в 1 голос в Палате представителей, теперь рассматривается в Сенате.
Бизнесмен заявил, что США “находятся на пути к долговому рабству”, прокомментировал публикацию, в которой было сказано, что США накопили $12 трлн долгов за последние 5 лет – столько же, как за 200 лет до этого [некорректное сравнение, ибо покупательная способность доллара с 1800 года упала в ~25 раз].

В другой публикации Маск отметил: “Америка обанкротится очень быстро и, кажется, это никого не волнует. Бюджет Министерства обороны очень большой – $1 трлн в год. А выплаты процентов по государственному долгу только что превысили бюджет Министерства обороны и продолжают расти. Мы добавляем $1 трлн к нашему долгу, который наши дети и внуки будут вынуждены как-то выплачивать каждые три месяца. А потом это будет каждые два месяца, а потом каждый месяц. И тогда единственное, что мы сможем платить, это проценты. Это не закончится хорошо, поэтому мы должны сократить расходы”.

Здесь уже президент счел необходимым ответить: “Я очень разочарован Илоном. Я ему очень помог. Он знал внутреннюю работу законопроекта лучше, чем кто-либо из сидящих здесь. У него не было с этим проблем. Внезапно у него возникла проблема, и он только развил ее, когда узнал, что мы собираемся сократить льготы для электромобилей”.
В ответ Маск заявил, что Трамп врет: “Ложь, этот законопроект мне ни разу не показывали, и он был принят глубокой ночью так быстро, что почти никто в Конгрессе не успел его прочитать”.
[Продолжение следует]

Мятежный Маск или Трамп, где субсидии?!
#президентствотрампа2025

ЧАСТЬ II.

Если предыдущая дискуссия отставного Илона Маска и действующего Дональда Трампа носила в целом “предметный характер”, то очень быстро она перешла в личностную плоскость, причем экс-глава DOGE почти сразу прошел “точку невозврата”, после которой примирение “в этой жизни” стало невозможным.

Впрочем, как это любят приводить в качестве аргумента в детском саду, “Трамп первым начал”, заявив, что выиграл бы президентские выборы и без Маска. В ответ бизнесмен написал в Х: “Без меня Трамп проиграл бы выборы, демократы контролировали бы Палату представителей, а республиканцы имели бы 51-49 в Сенате (...) Такая неблагодарность”.

Далее Дональд Трамп включил “тяжелую артиллерию”, написав в Truth Social: “Илон был “на исходе”, я попросил его уйти, я лишил его льгот на электромобили, которые заставляли всех покупать электромобили, которые больше никому не были нужны (он знал, что я собираюсь это сделать в течение нескольких месяцев!), и он просто сошел с ума!”
В другом посте президент США отметил: “Самый простой способ сэкономить деньги в нашем бюджете, миллиарды и миллиарды долларов, – это прекратить государственные субсидии и контракты Илона. Меня всегда удивляло, что Байден этого не сделал!”

По поводу тезиса Трампа о том, что машины Tesla никто не покупает, Маск ответил: “Такая очевидная ложь. Так печально”
В ответ на заявление Трампа об отмене субсидий, Маск завил, что SpaceX немедленно начинает вывод из эксплуатации космического корабля Dragon, который был построен по заказу NASA и доставляет грузы и астронавтов на МКС.
ЦИТАТА “В свете заявлений президента об аннулировании моих правительственных контрактов, SpaceX немедленно начинает вывод из эксплуатации своего космического корабля Dragon”.

А далее произошел настоящий “бабах!”, от которого многие зрители во всем мире подавились попкорном, – Маск написал в X: “Пришло время сбросить действительно большую бомбу: [имя] Трамп имеется в файлах Эпштейна. Вот настоящая причина, по которой они не были обнародованы. Хорошего дня, DJT!”
На этом фоне можно считать сущей “мелочью” тот факт, что Маск призвал к импичменту Трампа, перепостив стороннее утверждение, что президента нужно отстранить по импичменту и вместо него передать власть Джей Ди Вэнсу и прокомментировав его кратким “Да”.

PS. Илон Маск проводит голосование в Х своего предложения “создать в Америке новую политическую партию, которая действительно будет представлять те самые 80% средних людей”. Уже в первые часы проголосовали сотни тысяч, 83% поддержали создание партии, альтернативной и республиканцам, и демократам.

PPS. Стив Бэннон, бывший стратег Белого дома и давний союзник Дональда Трампа в интервью The New York Times заявил: “Я твердо убежден, что он [Илон Маск] является нелегальным иммигрантом и должен быть немедленно депортирован из страны”.
Бэннон также предложил расследовать предполагаемое употребление Маском наркотиков и законность получения им доступа к секретным брифингам, включая информацию о Китае.

КНР – США: Контакт на высшем уровне
#кнрvsсша #мироваяторговаявойна

ЧАСТЬ I. Для Трампа разговор был важнее, чем для Си

5 июня – одновременно “наконец” и “внезапно” – состоялся телефонный разговор лидеров США и КНР – президента Дональда Трампа и председателя Си Цзиньпина. С одной стороны, пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Ливитт в понедельник, 2 июня сообщила журналистам, что лидеры двух стран “вероятно, поговорят на этой неделе”.
С другой стороны, издание Politico изложило весьма мозаичную картину, сложившуюся вокруг подготовки к телефонному разговору Трампа и Си.

Как обычно, со ссылкой на некие источники, издание сообщило, что президент США “одержим” идеей провести телефонный разговор с китайским лидером, поскольку считает, что их беседа поможет восстановить хрупкое перемирие в торговой войне.
Важный нюанс – не особо стремился к контакту именно Пекин, чиновники которого, по информации Politico, были “потрясены” публичным поведением Трампа в Белом доме, включая закончившиеся скандалом встречи с лидерами Украины и ЮАР – Владимиром Зеленским и Сирилом Рамафосой.
На сегодня в эту же сомнительную “копилку” мы можем добавить еще один – самый свежий случай. 5 июня, на совместной пресс-конференции с Дональдом Трампом, канцлер ФРГ Фридрих Мерц, пытаясь сделать изящную дипломатическую “подачу”, заявил: “Позвольте напомнить вам, что завтра 6 июня. Это годовщина дня высадки в Нормандии, когда американцы однажды положили конец войне в Европе”, после чего подчеркнул, что если США положили конец нацизму, то смогут и “что-то сделать” с украинским конфликтом.
В ответ Трамп, перебивая гостя, жестко пошутил: “Это же был не самый приятный день для вас?”

На этом фоне даже наша штатная редакционная блондинка могла бы высказать для Politico тот же тезис, что и “целый” экс-заместитель директора по Китаю и Тайваню в Совете национальной безопасности США Раш Доши: “КНР считает президента Трампа непредсказуемым, что создает репутационные риски для Си”.
Эксперт добавил, что для китайских чиновников “нетипично подвергать лидера риску потенциально неловкой или непредсказуемой встречи”.

Но, что самое важное, в этой статье была приведена информация “источника, знакомого с ходом переговоров Пекина и Вашингтона”, согласно которой, Администрация США находится под “большим давлением” из-за ограничений Китая на экспорт редкоземельных металлов. США критически зависят от поставок этих металлов, которые используются в производстве высокотехнологичных товаров, — от электромобилей до оружия.
Источник вполне правдоподобной предположил: “Я не думаю, что Си слишком заинтересован в экспорте каких-либо редкоземельных металлов в Соединенные Штаты, он ясно изложил свою позицию”.
Впрочем, и у американского президента имеются “некоторые рычаги” воздействия на китайскую экономику, а потому, как отметил тот же источник, существует “большая вероятность”, что Си ответит на звонок, чтобы хотя бы выслушать Трампа.
Как мы видим, вероятность стала реальностью.

Благодаря наличию Truth Social, мы знаем трамповскую версию беседы, – его разговор с Си Цзиньпином длился полтора часа и завершился “очень позитивно для обеих стран”.
ЦИТАТА “Мы обсудили некоторые тонкости недавно заключенного и согласованного торгового соглашения. Разговор длился примерно полтора часа и завершился очень позитивным результатом для обеих стран. Теперь не должно быть никаких вопросов относительно сложности производства редкоземельных продуктов. Наши соответствующие команды в ближайшее время встретятся в месте, которое будет определено позднее”.
Трамп также сообщил, что Си пригласил его посетить Китай.
ЦИТАТА “Как президенты двух великих наций, мы оба с нетерпением ждем этой встречи. Беседа была почти полностью посвящена торговле. Ничего не обсуждалось по поводу России / Украины или Ирана. Мы сообщим СМИ о дате и месте предстоящей встречи”.
[Продолжение следует]

КНР – США: Контакт на высшем уровне
#кнрvsсша #мироваяторговаявойна

ЧАСТЬ II. Китай не спешит заключать компромиссы

Впечатление о том, что стороны в ходе телефонного разговора между лидерами США и КНР всего лишь “договорились договариваться”, которое могло сложиться из комментария Дональда Трампа, подтверждается заявлением Си Цзиньпина о том, что “Диалог и сотрудничество являются единственно правильным выбором для Китая и США”.
Согласно Синьхуа, Си Цзиньпин:
отметил, что для корректировки курса “большого корабля” китайско-американских отношений обеим сторонам необходимо твердо “держать штурвал”, задать правильное направление и устранить всевозможные помехи, включая акты саботажа, что имеет особо важное значение;
упомянул, что по предложению американской стороны координаторы по торгово-экономическим связям двух стран недавно провели переговоры в Женеве;
констатировал, что это ознаменовало собой важный шаг вперед в урегулировании торгово-экономических вопросов путем диалога и консультаций;
заявил, что обе стороны должны эффективно использовать созданный механизм торгово-экономических консультаций, придерживаться равноправия, уважать взаимные озабоченности и добиваться обоюдного выигрыша;
заявил, что Китай искренен, но, в то же время, принципиален.
Кроме того, “председатель КНР отметил, что китайцы всегда руководствуются принципом “сказано – сделано, начато – доведено до конца”, призвав стороны соблюдать договоренности, достигнутые в Женеве и подчеркнув, что Китай серьезно и добросовестно воплощает их в жизнь.

За рамками дипломатической куртуазности, товарищ Си:
отметил, что “американской стороне следует объективно оценивать достигнутый прогресс и отменить введенные в отношении Китая негативные меры”;
подчеркнул, что Соединенные Штаты должны осторожно подходить к тайваньскому вопросу, чтобы избежать втягивания Китая и США в опасность конфликта и противостояния с горсткой сепаратистов, ратующих за “независимость Тайваня”.

Если оценивать позицию Пекина по официальным сообщениям, то складывается картина, согласно которой товарищ Си предложил Белому Дому – ради конструктивного диалога – “сдать на полшага назад” и “взять на полтона ниже”.

Что же касается “правильных” интерпретаций разговора, то их дали “правильные” китайские эксперты в комментариях англоязычному официозу Global Times.
Люй Сян, научный сотрудник Китайской академии общественных наук:
отметил, что послание президента Си “подтверждает искренность Китая и красные линии в двусторонних отношениях, одновременно призывая Вашингтон взглянуть в лицо реальности и сделать рациональный выбор”;
указал, что “в последнее время США продемонстрировали непоследовательность в своей политике в отношении Китая, в то время как Пекин сохранил четкую и устойчивую позицию”;
подчеркнул, что “Китай не намерен заменять или вытеснять США, и его развитие никогда не происходило за счет интересов других стран”.
И подытожил: “Китай реагирует на давление США сдержанно и решительно и не пойдет на уступки под давлением. Вместо этого Пекин продолжит принимать решения, основанные на общих интересах обеих стран”.

Ли Хайдун, профессор Китайского университета иностранных дел особо отметил:
“тот факт, что последний звонок между двумя лидерами состоялся по просьбе американской стороны, свидетельствует о том, что инициатива принадлежит Китаю, и отражает растущую обеспокоенность в Вашингтоне”
“общаясь друг с другом, два лидера могут лучше понять ключевые проблемы друг друга и урегулировать разногласия, что поможет повысить стабильность двусторонних отношений”.

“Мирный трек” на высшем уровне
#россияvsукраина #сшаvsрф #президентствотрампа2025

ЧАСТЬ IV.

Напомним, что в ходе телефонного звонка президенту РФ Владимиру Путину, Дональд Трамп сообщил, что считает возможным содействие России в переговорах между США и Ираном.
Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров также заявил о поддержке Россией обеспечения договоренностей между США и Ираном по ядерной сделке, при условии, что такие соглашения будут взаимоприемлемыми и учитывают законные интересы Ирана.
Пока что никакой информации в публичной сфере относительно такого рода посредничества РФ не известно, однако, можно отметить, что в последние дни США и Иран сделали осторожные “полушаги” друг навстречу другу.

Портал Axios со ссылкой на неназванного высокопоставленного иранского чиновника сообщил, что Тегеран готов заключить сделку с США по созданию регионального консорциума по обогащению урана при условии его нахождения на территории Ирана.
Т.о. Иран в целом принял предложение Омана создать региональный консорциум по обогащению урана для “гражданских целей” под эгидой США и МАГАТЭ.
Ключевое разногласие остается по его месторасположению, – США настаивают, чтобы консорциум находился за пределами Ирана, в то время как для Тегерана это – “красная линия”.
Отметим, что депутат иранского парламента Абольфазль Зохреванд заявил, что предложения Штатов по ядерной сделке предусматривают приостановку обогащения урана и создание консорциума между США, Саудовской Аравией, ОАЭ, Катаром и Ираном.

В то же время, Израиль подтвердил Вашингтону, что не будет наносить удары по ядерным объектам Ирана, пока дипломатические переговоры продолжаются и не потерпят неудачу. Это заверение было передано во время визита в Вашингтон высокопоставленных израильских чиновников, включая министра по стратегическим вопросам Рона Дермера, директора Моссад Давида Барнеа и советника по национальной безопасности Цахи Ханегби.
Ранее президент США Дональд Трамп предостерег премьер-министра Израиля Биньямина Нетаниягу от преждевременных военных действий, подчеркнув важность продолжения дипломатических усилий.

Трамп готов к компромиссам с Китаем, но продолжает прогибать союзников
#мироваяторговаявойна #президентствотрампа2025 #кнрvsсша

После телефонного разговора с председателем КНР Си Цзиньпином 5 июня, президент США Дональд Трамп в Truth Social анонсировал заключение торгового соглашения с Китаем.
ЦИТАТА “Рад сообщить, что министр финансов Скотт Бессент, министр торговли Ховард Латник и торговый представитель США, посол Джеймисон Грир, проведут встречу в Лондоне в понедельник, 9 июня, с представителями Китая по вопросу торгового соглашения”.
С присущим Трампу оптимизмом, он предсказал, что “встреча пройдет очень хорошо”, а в беседе с журналистами американский лидер отметил, что стороны “очень далеко” продвинулись в вопросе заключения торговой сделки.
Тому имеются определенные основания, – параллельно с твердой позицией, заявленной в разговоре, товарищ Си согласился на возобновление поставок редкоземельных металлов в США.

The New York Times, анализируя итоги телефонного разговора, ссылается на мнение директора китайской программы вашингтонского аналитического центра Стимсона Юн Суна, который заявил, что “Китай увидел возможность использовать “дипломатию высшего уровня”, чтобы напрямую передать Трампу следующее послание: “Сдержите своих ястребов. Ответственность лежит на высшем руководстве. Если вы стремитесь к хорошим отношениям, не позволяйте членам вашего кабинета свободно реализовывать свои безумные идеи”.

NYT утверждает, что “Китай сохраняет жесткую позицию, отказываясь отступать в торговом конфликте. Другие страны, в отличие от него, действуют осторожно, чтобы не настроить США против себя”.
В этом и состоит тактика Трампа, – если он сталкивается с серьезным сопротивлением, то демонстрирует готовность к компромиссам, там же где силы оппонентов несоизмеримы с американскими рычагами влияния, он пытается выжать по максимуму.
Наглядный пример – Евросоюз, который столкнулся с большими проблемами в выработке единой линии поведения в ответ на тарифную политику Трампа. Пользуясь этим, Белый Дом открыл возможность для “сепаратных” торгово-тарифных переговоров с отдельными европейскими лидерами. Прецедент создала итальянская премьер Джорджия Мелони, которая приехала в Вашингтон в качестве представителя ЕС, но, по информации инсайдеров, в первую очередь решала проблемы Италии.
На прошедшей неделе с подобной миссией в Вашингтон прибыл канцлер ФРГ Фридрих Мерц.

В интервью телеканалу Fox News Мерц заявил, что импортные пошлины США угрожают экономике Германии и Берлин ищет способы снизить их, особо подчеркнув, что данный вопрос обсуждается между властями США и Еврокомиссией, но Берлин — часть этого процесса. Дополним: для Мерца Берлин – главная часть этого процесса, а потому не нужно будет удивляться, если канцлеру удастся достичь двустороннего компромисса вне этого процесса.

Несмотря на продолжающуюся акцентуацию Трампа на тезисе “Канада – 51-й штат”, Вашингтон находится в диалоге с Оттавой. Согласно телеканалу CBC, который ссылается “на источники, осведомленные о переговорах”, премьер Канады Марк Карни общается с президентом США Дональдом Трампом для достижения торговой сделки и возможности снять пошлины с канадских товаров, импортируемых в Штаты.
ЦИТАТА “Премьер-министр Марк Карни и президент США Дональд Трамп ведут закрытые переговоры о заключении торгового соглашения и отмене пошлин (…)
Оба лидера несколько раз звонили по вечерам и обменивались текстовыми сообщениями о торговле с момента визита Карни в Белый дом в прошлом месяце”.

При этом Канада получила очередной удар: с 4 июня были вдвое повышены импортные пошлины на сталь и алюминий — с 25% до 50%, – в интересах американской сталелитейной индустрии, что существенно ослабило канадскую позицию на переговорах, – Канада является крупнейшим поставщиков в США как стали – ~24 % от общего импорта, так и алюминия – ~40%.

Как утверждают источники CBC, стороны надеются на принятие соглашения между США и Канадой до саммита G7, который пройдет в Канаде 15–17 июня.

Калифорнийский мятеж
#президентствотрампа2025

Заявление Дональда Трампа, которое он обнародовал в своей соцсети Truth Social 8 июня, стало кульминацией противостояния федеральных властей с губернатором крупнейшего штата Калифорния.
ЦИТАТА “Некогда великий американский город Лос-Анджелес был захвачен и оккупирован нелегальными иммигрантами и преступниками. Теперь агрессивные толпы мятежников роятся и нападают на наших федеральных агентов, пытаясь остановить наши операции по депортации, — но эти беззаконные беспорядки только укрепляют нашу решимость.
Я поручаю министру внутренней безопасности Кристи Ноэм, министру обороны Питу Хегсету и генеральному прокурору Пэм Бонди в координации со всеми другими соответствующими министерствами и агентствами предпринять все необходимые действия для освобождения Лос-Анджелеса от вторжения мигрантов и положить конец этим беспорядкам мигрантов. Порядок будет восстановлен, нелегалы ​​будут изгнаны, а Лос-Анджелес будет освобожден. Спасибо за ваше внимание к этому вопросу!”

Теперь “открутим” ситуацию на несколько дней назад. В городке Парамаунт [входит в округ Лос-Анджелес], где 90% населения составляют латиноамериканцы и проживает большое число нелегалов, вспыхнули беспорядки против “миграционных рейдов”. Нелегалы и “сочувствующие” нападали на полицейские машины с булыжниками и окружили здание миграционной службы, пытаясь взять его штурмом.
За беспорядками стоит левацкая организация Unión del Barrio, аффилированная с движением “антифа” и схожа с BLM, только для латиноамериканцев. Заявленные цели Unión del Barrio – борьба с “империализмом, капитализмом и колониализмом” в США. О “мятежном потенциале” Калифорнии можно судить по тому факту, что здесь находится ~ 3 млн. нелегалов, а власти штата всячески их прикрывают, отказываясь содействовать федералам в арестах мигрантов с их последующей депортацией, – местная полиция отказывается участвовать в этих мероприятиях.
Правые республиканцы утверждают, что Unión del Barrio финансируется фондом Сороса, который сейчас возглавляет средний сын серийного гуманиста – Алекс.

Приказ использовать Нацгвардию [~ 2000 бойцов] против беспорядков Трамп издал еще 6 июня. Силы гвардии и спецподразделения вошли в округ Лос-Анджелес и уже активно используют слезоточивый газ и светошумовые гранаты для разгона протестующих. Были произведены сотни арестов.
Юридический нюанс состоит в том, что ввод Нацгвардии состоялся без формального запроса губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома и без ссылки на Закон о мятеже.
Губернатор назвал это “федеральным вмешательством”.
Некоторые американские правоведы считают, что обход полномочий губернатора и ввод федеральных войск в Лос‑Анджелес может стать прецедентом для использования президентом армии США внутри страны.
Впрочем, о возможности привлечения к подавлению беспорядков подразделений морской пехоты уже заявил шеф Пентагона Пит Хегсет. А вице-президент ДжейДи Вэнс даже назвал беспорядки “иностранным вторжением”.

PS. На этом фоне несколько ушла в тень жесткая перепалка президента США Трампа и губернатора Калифорнии Ньюсома: первый заявил, что прекратит федеральное финансирование штата из-за того, что в Калифорнии трансгендеры продолжают участвовать в женских соревнованиях, второй пообещал в ответ прекратит перечисление федеральных налогов в бюджет США.

“Что ж ты Илон, сдал назад?!”
#президентствотрампа2025

Накал публичного противостояния между президентом США Дональдом Трампом и экс-главой Департамента эффективности государственного управления [DOGE] Илоном Маском пошел на убыль, но, как говорится “осадочек остался”.
Маск резко перешел на примирительный тон, и это понятно, – тараканы в голове Маска вынуждены прислушиваться к мнению акционеров, в то время как тараканы Трампа имеют полную автономию.

7 июня Маск удалил твиты с обвинениями Трампа в связях с Эпштейном и призывами к импичменту. Но нам сложно представить, что Трамп сможет простить Маску упоминание своего имени в связи с Эпштейном.
После этого Маск Трампа публично не упоминал, некоторые СМИ утверждали, что он через посредников делает шаги по примирению с действующим президентом.

Трамп пока что остается непреклонным. В интервью NBC 7 июня он заявил, что его отношения с Маском завершены: “Нет, я не намерен с ним разговаривать”.
Кроме того, президент высказал угрозу, которая выходит за рамки правового поля США, предупредив Маска, что у него “будут очень серьёзные последствия”, если он поддержит демократических кандидатов на промежуточных выборах 2026 года.
При этом Трамп успокоил акционеров SpaceX и Starlink, опровергнув планы прекратить госконтракты с этими компаниями.

8 июня Трамп вновь подтвердил, что его отношения с Илоном Маском закончены и он не намерен их поддерживать и еще раз предупредил, что “…ему [Маску] грозят “серьёзные последствия”, если он станет финансировать кандидатов от Демократической партии”.

Разумеется, “третьим радующимся” в этой ситуации оказались демократы / либералы, а потому не удивительно, что The New York Times, действуя в формате “мы желаем успеха обеим сторонам”, опубликовало материал с “добрыми советами”: “8 способов, которыми Илон Маск и президент Трамп могут навредить друг другу”.

Что может сделать Маск?
1) Использовать свои миллиарды против Трампа, его союзников и его планов.
ЦИТАТА “Потратив более $250 млн на помощь в избрании президента, Маск может с таким же успехом финансировать кампании против республиканцев”.

2) Использовать социальные сети как раздражитель.
ЦИТАТА “В четверг [5 июня. – Ред.] Маск опубликовал в X опрос о том, не пора ли “создать в Америке новую политическую партию, которая действительно будет представлять 80% населения, составляющего средний класс”.

3) Втянуть Трампа в скандал.
ЦИТАТА “После нескольких месяцев тесных отношений с президентом Маск теперь может создать проблемы для Трампа, заявив, что располагает инсайдерской информацией”.

4) Использовать свои компании, чтобы создать неудобства для Администрации.
ЦИТАТА “Маск написал, что “немедленно” выведет из эксплуатации космический корабль SpaceX Dragon, который доставляет астронавтов NASA и грузы на МКС и обратно [здесь Маск уже “отыграл назад”].

Что может сделать Трамп?
1) Расторгнуть контракты с компаниями Маска.
ЦИТАТА “На своей платформе Truth Social Трамп предположил, что расторжение государственных контрактов с различными компаниями Маска, включая SpaceX и Tesla, будет “самым простым способом сэкономить деньги в нашем бюджете”.

2) Проверить иммиграционный статус Маска и употребление им наркотиков.
ЦИТАТА “[Экс-советник Трампа по национальной безопасности Стив] Бэннон призвал в четверг к “официальному расследованию его иммиграционного статуса, потому что я твердо убежден, что он является нелегальным иностранцем и должен быть немедленно депортирован из страны”.

3) Лишить Маска доступа к секретной информации.
ЦИТАТА “Трамп также может полностью лишить Маска доступа к секретной информации, который он имеет в рамках государственных контрактов, связанных с работой SpaceX с NASA. Это значительно затруднит Маску продолжение работы с правительством”.

4) Использовать президентскую власть против Маска.
ЦИТАТА “Трамп располагает огромным спектром полномочий, включая право (...) давать указания таким ведомствам, как Министерство юстиции, о начале расследований”.

“Большая Семерка”: В тщетных поисках былого величия
#g7

15 – 17 июня в Канаде пройдет очередной саммит G7 – клуба наиболее крупных западных экономик. Ожидается, что в этом году дискуссия затронет многие кризисные точки капиталистической системы, – от торговли до искусственного интеллекта.
В прошлом это был самый авторитетный мировой форум, на котором участники пытались выработать ответы на основные вызовы эпохи; сегодня это унылый междусобойчик, главными задачами которого станут попытки:
оправдать дальнейшее существование G7;
сохранить хотя бы внешнее единство на фоне мировой тарифной войны, развязанной Дональдом Трампом.

Обращаем внимание наших читателей на свежий материал Bloomberg в рубрике “Эссе выходного дня” под названием “G-7 уже не та, что была раньше” и подзаголовком “Спустя пятьдесят лет после первой встречи ведущих индустриальных стран “Большая семерка” видит, как ее политические и экономические амбиции идут на убыль”.

Отмечая падение влияния G7, автор материала винит в этом [угадайте с одного раза – кого?!] Владимира Путина и Дональда Трампа: “Отказ первого от дружеского клуба инсайдеров, возможно, положил конец политическим устремлениям G7; мышление последнего “Америка прежде всего” теперь подрывает ее экономические устремления”.

Много места в материале уделяется истории G7.
ЦИТАТА “Даже когда проблемы становились все сложнее и масштабнее, были случаи, когда страны G7 оказывались на высоте. Так было в середине 80-х годов при Рейгане, когда в отеле Plaza в Нью-Йорке они согласились вмешаться в валютные рынки, чтобы остановить чрезмерно сильный доллар, который душил остальной мир и приводил к двузначной инфляции в США.
Но также назревали и междоусобные конфликты. Всегда существовало понимание того, что некоторые лидеры за столом G7 были “более равны, чем другие”.

Затем автор возвращается к причинам ослабления G7, и на этот раз между фамилиями Путина и Трампа вставляет Brexit.
Правда, Bloomberg называет и объективный фактор: “в отличие от НАТО, у которого есть устав, отсутствие правовой структуры у G7 делает ее решения необязательными”.
Ну, а главным разрушителем G7 называется 45-й/47-й президент США, который вносил диссонанс в работу этого элитного клуба еще в свою 1-ю каденцию. Bloomberg напоминает, что на саммите 2018 года “появилось культовое фото лидеров, наклонившихся, чтобы, по-видимому, отчитать необузданного Трампа”.
Впрочем, “он был не единственным президентом США, которого они неправильно поняли. На саммите G-7 в Корнуолле в 2021 году Джо Байден заявил, что Америка “вернулась” после разрушительного воздействия Covid. Но на саммите 2022 года в Баварских Альпах угасающий Байден едва выдерживал жару и начал пропускать части программы. В мае прошлого года в Италии его осторожно сопровождала председательствующая Джорджия Мелони. Тот саммит G7 запомнят тем, как многие лидеры отрицали пригодность [американского] президента для его должности”.

СПРАВКА
С 1990 года доля G7 в мире ВВП по ППС [паритет покупательной способности] сократилась с ~52% мирового объема до ~30% в 2022 году.
По ППС ВВП БРИКС+ уже существенно превзошел G7 и составляет ~40–41% от мирового объема. Население БРИКС+ составляет ~50% от мировой популяции.

Европа в американском санкционном фарватере
#санкции #россияvsукраина

Издание Politico обнародовало статью под названием “ЕС намерен ввести санкции против Путина одновременно с США, говорит [председатель Европейской Комиссии Урсула] фон дер Ляйен”.
Фон дер Ляйен, заявила, что решения о введении санкций должны приниматься синхронно с США, особенно по энергетическому сектору [включая возможное снижение потолка цен на нефть] и ограничению финансовых потоков.
ЦИТАТА “Мы обсудили, как мы можем реализовать европейские санкции и американские санкции одновременно, если Путин не сядет за стол переговоров”.
По словам источника Politico – некого “старшего дипломата”, – “при одобрении США, голосование может состояться уже 20 июня”.

Здесь важно отметить следующие 2 ключевых момента:
1) Евробюрократия демонстрирует, что вопрос санкций зависит от Белого Дома [это, с одной стороны, является попыткой переложить ответственность на Дональда Трампа, с другой – лишний раз доказывает невысокую субъектность ЕС в мировой политике];

2) упомянутые обсуждения прошли с сенаторами – авторами законопроекта, предусматривающего введение 500%-х вторичных пошлин против тех стран, которые покупают российские энергоносители и уран – республиканцем Линдси Грэмом [внесен в РФ в список террористов и экстремистов] и демократом Ричардом Блюменталем.
Однако, по возвращению в Вашингтон из поездки в Киев и Брюссель, где Грэм и Блюменталь презентовали свой законопроект, соавторы столкнулись с вызовами Realpolitik.

Politico [в другом материале] со ссылкой на мнение экспертов утверждает, что законопроект о вторичных санкциях против РФ, вероятно, “значительно изменится по мере того, как он будет проходить через Конгресс”. Кроме того, его обсуждение может занять много времени.
“Негативные тезисы” правоведов:
если закон будет принят в нынешнем виде, “то США будут фактически отрезаны от некоторых крупнейших экономик мира, включая союзников в Европе”;
“Соединенные Штаты, которые по-прежнему зависят от импорта обогащенного урана из России в качестве топлива для своих ядерных реакторов, также могут нарушить этот законопроект”;
“пошлины в размере 500% на импорт товаров, произведенных в Китае, приведут к резкому росту цен, нарушат цепочки поставок и могут привести к росту безработицы в США до рецессионного уровня”. Это может привести к резкой остановке торговли США с Китаем, что “сильно повредило бы американцам”.
Добавим, что в ситуации, когда Вашингтон настроен на компромисс с Пекином в “тарифной войне”, заградительные пошлины против китайских товаров выглядят маловероятными.

The Wall Street Journal утверждает, что Администрация Дональда Трампа стремится убедить сенатора-республиканца Линдси Грэма существенно смягчить его законопроект о санкциях против России.
Издание отмечает, что в приоритете у Белого дома – восстановление отношений с Москвой, а не её наказание за продолжающееся вторжение в Украину.
Как утверждает WSJ со ссылкой на помощников конгрессменов, в последние недели представители Белого дома и других ведомств в неофициальном порядке связывались с офисом Грэма, настаивая на том, чтобы в законопроект были внесены послабления — в частности, добавлены оговорки, которые позволят президенту самому решать, кого и за что наказывать.
Простейший предлагаемый способ ослабить/выхолостить законопроект – заменить слово shall [обязан] на may [может] в тексте, что сделает санкции необязательными

PS. Президент Украины Владимир Зеленский в интервью ABC News заявил, что Трамп должен ввести новые санкции против России.
ЦИТАТА “Он лидер США, он должен это сделать. Я надеюсь, мы очень верим. Мы верим, что США лидеры цивилизованного мира”.
Украинский президент предложил Вашингтону снизить потолок цен на российскую нефть до $30.
ЦИТАТА“Они могли бы ввести энергетические ограничения, и предельные цены на нефть — $30, не более. Мы потеряли три года, мы дали им эти деньги”.

Польша: Попытка переформатировать Сейм под нового президента без досрочных выборов
#польша #Voxpopuli

Хотя Польша – парламентско-президенская республика, избрание президентом представителя националистической оппозиции Кароля Навроцкого, несомненно, существенно затруднит работу парламентского большинства и опирающегося на него Кабинета Дональда Туска. На этом фоне усилились трения в правящей коалиции, которой предстоит пережить вотум (не)доверия, который пообещал вынести премьер на рассмотрение Сейма.

Gazeta Wyborcza со ссылкой на экс-премьера Лешеком Миллера утверждает, что глава Польской народной/крестьянской [дословно – “народной”, но перевод “крестьянской” также корректен] партии PSL и министр обороны Владислав Косиняк-Камыш организовал закрытый опрос среди активистов PSL.
Среди вопросов, якобы, был и такой – как отнесутся партийные активисты к коалиции PSL с оппозиционными ныне национал-консервативными партиями “Право и Справедливость” – PiS и “Конфедерацией”, если премьером станет Косиняк-Камыш?

Сразу отметим, что такая коалиция теоретически возможна и по численности – 240 депутатов из 460-ти, и по идеологии – PSL ближе к национал-консерваторам, нежели к центристам.
Но, видимо, главный аргумент для разворота на 180 градусов – полный провал кандидата от коалиции “Третий путь”, в который входит PSL – маршала [спикера] Сейма Шимона Холовни, который взял лишь 5% голосов. Для сравнения – на парламентских выборах в октябре 2023 года коалиция “Третий путь” набрала 14,4%, в т.ч. PSL – 5,5%.
Так что, желание PSL вырваться из числа потенциальных лузеров вполне понятно. А если партии удастся еще и вскочить в национал-консервативную [во многом – “протрамповскую”] коалицию, то здесь будет классика жанра – “приятное с полезным”.

Италия: Не хочешь слышать мнение народа – срывай явку!
#италия #Voxpopuli

8-9 июня в Италии проходит национальный референдум, – вместе со 2-м туром муниципальных выборов.
Вынесенная на плебисцит проблематика:
1) Сокращение срока натурализации для взрослых граждан из стран не входящих в ЕС с 10-ти до 5-ти лет проживания. Это может упростить путь к итальянскому гражданству примерно для 2,5 млн мигрантов;
2) 4-е вопроса по спорным нормам “Закона о занятости” 2016 года, что может отменить излишнюю либерализации рынка труда 2010‑х годов.

Кворум для референдума — явка в 50% + 1 голос.
Премьер-министр Италии Джорджия Мелони и вся правящая коалиция призывают бойкотировать выборы, чтобы сорвать кворум.
Левая оппозиция и профсоюзные объединения активно мобилизуют сторонников, уделяя особое внимание гражданству и защите труда.
По прогнозам, явка составит в диапазоне 30–40%, что не позволит считать референдум состоявшимся.

Израильский фактор в американо-иранской дипломатии
#БольшойБлижнийвосток #сша #иран #израиль

6-й раунд непрямых переговоров между Ираном и США по “ядерной сделке” планируется провести в столице Омана Маскате 15 июня. Об этом сообщил официальный представитель МИД Ирана Исмаил Багаи [ранее называлась дата 12 июня].
Также стало известно, что глава МИД Ирана Аббас Аракчи 11—12 июня совершит визит в Норвегию, где примет участие в форуме в Осло. Видимо, там также пройдут неформальные консультации.
Напомним, что при посредничестве Омана уже состоялось 5 раундов непрямых переговоров между Ираном и США, последний – 23 мая в Риме.

На данный момент камнем преткновения является требование США к Ирану полностью отказаться от обогащения урана; Иран допускает возможность снижения уровня обогащения урана, а также заявил о готовности допустить больший международный контроль над своей ядерной деятельностью.

9 июня президент США Дональд Трамп провел телефонный разговор с премьером Израиля Биньямином Нетаниягу, в ходе которого стороны обсудили Иран и ряд других вопросов. После этого Биби собрал “узкое” совещание с руководителями служб безопасности, посвященное ситуации вокруг Ирана. При этом никаких комментариев от канцелярии Биби не последовало, из чего можно судить, что разговор с Трампом был не из простых, ибо американский президент настоятельно просит Биби не предпринимать действий, которые сорвут его непростой дипломатический диалог с Тегераном.

Ранее израильский телеканал “12” сообщил, что подготовка к нанесению израильского удара по ядерным объектам Ирана близка к завершению, в настоящее время делаются последние подготовительные шаги.
В то же время, в Высшем совете нацбезопасности Ирана заявили, что Иран ударит по скрытым ядерным объектам Израиля в случае атаки последнего на иранские ядерные объекты.
Кроме того, министр информации [= глава разведки] Ирана Эсмаил Хатиб сообщил иранскому государственному ИА SNN, что власти Ирана могут укрепить военно-наступательный потенциал республики за счет документов об атомной сфере, добытых иранской разведкой в Израиле.
Ранее, другое иранское государственное ИА Tasnim сообщило, что министерство информации [= разведки] Ирана добыло в Израиле широкий перечень конфиденциальных документов о ядерной сфере страны.
ЦИТАТА “Были получены и переданы полные документы о ядерной сфере, а также документы, связанные с США, странами Европы и другими государствами. Среди полученных разведкой документов есть и такие, которые укрепят наступательные возможности [иранского] государства”.
Хатиб отметил, что в Израиле силами агентуры иранского Корпуса стражей исламской революции [КСИР] была добыта “целая сокровищница разведывательной информации” из тысяч военно-стратегических и научных документов, связанных с ядерной сферой. По его словам, иранские власти приняли решение опубликовать ряд добытых документов в СМИ, это может произойти в самое ближайшее время.

PS. Тегеран сократит уровень сотрудничества с МАГАТЭ, если организация примет антииранскую резолюцию, заявил официальный представитель Организации по атомной энергии Ирана Бехруз Камалванди иранскому ИА IRNA.
ЦИТАТА “Мы уже сообщили в МАГАТЭ, что подготовили список вопросов. Часть мер будет технического характера, а другая часть будет касаться формата нашего с агентством сотрудничества. Безусловно, МАГАТЭ не должно ожидать продолжения столь же широкого и откровенного сотрудничества с Ираном, которое проходило до сих пор”.
Ранее агентство Reuters сообщило, что западные державы готовятся к тому, чтобы на ежеквартальном заседании Совета управляющих МАГАТЭ, которое пройдет на нынешней неделе, обвинить Иран в нарушении обязательств по нераспространению впервые за почти 20 лет.

Ранее, согласно France Presse, МАГАТЭ заявило, что Иран ускорил обогащение урана до 60%, и назвало сотрудничество Исламской Республики с Агентством “менее чем удовлетворительным”.
Иранский МИД в ответ назвал доклад агентства “политизированным” и выразил протест против его содержания.

Спасти премьера Биби!
#израиль

По информации 13-го израильского телеканала, посол США в Израиле Майк Хакаби встречался с представителями религиозных партий, входящих в правящую коалицию, чтобы убедить их не поддерживать законопроект о роспуске Кнессета.
Дипломатические и политические источники, на которые ссылался телеканал, заявляют, что Хакаби аргументировал свою просьбу тем, что “стабильность правительства имеет решающее значение для решения иранской проблемы”.
Телеканал отмечает: в настоящий момент неясно, действовал ли посол США по просьбе президента Дональда Трампа, или по собственной. Но нам сложно представить, что посол США в одной из ключевых для Вашингтона стран может действовать по собственной инициативе, не согласовав свои действия с Госдепом и/или Белым Домом.

Для понимания ситуации: входящие в крайне-право-консервативную коалицию религиозные партии собираются поддержать инициативу о роспуске Кнессета, потому что премьер Биньямин Нетаниягу исчерпал все возможности по компромиссам относительно призыва ультраортодоксов на военную службу и на новые уступки [в виде новых отсрочек] идти отказывается.
Новые выборы с большой степенью вероятности принесут победу оппозиции, хотя и у нее, ввиду весьма пестрого состава, будут сложности с формированием коалиции.
По самой последней социологии, нынешняя коалиция суммарно может рассчитывать на 48 мандатов из 120, партии оппозиции – на 62 [еще 10 мест возьмут арабские партии].
Для Трампа нынешний премьер Нетаниягу более комфортный партнер, нежели, например, экс-премьер Нафтали Беннет, которого рассматривают как вероятного лидера оппозиции; последний больше ориентируется на американских демократов.