Продолжаем публикацию эпического повествования председателя Совета дома 11/13 по Гороховскому пер. Кирилла Ануфриева о судебных перипетиях в ходе принуждения Мосгорсуда возбудить судебное производство по принуждению ГБУ «Жилищник Басманного района» осуществить возврат денежных средств за переплату коммунальной услуги отопления в 2021г. собственнику многоквартирного дома
КТО ПОТЕРЯЛ В СУДЕ ЧАСЫ ОБРАЩАЙТЕСЬ К ПРИСТАВАМ НА ВХОДЕ.
КАКИЕ ЧАСЫ?!!-ГОДЫ!!!
«8 мая, когда в Европе празднуют (или наоборот) не наш день Победы, Мосгорсуд порешил, что судья Курносова О.А. не учла всех требований искового заявления вашего покорного слуги при вынесении определения о возвращении и отменил его.
А дальше стоит почитать ответ на мою жалобу Мосгорсуда, где описываются принятые судьей Курносовой О.А. определения об оставлении без движения от 16 июля и 16 октября 2024 года, которые были мне направлены лишь!!! 21.11.2024.
При этом чехарда с определениями и датами продолжалась, не посылая мне документы, суд продолжал запутывать следы:
Поступил материал в суд 08.07.2024, это ответ Мосгорсуда умалчивает. То есть, не спеша, с уже более, чем месячным опозданием, судья Курносова О.А. решила опять оставить без движения мой иск под надуманным предлогом отсутствия доказательств, как потом ей укажет Мосгорсуд, они на данном этапе и не нужны.
Полагаю, основание было не просто придумано, документы с доказательствами при подаче иска были приложены, но вместе с частной жалобой в Мосгорсуд отправилось только исковое заявление, и вернулось только оно. Аппарат судьи типа направил мне по почте все документы и они знали об этом, вот только забыли, что я подавал электронно, и на сайте суда все документы сохранены.
Только 03.09.2024 в деле появились первые изменения (это после его регистрации в Басманном суде 08.07.2024) – появилась информация о наличии определения об оставлении без движения.
18.09.2024 меня уведомили, что состояние не подано от 03.09.2024 заменено на оставлено без движения 16.07.2024.
Полагаю, именно так создаются судебные документы задним числом. Это ведь легко, они же не направляются своевременно сторонам дела.
15.11.2024 появилось уведомление о еще одном определении об оставлении без движения.
20.11.2024 опять несуразное изменение, что не подано 15.11.2024 заменено на оставлено без движения 16.07.2024.
Мои жалобы в Мосгорсуд видимо не позволили провернуть чехарду в чистом виде и в деле появилось неотмеченное в карточке дела определение об оставлении без движения от 16.10.2024.
Далее 10.01.2025 вышло определение о возвращении.
Ну то есть как вышло?
09.02.2025 появилась информация, что оно готовится к публикации. Оно, кстати, до сих пор так и готовится к публикации согласно карточке дела))).
Ну я то наученный опытом опротестования незаконных судебных решений написал уже вторую частную жалобу по делу и конечно Мосгорсуд незаконное определение судьи Курносовой О.А. отменил и два определения об оставлении без движения также признал незаконными».
Продолжение следует...
#Мосгорсуд #МКД #ОДПУ #ПравительствоМосквы
КТО ПОТЕРЯЛ В СУДЕ ЧАСЫ ОБРАЩАЙТЕСЬ К ПРИСТАВАМ НА ВХОДЕ.
КАКИЕ ЧАСЫ?!!-ГОДЫ!!!
«8 мая, когда в Европе празднуют (или наоборот) не наш день Победы, Мосгорсуд порешил, что судья Курносова О.А. не учла всех требований искового заявления вашего покорного слуги при вынесении определения о возвращении и отменил его.
А дальше стоит почитать ответ на мою жалобу Мосгорсуда, где описываются принятые судьей Курносовой О.А. определения об оставлении без движения от 16 июля и 16 октября 2024 года, которые были мне направлены лишь!!! 21.11.2024.
При этом чехарда с определениями и датами продолжалась, не посылая мне документы, суд продолжал запутывать следы:
Поступил материал в суд 08.07.2024, это ответ Мосгорсуда умалчивает. То есть, не спеша, с уже более, чем месячным опозданием, судья Курносова О.А. решила опять оставить без движения мой иск под надуманным предлогом отсутствия доказательств, как потом ей укажет Мосгорсуд, они на данном этапе и не нужны.
Полагаю, основание было не просто придумано, документы с доказательствами при подаче иска были приложены, но вместе с частной жалобой в Мосгорсуд отправилось только исковое заявление, и вернулось только оно. Аппарат судьи типа направил мне по почте все документы и они знали об этом, вот только забыли, что я подавал электронно, и на сайте суда все документы сохранены.
Только 03.09.2024 в деле появились первые изменения (это после его регистрации в Басманном суде 08.07.2024) – появилась информация о наличии определения об оставлении без движения.
18.09.2024 меня уведомили, что состояние не подано от 03.09.2024 заменено на оставлено без движения 16.07.2024.
Полагаю, именно так создаются судебные документы задним числом. Это ведь легко, они же не направляются своевременно сторонам дела.
15.11.2024 появилось уведомление о еще одном определении об оставлении без движения.
20.11.2024 опять несуразное изменение, что не подано 15.11.2024 заменено на оставлено без движения 16.07.2024.
Мои жалобы в Мосгорсуд видимо не позволили провернуть чехарду в чистом виде и в деле появилось неотмеченное в карточке дела определение об оставлении без движения от 16.10.2024.
Далее 10.01.2025 вышло определение о возвращении.
Ну то есть как вышло?
09.02.2025 появилась информация, что оно готовится к публикации. Оно, кстати, до сих пор так и готовится к публикации согласно карточке дела))).
Ну я то наученный опытом опротестования незаконных судебных решений написал уже вторую частную жалобу по делу и конечно Мосгорсуд незаконное определение судьи Курносовой О.А. отменил и два определения об оставлении без движения также признал незаконными».
Продолжение следует...
#Мосгорсуд #МКД #ОДПУ #ПравительствоМосквы
👍6😢2
Продолжаем публикацию борений председателя Совета многоквартирного дома 11/13 по Гороховскому пер. Кирилла Ануфриева по отстаиванию прав собственников этого дома по получению перерасчета за 2021г. за коммунальную услугу отопление:
«Стоит вспомнить, что при выдаче предписания МЖИ предшествовали различные "мытарства" вроде походов в МФЦ для выяснения, почему же не исполняется поручение управляющей компании ГБУ «Жилищник Басманного района».выполнить перерасчет? Хотя поручения давались, но видимо они там все сговорились и стали играть с нами в "анукаотними", перебрасывая мячик между ГБУ Жилищник, МФЦ и ЕИРЦ.
Поход в МФЦ привел лишь к удостоверенности в мысли, что пп 31.д) 354-ПП РФ не исполняется, ибо поручение уже дано, а корректировку не делают, типа рано еще, хотя положено по законодательству перерасчет делать в первом квартале следующего гола, а сроки уже вышли.
Похожая история приключилась и с моим исковым заявлением в суд на ответ зам. директора по общим вопросам ГБУ «Жилищник Басманного района» Лиджаева С. Н. - мол идите вы… в МФЦ!
Я подал иск обязать ГБУ «Жилищник» ответить на поставленные вопросы, а не отсылать их в МФЦ, с которым у меня нету договора и они отказываются предоставлять информацию.
Судья Курносова О.А. решила, что такое вопиющее исковое заявление обязано быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, а не обычной, как делается при подаче через госуслуги.
Потом Мосгорсуд конечно же ее расстроил, что она не права, но чехарда с датами и документами, а потом и второе оставление без движения исковое заявление, как и в предыдущем деле,но вот уже и по этому делу назначена беседа.
Таким образом за два года судья Курносова в отношении моих исковых заявлений умудрилась принять аж восемь незаконных решений!»...
Продолжение следует...
#Суд #Перерасчет #ОДПУ #Отопление #ПравительствоМосквы #МФЦ #ГБУЖилищникБасманногорайона
«Стоит вспомнить, что при выдаче предписания МЖИ предшествовали различные "мытарства" вроде походов в МФЦ для выяснения, почему же не исполняется поручение управляющей компании ГБУ «Жилищник Басманного района».выполнить перерасчет? Хотя поручения давались, но видимо они там все сговорились и стали играть с нами в "анукаотними", перебрасывая мячик между ГБУ Жилищник, МФЦ и ЕИРЦ.
Поход в МФЦ привел лишь к удостоверенности в мысли, что пп 31.д) 354-ПП РФ не исполняется, ибо поручение уже дано, а корректировку не делают, типа рано еще, хотя положено по законодательству перерасчет делать в первом квартале следующего гола, а сроки уже вышли.
Похожая история приключилась и с моим исковым заявлением в суд на ответ зам. директора по общим вопросам ГБУ «Жилищник Басманного района» Лиджаева С. Н. - мол идите вы… в МФЦ!
Я подал иск обязать ГБУ «Жилищник» ответить на поставленные вопросы, а не отсылать их в МФЦ, с которым у меня нету договора и они отказываются предоставлять информацию.
Судья Курносова О.А. решила, что такое вопиющее исковое заявление обязано быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, а не обычной, как делается при подаче через госуслуги.
Потом Мосгорсуд конечно же ее расстроил, что она не права, но чехарда с датами и документами, а потом и второе оставление без движения исковое заявление, как и в предыдущем деле,но вот уже и по этому делу назначена беседа.
Таким образом за два года судья Курносова в отношении моих исковых заявлений умудрилась принять аж восемь незаконных решений!»...
Продолжение следует...
#Суд #Перерасчет #ОДПУ #Отопление #ПравительствоМосквы #МФЦ #ГБУЖилищникБасманногорайона
👍7
Вчера 20.10.2025г. профсоюз «ЯУправдом» и его лидер Сергей Крюков провели практический семинар для председателей и членов советов домов, а также активных собственников помещений многоквартирных домов в городе Москве. Темой этого семинара стал доклад о правовых основаниях, которые смогут позволить через суд добиться перерасчёта платы за содержание и ремонт за 2025 год по тарифам 2024 г.
На этой встрече присутствовал член общественной организации «Басманной самоуправление» @id711539747 Елена Данько. Вот что она пишет об этой встрече:
«Лидер профсоюза «ЯУправдом» Сергей Креков рассказал, как развивается судебный процесс об оспаривании постановления правительства Москвы №2797 и каковы его перспективы. А также о возможностях, которые данное судебное разбирательство дает для оспаривания начислений за 2025 год.
Президент Ассоциации АКОН Лина Ткаченко рассказала об иске к ФАС России с требованием обязать надзорный орган признать злоупотребления группой лиц ГБУ «Жилищник» доминирующим положением на рынке управления многоквартирными жилыми домами Москвы. Также участники мероприятия узнали, как правильно подготовить и подать жалобы в ФАС для устранения нарушений антимонопольного законодательства группой лиц ГБУ «Жилищник».
Руководитель московского отделения профсоюза «ЯУправдом» Ирина Виноградова ознакомила на своём примере, как требовать произвести перерасчёт платы за содержание и ремонт за 2025 год по тарифам 2024 года на основании её иска к ГБУ «Жилищник ЗелАО», а также о проблемах, с которыми сталкиваются собственники при попытке установить справедливый размер платы за содержание и ремонт.
Юрист Ольга Власова проконсультировала участников мероприятия о том, каких ошибок нужно избежать при подаче иска к ГБУ «Жилищник», чтобы повысить шансы на удовлетворение требований по перерасчету платы за содержание и ремонт за 2025 год по тарифам 2024 года.
Рассматривались вопросы правомочности правительства Москвы на установление цен на содержание и ремонт (СИР) в рамках постановления правительства Москвы №2797 и соответствие постановления правительства Москвы №2797 Федеральному Законодательству, Конституции РФ, Жилищному и Гражданскому кодексам.
Особое внимание было уделено вопросу существования технико-экономического обоснования на установление тарифов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов.
Рассмотрена ситуация по субсидированию деятельности ГБУ «Жилищник» в свете Постановления Правительства Москвы от 24.04.2007 N 299-ПП (ред. от 05.03.2025) "О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации» ( в том числе Приложение 1 к постановлению Правительства Москвы от 24 апреля 2007 г. N 299-ПП «Порядок предоставления субсидий из бюджете города Москвы юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирными домами, в целях возмещения недополученных доходов в связи с применением государственных регулируемых цен при оказании услуг и ( или) выполнении работ по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме») и правомерность выдачи/получения субсидий относительно Бюджетного Кодекса РФ.
Все материалы по вопросам семинара будут размещены на платформах Телеграмм, ВКонтакте, ДЗЕН - «Народный жилищный инспектор», а также Телеграмм- «ЯУправдом».
https://okron.ru/articles/17474
На этой встрече присутствовал член общественной организации «Басманной самоуправление» @id711539747 Елена Данько. Вот что она пишет об этой встрече:
«Лидер профсоюза «ЯУправдом» Сергей Креков рассказал, как развивается судебный процесс об оспаривании постановления правительства Москвы №2797 и каковы его перспективы. А также о возможностях, которые данное судебное разбирательство дает для оспаривания начислений за 2025 год.
Президент Ассоциации АКОН Лина Ткаченко рассказала об иске к ФАС России с требованием обязать надзорный орган признать злоупотребления группой лиц ГБУ «Жилищник» доминирующим положением на рынке управления многоквартирными жилыми домами Москвы. Также участники мероприятия узнали, как правильно подготовить и подать жалобы в ФАС для устранения нарушений антимонопольного законодательства группой лиц ГБУ «Жилищник».
Руководитель московского отделения профсоюза «ЯУправдом» Ирина Виноградова ознакомила на своём примере, как требовать произвести перерасчёт платы за содержание и ремонт за 2025 год по тарифам 2024 года на основании её иска к ГБУ «Жилищник ЗелАО», а также о проблемах, с которыми сталкиваются собственники при попытке установить справедливый размер платы за содержание и ремонт.
Юрист Ольга Власова проконсультировала участников мероприятия о том, каких ошибок нужно избежать при подаче иска к ГБУ «Жилищник», чтобы повысить шансы на удовлетворение требований по перерасчету платы за содержание и ремонт за 2025 год по тарифам 2024 года.
Рассматривались вопросы правомочности правительства Москвы на установление цен на содержание и ремонт (СИР) в рамках постановления правительства Москвы №2797 и соответствие постановления правительства Москвы №2797 Федеральному Законодательству, Конституции РФ, Жилищному и Гражданскому кодексам.
Особое внимание было уделено вопросу существования технико-экономического обоснования на установление тарифов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов.
Рассмотрена ситуация по субсидированию деятельности ГБУ «Жилищник» в свете Постановления Правительства Москвы от 24.04.2007 N 299-ПП (ред. от 05.03.2025) "О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации» ( в том числе Приложение 1 к постановлению Правительства Москвы от 24 апреля 2007 г. N 299-ПП «Порядок предоставления субсидий из бюджете города Москвы юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирными домами, в целях возмещения недополученных доходов в связи с применением государственных регулируемых цен при оказании услуг и ( или) выполнении работ по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме») и правомерность выдачи/получения субсидий относительно Бюджетного Кодекса РФ.
Все материалы по вопросам семинара будут размещены на платформах Телеграмм, ВКонтакте, ДЗЕН - «Народный жилищный инспектор», а также Телеграмм- «ЯУправдом».
https://okron.ru/articles/17474
ОкРОН
Монополисты – прочь из дома!
Профсоюз «ЯУправдом» выступил против ограничения конкуренции на рынке управления многоквартирными домами. По итогам состоявшегося в Москве Круглого ст...
👍2