Блюз бродячих собак (отрывок).

... Точно так же десятью месяцами раньше для меня не стало неожиданностью выступление в Совете Безопасности ООН заместителя постоянного представителя Российской Федерации Сафронкова, в котором наш дипломат "тыкал" своему визави и требовал, чтобы тот смотрел ему в глаза. Честно говоря, я бы не удивился, даже если бы Владимир Карпович отжал у кого-нибудь в Совбезе ООН мобилу (по данным Википедии, в электронной базе выпускников МГИМО Сафронков отсутствует, а место его рождения неизвестно; зато известно, что он происходит из семьи старых большевиков).

Блистательная хрущёвская школа дипломатии в действии (youtube.com/watch?v=LkRky-FYEEM)


... С трудом поддающаяся исчислению гопота - это основное наследние советской власти. Слово гоп имеет дореволюционное происхождение, но попробуйте обнаружить его в русской литературе. Кажется, oно раз или два промелькнуло только у описывавшего самое дно общества Горького. После ста лет революционных преобразований и беспрецедентных усилий по выращиванию нового человека мы имеем гопников-дипломатов, гопников-идеологов и гопников - планировщиков военных операций. Наличие этих уникальных юнитов - наиболее ощутимое и впечaтляющее последствие социальных экспериментов советской власти, с чем я её поклонников и поздравляю. ...

(25.02.2018)

Тривиум, квадривиум и дальше...

Как ни ругай школьную программу, а дети всё-таки отдают свои умы прекрасному. И зачастую - единственный раз в жизни.

Школьнику рассказывают про античный мир, про эпоху великих географических открытий, он знакомится с классической русской литературой, с ньютоновской физикой, с геометрией в традиции Евклида и с алгеброй в традиции, наверное, Халифата...

Кажется, что если бы большинство школьников действительно тщательно, с энтузиазмом изучали бы предлагаемые области, то в ходе учёбы выработали бы такие эстетические привычки, что потом побрезговали и значительной частью офисной работы, а не только "пыльной", отдаваемой ныне мигрантам. Ведь "не для того Александр Македонский переходил через Граник...". Наверное, так невозможно.

Я думаю, что математика - наука не эмпирическая, вопреки мнению Владимира Арнольда. Соответственно, по критерию Поппера - вообще не наука. Если есть некое утверждение о бесконечном множестве, можно проверить на компьютере многие миллиарды значений, а сколько ни возьми этих миллиардов, они все вместе всё равно -  конечное множество, имеющее на бесконечности меру нуль, а потому не будут статистически репрезентативной выборкой. Это как если и вовсе ничего не проверять.

Один отдалённо знакомый математик называл математику религиозным исчислением. Я в своей «Онтологии» определил её как "платоническое естествознание". Но так или иначе при ограниченности в математике эмпирических критериев главным критерием, что хорошо, а что плохо, становится эстетический.

В школьной программе собственно алгебра заканчивается на решении квадратного уравнения. Все помнят трёхчлен ax^2 + bx + c. В Халифате его тоже знали, а ещё развили технологию тригонометрии, которой почему-то так любят особенно мучить школьников. Арабам это было нужно для вычисления киблы - точного направления на Мекку. Преподаватель алгебры в НМУ Г.Б. Шабат рассказывал нам на лекции, что все великие цивилизации в истории сумели найти способ решать квадратное уравнение. Но только Европейская цивилизация в Эпоху возрождения в Италии сумела решить уравнение третьей степени - ax^3 + bx^2 + cx + d = 0. Г.Б. Шабат объяснял, что математический язык и сам способ записи выкладок древних был неадекватен для решения таких задач. Начиная с Франсуа Виета такой язык появился.

Вся классическая европейская алгебра - это и есть решение уравнений. За кубическим уравнением последовало решение уравнения четвёртой степени. Веками не получалось решить общее алгебраическое уравнение степени n. И даже общее уравнение пятой степени.

В начале XIX столетия Эварист Галуа доказал, что общее алгебраическое уравнение степени n неразрешимо (если быть точнее, неразрешимо в радикалах). На этом классическая алгебра закончилась. Примерно тогда же русский учёный Н.И. Лобачевский доказал невозможность доказательства пятого постулата Евклида, закрыв античную геометрию, изучаемую в школе.

В обоих случаях то, каким образом задачи были закрыты, оказалось куда интереснее самих задач. Были открыты новые горизонты. Галуа стал предтечей будущей абстрактной алгебры, дающей новый язык, новый способ думать, причём в ещё гораздо более сильном смысле, чем прежде Виет. Эварист Галуа погиб на дуэли в двадцать лет.

Возвращаясь к эстетике, наверное, самое уродливое, что я видел в математике, - это книжку М.Б. Скопенкова с классическим изложением основ теории Галуа. Там автор хвастается тем, что даже нигде не использует слово "группа" - единственный из базовых терминов и объектов абстрактной алгебры, введённый самим Галуа.

Переход Александра Македонского через Граник закончился смертью персидского царя Дария III. Я замечал, что крах человека, стоящего высоко в социальной иерархии, часто означал его смерть, а не понижение статуса. А его борьба за власть в сущности была борьбой за собственную жизнь. Наверное, поэтому всякое поползновение на честь дворянина могло быть возмещено только в смертельном состязании - дуэли. Вот мне и кажется во многих случаях странным переход из школы - аристократической по происхождению и надлежащему её содержанию духу - во "взрослую жизнь".

Слон в комнате

1.

... Полагаю, cэр Дэвид Аттенборо не нуждаeтся в представлении, обычно его именуют просто «национальным достоянием Британии». Достояние выскaзалось однозначно: «Все наши экологические проблемы легче решить с меньшим количеством людей, и труднее - а в конечном счете и невозможно - решить с большим количеством людей». Аттенборо тоже входит в число патронов «Вопросов народонаселения», и его сентенция украшает первую страницу официального сайта движения. Можно вспомнить изречения и других джентльменов. Например, сэр Криспин Тикелл, всю жизнь совмещавший научную карьру с дипломатичской (ему довелось побывать и представителем Великобритании в ООН, и президентом Королевского географического общества, и советником Маргарет Тэтчер) однажды назвал неконтролируемый рост населения «доктриной раковой клетки». Естественно, академик Тикелл тоже является одним из патронов «Вопросов народонаселения». Думаю, не ошибусь, если скажу, что эти люди выражают консолидированную позицию элит. Избыточное население давно уже перестало быть ресурсом и воспринимается элитами примерно как раковая опухоль.

Специалисты ООН утверждают, что с вероятностью 95% в 2100 году на Земле будут обитать от девяти с половиной до тринадцати миллиардов человек. Специалисты «Вопросов народонаселения» считают, что для устойчивого развития население планеты должно составлять от двух с половиной до пяти миллиардов. Впрочем, иногда говорят и о более радикальном сокращении - до полутора-двух миллиардов человек. Услышав это, конспирологи по своему обыкновению начинают рисовать картины грядущего геноцида и тому подобных ужасов. Это глупости, конечно. И не потому что у джентльменов есть какие-то моральные ограничения, в реале таковых не существует. А потому что прямой геноцид эффективен лишь в отношении совсем крошечных и примитивных популяций, вроде ликвидированных англичанами тасманийцев или полуистреблённого немцами племени гереро в Намибии. Во всех остальных случаях реалистичный способ борьбы с перенаселением - не увеличение смертности, а снижение рождаемости. Объективно говоря, этот процесс идёт во всём мире. Вопрос в том, как его ускорить.

Довольно серьёзную проблему представляет собой ислам. Я два или три раза высказывал предположение, что «арабская весна», вторжение в Ливию, гражданская война в Сирии, ИГИЛ со всеми его ужасами и т.д. организованы для того, чтобы подорвать религиозное мировоззрение как таковое и ускорить процесс секуляризации ближневосточных стран. А секуляризация в современном мире означает и более-менее автоматическое снижение рождаемости. «Контроль над нефтепроводами» - это детский уровень. Перевести ближневосточные страны в постисламскую фазу развития, подобно тому, как Европа перешла в постхристианство - вот одна из задач века. Кажется, появились некоторые подтверждения того, что моё предположение было не лишено смысла. На днях мне попались данные о снижении уровня религиозности населения в арабских странах. С 2013 по 2018 год количество людей, определяющих себя как «нерелигиозные» выросло в среднем с 8 до 13% (среди молодёжи до 30 лет - до 18%). Секуляризация темпом 1% в год - это очень неплохой показатель. В отдельных странах эти цифры куда выше (например, в Ливане отмечено снижение религиозности на 43%). Одновременно падает уровень доверия к религиозным лидерам (см. https://thearabweekly.com/poll-describes-arabs-moving-away-religion-islamism, на английском языке). Похоже, пора записывать арабский кавер песни "Losing My Religion".

2.

Куда хуже обстоят дела в Африке, где расположены 20 из 22 стран с самым высоким уровнем рождаемости на свете. Предполагается, что к 2050 году население планеты вырастет ещё на 2,2 миллиарда человек, из которых 1,3 миллиарда придётся на Африку, а 750 миллионов - на Азию. Во второй половине XXI века ситуация в Азии стабилизируется, и человеческая популяция продолжит расти уже в основном за счёт Чёрного континента (шесть африканских стран могут до конца века увеличить своё население в 5 раз), а доля африканцев в мировом населении возрастёт с нынешних 17 до 40%. Разумеется, рождаемость снижается и в Африке, но какими-то несерьёзными темпами (в 2000 - 2005 годах там приходилось 5,1 ребёнка на одну женщину, в 2010-2015 годах - 4,7). И если уж до конца называть вещи своими именами, нужно признать, что, говоря о проблеме перенаселения, мы говорим в первую очередь об Африке. Разумеется, сегодня такая постановка вопроса в публичном пространстве немыслима, она автоматически повлечёт за собой обвинения в расизме и тому подобные благоглупости, которые сделают разговор по существу невозможным. Oтсюда - наведение тени на плетень и подмена понятий в духе «мы говорим изменения климата, подразумеваем - перенаселение, мы говорим выбросы CO2, подразумеваем - негры».

Постулаты борцов с изменениями климата расшифровываются именно так, независимо от того, понимают ли это сами борцы. В конце концов, наиболее эффективный способ борьбы с выбросами - посадка лесов. На практике леса уничтожаются устрашающими темпами. В 1990-2015 годах были вырублены леса, площадь которых равнялась площади шестнадцати благословенных Богемий (да, среди моих источников есть и такие, которые измеряют площадь в Чехиях). И вырублены они были для увеличния сельскохозяйственных угодий. Африканцы размножаются, и им нужно пропитание. Если бы колониальная система и соответсвующие ей идеологические концепты сохранились до наших дней в неприкосновенности, проблема перенаселения решилась бы просто. Например, в колониях можно было бы на несколько десятилетий ввести правило «одна семья - один ребёнок» со стерилизацией женщин после рождения первенца (второго ребёнка можно было бы разрешать тем, кто высадил не менее ста деревьев, третьего - наиболее преданным туземным сотрудникам колониальной администрации). Это была бы разумная, внятная и честная политика. Сегодня всё делается куда более причудливым образом.

Если правая политика невозможна, те же цели будут достигнуты левыми методами (я всегда повторяю, что в разумно организованном обществе правые и левые - две руки одного организма). Левые сегодня - это скорее зелёные, чем красные. Судя по беспрецедентному энтузиазму, который в последнее время демонстрируют экологические активисты и борцы с изменениями климата, начинается новый этап борьбы с перенаселением. Что происходит в головах таких людей, как Грета Тунберг, знают в лучшем случае их лечащие врачи. Может быть, эти мальчики и девочки действительно думают, что можно спасти мир, заменив в супермаркетах полиэтиленовые пакеты на бумажные. 

Но ведь взрослые очень быстро объяснят им, что этого недостаточно и что нужно кое-что ещё. Например, что следует поддержать установление в некоторых странах экологических диктатур или принятие туземными правительствами чрезвычайных мер природоохранительного характера. Примерно это я и имел в виду, когда говорил в одном из своих недавних постов, что мы можем ещё увидеть появление каких-нибудь зелёных кхмеров (хотя в данном случае речь пойдёт скорее о зелёных банту). Ведь не случайно практически все современные доклады о состоянии экологии содержат утверждение, что в Третьем мире концепция прав человека не переживёт столкновения с климатическими переменами. ...

(14.07.2019)

... Праздник прошёл как нельзя лучше и по обыкновению завершился просмотром трансляции новогоднего концерта Венской филармонии. Кстати, покойный Егор Просвирнин был последовательным популяризатором этого  времяпрепровождения. Я-то написал раза два или три, что прослушивание 1 января лучшего оркестра мира - не только сказочное наслаждение, но и создание хорошего настроения на год вперёд, да тем и ограничился, а он ежегодно на всех своих ресурсах призывал соратников не пренебрегать этим ни с чем не сравнимым кайфом. В своей обычной манере - "быть русским - значит слушать венских филармонистов" и всё такое. Можете считать это примечанием к часто возникающему в последнeе время вопросу об игре на повышение...
...


(01.01.2022)

При смене названия здесь была произведена небольшая реконструкция. Что было нужно обновить - обновили, что было нужно состарить - состарили. Всё очень гармонично и накакого пафоса. Люблю такие места. Да и такие эпохи - поздние, всё повидавшие, утратившие иллюзии и пафос. Я когда-то писал об этом: эллинизм для меня очаровательнее классического периода, маньеризм интереснее Ренессанса, Вторая французская империя привлекательнее Первой, а уж современная Европа представляется мне куда более подходящим местом для жизни нежели какая-нибудь, прости Господи, "эра натиска и бури". Все мыслимые подвиги и преступления сегодня совершаются в степях и на терриконах Скифосарматии и в выкопанных филистимлянами тоннелях, завтра они будут совершаться на пляжах Формозы или где-нибудь ещё. В Европе же всё, что должно было свершиться, давно свершилось.

Обед в осеннем саду (29.10.2023)

Метафизика эволюции архитектурного облика Одессы.

У меня есть собственное представление о том, чем отличается цивилизация от варварства. В действительности, в основе цивилизованного общества, также как и варварского, стоит традиция. Иначе бы такое общество не существовало и не развивалось за пределами длительности человеческой жизни. Я считаю характерной чертой цивилизации её принципиально более тесное соприкосновением с платоновским миром. Платоновский мир - мир абстракций, в своём чистом виде - мир математический. Наиболее явно люди описывают его, когда пишут формальные логические теории. Это последовательности символов, удовлетворяющие некоторым правилам их расстановки. Такая формальная теория не ссылается и не подразумевает ничей опыт, её справедливость и интерпретация не зависят от используемого физического носителя, времени и места в физическом пространстве. Но это пример крайний. Шире распространены более свободно написанные тексты, рассчитывающие на жизненный опыт читателя, и потому допускающие некоторые умолчания: это могут быть технические патенты, инструкции для сборки конструкций и механизмов, описания биологических видов, музыкальные ноты, киносценарии и др. Тем не менее, это модели, допускающие усиление их строгости и точное копирование, за исключением принятых умолчаний. Передаваемое ими знание не наследуется только через устную традицию, а требует письменных источников. В варварстве достаточно устной традиции.

Устная традиция действует на большем удалении от мира платоновского. В ней меньше математического порядка и больше природного хаоса. Соответственно, объекты культуры традиционного общества устроены беспорядочнее, хаотичнее, сложнее для точного краткого описания - они буквально информационно сложнее по Колмогорову. В то время как объекты культуры цивилизованного общества более идеальны, математичны, информационно проще. Их элементы часто имеют простейшие геометрические формы, как те вездесущие прямые углы... Их структура обычно допускает достаточно лаконичное, точное описание и массовое тиражирование. Для сравнения собственно природные объекты неимоверно сложны. Для примера можно взять хотя бы форму русла реки, - насколько же она сложнее, чем отрезок, или "линия" - или очертания облаков.

На первой фотографии мы видим "усложнение" архитектуры здания русского города Одессы. И, таким образом, варваризацию или, говоря на жаргоне, "селюкизацию" славного города. На второй - идеологическую манифестацию такой варваризации.

Не в экономической бедности корень зла, а в культурной, причём сознательный и агрессивный.

Рекомендую.

Ув. ivanov_petrov  написал пост, посвящённый книге Д.Л. Сапрыкина "Образовательный потенциал Российской империи" http://ivanov-petrov.livejournal.com/1441659.html.

Сапрыкин пишет:

"Выпускник царской гимназии обычно имел уровень знаний по гуманитарным предметам (языки, историко-филологические, философские дисциплины, право), которого не достигали выпускники соответствующих советских вузов. Гимназический уровень по освоению математики и естественнонаучных дисциплин в СССР достигался только в единичных физико-математических спецшколах."

  "...к 1916 году в Российской империи было около 140 тысяч школ разных типов, сегодня в России около 65 тысяч общеобразовательных учреждений всех типов. Всего в Российской Федерации сейчас 135,5 тысяч образовательных учреждений всех типов и форм собственности. ...Таким образом Российская империя уже в начале ХХ века по инфраструктурным параметрам школьной системы (например, отношение числа школ к количеству населения, равномерность их распределения, пространственная доступность, управляемость и т.д.) превосходила не только большинство государств того времени, но и современную Российскую Федерацию."

"...На рубеже XIX и XX веков в Российской империи обучалось чуть больше 40 тысяч студентов. В Германии, лидировавшей тогда в Европе, в 1903 году в университетах училось 40,8 тысяч человек, в высших технических учебных заведениях – 12,2 тысячи, в специальных академиях – 3,9 тысяч. На всех «факультетах» Франции в 1906 году училось 35,7 тысяч студентов, еще 5-6 тысяч
обучалось в специальных учебных заведениях других ведомств и католических институтах. В университетах Великобритании в 1900-1901 годах училось около 20 тысяч человек ..."

Считаю своим долгом поблагодарить ув. philtrius 'а, призвавшего консервативную общественность распространить  эту информацию. Сам я умудрился как-то пропустить пост Иванова-Петрова в своей френд-ленте и прочёл его лишь по наводке Фильтриуса.

(18.06.2010)

ЦИКЛ И ЛИНИЯ

Заблуждение, будто греки не знали направленного вперёд времени, является не просто распространённым — оно абсолютно доминирует в сознании масс, только его вы и можете встретить, если попытаетесь изучить мнения, касающиеся восприятия древними χρόνος'а. Мол, согласно их мировоззрению, время может двигаться только по кругу, в ницшеанском «вечном возвращении», но никак не по прямой, и так как будто бы мыслили вообще все народы в былые времена, и лишь религия Иисуса якобы сочинила понятие истории.

Более того, разного рода язычники и прочие традиционалисты из этого делают следующий вывод, об ущербности «христиано-иудейского» однонаправленного времени, его дегенеративности и «модерновости» и, тем самым, избыточности. Они предпочитают цикл, пытаясь подражать в этом предкам.

Разумеется, всё это глупости, и греки прекрасно совмещали оба типа времени, знали как цикл, так и линию, полагая их равно важными, более того, невозможными друг без друга. Некоторым их мыслителям случалось предпочитать одному другое, но любителей обоих типов времени было поровну. Первобытный же люд, которому так хотят уподобиться трады, собственно, не знает никакого времени, живет за пределами его, презрев равно и цикл, и линию.

Подробнее читайте в этой небольшой заметке.

О том, что "после"

Запущенный известным фриком слух о смерти архистратига отменно позабавил реакцией о том мечтателей (как поверивших, так и нет). Особенно мысль о правлении «двойника», которая ведь должна бы положить конец любым «освободительным» мечтаниям, ибо означала бы невиданную степень консолидации режима. Но смех смехом, а когда-нибудь же это случится, и меня вот недавно тоже спрашивали – что будет. Но я не знаю, потому что в царственную голову залезть не могу, а, сколь бы ни прискорбным было это обстоятельство, всё зависит от степени самолюбия и представлений о своем месте в истории одного единственного лица.

Есть, конечно, вещи достаточно стабильные – и это прежде всего «режим», с которым ничего не случится. Режим в сущности есть истеблишмент, действующий в заданной парадигме. Он в РФ худо-бедно сформировался, при всех межклановых склоках осознает свое единство и всё так же будет прикрыт «ядерным зонтиком» от любых внешних воздействий. Это всё никуда не денется, как нисколько не повлияли на советский режим ни смерть Сталина, ни свержение Хрущева. Возможны только косметические изменения (ну, отменят запрет на сбор подберезовиков, выпустят Навального и т.п.).

Разница в том, будет ли новая власть при сохранении социально-экономических реалий достаточно авторитарной и «сильной». В первом случае получат развитие центростремительные процессы, в ином – страна не «распадется», конечно (разве отвалится какая-нибудь Чечня), но предельно «размягчится»: истеблишмент останется тем же, но амбиции его региональной составляющей не будут сдерживаться, и ситуация вернется к той, что была в 90-х, когда «субъекты» «брали суверенитета, сколько могли проглотить». При этом предполагается, естественно, полный отказ от геополитических амбиций и прислонение к одной из великих держав.

Царь наш на троне человек случайный, изначально не имевший (в отличие от какого-нибудь Эрдогана) не только определенных политических целей, но и особых амбиций. И не имеет даже «семьи» подобной ельцинской, интересы которой могли бы быть ему дороги после ухода. Это в принципе предполагает минимальную заботу о последствиях ухода, а в случае отсутствия специальных приготовлений к нему (а равно в случае внезапной кончины) «размягчительный» вариант гарантирован (и то, что в этом случае наследники будут непременно вытирать об него ноги, не может особенно волновать – «после нас хоть потоп»).

Но отменно долгое правление по самому своему факту вполне способно породить как амбиции, так и некоторые представления о своей роли в истории, и тогда мысли о том, как обойдутся преемники с твоим политическим наследием и памятью о тебе, могут стать небезразличными. Насколько большое место эти соображения занимают в царственной голове, я сказать не могу. Но если занимают, то будет не только заранее выбран соответствующий наследник (в котором – в плане «посмертного уважения» он не ошибется, как не ошиблись в нем самом), но ему будет обеспечено беспроблемное правление, для чего истеблишмент должен привыкнуть к его безальтернативности и смириться с ней так же, как он привык и смирился с самим архистратигом (ну и поверить, что хуже ему при нем не будет). Для этого наследник должен начать править в каком-то качестве уже при жизни монарха, чтобы с кончиной последнего к нему уже привыкли, а он успел бы расставить надежных людей (вне этих условий назначение наследника утрачивает смысл).

Всё это касается, естественно, краткосрочного периода, когда же лет через 20-25 произойдет полноценная смена поколений, она принесет, конечно, существенные изменения вне зависимости от того, что случится после монаршей смерти.

(03.11.2023)

Как Европа захватила мировые рынки

Невероятный спрос на индийский хлопок влечет за собой логичный вопрос – а разве индийские княжества и производители не богатели на продаже универсального ресурса?

Богатели, так как европейцы, при покупке хлопка, полагались на торговлю с индийскими посредниками, которые бережно хранили свои связи с фермерами и ткачами из внутренних районов Индии.

Фактически для индусских фермеров и ткачей (но больше для князей и посредников), с 1600 по 1800 гг., наступил золотой век, так как они сами могли выбирать, кому из европейцев, в какие сроки, и за какую цену поставлять товар.

Более того, монополизации рынка европейцами (в особенности англичанами) препятствовали моголы и арабы, вывозившие ткани в Османскую империю. Так, в 1700-х годах, европейские купцы получали всего лишь треть от всех продававшихся тканей в Дакке.

Ситуацию изменил начавшийся в 1720-х годах распад империи Моголов, в который активно вмешивались европейцы.

Более того, со смещением центра торговли в британский Бомбей, европейцы также монополизировали рынки Восточной и Западной Африки. Последствия этих действий затронули даже экономическое благосостояние Османской империи.

Таким образом, европейцы добились монополизации на ключевых мировых рынках за счет работорговли, экспроприации территорий туземцев, и вооруженных сил частных лиц, надзор за которыми со стороны государства был минимальным.

#КорольХлопок #Торговля #История #Глобализация #Гегемон #Англия

Polski honor vs bushido

1.

Мне на глаза попалось несколько любопытных твиттов, сделанных на платформе Х министрессой обороны Чехии Яной Черноховой (Jana Černochová, хотя, возможно, её следовало бы называть Jana Czarnoskóra) и одна речь, произнесённая в парламенте Чешской республики председателем движения Свобода и прямая демократия Томио Окамурой (Tomio Okamura, 岡村 富夫). Комментировать эти высказывания мне показалось совершенно излишним, я решил просто ознакомить вас с ними. Там, где в твитты пани министрини были вставлены маленькие картинки (если не ошибаюсь, их называют эмоджи), я постарался воспроизвести и их тоже.

     Яна Чернохова, 14 апреля 2021 года: Мне хочется орать. Сейчас моя мама (семидесяти пяти лет, рождена в Познани) плачет в телефон, что она, как полька, знает, что русак способен на всё, что она за меня боится, что теперь за мной придут, потому что я слишком много знаю. Понимаете, до чего мы дошли? А президент кушает йoгурт и выступит через неделю.

Яна Чернохова, 11 ноября 2022 года: Мы полностью стоим на стороне нашего польского союзника и Украины, которую сегодня опять бомбил террорист Путин. Сейчас мы оцениваем доказанное падение русских ракет на территорию Польши. Пусть уж это была ошибка или провокация, это очередная эскалация конфликта со стороны Росcии, и её нельзя оставить без ответа.


Яна Чернохова, 20 сентября 2023 года: Польша, благодаря родителям, мой второй Homeland, так что я позволю себе один комментарий, потому что у меня вызывают сожаления оскорбления в адрес поляков, которые я сейчас читаю. Я знаю их менталитет. Я знаю сама себя. Это гордые, самолюбивые, боевые и смелые люди, которые никому не позволят окрикивать их и командовать ими. Это постулат, доказанный историей. Sorry, но сегодняшнее высказывание президента UA в адрес Польши было неудачным.

  Мало того, во вторник Украина ещё и подала в ВТО жалобу против Польши, Словакии и Венгрии по поводу зерна. Что ж, это произошло🙈 Первые две страны находятся в финале выборов и их гражданам будет сложно объяснить, почему они уже полтора года интенсивно помогают стране, которая подает на них жалобу во Всемирную торговую организацию примерно за 2-3 недели до их ультра-важных выборов, а президент которой публично оскорбляет их в ООН. 😱 Это действительно сложно объяснить избирателям.

  Что же теперь? Иногда нужно отбросить свою гордость и снова сесть за стол, принять извинения, принести извинения, перевести дух и двигаться дальше. Это должно произойти в ближайшее время. И я очень и очень прошу об этом все стороны.🙏🙏 Если этого не произойдет, мы все проиграем.😪

Яна Чернохова, 28 октября 2023 года: Я знаю, что сегодня важный день для 🇨🇿 , и мы хотим отметить 105-летие республики. Но я просто не могу промолчать, простите меня. Ровно 3 недели назад Хамас убил более 1400 израильтян, что в перeсчёте на их население больше, чем воинствующая исламистская организация Аль-Каида убила 11 сентября 2001 года в США. И только 14 стран, в том числе и наша, ясно и однозначно выступили против беспрецедентного теракта, совершенного террористами ХАМАС! Мне стыдно за ООН. На мой взгляд - Чехии нечего делать в организации, которая поддерживает террористов и не уважает базовое право на самооборону. Давайте выйдем.

Длинное парламентское выступление Яны Черноховой от 3 ноября 2023 года о захвативших западные метрополии исламистах и проникших в ООН антисемитах мы пропустим ввиду его банальности и превосходящей все мыслимые нормы патетичности и перейдём сразу к ответной реплике Томио Окамуры. 

2.

Томио Окамура: Уважаемые дамы и господа, пани министриня Яна Чернохова сейчас показала, что представляет настоящую угрозу для безопасности Чешской республики. (далее обращаясь к Черноховой): Вы несёте полную чушь. Мы все здесь против антисемитизма, мы все осудили террористические атаки, а Вы лишь отчаянно ищете оправдания для своего глупого абсолютного провала: Вы сказали, что Чешской республике нужно выйти из ООН. Мы требуем Вашей отставки. Вы лжёте. Например, когда на Польшу упала ракета, Вы написали, что это была русская ракета, а оказалось, что это не так. Вы втягиваете нас в войну, Вы - угроза нашей безопасности. Вы некомпетентная персона, которой следует немедленно уйти в отставку. Если у Вас, как Вы говорите, есть какая-то эмпатия, тo почему Вы поддерживаете в правительстве пиратов, поддерживающих финасирование Палестины, а из этих денег потом финасируется Хамас? Что Вы здесь рассказываете? Не перевирайте тут наши взгляды, мы все осудили произошедшее в Израиле в парламентском постановлении. Вы в таком делирии, что не следите даже за постановлениями парламента. Вы полностью сошли с ума. Вы - сумасшедшая.

   Спикерица парламента Маркета Пекаровa-Адамовa: "На Вашем месте я бы выбирала более умеренные выражения, пан председатель."

 Томио Окамура: Нет, нет! Tо, что здесь демонстрирует этот человек, министриня обороны Чернохова, которая играет на какиx-то антисемитскиx нотax, хотя мы все это осудили - это гнусность. Это хуцпа. (снова обращаясь к Черноховой): Вы отвратительный человек и Вы представляете собой угрозу для безопасности Чешской республики.

Да, это тот самый Окамура, который впервые появился в "Богемских манускриптах 12 лет назад в посте О богемском самурае и лондонских забавах. Тогда я писал о нём как о человеке, ещё только демонстрирующем намерение заняться политикой.

Парламентские дебаты продолжались, и один из представляющих правящую коалицию депутатов, Ян Бартошек, заявил Окамуре следующее: 

"Я считаю, что ваше поведение по отношению к министру Черноховой неуместно даже как к депутату парламента, не говоря уже о женщине. А я Вам отвечу классической чешской пословицей: на грубый мешок - грубая заплата. Вы тоже отвратительный человек."

Защитить честь оскорблённой дамы словами "Вы тоже отвратильный человек" дано не каждому. Мне кажется, такое не пришло бы в голову ни чешскому националисту японского происхождения Окамуре, ни чешской патриотке польского происхождения Черноховой, не говоря уже обо мне, многогрешном. Это уровень Швейка. Вероятно, такое даётся только от рождения и не достигается никаким упражнением. Тут нужны поколения выросших на земле чешской предков. Хотя, возможно, и самого депутата Яна Бартошека превзошли журналисты, принявшиеся превозносить его, как джентльмена.

https://m.youtube.com/watch?v=kLj4pFNFrvU
Самое трогательное исполнение чешского гимна, которое я когда-либо слышал. Если третий человек слева показался вам смутно знакомым, то это Йиржи Корн. Лет 35-40 назад он был частым гостем на советском ТВ.

(06.11.2023)

О потомственности и потомстве в России.

1.

Принципиальная разница между пороками России и Запада по моему общему обозрению состоит в том, что Россия в основном их наследует из прошлого, а Запад - развивает, они составляют там идеологию будущего.

Советская национальная политика, федерализм, пацифизм, слабо развитая культура и институты частной собственности - это наследие прошлого, и нового в этом смысле ничего нет, напротив - есть и, очевидно, будут продолжаться естественные восстановительные процессы. А независимый суд и бюрократический меритократизм станут возможными по мере становления, укоренения, консолидации элит и, как следствие, возможности замены клановых механизмов на государственные - то есть огосударствления образуемой ими "системы".

Но есть один общий порок, более глубокий. Наша власть и общество в настоящее время очень чувствительны к проблеме низкой рождаемости. Но способы решения проблемы, на которые я укажу, были бы восприняты как возмутительные, скандальные в любом приличном обществе. Потому как они бросают вызовы всем прогрессивным завоеваниям, начиная с Эпохи просвещения и революции во Франции.

Французская революция боролась с сословными привилегиями. Я бы сказал, что если извлечь это из конкретно-исторического контекста, то это борьба с родом как институтом, с преемственностью.

Октябрьская революция не остановилась на борьбе с сословной преемственностью. Она отменила частную собственность, частное предпринимательство, предполагалась дальнейшая ликвидация семьи как реакционного института.

В итоге частная собственность выдержала все революции и социальные утопии. Её наследование общепризнано на формально правовом уровне. Поэтому я бы сказал, что это тот старый, родовой элемент в рамках постмодернистского (или постреволюционного) общества. Также как и частный случай - предпринимательство. Бизнес вообще до некоторой степени комплементарен семейной культуре. Не зря многие известнейшие компании названы по фамилиям их основателей, такой бизнес часто бывает потомственным.

Я предлагаю рассматривать проблему рождаемости в рамках института семьи как элемента более широких институтов рода и преемственности. Когда человек на своём отрезке между рождением и смертью имеет личную связь с прошлым и будущим. В том числе личную заинтересованность.

С другой стороны, такие институты, будучи связанными с государственной жизнью, обеспечат государству преемственность и долговечность.

Ещё одно радикальное развитие наследия просвещения и революций - это ставшее теперь почти всеобщим высшее образование. Только наследуется здесь не собственно "просвещение", а сакральная идея всеобщего равенства. Даже более того - и здесь наследуется разрушение преемственности. Общественная культура навязывает погоню за социальным статусом, отличным от родительского. Диплом о высшем образовании - вожделенный трофей именно в этом смысле. Только при такой массовости образование становится в большинстве случаев профанацией, при которой люди тратят неоправданно много лет на учёбу в школе и вузе, и при этом не служат в армии и не рожают детей.

Эпоха гигантской социальной мобильности - прежде всего урбанизации, сопровождавшей промышленную революцию, могла породить такую общественную культуру. Но далее в условиях постепенной социальной стабилизации ей, думается, должен естественным образом прийти конец.

Школьное и высшее образование, конечно, не исчезнут. Но время обучения, видимо, будет сокращено. Университетские программы сократятся и будут приведены в соответствие рынку (трудоустройство выпускников - вообще хороший критерий, который можно использовать в государственном аудите учебных заведений). При этом статус диплома о высшем образовании продолжит падать, и в конечном счёте может быть и формально приравнен к диплому технических училищ - статус которых, напротив, требует реабилитации, в связи с высокой потребностью в квалифицированных технических специалистах в промышленности, в частности, в ВПК.

Молодые люди будут раньше переходить ко взрослой жизни и заводить семью.

2.

Вместе с тем сильные университеты сохранят классический облик. Такие учебные заведения и их дипломы должны будут получить особый статус - "академический университет", "академический диплом", или как-то ещё.

Нам очень нужны потомственные офицеры как основа всего военного сословия и воинской культуры. Приведу здесь часть интервью профессора С.В. Волкова G&S:

"Я проходил срочную службу в 1973-1975 гг. в Москве, попав после учебного батальона в штаб стоявшего на той же территории полевого узла связи Генштаба (он имел статус отдельного полка и штаб равный дивизионному); я лично знал всех офицеров своей части и учебного батальона, а на учениях имел возможность общаться и с десятками офицеров других частей, так что мог получить представление о более трех сотнях офицеров. Общее впечатление (я до того мог судить только по своим родственникам) было разочаровывающим: по культурному уровню слишком многие вовсе не отличались от солдат, не умели разговаривать без нецензурных связок и т.д. Несколько лучше было старшее поколение (поступавшее в конце 40-х – начале 50-х, когда престиж армии был высок), а хуже всего – капитаны-майоры производства хрущевских времен; многие из самых молодых производили неплохое впечатление, думаю, главным образом благодаря тому, что большинство из них были уже потомственными офицерами."


... "Русских офицеров-эмигрантов, захваченных в 1945 г. в Восточной Европе и вывезенных в СССР, более всего поражало именно то, что между советскими офицерами и солдатами не было вообще никакой социально-культурной и интеллектуальной разницы, они носили только разные погоны. Со временем, к 70-м годам, с формированием офицерского корпуса как по преимуществу наследственной социальной группы эта ситуация начала постепенно выправляться, но обстоятельства 90-х годов не способствовали завершению этого процесса."

В случае с бюрократической меритократией хорошим решением было бы доведение до ума системы гражданских чинов и возвращения Табели о рангах.  Одновременно такая система могла бы быть источником наследуемого символического капитала, такого как дворянские звания и когномены, даваемые за особые заслуги перед Отечеством. Например, Стрелков-Славянский.

Такая элита будет суверенной, и будет связывать будущее детей, их социальный статус с процветанием России.

Профессор С.В. Волков в эксклюзивном интервью Great&Sovereign
https://www.tg-me.com/great_and_sovereign/1315

Первое из двух прекрасных интервью Great&Sovereign с профессором С. В. Волковым. Вопросы концептуальные, и хорошо видно, что подбирались они человеком умным и грамотным.

Из необычного:

— К кому из состава официальной элиты Вы испытываете наибольшую симпатию? А из состава неформальных лидеров общественного мнения?

— Я не знаком лично с лицами, о которых идет речь, поэтому правильнее говорить не о симпатии, а о моих представлениях об их сравнительной дееспособности. Наиболее приличными и при этом в наименьшей степени приверженными вредоносным идеям мне кажутся Кириенко, Козак и Дюмин.